Purra ei hyväksy RKP:tä hallitukseen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d421153e-e907-447c-b792-b8cea0845342?ref=ampparit:0d0e
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d421153e-e907-447c-b792-b8cea0845342?ref=ampparit:0d0e
Persu-Purra hyökkäsi RKP:n kimppuun
Anonyymi-ap
49105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sieltäkö se haettiin tällä kertaa tekosyy persuille pakoilla hallitusvastuuta ja sitä että olisi pitänyt viimein lunastaa annetut lupaukset? Kyllä on niin läpinäkyvää vedätystä että kuinka ne kehtaa?
Hävetkää persu, te petätte joka kerta!
Persut ei petä koskaan.
Halla-aholaiset valitsee aina ja varmasti vinkumisen oppositiossa.
Oppositiossa vaikutusvaltaakin on juuri sopivasti tuollaiselle pellelaumalle.
Mitä se persuille kuulluu, pitäisivät huolta omista adioista.
Adios amingos!...
RKP vaan hallitukseen. Sossutuet maahanmuuttajille ja kaikki suomalaiset töihin pois sossutukien piiristä.
Häh hehhö!! Ei persunatsit voi hallituksessa toitottaa valheita , sarjavihaa ja sarjarasismii !!!
Mitä valheita.
Purra ei ole koskaan tehnyt töitä. Kuka luulee, että hänestä olisi vastuunkantajaksi.
Purran persut ei hallitse hallitusneuvotteluita edes alkeellisesti.
Persuille vinkiksi, että välien kärjistäminen ja kettuilu sopii Oppositioon, mutta ei jos yrittää hallitukseen.
Mutta persuilla on aina sama levy päällä, se taitaa olla niiden dna:ssa.
Tyhmintä ikinä on ollut suhtautuminen Keskustaan, jonka tukea Purra olisi kipeästi tarvinnut. Ensin puoluesihteeri ilkkuu "niskalaukauksesta", jonka Persut antoi Keskustalle ja sitten Persut veivät ihan vain v*tuillakseen maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajuuden Keskustan nenän edestä. Sitten ruikutetaan apua.
Poliittisesti tyhmempiä käytöstä on vaikea keksiä.
Muistelen lukeneeni, että maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajuus oli yli 30 vuotta aina kepulla.
Tuo saattoi olla se viimeinen nöyryytyksen naula kepun hallitushalujen arkkuun.
Toki se niskalaukauskin oli, mutta Luukkanen mennee vaihtoon.
Mutta Purran viimeiset irvistelyt ja uhkailut rkp:lle haiskahti jo oppositiopaikan petaamiselta. Vaikka ei ne sitä olleet.
Mitä muuta voi odottaa porukalta, joka kuvitteli, että puolue voisi jatkaa Sipilän hallituksessa, kun puoluejohdoksi juntattiin Halla-aho, Huhtasaari, Eerola ja Hakkarainen.
Halla-aho vielä ilmoitti, että pysyy Brysselissä poissa Suomesta. Kuvitteliko tuo nykyinen PS-porukka tosissaan, että Sipilä ja Orpo olisi alkanut Huhtasaaren kanssa neuvotella.
Haluaako Purra edes hallitukseen ilman Keskustaa?
Pesujen voitto perustui ennen kaikkea kannatuksen siirtymisestä Keskustasta Persuihin. Jos Keskustaa saa neljä vuotta räksyttää oppositiossa ja hieroa Purran naamaan jokaisen petetyn vaalilupauksen ja kaikki edellisen hallituskauden aikana Persujen Marinin hallituksesta ja Keskustasta esittämän kritiikin, niin tulevaisuus vaikuttaa tuskaiselta.
Koko Perussuomalaisten identiteetti on vaarassa jos Keskuststa tulee maakuntien populistinen protestiliike (jona Maalaisliitto aikanaan aloitti) ja Perussuomalaisista "valtionhoitajapuolue", joka joutuu selittelemään valtiovarainministeri Purran suulla "talouden realiteeteistä". Purkalla voi tulla rimakauhu.
Purralla on kohta yhtä hauskaa kuin ketunmetsästyksen ketulla.
Sillä erolla muihin puolueisiin, että ne verenhimoisimmat koirat on persuja.
Muuten ihan kiinnostavaa pohdintaa mutta historiasta sellainen huomautus, että ei kai alkiolaisuus, joka oli maalaisliiton alkuaikojen perustaa, ole niinkään maakuntien populistinen protestiliike vaan maaseudun sivistysliike.
Kokoomus oli porvareiden puolue, demarit vaati koulutusta ja oikeuksia kaupunkien duunareille ja keskusta puolestaan vaati koulutusta ja oikeuksia maaseutuväestölle. RKP oli sitten puolestaan turvaamassa ruotsinkielisen väestön asemaa.
Juuri nyt PS on ison päätöksen edessä. Oppositioon jääminen ei ole riskitöntä, koska jos sekä keskusta että PS on oppositiossa, voi keskusta muistuttaa, että maaseudun ja maaseutukaupunkien elinvoiman edistämisen sijaan PS jättäytyi oppositioon, eli ääni PS:lle oli hukkaan heitetty ääni. Toisaalta hallitukseen meno on myös PS:lle riski. PS joutuu tekemään isoja kompromisseja, koska PS:n yhteistyökyvystä ei ole muilla kunnollisia takeita, joten PS joutuu tekemään ylimääräisiä poliittisia myönnytyksiä muille päästäkseen edes hallitukseen. Kestääkö PS, jos kannattajien sosiaaliturvaa ja palveluita heikennetään tai jos maahanmuuttoon ei tulekaan minkäänlaisia kiristyksiä?
Kyllä maalaisliitossa oli myös herravihaa viljelevä populistisiipi, jonka tunnetuin edustaja oli Kalle Kustaa Pykälä Viipurin itäisestä vaalipiiristä. Kansanedustajana 1907–1915.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kalle_Kustaa_Pykälä
Riita päivässä pitää mielet pirteänä.
Riita-Riikka pitää myös politiikan kiinnostavana.
Voidaanhan sitä kysyä niinkin päin, että mikä tämä RKP on olevinaan!!!
Miksi heidän vaatimuksensa olisi otettava huomioon ja toisten annettava heille periksi!! Pienpuolueelle!!!
Puolueelle, jolla ei ole poliittista ohjelmaa.
RKP on kuninkaantekijä. Jos rkp sanoo kok-persut-hallituspohjalle Nej tack, niin sitten Orpolle jää enää sinipunan mahdollisuus.
RKP ei kuulu hallitukseen.
Tarkkaan ottaen yksikään puolue ei ole vielä varmasti tulevassa hallituksessa.
Ei edes kokoomus.
Noin on, kyllä niitäkin vois välillä opettaa ihmisten tavoille, luulevat pian liikoja itestään.
RKP haluaa tuoda maahan lisää haittamaahanmuutoa tarkoituksella, se kyllä sopii jos ne asutettais Vaasan ja Pietarsaari tienoille.
Eikös ne sinne niitä juuri haluakin tomaattiviljelmille.
Mitä haittamaahanmuuttoa?
Ei Suomella ole varaa valita. Tänne ei ole jonoksi ihmisiä saapumassa.
Maahanmuuttajia tarvitaan ensisijassa siksi, että kantaväestön tuhkamunat ei lisäänny.
Ilman maahanmuuttoa Suomen väkiluku kääntyy laskuun 2030-luvulla. Pieni maa, jossa väestö vähenee, ei houkuttele uusia investointeja. Tuossa on kyseessä Suomen kansantalouden perustukset.
Kyllä tänne on tulossa ihmisiä jonossa, mutta he eivät tule töihin , vaan anteliaan sosiaaliturvan perässä.
Tällä hetkellä taitaa tosiaan olla ukrainalaisia mutta nekin menee mieluummin muualle kuin Suomeen.
Mitä Henriksson on ministerinä ollessaan saanut aikaan? Translain ja pieleen menneen saamelaislain? Entä aiemmin?
Täytyy miettiä. Ei ihan heti tule mieleen.
Hyvä Purra. Mitä se aina siellä tekee?
Mikä hiton automaatio on että ne aina muka kuuluu hallitukseen?
Minusta pitäisi hetimiten ryhtyä kasaamaan Persujen vähemmistöhallitusta. Kansa saisi, mitä ansaitsee.
hallitus tunnustelia ollutkaan kokoomus vaan rkp, millä oli etu oikeus viimeiseen sanaan,
Sietääkin hyökätä tuon vasuripuolueen kimppuun sanallisesti.
Mitä iloa meille on maahanmuutosta pelkän lisääntymisen katsantokannasta. Mitä teemme suurella väkimäärällä, jos talous on kuralla. Töihin tuleminen OK, jos elättävät itsensä.
RKP on rasistinen puolue, se sortaa oman maan kansalaisia, on Tuppuraisen kanssa samaa sarjaa 👎
Persujen ei kannata mennä hallitukseen toteuttamaan Rkp laatimaa hallitusohjelmaa. Tavoitteena on tuoda Suomeen kymmeniä tuhansia maahammuuttajia ja puheiden perusteella ne näyttäisivät olevan runsaasti humanitäärisiä. Siitä hallitukseen meno kiikastaa.
Viimekin hallituskaudella meille otettiin kiintiöpakolaisia tuplasti normaali määrä (1500 kpl), vaikka meille tuli 50,000 ukraianlaista sotapakolaista ja tälle vuodelle 2023 on arveltu tulevan 30 000 - 40 000 uutta.
https://intermin.fi/ukraina
Arvatenkin mm. Sudanin sodan takia tänne ollaan haaveilemassa pakolaisia Sudanista Rkp:n tyyliin. Eikä Afganistanistanistakaan ehkä tuotu tarpeeksi kaikista heikoimmassa asemassa olevia
Purran mukaan viime hallitus teki viime tingassa mamuille suosiolliset uudet kotiuttamislait, joita Purra kuvaa näin twitterissä: https://twitter.com/ir_rkp/status/1631164918127837185?lang=fi
Rkp käyttäytyy vihamielisesti suomalisia ja varsinkin Perussuomalaisia äänestästäneitä kohtaan lehditötilaisuksisa antamissaan kommenteissa. Varsinkin eräs maahanmuuton erikosikonkari käyttää rasitista kieltä.
Persut voivat mennä kannatus-alueilleen perustamaan kotiseutumuseoita. Hej, hej.
Hopsan,du kan tala finska också?
Ainakin kirjoittaa.😀
RKP haluaa Suomen käytännössä Ruotsin tielle aseväkivallan, käsikranaattihyökkäysten ja pommiattentaattien määrän suhteen sivullisine uhreineen. Tällä hetkellä Ruotsissa aseväkivalta on Länsi-Euroopan suurinta ja Ruotsin aseväkivallan määrä on kymmenkertaistunut vuoden 1990-luvun alusta lähtien kun muualla Euroopassa aseväkivalta on vähentynyt tai pysynyt ennallaan. Ruotsin holtiton maahanmuuttopolitiikka ja ymmärtämättömyys kulttuurien erilaisuudesta on johtanut Ruotsin näihin vaikeuksiin, jota Ruotsin esimerkkiä RKP haluaa jäljitellä.
Ilmeisesti näille suljetaan silmät vasemmistopuolueiden ja rkp:n tahoilta. Katsotaan kokonaan maailman menoa vaaleanpunaisten silmälasien läpi. Selityksiä selityksien perään kuullaan edelleen peruskoulujen tilanteesta ja mamunuorison jengiytymiseen.
Eli silmät ummessa mennään kohti Ruotsin kaltaista täystuhoa. Ja kansan vaihto on tosiasia, siinä maahanmuuttokiimassa on kaikki muut mukana paitsi Perussuomalaiset
"Pakolaiskiintiötä tulee nostaa määrätietoisesti”, RKP myös linjaa.
Perussuomalaiset asetti maahanmuuton selväksi kynnyskysymyksekseen. Se suhtautuu hyvin kriittisesti myös työperäiseen maahanmuuttoon.
”Perussuomalaiset ei lähde hallitukseen, joka ei rajoita tuntuvasti Euroopan ulkopuolelta tulevaa sellaista maahanmuuttoa, joka on Suomelle taloudellisesti ja turvallisuuden kannalta haitallista”, puolue linjasi odotetusti vastauksissaan Orpolle."
No onhan nyt se hullua jos lilliputtipuolue päättäisi ketä Suomeen otetaan ja ketä ei kun itsekin ovat 4,4 % vähemmistö! Enemmistö määrää sen ei rkp!
Saa hyökätäkin kun ei rkp:n johto selvästikään ymmärrä mitä suomalaisten enemmistö haluaa!
Tuoreimman kyselyn mukaan enää vain 5-8 % kannatti maahanmuuttoa ja lisäpakolaisten tuloa Suomeen! 75 % vastusti ja loput ei tienneet.
Totta turiset. Nyt on pakko lopettaa tuo koko maailman pelastaminen. Se on kuitenkin niin, että rikkaat tänne pääsevät salakuljettajille, ihmiskauppaille ja mafialle maksamalla. Suuri osa porukasta on siirtolaisia, jotka vastaanottajamaassa kuten Suomessa naamioidaan turvapaikanhakijoiksi.
Paradoksi on se, että hän saako hän turvapaikan vai ei, hän saa jäädä maalle KelaGodtilaiseksi. Tämä on vihervasemmistolaisten, Sdp:n ja Rkp:n linja. Sen takia on tehty monta uutta lakia, viimeksi vähän ennen edellisen hallituskauden päättyessä:. Näin Purra kuvaa lainkirjoa:
https://twitter.com/ir_rkp/status/1631164918127837185?lang=fi