Onko luterilaisuus maailman paras uskonto?

Toisaalta hindua, budhhalaista, eikä muslimia kristinusko sytytä mitään tunteita.

Samalla huomasin taas, että menin taas halpaan: en huomannut ironiaa.

Joko kyselit Kuution painon🤔

Anonyymi kirjoitti:

Joko kyselit Kuution painon🤔

Mihin sinä sitä tietoa tarvitset?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä sitä tietoa tarvitset?

Tietääkseni että olenko vielä hänen edellään tietysti.

No niin taas on synagoga luterilaisten Jeesuksen uskoisten palstalla. Jos ihminen on PAATUNEESSA tilassa eikä usko Jeesukseen silloin pysytään siellä epäuskoisten omissa tiloissa ja annetaan muiden uskoa. Näin. Rauhaa vaan teillekin.

” Luterilaisuudessa Jumalan rakkaus tulee koettavaksi tosiasiaksi silloin kun me ihmiset välitämme toisistamme.”

Suuri osa natseista jotka sotivat ja rukoilivat natsi-Saksan puolesta olivat luterilaisia (tai katolilaisia). He olivat sitä sotaa ennen, sen aikana, ja sen jälkeenkin. Ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Aloittaja kirjoitti että luterilaisuus ”sopii hänelle”. Olisi kuitenkin parempi kysyä sopiiko se Jumalalle.

Jos ajatellaan 'oikeaa' uskontoa tai 'väärää' uskontoa, niin kai kyse on siitä loppusijoituspaikasta, että haluaako sen olevan kuten kristinuskossa helvetin tulessa. Ainakin innokkaita sinne matkaajia on, joten heille se on silloin 'oikea' uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan 'oikeaa' uskontoa tai 'väärää' uskontoa, niin kai kyse on siitä loppusijoituspaikasta, että haluaako sen olevan kuten kristinuskossa helvetin tulessa. Ainakin innokkaita sinne matkaajia on, joten heille se on silloin 'oikea' uskonto.

Lue lisää

Eikä tulisi mieleenikään edes yrittää käännyttää heitä heidän lavean tien valinnaltaan ahtaan portin sijasta - Raamatun mukaan ensin korjataan luste pois, että tulee nisu näkyviin.

Nimimerkillä "tempausta odottava"

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tulisi mieleenikään edes yrittää käännyttää heitä heidän lavean tien valinnaltaan ahtaan portin sijasta - Raamatun mukaan ensin korjataan luste pois, että tulee nisu näkyviin.

Nimimerkillä "tempausta odottava"

Lue lisää

Helluntailaisten tempaukset on kyllä tulijärvessä sen verran syntejä tehty.

” Ihminen pettää silloin itsensä ja kaiken sen, mihin on vilpittömästi siihen asti uskonut.”

Se että ihminen uskoo johonkin vilpittömästi ei tee siitä ihmisestä syyntakeetonta taikka hänen uskonnostaan hyväksyttävää Jumalan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

” Ihminen pettää silloin itsensä ja kaiken sen, mihin on vilpittömästi siihen asti uskonut.”

Se että ihminen uskoo johonkin vilpittömästi ei tee siitä ihmisestä syyntakeetonta taikka hänen uskonnostaan hyväksyttävää Jumalan edessä.

Lue lisää

Tuo edellyttäisi oikean jumalan olemassaoloa ja se jos mikä pitäisi teitä epäjumalanpalvojia pitää pelon vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tulisi mieleenikään edes yrittää käännyttää heitä heidän lavean tien valinnaltaan ahtaan portin sijasta - Raamatun mukaan ensin korjataan luste pois, että tulee nisu näkyviin.

Nimimerkillä "tempausta odottava"

Lue lisää

Ei vaan Raamatussa kehotetaan jättämään luste kasvamaan nisun oheen, jotta ei lustetta kitkettäessä vahingoitettaisi viljaakin. Vasta sadonkorjuussa lajitellaan nisut ja lusteet. Jokaisen tänne ahdistuksen aikaan jäämistä suunnittelevan kannattaa tutustua ainakin muutamaan uudestisyntyneeseen uskovaan kristittyyn, jotta voi tulevan suuren katoamisen jälkeen ottaa selvää, ovatko he kadonnbeiden mukana. Olisi hyvä laittaa mieleen myös muutamia ateisteja ja muutamia tekopyhiä uskonnollisia. Sitten voi vertailla kunkin ryhmän jäsenten katoamista tai tänne jäämistä. Tärkeintä jokaiselle on itse uskoa Jeesuksen veren sovitustyö oman syntisyytensä kohdalle ja olla siis mukana tempauksessa. Uskon sen tapahtuvan pian. Itse asiassa tämä syyskuu 2023 on hyvin mahdollinen ajankohta, kaikesta päätellen.

Mitä lakia pitäisi opettaa, kun Jeesus tapettiin juutalaisten Jumalan, uhrikultin ja Mooseksen lain vastustamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lakia pitäisi opettaa, kun Jeesus tapettiin juutalaisten Jumalan, uhrikultin ja Mooseksen lain vastustamisesta?

Jeesus ei koskaan vastustanut Mookseksen lakia eikä myöskään uhraamista. Jeesus noudatti aina lakia.

“Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.” (Matt 5:17-18)

Jos et ole Raamatusta huomannut, kun viittaat juutalaisen Paavalin roomalaiskirjeeseen, niin juuri Paavali määräsi Jeesuksen teurastetuksi ja kirotuksi uhrilampaaksi tosi Jumalana (Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala), ja käski teidän perata taivasten valtakunta pois.

Haluatko viidennensadannennen kerran lähdeviitteet Raamatusta, vai oletko ne jo lukenut ne?

Minusta te toki saatte pitää uhrikulttiuskontonne, mutta SITÄ EN SIEDÄ, ETTÄ KÄYTÄTTE SIINÄ JEESUKSEN NIMEÄ HYVÄKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei koskaan vastustanut Mookseksen lakia eikä myöskään uhraamista. Jeesus noudatti aina lakia.

“Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.” (Matt 5:17-18)

Lue lisää

Jeesus tuli kuuluisaksi, kun hän jätti Mooseksen ja opetti omia oppejaan. Se päättyi huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei koskaan vastustanut Mookseksen lakia eikä myöskään uhraamista. Jeesus noudatti aina lakia.

“Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.” (Matt 5:17-18)

Lue lisää

"Jeesus ei koskaan vastustanut Mookseksen lakia eikä myöskään uhraamista. Jeesus noudatti aina lakia."

Sitä on sitten Apostolien tekoihin - johon tästä wikisivusta on lähdeviitteet - pujahtanut väärää tietoa, joka on vain sinulla näemmä hallussa, mutta ei ole Raamatusta:

"Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] JA PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN..[7] Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORANAISEN VAINON KOHTEEKSI JA ETTÄ SAMMOIN OLI NYT TAPAHTUNUT JEESUKSELLE[8] Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1].

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Jos uhraus ei ole kulttimeno, niin mikä sitten?! Tästä näkee, että mitä Jeesus opetti, koska Stefanos opetti hänen oppiaan.

Kun Jeesus on sinun opissasi Jumalana teurastettu uhrilammas, jonka syötte ehtoollisella tämän kuoleman julistamiseksi, niin kenenkähän Jumalan tässä kuvittelisit uhrattavan, jos tarinassa ei olisi kahta Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei koskaan vastustanut Mookseksen lakia eikä myöskään uhraamista. Jeesus noudatti aina lakia."

Sitä on sitten Apostolien tekoihin - johon tästä wikisivusta on lähdeviitteet - pujahtanut väärää tietoa, joka on vain sinulla näemmä hallussa, mutta ei ole Raamatusta:

"Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] JA PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN..[7] Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORANAISEN VAINON KOHTEEKSI JA ETTÄ SAMMOIN OLI NYT TAPAHTUNUT JEESUKSELLE[8] Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1].

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Jos uhraus ei ole kulttimeno, niin mikä sitten?! Tästä näkee, että mitä Jeesus opetti, koska Stefanos opetti hänen oppiaan.

Kun Jeesus on sinun opissasi Jumalana teurastettu uhrilammas, jonka syötte ehtoollisella tämän kuoleman julistamiseksi, niin kenenkähän Jumalan tässä kuvittelisit uhrattavan, jos tarinassa ei olisi kahta Jumalaa?

Lue lisää

Lisäystä - itse varmasti pystyt lukemaan wikipediasivun: Evankeliumit, ja tutkijoiden näkemys, että ketkä ovat säveltäneet tuota(kin) puhetta Jeesuksen suuhun. Mene lukemaan. Kaikki olisi vielä päällisin puolin ok, mutta kun ei ole, koskaj Paavalin opissaJeesus on teurastettu uhrilammas tosi Jumalana sanomalleen Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole Raamatusta huomannut, kun viittaat juutalaisen Paavalin roomalaiskirjeeseen, niin juuri Paavali määräsi Jeesuksen teurastetuksi ja kirotuksi uhrilampaaksi tosi Jumalana (Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala), ja käski teidän perata taivasten valtakunta pois.

Haluatko viidennensadannennen kerran lähdeviitteet Raamatusta, vai oletko ne jo lukenut ne?

Minusta te toki saatte pitää uhrikulttiuskontonne, mutta SITÄ EN SIEDÄ, ETTÄ KÄYTÄTTE SIINÄ JEESUKSEN NIMEÄ HYVÄKSI.

Lue lisää

MUlla on juutalainen mielikuvitusystävä, muuten mene hyvin ,muuta minä en ymmärrä hebreaa.

Kyllä totuus on kaukana teistä. JEESUS KÄSKI APOSTOLEJAAN 2000 VUOTTA SITTEN JULISTAMAAN EVANKELIUMIA POJASTA JEESUKSESTA EIKÄ MITÄÄN lainrikkojien selityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lakia pitäisi opettaa, kun Jeesus tapettiin juutalaisten Jumalan, uhrikultin ja Mooseksen lain vastustamisesta?

Jeesus tapettiin kateudesta mistä esimerkkinä oli jo Kain tappoi abelin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei koskaan vastustanut Mookseksen lakia eikä myöskään uhraamista. Jeesus noudatti aina lakia.

“Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.” (Matt 5:17-18)

Lue lisää

KAIKKI ON TAPAHTUNUT KAIKKI ON ON TAPAHTUNUT KAIKKI ON TAPAHTUNUT Matteus 5:18 KAIKKI ON TAPAHTUNUT.JA MATTEUS 4 KERTOO SINUSTA.

torre3 kirjoitti:

Jeesus tuli kuuluisaksi, kun hän jätti Mooseksen ja opetti omia oppejaan. Se päättyi huonosti.

Jeesus ei jättänyt Moosesta vaan toteutti ennustuksen tulee suurempi ....se joka puhui orjan Tappura kruunusta siinailla palavasta pensaassa. Et älyä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei koskaan vastustanut Mookseksen lakia eikä myöskään uhraamista. Jeesus noudatti aina lakia."

Sitä on sitten Apostolien tekoihin - johon tästä wikisivusta on lähdeviitteet - pujahtanut väärää tietoa, joka on vain sinulla näemmä hallussa, mutta ei ole Raamatusta:

"Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] JA PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN..[7] Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORANAISEN VAINON KOHTEEKSI JA ETTÄ SAMMOIN OLI NYT TAPAHTUNUT JEESUKSELLE[8] Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1].

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Jos uhraus ei ole kulttimeno, niin mikä sitten?! Tästä näkee, että mitä Jeesus opetti, koska Stefanos opetti hänen oppiaan.

Kun Jeesus on sinun opissasi Jumalana teurastettu uhrilammas, jonka syötte ehtoollisella tämän kuoleman julistamiseksi, niin kenenkähän Jumalan tässä kuvittelisit uhrattavan, jos tarinassa ei olisi kahta Jumalaa?

Lue lisää

Jeesus ajoi ulos temppelistä myyjät ja siellä on Jeesuksen jälkeen ollut sotia ja moskeijat. Arabit on siellä Siionin vuorella.

Anonyymi kirjoitti:

MUlla on juutalainen mielikuvitusystävä, muuten mene hyvin ,muuta minä en ymmärrä hebreaa.

Ei nekään ymmärretä arabiaa mitä se mielikuvitus henkilö on kirjoitellut Arabiassa.😅

Paitsi, että piti uskoa Jeesusta, koska Jeesuksen mukaan sen HÄNEEN uskominen oli laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, että menkää pois, en tunne teitä.

Löytyy Matt.7

Jeesus oli vaan höpsähtänyt sälli.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli vaan höpsähtänyt sälli.

Sitten sällit kupsahtivat sokkelia kivittämään.....

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että piti uskoa Jeesusta, koska Jeesuksen mukaan sen HÄNEEN uskominen oli laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, että menkää pois, en tunne teitä.

Löytyy Matt.7

Lue lisää

Jeesus sanoi murhaajille ja niille jotka sanoi väärää todistusta hänestä ja muista sekä varasteli että ne on lain rikkojia.

Niin, Luojajumala sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, josta syystä oli ikuinen elämä suojattava ja ihminen sidottava aikaan materian kautta. Löytyy 1.Moos.3:22.

MIKSI?

Hieno uskonto: ykseys moneudessa.

Ikävä kun maailmassa ei tuo mene perille.

Wikipedia hindujen jumalat

torre3 kirjoitti:

Hieno uskonto: ykseys moneudessa.

Ikävä kun maailmassa ei tuo mene perille.

Budhat gurut medioi nirvanaa Intiassa he sulautuu valaistumisen kautta kaikkeuteen.

Hyvästi te, jotka ette ymmärrä edes Luojajumalan sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvästi te, jotka ette ymmärrä edes Luojajumalan sanoja.

Ukko Ylijumala oli suomenkielinen ?

Luterilaisuuttakin on erilaista. Suomalainen on no ... suomalaista. Muualla ollaan iloisempia ja seurallisempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ukko Ylijumala oli suomenkielinen ?

Ei, vaan ylimaallinen äly.

Ei kaikissa lahkoissa ja uskonnoissa kirkoissa on omat säännöt mutta maalliset lait on kaikille samat rikoksia ei saa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukko Ylijumala oli suomenkielinen ?

Ylijumala puhuu kaikkia kieliä

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuuttakin on erilaista. Suomalainen on no ... suomalaista. Muualla ollaan iloisempia ja seurallisempia.

Luterilaisuudessa oli uudistus mikä aiheutti meteliä riitoja olihan yksin armosta jo ollut opetus katolisessa ennenkin mutta nyt käännettiin latinasta saksaksi uuden testamentin kirjoitukset ennen oli latinaa.Siinä syntyi paineita.Syntyi uusia kuppikuntia kun mielipiteet erosi toisistaan.Ja kielet.Ennen oli yksi yhteinen latinan kieli rukouksessa.Tai Kreikka toisilla.Italiassa oli hebrealainen joukko myös Jeesus USKOISIA.2000 vuotta sitten.

Saat verovelvollisuuden kautta mahdollisuuden rahoittaa olemattoman palvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat verovelvollisuuden kautta mahdollisuuden rahoittaa olemattoman palvontaa.

Tuo olematon on oleellista, että se on 2000 vuotta varjellut ansiokkaasti juutalaisten huijaamista aina näihin päiviin asti, kun se voidaan vihdoin paljastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Saat verovelvollisuuden kautta mahdollisuuden rahoittaa olemattoman palvontaa.

Luterilaiset maksaa hautausmaat täällä myös ortodoksien hautausmaat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo olematon on oleellista, että se on 2000 vuotta varjellut ansiokkaasti juutalaisten huijaamista aina näihin päiviin asti, kun se voidaan vihdoin paljastaa.

Juutalaiset huijaa aina. Kaikkia.

Onko se mielestäsi hyvä vai huono asia?

Kumpi on liberalisoitunut, luterilaisuus vai ev.lut kirkko?

Kannattaa kysyä sivustyneeltä evoluutiolääkärikamulrätasi mitä tarkoittaa sana uskonto.

Sitten tulee vaikeampi osuus: koita pohtia onko kristinUSKON liberalisoitunut suuntaus USKONtoa vai ei ... 😹😹😹😂

Anonyymi kirjoitti:

Onko se mielestäsi hyvä vai huono asia?

Siis mikä

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on liberalisoitunut, luterilaisuus vai ev.lut kirkko?

Jälimmäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kysyä sivustyneeltä evoluutiolääkärikamulrätasi mitä tarkoittaa sana uskonto.

Sitten tulee vaikeampi osuus: koita pohtia onko kristinUSKON liberalisoitunut suuntaus USKONtoa vai ei ... 😹😹😹😂

Lue lisää

Liberaaliteologia on humanistien uskonto.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Liberaaliteologia on humanistien uskonto.

Tulit siis järkiisi tämän yhden asian suhteen ja myönsit että luterilaisuus sittenkin on uskonto!! Ihmeiden aika ei ole ohi!!!! Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Tulit siis järkiisi tämän yhden asian suhteen ja myönsit että luterilaisuus sittenkin on uskonto!! Ihmeiden aika ei ole ohi!!!! Amen!

Luterilaisuus on kristinuskon suuntaus.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Luterilaisuus on kristinuskon suuntaus.

Bravo!

Ja kristinusko on u___o muiden u_____jen joukossa!

Jätin alakoulu tyyliin sinulle tehtäväksi ratkaista kaksi sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Bravo!

Ja kristinusko on u___o muiden u_____jen joukossa!

Jätin alakoulu tyyliin sinulle tehtäväksi ratkaista kaksi sanaa.

Eihän kukaan ole väittänytkään että kristinusko olisi maailman ainoa uskonto.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eihän kukaan ole väittänytkään että kristinusko olisi maailman ainoa uskonto.

Se on vain yksi uskonto.

Eipä siitä se sen enempää. Uskontoja maailmassa riittää. Ja uskovia. Eikö ole hullua?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eihän kukaan ole väittänytkään että kristinusko olisi maailman ainoa uskonto.

Ei niin mutta sinä olet väittänyt että luterilaisuus ei ole uskonto.

Luterilaisuus on osa kristinusko nimistä uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin mutta sinä olet väittänyt että luterilaisuus ei ole uskonto.

Luterilaisuus on osa kristinusko nimistä uskontoa.

Ei se olekaan mutta kristinusko on,

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on liberalisoitunut, luterilaisuus vai ev.lut kirkko?

Meillä kylillä on ollut mustalaisia jotka Kouri tyttöjä kouluissa ja raiskaili koska luterilaisia pilkkasivat hellaripojat myös ilkeitä.Tää johtuu oikeasti Jeesuksesta Jeesuksen uskossa joutuu pilkattavaksi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Liberaaliteologia on humanistien uskonto.

Ortodoksit harjoittaa humanismia eniten kyllä viisautta filosofiaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei se olekaan mutta kristinusko on,

Lestadiolaiset laittaa saatanalle omiaan että ei tarvi ihmetellä mitään outoa käytöstä tai pirun merkkejä tai kuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodoksit harjoittaa humanismia eniten kyllä viisautta filosofiaa.

Mutta eivät sotke sitä oppiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiset laittaa saatanalle omiaan että ei tarvi ihmetellä mitään outoa käytöstä tai pirun merkkejä tai kuvia.

Sinä niin teet. Olet todella saatanallinen.

Katsotaanko Egyptin jumalia arabien. Wikipedia Egyptin jumalat ja Wikipedia hindujen jumalat ja Wikipedia shamaanit

Epäilen, että mayaintiaanit kyllä hakkaavat Kalevalan - kertoohan heidän eepoksensa Popol Vuh siitä, että miten Piru pääsi vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen. Ja heidän tarinan mukaan kaksoisveljet tulevat pelastamaan maailman Linnunradan mustan aukon kautta.

Jeesus nimittäin tarinan mukaan ei palannut tuonelasta, vaan jäi kirottuna sinne, mihin sitten uskovaiset seuraavat uskollaan perässä.

Mayaintiaanit sentään tiesivät, että Jeesuksella oli kaksoisveli, apostoli Tuomas, sekä heidän kalenterilukunsa baktun 144.000 on edelleenkin jokaisessa meidän Raamatussamme tänä päivänäkin.

Kuinka moni kristityy tänä päivänäkään tietää Tuomaksen olleen Jeesuksen kaksoisveli?!

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen, että mayaintiaanit kyllä hakkaavat Kalevalan - kertoohan heidän eepoksensa Popol Vuh siitä, että miten Piru pääsi vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen. Ja heidän tarinan mukaan kaksoisveljet tulevat pelastamaan maailman Linnunradan mustan aukon kautta.

Jeesus nimittäin tarinan mukaan ei palannut tuonelasta, vaan jäi kirottuna sinne, mihin sitten uskovaiset seuraavat uskollaan perässä.

Mayaintiaanit sentään tiesivät, että Jeesuksella oli kaksoisveli, apostoli Tuomas, sekä heidän kalenterilukunsa baktun 144.000 on edelleenkin jokaisessa meidän Raamatussamme tänä päivänäkin.

Kuinka moni kristityy tänä päivänäkään tietää Tuomaksen olleen Jeesuksen kaksoisveli?!

Lue lisää

Ja siellä Raamatussahan myös on, että kun 144.000 luku tulee täyteen, alkaa tapahtua. Ja 13. ja viimeinen baktun päättyi 21.12.12 (333), ja niinpä silloin alkoikin tapahtua ja niissä tapahtumissa olemme edelleenkin, eikä loppua näy.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siellä Raamatussahan myös on, että kun 144.000 luku tulee täyteen, alkaa tapahtua. Ja 13. ja viimeinen baktun päättyi 21.12.12 (333), ja niinpä silloin alkoikin tapahtua ja niissä tapahtumissa olemme edelleenkin, eikä loppua näy.

Lue lisää

Naapurissa asui Ukrainan jehovalaiset: isä, äiti ja tyttö ja poika yhdessä huoneessa. Viime kesänä, kun olimme Suomessa, he olivat häipyneet.

Vesilasku pieneni yhtiössä ja meillä huomattavasti, kun isä pesi pyykkiä yötä päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen, että mayaintiaanit kyllä hakkaavat Kalevalan - kertoohan heidän eepoksensa Popol Vuh siitä, että miten Piru pääsi vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen. Ja heidän tarinan mukaan kaksoisveljet tulevat pelastamaan maailman Linnunradan mustan aukon kautta.

Jeesus nimittäin tarinan mukaan ei palannut tuonelasta, vaan jäi kirottuna sinne, mihin sitten uskovaiset seuraavat uskollaan perässä.

Mayaintiaanit sentään tiesivät, että Jeesuksella oli kaksoisveli, apostoli Tuomas, sekä heidän kalenterilukunsa baktun 144.000 on edelleenkin jokaisessa meidän Raamatussamme tänä päivänäkin.

Kuinka moni kristityy tänä päivänäkään tietää Tuomaksen olleen Jeesuksen kaksoisveli?!

Lue lisää

Apostoleja kävi ja oli Egyptissä kyllä mistä useimmat hindut intiaanit on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siellä Raamatussahan myös on, että kun 144.000 luku tulee täyteen, alkaa tapahtua. Ja 13. ja viimeinen baktun päättyi 21.12.12 (333), ja niinpä silloin alkoikin tapahtua ja niissä tapahtumissa olemme edelleenkin, eikä loppua näy.

Lue lisää

Moskeijat arabit on temppelivuorella ja koko aluetta kutsutaan egyptiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen, että mayaintiaanit kyllä hakkaavat Kalevalan - kertoohan heidän eepoksensa Popol Vuh siitä, että miten Piru pääsi vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen. Ja heidän tarinan mukaan kaksoisveljet tulevat pelastamaan maailman Linnunradan mustan aukon kautta.

Jeesus nimittäin tarinan mukaan ei palannut tuonelasta, vaan jäi kirottuna sinne, mihin sitten uskovaiset seuraavat uskollaan perässä.

Mayaintiaanit sentään tiesivät, että Jeesuksella oli kaksoisveli, apostoli Tuomas, sekä heidän kalenterilukunsa baktun 144.000 on edelleenkin jokaisessa meidän Raamatussamme tänä päivänäkin.

Kuinka moni kristityy tänä päivänäkään tietää Tuomaksen olleen Jeesuksen kaksoisveli?!

Lue lisää

Apostoli Tuomas kosketti Jeesuksen parantuneita arpia....

Jeesus ei puhu sanaakaan pelastumisesta koko Tuomaan evankeliumissa, joka on kuitenkin koottu täyteen autenttisia Jeesuksen opetuksia. Kun ihmistä ei mikään vaara uhkaa kuoleman jälkeen, ei tarvitse tavoitella pelastustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei puhu sanaakaan pelastumisesta koko Tuomaan evankeliumissa, joka on kuitenkin koottu täyteen autenttisia Jeesuksen opetuksia. Kun ihmistä ei mikään vaara uhkaa kuoleman jälkeen, ei tarvitse tavoitella pelastustakaan.

Lue lisää

Lue sitten muita evankeliumeita.

Kun uskoo Jeesusta, ja lähtee matkaan ahtaasta portista päätyy tänne: ilm.2:7 ja 2:17.

Ja jos valitsee lavean tien ja uskoo Jeesukseen Paavalin käskysä, niin päätyy tänne: 1.Kor.3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

Lue sitten muita evankeliumeita.

Miksi hänen pitäisi lukea, kun juuri Tuomaan evankeliumi sai korkeimmat pisteet tutkijoinen seminaarissa Jeesuksen sanojen aitoudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hänen pitäisi lukea, kun juuri Tuomaan evankeliumi sai korkeimmat pisteet tutkijoinen seminaarissa Jeesuksen sanojen aitoudesta?

Mutta peruskysymys onkin, että uskotko Jeesusta vai uskotko Paavalia.

Kaikki kristilliset kirkkokunnas uskovat samoihin perusasioihin. Kulttuuri ja rituaalit vain vaihtelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kristilliset kirkkokunnas uskovat samoihin perusasioihin. Kulttuuri ja rituaalit vain vaihtelevat.

Näin on, he uskovat Paavalia ja laveaa tietä ja päätyvät tänne 1.Kor.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uskoo Jeesusta, ja lähtee matkaan ahtaasta portista päätyy tänne: ilm.2:7 ja 2:17.

Ja jos valitsee lavean tien ja uskoo Jeesukseen Paavalin käskysä, niin päätyy tänne: 1.Kor.3:11-13.

Lue lisää

Helpompi on kamelin mennä neulan silmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan.

Kyllä se usko onkin, ja jopa usko, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin - juutalaisten uhrikulttijulalan syntioppiusko, jota Paavali opettaa käyttäen hyväksi Jeesuksen nimeä

Ja kun siitäkin on jo 13 vuotta!

Avuton kommentti.

Miten uskontoja kokeillaan? Minkälaisen kokeilun perusteella sitten uskotaan? Uskonto tarjoaa hyvät edut, kuten vain usko riittää ja voit kuvitella saavasi taivaspaikan, eikä se velvoita yhtäön mihinkään ja voit elää vaikka kuin sika pellossa, niinkö?

"Onko luterilaisuus maailman paras uskonto?"

Saattaa olla, mutta kun mikään uskonto ei pelasta ihmistä. Luterilaisuus sallii syntielämän ja aviorikokset ja monet muut synnit, jotka johtavat kadotukseen.
Raamatun mukaan vain usko pelastaa eivätkä mitkään sakramentit:"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Sen jälkeen seuraa kilvoitus kaidalla tiellä ja se on monelle vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko luterilaisuus maailman paras uskonto?"

Saattaa olla, mutta kun mikään uskonto ei pelasta ihmistä. Luterilaisuus sallii syntielämän ja aviorikokset ja monet muut synnit, jotka johtavat kadotukseen.
Raamatun mukaan vain usko pelastaa eivätkä mitkään sakramentit:"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Sen jälkeen seuraa kilvoitus kaidalla tiellä ja se on monelle vaikeaa.

Lue lisää

Uskoa ja sakramentteja ei laiteta vastakkain.

Vain Jeesus pelastaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Uskoa ja sakramentteja ei laiteta vastakkain.

Vain Jeesus pelastaa!!!

Suurin osa maailman ihmisistä ikinä ei usko, että Jeesus pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko luterilaisuus maailman paras uskonto?"

Saattaa olla, mutta kun mikään uskonto ei pelasta ihmistä. Luterilaisuus sallii syntielämän ja aviorikokset ja monet muut synnit, jotka johtavat kadotukseen.
Raamatun mukaan vain usko pelastaa eivätkä mitkään sakramentit:"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Sen jälkeen seuraa kilvoitus kaidalla tiellä ja se on monelle vaikeaa.

Lue lisää

Mikä olisi se talon katto, johon nousin nyt huutamaan tämän totuuden, ettei sitä tarvitse vuositolkulla jauhaa tällä palastalla, vaan ainakin tämän palstan jokainen kirjoittaja tietäisi sen jo esimerkiksi neljän vuoden kirjoittamisen jälkeen jokaiseen ketjuun ja joka päivä?

KRISTINUSKO PERUSTUU RAAMATUN MUKAAN PAAVALIN SYNTIOPILLA SAATANAAN, JA TÄTÄ NOUDATTAEN NIIN MYÖS LUTERILAISUUS. JA LUTHERIN MUKAAN TIPPAAKAAN SÄÄTÄMÄTTÄ.

Jos päädytään Raamatun mukaan HELVETTIIN, kyseessä on silloin Saatana Jumalana, vaikka se käyttäisi Jumalan nimeä.

YMMÄRRETTY?

MIKÄ SINUN MIELESTÄSI ON KADOTUS, JOS SE EI OLE KRISTINUSKOLLA HELVETTIIN MENEMINEN.

Olen tämän - jukolavita - kirjoittanut tänne jo tuhat kertaa. Löytyy Raamatusta, Paavalin Korintolaiskirjeen, sen ensimmäisen kolmannesta luvusta.

"3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on."

Ja miksi näin on? SIKSI, KOSKA PAAVALI KIROAA SAATANAN AVULLA JEESUKSEN TOSI JUMALANA GALATALAISKIRJEENSÄ MUKAAN RISTILLE. LÖYTYY TÄSTÄ:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

KIROTTU, KIROTTU, KIROTTU, KIROTTU, KIROTTU, KIROTTU - KIROUKSEKSI, KIROUKSEKSI, KIROUKSEKSI, KIROUKSEKSI, KIROUKSEKSI....

Osaatko lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä olisi se talon katto, johon nousin nyt huutamaan tämän totuuden, ettei sitä tarvitse vuositolkulla jauhaa tällä palastalla, vaan ainakin tämän palstan jokainen kirjoittaja tietäisi sen jo esimerkiksi neljän vuoden kirjoittamisen jälkeen jokaiseen ketjuun ja joka päivä?

KRISTINUSKO PERUSTUU RAAMATUN MUKAAN PAAVALIN SYNTIOPILLA SAATANAAN, JA TÄTÄ NOUDATTAEN NIIN MYÖS LUTERILAISUUS. JA LUTHERIN MUKAAN TIPPAAKAAN SÄÄTÄMÄTTÄ.

Jos päädytään Raamatun mukaan HELVETTIIN, kyseessä on silloin Saatana Jumalana, vaikka se käyttäisi Jumalan nimeä.

YMMÄRRETTY?

MIKÄ SINUN MIELESTÄSI ON KADOTUS, JOS SE EI OLE KRISTINUSKOLLA HELVETTIIN MENEMINEN.

Olen tämän - jukolavita - kirjoittanut tänne jo tuhat kertaa. Löytyy Raamatusta, Paavalin Korintolaiskirjeen, sen ensimmäisen kolmannesta luvusta.

"3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on."

Ja miksi näin on? SIKSI, KOSKA PAAVALI KIROAA SAATANAN AVULLA JEESUKSEN TOSI JUMALANA GALATALAISKIRJEENSÄ MUKAAN RISTILLE. LÖYTYY TÄSTÄ:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

KIROTTU, KIROTTU, KIROTTU, KIROTTU, KIROTTU, KIROTTU - KIROUKSEKSI, KIROUKSEKSI, KIROUKSEKSI, KIROUKSEKSI, KIROUKSEKSI....

Osaatko lukea?

Lue lisää

JA SE KIROTTU JEESUS PELASTAA TEIDÄ PALVEVLEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.

Room. "7:25 KIITOS Jumalalle JEESUKSEN Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Jukolavita tätä idiotismia.

Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, ja tämä on Raamatun mukaan Paavalin syntiopilla Jeesuksen Kristus-nimeen teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7) sanomalleen Saatanalle - juutalaisten uhrikulttijumalalle tosi Jumalana.

Löytyy: Augsburgin tunnustus

Anonyymi kirjoitti:

JA SE KIROTTU JEESUS PELASTAA TEIDÄ PALVEVLEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA.

Room. "7:25 KIITOS Jumalalle JEESUKSEN Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Jukolavita tätä idiotismia.

Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, ja tämä on Raamatun mukaan Paavalin syntiopilla Jeesuksen Kristus-nimeen teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7) sanomalleen Saatanalle - juutalaisten uhrikulttijumalalle tosi Jumalana.

Löytyy: Augsburgin tunnustus

Lue lisää

Lisäystä - tämä teidän massiivinen aivotuho on jotakin järkyttävää seurattavaa, kun kaikki on tekstinä niin Raamatussa kuin tunnstuksissakin. Eikö teillä ole mitään järjen hiventä, että mihin teidän käsketään uskoa?! Ettekö te osaa edes lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - tämä teidän massiivinen aivotuho on jotakin järkyttävää seurattavaa, kun kaikki on tekstinä niin Raamatussa kuin tunnstuksissakin. Eikö teillä ole mitään järjen hiventä, että mihin teidän käsketään uskoa?! Ettekö te osaa edes lukea?

Lue lisää

Ja vielä - minä vielä ymmärtäisin, jos tässä olisi jotakin peitelty tai valehdeltu, mutta kun Paavali sanoo aivan suoraan kaiken ja tämänkin vielä:

Paavali puhuu, 2.Korinttolaiskirje:

"11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."

Onko pakko olla idiootti, kun käsketään?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä - minä vielä ymmärtäisin, jos tässä olisi jotakin peitelty tai valehdeltu, mutta kun Paavali sanoo aivan suoraan kaiken ja tämänkin vielä:

Paavali puhuu, 2.Korinttolaiskirje:

"11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."

Onko pakko olla idiootti, kun käsketään?

Lue lisää

Tajuatteko te, teitä pidetään pilkkana!

torre3 kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä ikinä ei usko, että Jeesus pelastaa.

Kyllä Jeesus pelastaa, mutta ei uhrilampaana teurastettuna tosi Jumalana, ristille kirottuna, syötynä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan saatananpalvontariitin mukaisesti läsnä, vaan OPETUKSILLAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesus pelastaa, mutta ei uhrilampaana teurastettuna tosi Jumalana, ristille kirottuna, syötynä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan saatananpalvontariitin mukaisesti läsnä, vaan OPETUKSILLAAN.

Lue lisää

Etkä löydä maailmasta ainoatakaan ihmistä, jonka mukaan totuus ja oikeudenmukaisuus -
joka sana on väärennetty Raamattuun sanaksi vanhurskas - sekä moraali ja etiikka eivät olisi hyviä ja kannatettavia asia, ja pelastaisi jopa maailman, kun jätetään laskuista pois uskovaiset ja muut paatuneet rikolliset, jotka niitä eivät hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä löydä maailmasta ainoatakaan ihmistä, jonka mukaan totuus ja oikeudenmukaisuus -
joka sana on väärennetty Raamattuun sanaksi vanhurskas - sekä moraali ja etiikka eivät olisi hyviä ja kannatettavia asia, ja pelastaisi jopa maailman, kun jätetään laskuista pois uskovaiset ja muut paatuneet rikolliset, jotka niitä eivät hyväksy.

Lue lisää

Eikö teitä todella ole koskaan ottanut korvaan, kun kirkko lukee kirkon kirouksiakin?

Sellaisen on saanut Lutherkin päälleen, kun ryhtyi hieman liian avoimesti juoruamaan, että mistä on todellisuudessa kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö teitä todella ole koskaan ottanut korvaan, kun kirkko lukee kirkon kirouksiakin?

Sellaisen on saanut Lutherkin päälleen, kun ryhtyi hieman liian avoimesti juoruamaan, että mistä on todellisuudessa kyse.

Lue lisää

Tai mieltä vaivanneet noitien kelluntakokeet,
testi, jolla testattiin, jos nämä pystyisivätkin levitoimaan kuin Jeesus, niin tapetaan? Tai ylipäätään hmisten vainoaminen, jos epäiltiin heidän hallitsevan yliluonnollisia kykyjä?

torre3 kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä ikinä ei usko, että Jeesus pelastaa.

Kyllähän Jeesus pelastaa Jahven kuritukselta

Anonyymi kirjoitti:

"Onko luterilaisuus maailman paras uskonto?"

Saattaa olla, mutta kun mikään uskonto ei pelasta ihmistä. Luterilaisuus sallii syntielämän ja aviorikokset ja monet muut synnit, jotka johtavat kadotukseen.
Raamatun mukaan vain usko pelastaa eivätkä mitkään sakramentit:"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi." Ap 16
Sen jälkeen seuraa kilvoitus kaidalla tiellä ja se on monelle vaikeaa.

Lue lisää

""Onko luterilaisuus maailman paras uskonto?"

Saattaa olla, mutta kun mikään uskonto ei pelasta ihmistä."

Uskonnot eivät pelasta sillä Jeesus on se tie pelastukseen ja uskoontulo Häneen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai mieltä vaivanneet noitien kelluntakokeet,
testi, jolla testattiin, jos nämä pystyisivätkin levitoimaan kuin Jeesus, niin tapetaan? Tai ylipäätään hmisten vainoaminen, jos epäiltiin heidän hallitsevan yliluonnollisia kykyjä?

Lue lisää

Toisaalla olleeseen kysymykseen, että miksi juuri tämä paikka missä kirjoitan?!

Siksi, koska täällä.luut on kaikista kovimmat, jos ja kun kirjoittajat täällä saa tajuamaan, että mistä Raamatussa on kyse, niin sen tajuaa sormia napsauttamalla koko maailma.

Anonyymi kirjoitti:

""Onko luterilaisuus maailman paras uskonto?"

Saattaa olla, mutta kun mikään uskonto ei pelasta ihmistä."

Uskonnot eivät pelasta sillä Jeesus on se tie pelastukseen ja uskoontulo Häneen.

Lue lisää

Mutta missä se Jeesus on, johon uskominen pelastaa?

Onko puheesi todistettavissa?

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalla olleeseen kysymykseen, että miksi juuri tämä paikka missä kirjoitan?!

Siksi, koska täällä.luut on kaikista kovimmat, jos ja kun kirjoittajat täällä saa tajuamaan, että mistä Raamatussa on kyse, niin sen tajuaa sormia napsauttamalla koko maailma.

Lue lisää

Ja jos olette nähneet Nasan uutisen, että netin keskustelupalstoilla olisi havaittu älykästä elämää, ja uutisessa mainitaan myös suomi24, niin toistaiseksi se kuitenkin on vain arvailua. Todisteita ei vielä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos olette nähneet Nasan uutisen, että netin keskustelupalstoilla olisi havaittu älykästä elämää, ja uutisessa mainitaan myös suomi24, niin toistaiseksi se kuitenkin on vain arvailua. Todisteita ei vielä ole.

Lue lisää

Ja jos joku kokee taas tarvetta väittää, ettei tuollaista uutista edes ole, niin kyllä on - minä en valehtele koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos joku kokee taas tarvetta väittää, ettei tuollaista uutista edes ole, niin kyllä on - minä en valehtele koskaan.

Vakuudeksi tässä:

"NASA: Internetistä löytynyt älyllistä elämää

Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa on tiedottanut yllättävästä, varmasti kohua herättävästä löydöksestä. Uusi löytö tehtiin New York Times -lehden keskustelusivustolta jo aiemmin tänä syksynä, mutta varmistui vasta muutamia päiviä sitten tarkan analyysin lopputuloksena."

https://lehtilehti.fi/2010/12/nasa-internetista-loytynyt-alyllista-elamaa/

Anonyymi kirjoitti:

Vakuudeksi tässä:

"NASA: Internetistä löytynyt älyllistä elämää

Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa on tiedottanut yllättävästä, varmasti kohua herättävästä löydöksestä. Uusi löytö tehtiin New York Times -lehden keskustelusivustolta jo aiemmin tänä syksynä, mutta varmistui vasta muutamia päiviä sitten tarkan analyysin lopputuloksena."

https://lehtilehti.fi/2010/12/nasa-internetista-loytynyt-alyllista-elamaa/

Lue lisää

Mutta tästä uutisesta on jo 13 vuotta, joten tilanne on voinut ratkaisevasti myös muuttua, koska evoluutio on kääntynyt jyrkkään laskuun - osa ihmisistä etsii kiireellä itselleen kotipuita, ja uskovaiset ovat pakenemassa luoliin.

torre3 kirjoitti:

Mutta missä se Jeesus on, johon uskominen pelastaa?

Onko puheesi todistettavissa?

Millä logiikalla uskomalla pelastuu? Niin, no saa puhtaan omantunnon vaikka tekisi sitä pahaa mitä vihaa, kuten Paavali sanoo, ja näin pelastuu Raamatun mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia. (Löytyy Room.7) Tämä on koko kristinuskon perusta ja logiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Millä logiikalla uskomalla pelastuu? Niin, no saa puhtaan omantunnon vaikka tekisi sitä pahaa mitä vihaa, kuten Paavali sanoo, ja näin pelastuu Raamatun mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia. (Löytyy Room.7) Tämä on koko kristinuskon perusta ja logiikka.

Lue lisää

Sinä, torre, varmaan etsit itsellesi oman kotipuun, etkä pakene uskovaisten kanssa luoliin. Kannattaa jo kiirehtiä etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Jeesus pelastaa Jahven kuritukselta

Et pidä Jahven luo helvettiin menemistä sitten kurituksena? - Minusta tuleen joutuminen fyysisen ylösnousemuksen jälkeen ei kuulosta houkuttelevalta - pikemminkin juuri siltä kuritukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä logiikalla uskomalla pelastuu? Niin, no saa puhtaan omantunnon vaikka tekisi sitä pahaa mitä vihaa, kuten Paavali sanoo, ja näin pelastuu Raamatun mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia. (Löytyy Room.7) Tämä on koko kristinuskon perusta ja logiikka.

Lue lisää

Ei millään logiikalla eikä systeemillä pelastu, Uskossa vahurskas saa elää.
Vanhurskautus uskon kautta.
Ihmiselle se on mahdoton mutta Jumallle kaikki on mahdollista.
Uudestisyntyminen ylhäältä.

Johanneksen evankeliumi: 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt." Sisäinen muutos, herra vaihtuu Taivaan Herraan.

Kolossalaiskirje: 3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.

Etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Et pidä Jahven luo helvettiin menemistä sitten kurituksena? - Minusta tuleen joutuminen fyysisen ylösnousemuksen jälkeen ei kuulosta houkuttelevalta - pikemminkin juuri siltä kuritukselta.

Lue lisää

Siksi toiseksi - Jahven helvetissähän se Jeesuskin on uskovaisten Paavalin käskystä ristiin kiroamalla ja teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana (opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana) - minkä logiikan mukaan Jeesus pelastaisi silloin Jahven kuritukselta, kun itse on kirottuna samassa tulessa?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei millään logiikalla eikä systeemillä pelastu, Uskossa vahurskas saa elää.
Vanhurskautus uskon kautta.
Ihmiselle se on mahdoton mutta Jumallle kaikki on mahdollista.
Uudestisyntyminen ylhäältä.

Johanneksen evankeliumi: 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt." Sisäinen muutos, herra vaihtuu Taivaan Herraan.

Kolossalaiskirje: 3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.

Etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.

Lue lisää

Ja vanhurskas on se, joka on armollinen ja muita huomioiva. Ottaa kotiinsa outoja, antavat ruokaa ja juomaa tarvitseville, käyvät katsomassa vankeja ja sairaita.

Oletko sinä vanhurskas?

Anonyymi kirjoitti:

Millä logiikalla uskomalla pelastuu? Niin, no saa puhtaan omantunnon vaikka tekisi sitä pahaa mitä vihaa, kuten Paavali sanoo, ja näin pelastuu Raamatun mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia. (Löytyy Room.7) Tämä on koko kristinuskon perusta ja logiikka.

Lue lisää

En tiedä sitä logiikkaa. Esitin siitä sen, että millä sen todistaa.

torre3 kirjoitti:

En tiedä sitä logiikkaa. Esitin siitä sen, että millä sen todistaa.

Luukkaan evankeliumi:
16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."
Ne jotka on henkisesti kuolleet eivät voi uskoa.
Käytä ymmärrystä sitä ei voi sanoin tavoittaa, se antaa oivalluksen mikä on oikein ja hyvää. Ja rakastettavaa. Se antaa rauhan sydämeen ja hyvän omantunnon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei millään logiikalla eikä systeemillä pelastu, Uskossa vahurskas saa elää.
Vanhurskautus uskon kautta.
Ihmiselle se on mahdoton mutta Jumallle kaikki on mahdollista.
Uudestisyntyminen ylhäältä.

Johanneksen evankeliumi: 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt." Sisäinen muutos, herra vaihtuu Taivaan Herraan.

Kolossalaiskirje: 3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.

Etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.

Lue lisää

No Kristus on kyllä Paavalin sanoin kirottuna helvettiin Raamatun mukaan. Ja tämä on yksi syy siihen:

" Uskossa vahurskas saa elää."

Ja vanhurskas-sana todellisuudessa tarkoittaa oikeudenmukainen (löytyy etymologia wikisivulta, kyseessä on Mikael Agricolan sanaväännös suomennokseen - ilmeisesti oikeudenmukainen olisi ollut pappejakin liian velvoittava).

Onko OIKEUDENMUKAISTA käyttää Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, johon ideaan Paavalin Roomalaiskirjeen 7:luvun mukaan tämä oppi Kristuksesta Jeesuksen nimeen uhrilampaana perustuu?

Lause siis kuuluisi oikein käännettynä olla "Uskossa oikeudenmukainen saa elää". Mutta te ette ole oikeudenmukaisia - kuten eräs kirjailija totesi, että kristinusko tappoi maailmasta oikeudenmukaisuuden.

Tällaisia konnuuksia on koko Raamattu ja uskonto täynnä, joihin kuoppiin uskovaiset astuu tietämättä tai ymmärtämättä edes mistä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luukkaan evankeliumi:
16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'."
Ne jotka on henkisesti kuolleet eivät voi uskoa.
Käytä ymmärrystä sitä ei voi sanoin tavoittaa, se antaa oivalluksen mikä on oikein ja hyvää. Ja rakastettavaa. Se antaa rauhan sydämeen ja hyvän omantunnon.

Lue lisää

Minulla on tullut jo kauan sitten se, että olin onnellinen huomatessani, että kaikki uskonnot ovat huijausta.

Minusta on ollut hyvää auttaa minua köyhempiä. Se ollut oivallukseni jo kymmeniä vuosia. Se on tullut sydämestä. Mutta ei se anna hyvää omaatuntoa.

Mutta rauha sydämessä on. Pitää silti laatia testamentti kun olen kohta 66 v. Näköjään myös sellainen, että mikä on hoitotahtoni, kun kaikki on lopussa. Se on tosin selvä:armomurha. Se on Espanjassa mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä, torre, varmaan etsit itsellesi oman kotipuun, etkä pakene uskovaisten kanssa luoliin. Kannattaa jo kiirehtiä etsiä.

En kyllä etsi enää mitään.

Olet omituinen.

Anonyymi kirjoitti:

No Kristus on kyllä Paavalin sanoin kirottuna helvettiin Raamatun mukaan. Ja tämä on yksi syy siihen:

" Uskossa vahurskas saa elää."

Ja vanhurskas-sana todellisuudessa tarkoittaa oikeudenmukainen (löytyy etymologia wikisivulta, kyseessä on Mikael Agricolan sanaväännös suomennokseen - ilmeisesti oikeudenmukainen olisi ollut pappejakin liian velvoittava).

Onko OIKEUDENMUKAISTA käyttää Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, johon ideaan Paavalin Roomalaiskirjeen 7:luvun mukaan tämä oppi Kristuksesta Jeesuksen nimeen uhrilampaana perustuu?

Lause siis kuuluisi oikein käännettynä olla "Uskossa oikeudenmukainen saa elää". Mutta te ette ole oikeudenmukaisia - kuten eräs kirjailija totesi, että kristinusko tappoi maailmasta oikeudenmukaisuuden.

Tällaisia konnuuksia on koko Raamattu ja uskonto täynnä, joihin kuoppiin uskovaiset astuu tietämättä tai ymmärtämättä edes mistä puhutaan.

Lue lisää

Ei ole maailmass ollut kuin yksi oikeudenmukainen ja vanhurskas Jeesus Kristus joka täytti lain. Se on kristityn lahja vanhurskaus.
Ei taida olla uskon perusteet hallussa?
Eikä ymmärretä sitä muutosta mitä Saulus tarsolaisessa tapahtui kun Jeesus ilmestyi hänelle ja hänestä tuli Paavali. Jeesuksen todistaja.
Matt: 19:17 Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt."
Vain yksi on Hyvä, Jumala, muut on Jumalan kirkkautta vailla, kaikki muut. (tässä on synnin avain, kaikki muut on syntisiä ja tarvitsevat armoa). Paitsi henkisesti kuolleet elävät omassa voimassaan.

Kiitos teurastetun Karitsan. Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jeesus pelastaa, mutta ei uhrilampaana teurastettuna tosi Jumalana, ristille kirottuna, syötynä, kuvitellen veren ja ruumiin olevan saatananpalvontariitin mukaisesti läsnä, vaan OPETUKSILLAAN.

Lue lisää

Jeesuksen opetus oli, se, että myykää mitä teillä on ja antakaa köyhille, antakaa tarvitseville, parantakaa sairaat.

Olikohan jotain tärkeämpää?

torre3 kirjoitti:

En tiedä sitä logiikkaa. Esitin siitä sen, että millä sen todistaa.

No tiedätkö nyt, kun luit sen? Vai etkö ymmärtänyt?

Anonyymi kirjoitti:

No tiedätkö nyt, kun luit sen? Vai etkö ymmärtänyt?

Millä todistetaan psykologinen kokemus, että voi tuntea omantuntonsa puhtaaksi vaikka tekisi mitä pahaa tahansa?! Se vaan tuntuu siltä. Se manipuloidaan sinulle tunnetasolle uskomalla Jeesukseen itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana. Ihan samalla tavalla kun manipuloidaan ja avopestään ihan mitä muita asioita tahansa myös ihmisille mainoksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole maailmass ollut kuin yksi oikeudenmukainen ja vanhurskas Jeesus Kristus joka täytti lain. Se on kristityn lahja vanhurskaus.
Ei taida olla uskon perusteet hallussa?
Eikä ymmärretä sitä muutosta mitä Saulus tarsolaisessa tapahtui kun Jeesus ilmestyi hänelle ja hänestä tuli Paavali. Jeesuksen todistaja.
Matt: 19:17 Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt."
Vain yksi on Hyvä, Jumala, muut on Jumalan kirkkautta vailla, kaikki muut. (tässä on synnin avain, kaikki muut on syntisiä ja tarvitsevat armoa). Paitsi henkisesti kuolleet elävät omassa voimassaan.

Kiitos teurastetun Karitsan. Aamen!

Lue lisää

Jos Saulus Tarsolaisessa olisi tapahtunut jokin todellinen muutos, olisi hän vaihtanut juutalaisten Jumalaksi Israelin Jumalan,jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä, eikä pitänyt edelleenkin Jumalana Jeesuksen sanomaa Saatanaa, jolle Jeesus uskonnossa on teurastettu uhrilammas, ja jonka vastustamisesta tapettiin.

"Eikä ymmärretä sitä muutosta mitä Saulus tarsolaisessa tapahtui kun Jeesus ilmestyi hänelle ja hänestä tuli Paavali. Jeesuksen todistaja."

Onko sinulla ajatusta, että miksi Jeesus kuolemansa jälkeen halusi tulla teurastetuksi uhrilampaana - opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana - eläessään Saatanaksi sanomalleen juutalaisten Jumala Jahvelle?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Saulus Tarsolaisessa olisi tapahtunut jokin todellinen muutos, olisi hän vaihtanut juutalaisten Jumalaksi Israelin Jumalan,jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä, eikä pitänyt edelleenkin Jumalana Jeesuksen sanomaa Saatanaa, jolle Jeesus uskonnossa on teurastettu uhrilammas, ja jonka vastustamisesta tapettiin.

"Eikä ymmärretä sitä muutosta mitä Saulus tarsolaisessa tapahtui kun Jeesus ilmestyi hänelle ja hänestä tuli Paavali. Jeesuksen todistaja."

Onko sinulla ajatusta, että miksi Jeesus kuolemansa jälkeen halusi tulla teurastetuksi uhrilampaana - opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana - eläessään Saatanaksi sanomalleen juutalaisten Jumala Jahvelle?

Lue lisää

Tässä sanomassasi on mielenmuutosta Jeesuksella kokonaisen ympyrän verran! Hän myös sanoo, että juutalaisten isä Jumala (siis Saatana) on kaiken valheen isä, joten, jos et löydä näin valtavaan Jeesuksen mielenmuutkseen mitään syytä, että hän haluaakin tulla kirotuksi ja kiroukseksi Paavalin toimesta (Gal.3;13), niin on pakko kyllä kallistua siihen, että Paavali valehtelee.

torre3 kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä ikinä ei usko, että Jeesus pelastaa.

Kristinusko on maailman levinnein uskonto. Noin 2.4 miljardia uskoo, että Jeesus pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Millä todistetaan psykologinen kokemus, että voi tuntea omantuntonsa puhtaaksi vaikka tekisi mitä pahaa tahansa?! Se vaan tuntuu siltä. Se manipuloidaan sinulle tunnetasolle uskomalla Jeesukseen itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana. Ihan samalla tavalla kun manipuloidaan ja avopestään ihan mitä muita asioita tahansa myös ihmisille mainoksissa.

Lue lisää

Käytätkö järkeä ja tunnistat mitä on hyvää ja pahaa. Olet kirjoituksesi mukaan aivopesty., kun et tiedä mikä on totuus.
Näet ottaa rikan toisen silmästä vaikka omassasi on malka, hirsi.
Uskot vielä mainoksiin, se se on sitä uskoa? Hauskaa!
Määkin kohta uskon mainoksiin, ne muuten tieteellisesti tehtyjä, viimesen päälle ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Saulus Tarsolaisessa olisi tapahtunut jokin todellinen muutos, olisi hän vaihtanut juutalaisten Jumalaksi Israelin Jumalan,jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isänä, eikä pitänyt edelleenkin Jumalana Jeesuksen sanomaa Saatanaa, jolle Jeesus uskonnossa on teurastettu uhrilammas, ja jonka vastustamisesta tapettiin.

"Eikä ymmärretä sitä muutosta mitä Saulus tarsolaisessa tapahtui kun Jeesus ilmestyi hänelle ja hänestä tuli Paavali. Jeesuksen todistaja."

Onko sinulla ajatusta, että miksi Jeesus kuolemansa jälkeen halusi tulla teurastetuksi uhrilampaana - opettamanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana - eläessään Saatanaksi sanomalleen juutalaisten Jumala Jahvelle?

Lue lisää

Sinut on manipuloitu suggeroitu, joten vääristelet selvää asiaa, etkä tiedä miten tosiasiat on.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut on manipuloitu suggeroitu, joten vääristelet selvää asiaa, etkä tiedä miten tosiasiat on.

Jos Stefanosta syytettiin Jeesuksen opetusten opettamisesta jumalanpilkkana, kun kivitettiin kuoliaaksi, kun vastusti Mooseksen Jumala Jahvea, temppeliä, lakia ja kulttimenoja (uhraus), niin silloin myös Jeesus vastusti niitä, kun Pasvalin toimesta surmattiin bsamalla jumalapilkkasyytteellä, ja koska Paavalin opissa Jeesus on teurastettu lammasuhri, niin kyseessähän on jälleen Mooseksen uhrikulttimeno?! Jeesus syödään ehtoollisella teuradtettuna lammaduhrina. Tämä nyt on ihan pelkkää tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Stefanosta syytettiin Jeesuksen opetusten opettamisesta jumalanpilkkana, kun kivitettiin kuoliaaksi, kun vastusti Mooseksen Jumala Jahvea, temppeliä, lakia ja kulttimenoja (uhraus), niin silloin myös Jeesus vastusti niitä, kun Pasvalin toimesta surmattiin bsamalla jumalapilkkasyytteellä, ja koska Paavalin opissa Jeesus on teurastettu lammasuhri, niin kyseessähän on jälleen Mooseksen uhrikulttimeno?! Jeesus syödään ehtoollisella teuradtettuna lammaduhrina. Tämä nyt on ihan pelkkää tietoa.

Lue lisää

Lisäystä - täytyy tossut olla todella sekaisin, jos ihan selkeä tieto muuttuu jo suggeroinniksi tai vääristelyksi. Kirottu on kirottu (Gal.3:13) ja teurastettu lammas on teurastettu uhrilammas (1.kor.5:7), jos väänmät nämä joksikin muuksi, niin sinä vääristelet.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - täytyy tossut olla todella sekaisin, jos ihan selkeä tieto muuttuu jo suggeroinniksi tai vääristelyksi. Kirottu on kirottu (Gal.3:13) ja teurastettu lammas on teurastettu uhrilammas (1.kor.5:7), jos väänmät nämä joksikin muuksi, niin sinä vääristelet.

Lue lisää

Ja jos jollekin on tämän uhrikultin lisäksi ja Saatanaksi sanomisen lisäksi vielä epäselvää, että ketä Jumalaa Jeesus opetti taivasten valtskunnan isä Jumalana, niin riittää kun laittaa raamattuhakuun sanat ryövärien luola, niin löytää vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Käytätkö järkeä ja tunnistat mitä on hyvää ja pahaa. Olet kirjoituksesi mukaan aivopesty., kun et tiedä mikä on totuus.
Näet ottaa rikan toisen silmästä vaikka omassasi on malka, hirsi.
Uskot vielä mainoksiin, se se on sitä uskoa? Hauskaa!
Määkin kohta uskon mainoksiin, ne muuten tieteellisesti tehtyjä, viimesen päälle ?

Lue lisää

Mikä on hyvää tietoa ja totuus?

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on maailman levinnein uskonto. Noin 2.4 miljardia uskoo, että Jeesus pelastaa.

Ei se niin mene. Tuskin niin moni uskoo. Kristinusko on hiipunut voimakkaasti Länsimaissa.

Ja siitä huolimatta ihmisen historiassa suurin osa ei ole uskonut, että Jeesus pelastaa. Maailma on jakautunut eri osiin, joissa on uskonnot maantieteen mukaisesti.

torre3 kirjoitti:

Ei se niin mene. Tuskin niin moni uskoo. Kristinusko on hiipunut voimakkaasti Länsimaissa.

Ja siitä huolimatta ihmisen historiassa suurin osa ei ole uskonut, että Jeesus pelastaa. Maailma on jakautunut eri osiin, joissa on uskonnot maantieteen mukaisesti.

Lue lisää

Kuutio ei saanut mässättävää eilen tarpeeksi.

Ei tykännyt yhtään.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio ei saanut mässättävää eilen tarpeeksi.

Ei tykännyt yhtään.
🤓

Ensinnäkin salaatissa oli majoneesia. Ei voi syödä.

Ruoka oli mautonta: ei kuitenkaan lisännyt suolaa ja pippuria.

Oli tukala olo. On penisilliinikuuri. Kaikki oli huonoa.

Eilen taisi tulla päätös, että minä käyn Bonazassa yksin. Oli ensimmäinen kerta yhdeksän vuoden aikana, kun sen ohi mennessä olemme jo syöneet joko bussilla tai kävellen. On tullut jo vitsiksi, että "emme koskaan käy Bonazassa", kun siitä ohi on menty.

torre3 kirjoitti:

Ensinnäkin salaatissa oli majoneesia. Ei voi syödä.

Ruoka oli mautonta: ei kuitenkaan lisännyt suolaa ja pippuria.

Oli tukala olo. On penisilliinikuuri. Kaikki oli huonoa.

Eilen taisi tulla päätös, että minä käyn Bonazassa yksin. Oli ensimmäinen kerta yhdeksän vuoden aikana, kun sen ohi mennessä olemme jo syöneet joko bussilla tai kävellen. On tullut jo vitsiksi, että "emme koskaan käy Bonazassa", kun siitä ohi on menty.

Lue lisää

Ettekö ressukat edes osaa ruokaa tilata ? 🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Ensinnäkin salaatissa oli majoneesia. Ei voi syödä.

Ruoka oli mautonta: ei kuitenkaan lisännyt suolaa ja pippuria.

Oli tukala olo. On penisilliinikuuri. Kaikki oli huonoa.

Eilen taisi tulla päätös, että minä käyn Bonazassa yksin. Oli ensimmäinen kerta yhdeksän vuoden aikana, kun sen ohi mennessä olemme jo syöneet joko bussilla tai kävellen. On tullut jo vitsiksi, että "emme koskaan käy Bonazassa", kun siitä ohi on menty.

Lue lisää

Turhaan selitteIet

Kuutio ei saanut tarpeeksi mässättävää!

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö ressukat edes osaa ruokaa tilata ? 🤣🤣🤣

Joskus salaatissa on majoneesia. Mutta ei koskaan tule kysyttyä etukäteen.

Ollaan opittu Ravintola Kotoosasta tilaamaan toisen ruokaan kuuluvan salaatin ilman soseita.

torre3 kirjoitti:

Joskus salaatissa on majoneesia. Mutta ei koskaan tule kysyttyä etukäteen.

Ollaan opittu Ravintola Kotoosasta tilaamaan toisen ruokaan kuuluvan salaatin ilman soseita.

Lue lisää

Tyhmiä kun olette, ettekä osaa edes kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmiä kun olette, ettekä osaa edes kieltä.

Ensalada/salad on salaatti. Siitä ei selviä mitä siinä on.

Bonanza tarjoili minulla juuri sopivaa salaattia: erinomainen.

torre3 kirjoitti:

Ensalada/salad on salaatti. Siitä ei selviä mitä siinä on.

Bonanza tarjoili minulla juuri sopivaa salaattia: erinomainen.

Ei näköjään selvinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näköjään selvinnyt.

Kuutio ei selvinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näköjään selvinnyt.

Minä sain erinomaista ruokaa ja olutta. Aion mennä uudestaan. Salaatin sisältö ei selviä etukäteen oudossa ravintolassa. Tutussa tietää mitä saa.

Ollaan käyty ravintoloissa noin 1-2 kertaa viikossa yli 10 vuoden ajan. Ei suurempaa ongelmaa.

torre3 kirjoitti:

Minä sain erinomaista ruokaa ja olutta. Aion mennä uudestaan. Salaatin sisältö ei selviä etukäteen oudossa ravintolassa. Tutussa tietää mitä saa.

Ollaan käyty ravintoloissa noin 1-2 kertaa viikossa yli 10 vuoden ajan. Ei suurempaa ongelmaa.

Lue lisää

Samaa lihankyrsää ja ranskalaisia mitä aina mätätte.

torre3 kirjoitti:

Minä sain erinomaista ruokaa ja olutta. Aion mennä uudestaan. Salaatin sisältö ei selviä etukäteen oudossa ravintolassa. Tutussa tietää mitä saa.

Ollaan käyty ravintoloissa noin 1-2 kertaa viikossa yli 10 vuoden ajan. Ei suurempaa ongelmaa.

Lue lisää

Baareissa te käytte. Ette ole koskaan käyneet tasokkaassa ravintolassa. Ei teillä edes ole vaatteita mennä sellaiseen.

torre3 kirjoitti:

Minä sain erinomaista ruokaa ja olutta. Aion mennä uudestaan. Salaatin sisältö ei selviä etukäteen oudossa ravintolassa. Tutussa tietää mitä saa.

Ollaan käyty ravintoloissa noin 1-2 kertaa viikossa yli 10 vuoden ajan. Ei suurempaa ongelmaa.

Lue lisää

Kaksi älytöntä mässääjää.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Baareissa te käytte. Ette ole koskaan käyneet tasokkaassa ravintolassa. Ei teillä edes ole vaatteita mennä sellaiseen.

Tuollaisia nuo ovat lähes kaikki. Myös Lavit käyvät samoissa; ollaan oltu yhdessäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa lihankyrsää ja ranskalaisia mitä aina mätätte.

Ranskalaiset tulevat lähes säännönmukaisesti. Mutta ne eivät ui rasvassa, joten ei ongelmaa.

Otan lammasta aina intialaisissa, ja ankkaa kiinalaisissa, kantaravintolassa maksaa, kalaa tai kanastroganoffia, ja joka kerta tomaattikeitto alkuruokana.

Hyvin on mennyt.

torre3 kirjoitti:

Ranskalaiset tulevat lähes säännönmukaisesti. Mutta ne eivät ui rasvassa, joten ei ongelmaa.

Otan lammasta aina intialaisissa, ja ankkaa kiinalaisissa, kantaravintolassa maksaa, kalaa tai kanastroganoffia, ja joka kerta tomaattikeitto alkuruokana.

Hyvin on mennyt.

Lue lisää

Halvoissa baareissa missä käytte tuleekin. Mutta ravintoloissa on paljon muitakin vaihtoehtoja.

torre3 kirjoitti:

Ranskalaiset tulevat lähes säännönmukaisesti. Mutta ne eivät ui rasvassa, joten ei ongelmaa.

Otan lammasta aina intialaisissa, ja ankkaa kiinalaisissa, kantaravintolassa maksaa, kalaa tai kanastroganoffia, ja joka kerta tomaattikeitto alkuruokana.

Hyvin on mennyt.

Lue lisää

Halpaa roskaa roskasakille!

Anonyymi kirjoitti:

Halvoissa baareissa missä käytte tuleekin. Mutta ravintoloissa on paljon muitakin vaihtoehtoja.

Sellaista täällä on. En edes tiedä mistään tasokkaasta, taitavat olla harvassa. Joissakin tapauksissa saa lohkoperunat, intialainen ja kiinalainen tarjoavat riisiä.

torre3 kirjoitti:

Sellaista täällä on. En edes tiedä mistään tasokkaasta, taitavat olla harvassa. Joissakin tapauksissa saa lohkoperunat, intialainen ja kiinalainen tarjoavat riisiä.

Siellä on kyllä myös oikeita ravintoloita mutta teillä ei ole varaa niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on kyllä myös oikeita ravintoloita mutta teillä ei ole varaa niihin.

Syytät samalla Laveja, jotka käyvät samoissa ravintoloissa kuin mekin.

Kaksi kertaa menimme ravintolaan, joita suomalaiset kehuivat: kumpikin oli surkea, ja jäi yhteen kertaan.

torre3 kirjoitti:

Syytät samalla Laveja, jotka käyvät samoissa ravintoloissa kuin mekin.

Kaksi kertaa menimme ravintolaan, joita suomalaiset kehuivat: kumpikin oli surkea, ja jäi yhteen kertaan.

Lue lisää

Lavit eivät käy ainakaan kuvien perusteella!!!
He käyvät trendikkäissä paikoissa ja syövät aina monipuolisesti eikä halpoja hiilateita kuten te.

torre3 kirjoitti:

Syytät samalla Laveja, jotka käyvät samoissa ravintoloissa kuin mekin.

Kaksi kertaa menimme ravintolaan, joita suomalaiset kehuivat: kumpikin oli surkea, ja jäi yhteen kertaan.

Lue lisää

Ahaa.

Miksei Lavi ole sitten paisunut tonnikeiju kuten sinä ja Kuutio🤔

torre3 kirjoitti:

Syytät samalla Laveja, jotka käyvät samoissa ravintoloissa kuin mekin.

Kaksi kertaa menimme ravintolaan, joita suomalaiset kehuivat: kumpikin oli surkea, ja jäi yhteen kertaan.

Lue lisää

Kaksi tajutonta Iihavaa ToIIoa haluaa siellä vain mässätä mahdollisimman halvalla.

Kerron aina miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on maailman levinnein uskonto. Noin 2.4 miljardia uskoo, että Jeesus pelastaa.

Määrä ei kerro laadusta, väittää se joka tietää mistä kärpäset tykkäävät.

Niin - sieltä Jahven helvetistä luterilaisuuden mukaan pääseekin vain yksin armosta, jos se uhrilampaana ja kirottuna käyttämänsä tosi Jumala Jeesuksen nimeen tulee pelastamaan. Lutherin mukaan häviävän pieni mahdollisuus - minun mukaan ei mitään mahdollisuutta, koska yksikään teurastettu uhrilammas ei ole enää koskaan määkinyt laitumella. Tämä on luterilaisuuden se "yksin armosta".

Voi voi.

Jeesus puhui kuin kylähullu. Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.

Se on se helpoin merkki. Mutta jatkuvasti rakennetaan sairaaloita ja lääkäreitä palkataan. Sellainen näkyy ainoastaan.

torre3 kirjoitti:

Voi voi.

Jeesus puhui kuin kylähullu. Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.

Se on se helpoin merkki. Mutta jatkuvasti rakennetaan sairaaloita ja lääkäreitä palkataan. Sellainen näkyy ainoastaan.

Lue lisää

Tiede on yhtä kylähullu kun Jeesuskin, koska ihmeet ovat tämän päivän tieteen mukaisia ilmiöitä ja niiden syntymekanismi on tieteessä tiedetty jo 100 vuotta.

Mutta uskovaiset eivät ihmeitä pysty tekemään, ja jos pystyisivät silloin Luojajumalan suojaus olisi pettänyt, kun ihminen sidottiin materian kautta aikaan ikuisen elämän suojaamiseksi, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla. Nimittäin kyky tehdä ihmeitä edellyttää ajan voittamisen, ja sitä kykyä ei saa haltuun pahalla tiedolla. Ja jos olisi saanut, meillä ei olisi aikoihin enää ollut maapalloa.

Torre, kristinusko on maailman valtauskonto, miljardien ja miljardien vapaaehtoisesti ja pakotettuna 2000 vuotta juuri siksi, ettei kukaan vain oppisi yliluonnollisia kykyjä, kuten Jeesus lupasi opettaa ja jotka ovat tieteen tuntemia ja selittämiä ilmiöitä.

Miten kävisi juutalaisten rahavallan, jos ihmisissä ei olisi pedon merkkiä - merkki otsaan (kaste) ja merkki käteen (vihkisormus)? Ja he voisivat ostaa ja myydä sormia napsauttamalla käyttämättä juutalaisten rahanlainausta ja tavarantuotantoa ja lääketeollisuutta hyödyksi?!

Nämä merkit estävät uskon ohella Jeesukseen teurastettuna uhrina kaikki mahdollisuudet ihmeidentekemiseen.

torre3 kirjoitti:

Voi voi.

Jeesus puhui kuin kylähullu. Että uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.

Se on se helpoin merkki. Mutta jatkuvasti rakennetaan sairaaloita ja lääkäreitä palkataan. Sellainen näkyy ainoastaan.

Lue lisää

Siellä kaksi nàismaista kyIähuIIua.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on yhtä kylähullu kun Jeesuskin, koska ihmeet ovat tämän päivän tieteen mukaisia ilmiöitä ja niiden syntymekanismi on tieteessä tiedetty jo 100 vuotta.

Mutta uskovaiset eivät ihmeitä pysty tekemään, ja jos pystyisivät silloin Luojajumalan suojaus olisi pettänyt, kun ihminen sidottiin materian kautta aikaan ikuisen elämän suojaamiseksi, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla. Nimittäin kyky tehdä ihmeitä edellyttää ajan voittamisen, ja sitä kykyä ei saa haltuun pahalla tiedolla. Ja jos olisi saanut, meillä ei olisi aikoihin enää ollut maapalloa.

Torre, kristinusko on maailman valtauskonto, miljardien ja miljardien vapaaehtoisesti ja pakotettuna 2000 vuotta juuri siksi, ettei kukaan vain oppisi yliluonnollisia kykyjä, kuten Jeesus lupasi opettaa ja jotka ovat tieteen tuntemia ja selittämiä ilmiöitä.

Miten kävisi juutalaisten rahavallan, jos ihmisissä ei olisi pedon merkkiä - merkki otsaan (kaste) ja merkki käteen (vihkisormus)? Ja he voisivat ostaa ja myydä sormia napsauttamalla käyttämättä juutalaisten rahanlainausta ja tavarantuotantoa ja lääketeollisuutta hyödyksi?!

Nämä merkit estävät uskon ohella Jeesukseen teurastettuna uhrina kaikki mahdollisuudet ihmeidentekemiseen.

Lue lisää

Kun rapajuoppo saa uskon niin hänestä tulee kunnon kansalainen. Tällaisia ihmeitä tapahtuu.
Oletteko te kokenee armon kokemuksen, synnit anteeksi, mitä se merkitsee, kun se muuttaa koko persoonan. Tämä on tosiasia, ei enää uskoa, mutta se on uskon vaikutus Jumalan elävästä sanasta. Tämän monet todistaa, täydellinen muutos.
"Minun nimeni tähden teitä parjataan j.n.e ":Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on yhtä kylähullu kun Jeesuskin, koska ihmeet ovat tämän päivän tieteen mukaisia ilmiöitä ja niiden syntymekanismi on tieteessä tiedetty jo 100 vuotta.

Mutta uskovaiset eivät ihmeitä pysty tekemään, ja jos pystyisivät silloin Luojajumalan suojaus olisi pettänyt, kun ihminen sidottiin materian kautta aikaan ikuisen elämän suojaamiseksi, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla. Nimittäin kyky tehdä ihmeitä edellyttää ajan voittamisen, ja sitä kykyä ei saa haltuun pahalla tiedolla. Ja jos olisi saanut, meillä ei olisi aikoihin enää ollut maapalloa.

Torre, kristinusko on maailman valtauskonto, miljardien ja miljardien vapaaehtoisesti ja pakotettuna 2000 vuotta juuri siksi, ettei kukaan vain oppisi yliluonnollisia kykyjä, kuten Jeesus lupasi opettaa ja jotka ovat tieteen tuntemia ja selittämiä ilmiöitä.

Miten kävisi juutalaisten rahavallan, jos ihmisissä ei olisi pedon merkkiä - merkki otsaan (kaste) ja merkki käteen (vihkisormus)? Ja he voisivat ostaa ja myydä sormia napsauttamalla käyttämättä juutalaisten rahanlainausta ja tavarantuotantoa ja lääketeollisuutta hyödyksi?!

Nämä merkit estävät uskon ohella Jeesukseen teurastettuna uhrina kaikki mahdollisuudet ihmeidentekemiseen.

Lue lisää

Tosiasia on: Jumalan luoma ihminen ei ole jumala, kaltainen on eria asia.
Ontologisesti Jumalan ja ihmisen välillä on ontologinen kuilu. Ihminen luo jo luoduista puitteista.
Kännykkä on ollut odottamassa miljoonia vuosia tulemustaan, pistää vain kaikki palikat paikoilleen.
Ihminen kuvittelee olevansa jumala, samaa laulua laulaa kuin lucifer, langennut valon enkeli.
Arvaa naurattako?

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia on: Jumalan luoma ihminen ei ole jumala, kaltainen on eria asia.
Ontologisesti Jumalan ja ihmisen välillä on ontologinen kuilu. Ihminen luo jo luoduista puitteista.
Kännykkä on ollut odottamassa miljoonia vuosia tulemustaan, pistää vain kaikki palikat paikoilleen.
Ihminen kuvittelee olevansa jumala, samaa laulua laulaa kuin lucifer, langennut valon enkeli.
Arvaa naurattako?

Lue lisää

Tosiasia on tiede, jota Jeesus opetti jo 2000 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kun rapajuoppo saa uskon niin hänestä tulee kunnon kansalainen. Tällaisia ihmeitä tapahtuu.
Oletteko te kokenee armon kokemuksen, synnit anteeksi, mitä se merkitsee, kun se muuttaa koko persoonan. Tämä on tosiasia, ei enää uskoa, mutta se on uskon vaikutus Jumalan elävästä sanasta. Tämän monet todistaa, täydellinen muutos.
"Minun nimeni tähden teitä parjataan j.n.e ":Jeesus.

Lue lisää

Miksi ihminen itse ei pysty itselleen antamaan mokiaan anteeksi, vaan siihen tarvitaan etiikkaa ja moraalia opettanut ihminen teurastetuksi uhrilampaaksi?

Jos minun vuokseni - mokailujeni tai pahojen tekojeni vuoksi - nolisi teurastettava edes yksikään oijea lammas - saisin huonon omantunnon.

Just joo.

Minkälaisen uskon pitäisi avautua?

Hän varmasti tuntee yhtä ja toista, mutta kun hän ei valitettavasti edes esiinny ollenkaan Raamatussa kuin luotuna kulttihahmona - piispa Huovisen sanoin uutena nimenä Auringonjumala Sol Invictuksena, Ja se tässä onkin se ilävä puoli, että seuraamalla pelkkää nimellä varustettua kulttikuvaa, se todellisen viisas Jeesus jää teiltä kokonaan tuntematta. Teidän uskonne palvelee vain teidän narsismianne.

Menipä sykkyrään - kristinuskon perusta ei ole terveessä psyykkeessä, mutta ei ole sen luojankaan Paavalin.

Jeesuksen opetuksen idea, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle - kaikille ihmisille - opettaen etiikkaa ja moraalia, oli kuunnella omallatunnolla ja sydämen äänellä, niin että kuullaan taivasten valtakunnan isän tahto.

Meidän elämämme tarkoitus on löytää sen tarkoitus, niin että toteuttaisimme sen omassa elämässämme, eikä etsiä jatkokappaletta oman minämme egoistiseen kasvuun, joko haluille tai puutteille.

Piti laittaa oma itse syrjään, eikä hykerrellä hyvää oloa, kun Jeesus niin rakastaa minua, tai että hän rakasti jopa niin paljon, että kuoli vain minun pahojen tekojeni puolesta joita en itse pystynyt hallitsemaan tai niistä itse vastaamaan.

Tai hakisimme masokistista tyydytystä itsemme ruoskimisella, koska Jeesuskin kärsi.

Mikä näistä on se "tehkää isän tahto"?

Anonyymi kirjoitti:

Menipä sykkyrään - kristinuskon perusta ei ole terveessä psyykkeessä, mutta ei ole sen luojankaan Paavalin.

Jeesuksen opetuksen idea, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle - kaikille ihmisille - opettaen etiikkaa ja moraalia, oli kuunnella omallatunnolla ja sydämen äänellä, niin että kuullaan taivasten valtakunnan isän tahto.

Meidän elämämme tarkoitus on löytää sen tarkoitus, niin että toteuttaisimme sen omassa elämässämme, eikä etsiä jatkokappaletta oman minämme egoistiseen kasvuun, joko haluille tai puutteille.

Piti laittaa oma itse syrjään, eikä hykerrellä hyvää oloa, kun Jeesus niin rakastaa minua, tai että hän rakasti jopa niin paljon, että kuoli vain minun pahojen tekojeni puolesta joita en itse pystynyt hallitsemaan tai niistä itse vastaamaan.

Tai hakisimme masokistista tyydytystä itsemme ruoskimisella, koska Jeesuskin kärsi.

Mikä näistä on se "tehkää isän tahto"?

Lue lisää

Olet syntynyt aina ja jokainen tähän maailmaan jotakin tarkoitusta tai merkitystä varten, ja sinun tehtävä on löytää, että mikä se on.

Jos taivaan näkökulmasta katsotaa ei ole lahkoja on vain yksi Jeesus usko ja yksi Evankeliumi ja yksi Henki, ja yksi Jeesuksen ruumis ja äärettömän paljon jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos taivaan näkökulmasta katsotaa ei ole lahkoja on vain yksi Jeesus usko ja yksi Evankeliumi ja yksi Henki, ja yksi Jeesuksen ruumis ja äärettömän paljon jäseniä.

Niin on hyvä. Kiitos Herran! Aamen!

Mutta evlut kirkko on liberaaliteologien humanismia ja kristinuskon vastaisuutta.

Väitätkö nyt muka että yhdessä kristinuskon suuntauksessa nimeltään luterilaisuus ei harjoiteta uskontoa? :D

Anonyymi kirjoitti:

Jos taivaan näkökulmasta katsotaa ei ole lahkoja on vain yksi Jeesus usko ja yksi Evankeliumi ja yksi Henki, ja yksi Jeesuksen ruumis ja äärettömän paljon jäseniä.

On se yksaivoiselle helppoa, kun kaksiaivoinen joutuu ymmärtämään kaksi eri evankeliumia - Jeesksen taivssten valtakunnan ja Paavalin synnin valtakunnan evankeliumin.

Agape-rakkaus on Paavalinrakkautta.
Jeesus käytti aina muita ilmauksia puhuessaan rakkaudesta. Arameaksi esim. "minä rakastan sinua" sanotaan "minä haluan sinua" tai "minä valitsen sinut". Ei löydy yksinomaan rakkaudelle varattua sanaa, vaan muita ilmauksia jotka asiayhteydestä riippuen voi ymmärtää rakkaudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Agape-rakkaus on Paavalinrakkautta.
Jeesus käytti aina muita ilmauksia puhuessaan rakkaudesta. Arameaksi esim. "minä rakastan sinua" sanotaan "minä haluan sinua" tai "minä valitsen sinut". Ei löydy yksinomaan rakkaudelle varattua sanaa, vaan muita ilmauksia jotka asiayhteydestä riippuen voi ymmärtää rakkaudeksi.

Lue lisää

Mitä sanoilla ilmaistaan, mikä on ilmaisun sisältö ja tarkoitus.
"minä haluan sinua" se on homotusta Suomen kontekstissa.
Agape rakkaus on Jumalan rakkautta, sitä Jeesus edustaa. Ihmiselle se on on mahdoton, ansiotonta Jumalan armoa.
Käytä oikeita käsitteitä jotta kokonaisuus on harmoniassa, koherenssissa.
Joka pitää synnistä kiinni se on mahdotonta.
Intuitio tunnistaa henget, sävyt, tunteet ja motivaatiot, onko nyanssi Sibeliusta soitettu oikein. Samoin on uskon asiat., on tullut ylhäältä oikealta Hengeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sanoilla ilmaistaan, mikä on ilmaisun sisältö ja tarkoitus.
"minä haluan sinua" se on homotusta Suomen kontekstissa.
Agape rakkaus on Jumalan rakkautta, sitä Jeesus edustaa. Ihmiselle se on on mahdoton, ansiotonta Jumalan armoa.
Käytä oikeita käsitteitä jotta kokonaisuus on harmoniassa, koherenssissa.
Joka pitää synnistä kiinni se on mahdotonta.
Intuitio tunnistaa henget, sävyt, tunteet ja motivaatiot, onko nyanssi Sibeliusta soitettu oikein. Samoin on uskon asiat., on tullut ylhäältä oikealta Hengeltä.

Lue lisää

"Agape rakkaus on Jumalan rakkautta"

Agape-rakkaus on Paavalinrakkautta. Jos uskoo Agapeen, uskoo Paavalin oppien olevan pelastus, mutta Jeesuksen opetusten johtavan harhaoppisuuteen.

""minä haluan sinua" se on homotusta "

Se on juuri Jeesus-rakkautta.
Jeesus on puhunut pelkästä ahab-haluamisesta, joka haluamisen lisäksi tarkoittaa kontekstisidonnaisesti myös romanttista tai eroottista rakkautta/halua sekä vanhempainrakkautta. VT:ssä on pelkkää ahab-rakkautta, VT:ssä myös jumala käskee haluamaan (ahab) Jahvea yli kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Agape-rakkaus on Paavalinrakkautta.
Jeesus käytti aina muita ilmauksia puhuessaan rakkaudesta. Arameaksi esim. "minä rakastan sinua" sanotaan "minä haluan sinua" tai "minä valitsen sinut". Ei löydy yksinomaan rakkaudelle varattua sanaa, vaan muita ilmauksia jotka asiayhteydestä riippuen voi ymmärtää rakkaudeksi.

Lue lisää

Ei kai Jeesus muuten olisikaan kelvannut teurastetuksi uhrilampaaksi, jota voitte seurata helvettiin. Löytyy Paavalin 1.Kor.3:11-13

Helluntailaisia on vain 45000. Suomen Helluntaikirkko on myös laatinut omat opinkappaleet, jotka opillisesti poikkeavat paljon isojen ulkomaalaisten herätysliikkeiden opeista. Niitä ei voi edes katsoa samaksi uskonnoksi.

Uskonto on YLEISNIMITYS johon kuuluu määritelmän mukaan KAIKKI tadaa: ne joissa harjoitetaan uskontoa. Oli sitten lahko tai ei tai nimi mikä vaan. :D :D

Yhtä typerää on väittää että Ferrrari ei ole auto koska on VW konsernin lahko-auto.

MIKSI hihhulit kovasti yrittät kaikin typerin keinoin väittää että heidän harjoittama HIHHULISMI EI OLE USKONTO ?

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisia on vain 45000. Suomen Helluntaikirkko on myös laatinut omat opinkappaleet, jotka opillisesti poikkeavat paljon isojen ulkomaalaisten herätysliikkeiden opeista. Niitä ei voi edes katsoa samaksi uskonnoksi.

Lue lisää

Ja itseasiassa helluntailaisia on Suomessa reilusti vähemmän kuin homoseksuaalisia.

torre3 kirjoitti:

Ja itseasiassa helluntailaisia on Suomessa reilusti vähemmän kuin homoseksuaalisia.

Ihmekös ei synny lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmekös ei synny lapsia.

Monella homolla on lapsia.

Mutta kyllä lasten teko on lähinnä miehen ja naisen välinen homma, jotka eivät ole homoja.

torre3 kirjoitti:

Monella homolla on lapsia.

Mutta kyllä lasten teko on lähinnä miehen ja naisen välinen homma, jotka eivät ole homoja.

Kukakohan Iastesi bioIoginen isä mahtaa olla🤔

Kyllä luterilaisissa seurakunnissakin on naisten väheksyntää. Viidesläisyys on senkin takia luontaan työntävää. Samaten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjintä ja tieteellinen ajattelu ylipäätään on heidän mielestään Saatanasta. Siellä on todella ahtaat raamit joiden sisällä olisi pysyttävä jotta saa sanoa itseään kristityksi. Kyseisen herätysliikkeen takia moni on jättänyt kirkon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luterilaisissa seurakunnissakin on naisten väheksyntää. Viidesläisyys on senkin takia luontaan työntävää. Samaten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjintä ja tieteellinen ajattelu ylipäätään on heidän mielestään Saatanasta. Siellä on todella ahtaat raamit joiden sisällä olisi pysyttävä jotta saa sanoa itseään kristityksi. Kyseisen herätysliikkeen takia moni on jättänyt kirkon.

Lue lisää

Luterilainen kirkko on aivan lepsu. Se hyväksyy jopa sairaitten ihmisten hyväksikäytön tiloissaan. Huijari Pirkko Jalovaarakin sai toimia kirkon tiloissa. Vasta kun Ylen MOT -ohjelma teki tästä ohjelman, hänen toimintaansa rajoitettiin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/22/riivaajat-kirkossa-kasikirjoitus

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luterilaisissa seurakunnissakin on naisten väheksyntää. Viidesläisyys on senkin takia luontaan työntävää. Samaten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen syrjintä ja tieteellinen ajattelu ylipäätään on heidän mielestään Saatanasta. Siellä on todella ahtaat raamit joiden sisällä olisi pysyttävä jotta saa sanoa itseään kristityksi. Kyseisen herätysliikkeen takia moni on jättänyt kirkon.

Lue lisää

En ole huomannut naisten väheksyntää kertaakaan luterilaisessa kirkossa. Ei myöskään syrjitä homoja ja lesboja, ne henkilöt joiden kanssa minä kokoustan, eivät väheksy heitä. Sen sijaan heidän vihkimistään oudoksutaan, ei sille vaan voi mitään. Voihan sitä teeskennellä että hyväksyy, niin ettei barrikaadeille nousu, antaa heidän vaan olla.
En ole perehtynyt viidesläisyyteen muuten kuin että ovat iloisempia kirkonmenoissaan. Minun tuttavissani on useita dippareita, luulisi heidän olevan tieteellisiä, mutta heidän mukaansa tiede ja uskonto eivät poissulje toisiaan.

Luterilaisuus on hieno uskonto. Se sallii ryyppäämisen, aviorikokset, valehtelemisen ja kuitenkin kerran pääsee taivaaseen, jos on lapsena kastettu.
Varastaminen ja tappaminen taitavat olla kiellettyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on hieno uskonto. Se sallii ryyppäämisen, aviorikokset, valehtelemisen ja kuitenkin kerran pääsee taivaaseen, jos on lapsena kastettu.
Varastaminen ja tappaminen taitavat olla kiellettyjä.

Lue lisää

Toi ei ainakaan ole oikea henki ja täyttä ymmärrystä vailla.
Intuitio ei voi erehtyä.
Sielunvihollinen elää synnissä ja ohjaa harhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on hieno uskonto. Se sallii ryyppäämisen, aviorikokset, valehtelemisen ja kuitenkin kerran pääsee taivaaseen, jos on lapsena kastettu.
Varastaminen ja tappaminen taitavat olla kiellettyjä.

Lue lisää

Helluntalaisuus sallii valehtelun, ei luterilaisuus
Tappaminenkaaan siellä hellareilla ei taida olla kiellettyä

Anonyymi kirjoitti:

Helluntalaisuus sallii valehtelun, ei luterilaisuus
Tappaminenkaaan siellä hellareilla ei taida olla kiellettyä

Ei ole ja taivaaseen ei pääse jos et kuulu helluntaiiseurakuntaan, niin se menee

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ja taivaaseen ei pääse jos et kuulu helluntaiiseurakuntaan, niin se menee

Koko uskonnossa ei ole mitään taivasta, vaan Raamatun mukaan kaikki menevät helvettiin, koska teitä huijaa Saatana Jumalan nimellä. Piti osata erottaa hyvä tieto ja paha tieto, joilla luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä uskoa kun käsketään.

Anonyymi kirjoitti:

Koko uskonnossa ei ole mitään taivasta, vaan Raamatun mukaan kaikki menevät helvettiin, koska teitä huijaa Saatana Jumalan nimellä. Piti osata erottaa hyvä tieto ja paha tieto, joilla luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä uskoa kun käsketään.

Lue lisää

Ja jumalan kaltainen ihminen luo sanan voimalla - tekee siis Jeesuksen seuraajilleen opettamaksi lupaamia ihmeitä.

Mutta ihmeidentekokyky suojattiin pahalta tiedolta, ja niinpä paholainen houkuttelee teidät mukaansa, ettette lähtisi Jeesuksen opetuksen matkaan.

Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on hieno uskonto. Se sallii ryyppäämisen, aviorikokset, valehtelemisen ja kuitenkin kerran pääsee taivaaseen, jos on lapsena kastettu.
Varastaminen ja tappaminen taitavat olla kiellettyjä.

Lue lisää

Mistä sinä ja te uskovaiset olette ylipäätään keksineet taivaan?! Tai taivaaseen menon

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä ja te uskovaiset olette ylipäätään keksineet taivaan?! Tai taivaaseen menon

Ja taas joku varasti kysymysmerkin..

No kaikki alkoi jo 2000 vuotta sitten, kun Paavalin opilla pelastuitte palvelemaan lihalla synnin lakia, kun Jeesus on teidän teuradtettu uhrilampaanne ja Paavalin sanoin ristiin kirotyu, löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7. Myös se peladtus Room.7.

Tästä ei selvitä ennen kuin keksitään, että mitä tehdään uskovaisille ja poliitikoille.

Afganistanissa naiset tuskin pitävät omaa uskontoaan kovin hyvänä.

Käännynnäisiä ei olisi olemassakaan, jos lapsena kasvettu uskonto olisi paras. Sen takiahan ihmiset kääntyvät eri uskontoihin, kun vanhempien kannattama uskonto ei ollut yhtä hyvä kuin joku toinen uskonto.

Paavalin syntievankeliumi Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana vai Jeesuksen evankeliumi julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin syntievankeliumi Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana vai Jeesuksen evankeliumi julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle

Näiden perässä on kysymysmerkit, mutta ne on varastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden perässä on kysymysmerkit, mutta ne on varastettu.

En tiedä mistä tuo ilmiö johtuu tai mitä tarkoittaa. Onko niin, että en saisi edes kyseenalaistaa kysymällä teiltä, vaan pitäisi vain jämäkästi sanoa miten asia on

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mistä tuo ilmiö johtuu tai mitä tarkoittaa. Onko niin, että en saisi edes kyseenalaistaa kysymällä teiltä, vaan pitäisi vain jämäkästi sanoa miten asia on

No ok ... Ja mitenkähän minun sitten kuuluisi se sanoa.... Mitä se hyödyttää, vaikka puhuisin, ei kukaan kuule kuitenkaan, ja vaikka huutaisin, eivät ne vastaa.

Enemmän vielä tuottaa uhreja juutalaisten Jumalalle, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana. VT:n sana holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten (juutalaisen opilla myös kristittyjen) Jumalalle - 6 miljionaa oman valtion saamiseksi juutalaisia - on mitätön määrä verrattuna uhrattuihin kristittyihin.

1.Kor.3:12-13

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän vielä tuottaa uhreja juutalaisten Jumalalle, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana. VT:n sana holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten (juutalaisen opilla myös kristittyjen) Jumalalle - 6 miljionaa oman valtion saamiseksi juutalaisia - on mitätön määrä verrattuna uhrattuihin kristittyihin.

1.Kor.3:12-13

Lue lisää

Ja teurasuhrilampaat ovat kiltisti asettuneet poltettaviksi Jeesuksen nimeä hyväksikäyttämällä, kun juutalainen käskee.

Anonyymi kirjoitti:

Ja teurasuhrilampaat ovat kiltisti asettuneet poltettaviksi Jeesuksen nimeä hyväksikäyttämällä, kun juutalainen käskee.

Ja teidän mielestänne ja pappien mielestä - ja kaikkien mielestä - on täysin yhdentekevää, että mihin Jeesuksen nimeä käytetään. Minun mielestäni ei ole.

Luterilaisuus eroaa muista ainakin kahdella radikaalilla ajatuksella. Ajatus perisynnistä kuuluu luterilaisuuteen ja toiseksi ajatus että Jumala yksin pelastaa ilman ihmisen omaa myötävaikutusta siihen. Muissa uskonnoissa en tietä olevan näitä dogmeja. Jos joku tietää, kertokaa.

Sanoo atesti

Heh heh. Ei ole mitään perisyntiä. Jokainen voi olla tekemättä niitä kymmeniä asioita mitä RAAMATUSSA voi pitää syntinä

torre3 kirjoitti:

Heh heh. Ei ole mitään perisyntiä. Jokainen voi olla tekemättä niitä kymmeniä asioita mitä RAAMATUSSA voi pitää syntinä

Miksi jankutat täällä? Jos et usko niin pidä omana tietonasi!

Ajatus perisynnistä on luterilaisuudelle ominainen ja tärkeä. Ajatus kulki näin: Paavali- Augustinus-Luther. Mm. vapaakirkot eivät tunnusta perisyntiä.

Myös ajatus että Jumala yksin pelastaa, eikä Hän tarvitse ihmisen apua siinä on selvää luterilaisuutta. En tiedä mitään muuta kirkkokuntaa mikä uskoisi samoin.

Nämä kaksi kohtaa erottavat luterilaisuuden muista uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankutat täällä? Jos et usko niin pidä omana tietonasi!

Heh heh.

On varsin vaikeaa uskoa uskovia. Kuten että menemällä Gangesiin saa synnit anteeksi. En voi olla uskova missään uskonnossa.

torre3 kirjoitti:

Heh heh. Ei ole mitään perisyntiä. Jokainen voi olla tekemättä niitä kymmeniä asioita mitä RAAMATUSSA voi pitää syntinä

Ei Raamattukaan tunne perisyntiä. Se on kirkkoisä Augustinuksen keksintö 400-luvulta.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja Raamattu vakuuttaa:
Hes 18
"Ja vielä te kysytte: 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava.
Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus perisynnistä on luterilaisuudelle ominainen ja tärkeä. Ajatus kulki näin: Paavali- Augustinus-Luther. Mm. vapaakirkot eivät tunnusta perisyntiä.

Myös ajatus että Jumala yksin pelastaa, eikä Hän tarvitse ihmisen apua siinä on selvää luterilaisuutta. En tiedä mitään muuta kirkkokuntaa mikä uskoisi samoin.

Nämä kaksi kohtaa erottavat luterilaisuuden muista uskonnoista.

Lue lisää

OK. Kaikki jonkinlaista "ratkaisua" tai muuta ihmisen tekoa korostavat uskonsuunnat eivät edusta luterilaisuutta. Tämä on tärkein ja selvin erottava tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattukaan tunne perisyntiä. Se on kirkkoisä Augustinuksen keksintö 400-luvulta.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja Raamattu vakuuttaa:
Hes 18
"Ja vielä te kysytte: 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava.
Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Lue lisää

Raamattu tuntee sen että jokaisessa asuu synti.

Tuo kota tarkoittaa sitä että jos isä varastaa keksipaketin kaupasta niin poikaa ei syytetä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Kaikki jonkinlaista "ratkaisua" tai muuta ihmisen tekoa korostavat uskonsuunnat eivät edusta luterilaisuutta. Tämä on tärkein ja selvin erottava tekijä.

Seuraavassa aika kattava esitys luterilaisesta opista. Se on todella hyvin ainutlaatuinen ja radikaali koko maailmassa.

https://www.vartija-lehti.fi/kana-vai-muna-armon-ja-uskon-suhde-luterilaisuudessa/

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raamattukaan tunne perisyntiä. Se on kirkkoisä Augustinuksen keksintö 400-luvulta.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja Raamattu vakuuttaa:
Hes 18
"Ja vielä te kysytte: 'Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?' Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava.
Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."

Lue lisää

Luehan Paavalin Roomalaiskirje 7. Sieltä löytyy kyllä perisynti. Paavali sanoo synnin riippuvan hänessä kiinni ettei hän tee sitä mitä tahtoo vaan sitä mitä hän vihaa. SIELTÄ SEN LÖYSI MYÖS AUGUSTINUS JA LUTHER.

Anonyymi kirjoitti:

Luehan Paavalin Roomalaiskirje 7. Sieltä löytyy kyllä perisynti. Paavali sanoo synnin riippuvan hänessä kiinni ettei hän tee sitä mitä tahtoo vaan sitä mitä hän vihaa. SIELTÄ SEN LÖYSI MYÖS AUGUSTINUS JA LUTHER.

Lue lisää

Nyky uskovaisuus on kutistunut peräsynniksi. Mitään muuta ei enää ole.

Vaatii kasteen.

Perisynti on oikein ymmärrettynä realismia. Se on silmiemme edessä joka päivä. Jos ei olisi perisyntiä, silloin ei olisi Ukrainan sotaakaan. Jokaisella ihmisellä on alttius pahaan. Kun tiedämme tämän asian, voimme paremmin hallita pahuuttamme.

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti on oikein ymmärrettynä realismia. Se on silmiemme edessä joka päivä. Jos ei olisi perisyntiä, silloin ei olisi Ukrainan sotaakaan. Jokaisella ihmisellä on alttius pahaan. Kun tiedämme tämän asian, voimme paremmin hallita pahuuttamme.

Lue lisää

Minusta perisynti käsitteen ymmärtää parhaiten kun ajattelee, että se tuli ihmisen osaksi syntiinlankeemuksessa. Sen vuoksi koko luomakunta saa kokea synnin seuraukset. Ei siltä säästy yksikään elävä olento maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta perisynti käsitteen ymmärtää parhaiten kun ajattelee, että se tuli ihmisen osaksi syntiinlankeemuksessa. Sen vuoksi koko luomakunta saa kokea synnin seuraukset. Ei siltä säästy yksikään elävä olento maan päällä.

Lue lisää

Riittää kun ei tee rikoksia. Niin säästyy seurauksilta.

Miksi koko luomakunnan pitää kokea synnit seuraukset? Koirat ja kengurut?

torre3 kirjoitti:

Riittää kun ei tee rikoksia. Niin säästyy seurauksilta.

Miksi koko luomakunnan pitää kokea synnit seuraukset? Koirat ja kengurut?

Kun synti tuli maailmaan tämän synnin vuoksi myös eläimet joutuivat sen alaiseksi. Eläimet ovat tavallaan uhreja. Kaikki tietää kuinka eläimiä kohdellaan huonosti. Myös eläinten maailma itsessään on raakaa. Vahvemmat syövät heikommat, elämä on jatkuvaa olemassa olon taistelua.

Anonyymi kirjoitti:

Kun synti tuli maailmaan tämän synnin vuoksi myös eläimet joutuivat sen alaiseksi. Eläimet ovat tavallaan uhreja. Kaikki tietää kuinka eläimiä kohdellaan huonosti. Myös eläinten maailma itsessään on raakaa. Vahvemmat syövät heikommat, elämä on jatkuvaa olemassa olon taistelua.

Lue lisää

Ihminen osaltaan saalistaa ja tappaa muita eläimiä surutta.

Eläinmaailmassa ei ole helppoa.

Kyllä jokainen järkevä ihminen tajuaa, että kastelemalla vauvan otsaa ei oletettu perisynti katoa minnekkään. Sama ihminen jatkaa samanlaista synnintekoa vuodesta toiseen.
Kyllä se ihmisen pahuus on sisimmässä eikä otsalla.
Jeesuskin varoittaa fariseuksia: "Te pesette maljan ulkopuolelta, mutta sisältä ne ovat täynnä saastaa."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jokainen järkevä ihminen tajuaa, että kastelemalla vauvan otsaa ei oletettu perisynti katoa minnekkään. Sama ihminen jatkaa samanlaista synnintekoa vuodesta toiseen.
Kyllä se ihmisen pahuus on sisimmässä eikä otsalla.
Jeesuskin varoittaa fariseuksia: "Te pesette maljan ulkopuolelta, mutta sisältä ne ovat täynnä saastaa."

Lue lisää

Sinä olet ainoa joka noista otsista koko ajan puhuu. Ei kellään ole tullut edes mieleen väittää että synti olisi otsalla. Eikä synti mihinkään katoa tämän elämän aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ainoa joka noista otsista koko ajan puhuu. Ei kellään ole tullut edes mieleen väittää että synti olisi otsalla. Eikä synti mihinkään katoa tämän elämän aikana.

No miksi sitä otsaa kastellaan, jos synti ei katoa mihinkään?
Onko kaikki vain teatteria?

Anonyymi kirjoitti:

No miksi sitä otsaa kastellaan, jos synti ei katoa mihinkään?
Onko kaikki vain teatteria?

Sinulla on edelleen aika paha otsafetissi. Etkä edes tiedä miksi kastetaan.

Luepa Raamattua ja palaa sitten vasta tänne itkemään

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on edelleen aika paha otsafetissi. Etkä edes tiedä miksi kastetaan.

Luepa Raamattua ja palaa sitten vasta tänne itkemään

Mikä tissi?
Olen miespuolinen enkä itke helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on edelleen aika paha otsafetissi. Etkä edes tiedä miksi kastetaan.

Luepa Raamattua ja palaa sitten vasta tänne itkemään

Se on joka foorumi täynnä tuon hellarin otsajuttuja

Anonyymi kirjoitti:

Se on joka foorumi täynnä tuon hellarin otsajuttuja

Hellari mainittu! 🤣

Täh: "Ensin on armo eli ensin koetaan evankeliumi Jumalan rakkaudesta."

Pysähdyppäs nyt hieman miettimään, mikä tuossa luterilaisessa opissa on pielessä.
Tuo armo, mitä luterilaisuus kauppaa, on täysin riippuvainen ihmisteoista eli vanhempien ja kummien teoista. Se yrittää johtaa harhaan "ansiottomalla armo"-opetuksellaan, mutta tuollainen armo, joka riippuu ulkopuolisten teoista, on armottomuutta.
Entäs, jos vanhemmat eivät viekkään lastaan kastettavaksi. Missä se armo silloin on?

Oikea Jumalan armo ei tarvitse ulkopuolisten tekoja, vaan ryövärin sanoin voi huutaa: "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen."

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ensin on armo eli ensin koetaan evankeliumi Jumalan rakkaudesta."

Pysähdyppäs nyt hieman miettimään, mikä tuossa luterilaisessa opissa on pielessä.
Tuo armo, mitä luterilaisuus kauppaa, on täysin riippuvainen ihmisteoista eli vanhempien ja kummien teoista. Se yrittää johtaa harhaan "ansiottomalla armo"-opetuksellaan, mutta tuollainen armo, joka riippuu ulkopuolisten teoista, on armottomuutta.
Entäs, jos vanhemmat eivät viekkään lastaan kastettavaksi. Missä se armo silloin on?

Oikea Jumalan armo ei tarvitse ulkopuolisten tekoja, vaan ryövärin sanoin voi huutaa: "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen."

Lue lisää

Armo ei ole riippivainen ihisteoista, kaste ei ole sellainen

Ihan samoin voisi kysyä: Entäs jos vanhemmat eivät kerro lapselleen Jeesuksesta niin että tämä tulisi uskoon, missä se armo silloin on? Onko armo riippuvainen siitä kertooko vanhemmat lapselleen Jeesuksesta`?

Anonyymi kirjoitti:

Armo ei ole riippivainen ihisteoista, kaste ei ole sellainen

Ihan samoin voisi kysyä: Entäs jos vanhemmat eivät kerro lapselleen Jeesuksesta niin että tämä tulisi uskoon, missä se armo silloin on? Onko armo riippuvainen siitä kertooko vanhemmat lapselleen Jeesuksesta`?

Lue lisää

Miten voi ottaa armon vastaan jos ei tunne Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Armo ei ole riippivainen ihisteoista, kaste ei ole sellainen

Ihan samoin voisi kysyä: Entäs jos vanhemmat eivät kerro lapselleen Jeesuksesta niin että tämä tulisi uskoon, missä se armo silloin on? Onko armo riippuvainen siitä kertooko vanhemmat lapselleen Jeesuksesta`?

Lue lisää

Ettei vain olisi mustaa magiaa kun näillä rituaaleilla uudestisyntyneet kertovat saavansa demonit kimppuunsa?!

Kerrotko lapselle myös, että tämä kiva Jeesus-setä sitten kidutettiin kuoliaaksi nauloilla hakkaamalla ristiin ja pahoinpitelemällä, että sinäkin saisit armon ja pelastuisit tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat, että lapsi tulisi uskoon?

Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta tuo pelastus - kaksi viimmeistä jaetta.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ensin on armo eli ensin koetaan evankeliumi Jumalan rakkaudesta."

Pysähdyppäs nyt hieman miettimään, mikä tuossa luterilaisessa opissa on pielessä.
Tuo armo, mitä luterilaisuus kauppaa, on täysin riippuvainen ihmisteoista eli vanhempien ja kummien teoista. Se yrittää johtaa harhaan "ansiottomalla armo"-opetuksellaan, mutta tuollainen armo, joka riippuu ulkopuolisten teoista, on armottomuutta.
Entäs, jos vanhemmat eivät viekkään lastaan kastettavaksi. Missä se armo silloin on?

Oikea Jumalan armo ei tarvitse ulkopuolisten tekoja, vaan ryövärin sanoin voi huutaa: "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen."

Lue lisää

Luterilaisuudessa me emme "kauppaa" mitään. Armo tulee meille täysin ulkopuolelta Jumalalta ilmaiseksi. Toki evankeliumia Jumalan rakkaudesta pitää julistaa varsinkin teoilla Jeesuksen käskyn ja esimerkin mukaan kaikille, niin pienille lapsille kuin dementoituneille vanhuksillekin.

Luterilainen pelastuskäsitys on sanottu seuraavassa Efesolaiskirjeen 2. luvussa: ”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9).

Mm. helluntailaisuudessa usko on ihmisen teko (Bonnke). Luterilaisuudessa usko on sataprosenttisesti Jumalan teko.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Ensin on armo eli ensin koetaan evankeliumi Jumalan rakkaudesta."

Pysähdyppäs nyt hieman miettimään, mikä tuossa luterilaisessa opissa on pielessä.
Tuo armo, mitä luterilaisuus kauppaa, on täysin riippuvainen ihmisteoista eli vanhempien ja kummien teoista. Se yrittää johtaa harhaan "ansiottomalla armo"-opetuksellaan, mutta tuollainen armo, joka riippuu ulkopuolisten teoista, on armottomuutta.
Entäs, jos vanhemmat eivät viekkään lastaan kastettavaksi. Missä se armo silloin on?

Oikea Jumalan armo ei tarvitse ulkopuolisten tekoja, vaan ryövärin sanoin voi huutaa: "Jumala, ole minulle syntiselle armollinen."

Lue lisää

Miksi aloit puhua kasteesta? Sinulla taitaa olla jokin pakkomielle kasteeseen. Kastettuja on paljon helvetissä, niin luterilaisessa kirkossa kastteuja kuin lahkokastettujakin jos Raamattuun on uskominen.

Evoluutiosta puhut.

Niin perustuu, mutta siinä on vielä silloinkin hiuksen hieno ero, että onko se pahuuteen vaiko hyvyyteen perustuvaa ajattelua.

Kumpaan perustuu ihmisen teurastaminen uhrilampaana Jumalan nimeen, että pelastuu tekemään pahaa?

Löytyy 1.Kor.5:7 ja Room.7

Anonyymi kirjoitti:

Niin perustuu, mutta siinä on vielä silloinkin hiuksen hieno ero, että onko se pahuuteen vaiko hyvyyteen perustuvaa ajattelua.

Kumpaan perustuu ihmisen teurastaminen uhrilampaana Jumalan nimeen, että pelastuu tekemään pahaa?

Löytyy 1.Kor.5:7 ja Room.7

Lue lisää

Nyt säilyy kysymysmerkki, mutta on näemmä taas väärinpäin päiväys. Kohta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiosta puhut.

Sovella evoluutio kriittistä ajattelusi myös uskontoihin, niin pääset hyvään alkuun skeptisyydessä. Ensiksi voit alkaa repiä Raamatusta pois sivuja, joista ei löydy kirjoittajaa, kirjoitusajankohtaa tai kirjoituspaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin perustuu, mutta siinä on vielä silloinkin hiuksen hieno ero, että onko se pahuuteen vaiko hyvyyteen perustuvaa ajattelua.

Kumpaan perustuu ihmisen teurastaminen uhrilampaana Jumalan nimeen, että pelastuu tekemään pahaa?

Löytyy 1.Kor.5:7 ja Room.7

Lue lisää

Millä sinä syntisi sovitat?
Kyselemällä typeryyksiä kun ette tunne Jeesuksen armoa etkä uskon perusteita, Pyhästä Hengestä puhumattakaan.
Meidät on luotu Pyhään elämään Jeesuksessa Kristuksessa.
Teot on seurausta pyhästä elämästä, puhtaasta sielusta, armahdettu syntinen ei halua tehdä syntiä.

Älä usko Raamattuun.

Lue sitä kuten minä: tee muistiinpanoja ja silmät aukeaa..

torre3 kirjoitti:

Älä usko Raamattuun.

Lue sitä kuten minä: tee muistiinpanoja ja silmät aukeaa..

Kuutio tosiaan Soinin mitoissa.

ToIIona et sitäkään huomaa.

torre3 kirjoitti:

Älä usko Raamattuun.

Lue sitä kuten minä: tee muistiinpanoja ja silmät aukeaa..

Sinä siis usko saatanaan paholaiseen.
Intuitio sanoo sen. Et voi kieltää totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis usko saatanaan paholaiseen.
Intuitio sanoo sen. Et voi kieltää totuutta.

Olen lukenut Raamattua ja tehnyt muistiinpanoja.

Samat asiat kokosin samaan kohtaan, ja sain hienosti kokonaiskuvan.

Minä en usko saatanaan enkä ufoihin. Minulla on jalat maassa.

torre3 kirjoitti:

Olen lukenut Raamattua ja tehnyt muistiinpanoja.

Samat asiat kokosin samaan kohtaan, ja sain hienosti kokonaiskuvan.

Minä en usko saatanaan enkä ufoihin. Minulla on jalat maassa.

Lue lisää

Painosta ei Kuutiota ja Soinia enää erota.
🤓

Niin on kuin politiikka.

Ja arvaapa kaksi kertaa, että tikuttaako lukea näitä uskovaisten juttuja, jotka eivät tajua, että miten heitä huijataan ja herjaavat uskollaan Jeesuksen nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa kaksi kertaa, että tikuttaako lukea näitä uskovaisten juttuja, jotka eivät tajua, että miten heitä huijataan ja herjaavat uskollaan Jeesuksen nimeä.

Sinun ei tarvitse lukea niitä. Vai pakottaako siihen joku? Ei näitä sinunkaan juttujasi kukaan täällä viitsi lukea. Mene omiin porukoihisi joissa niistä ollaan kiinnostuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa kaksi kertaa, että tikuttaako lukea näitä uskovaisten juttuja, jotka eivät tajua, että miten heitä huijataan ja herjaavat uskollaan Jeesuksen nimeä.

Sinä olet raamattumaagikko. Olet tyypillinen fundamentalisti -uskovainen. Ei kannattaisi haukkua muita uskovia, jos et hauku myös omaasi.

Jos luterilaisen kirkon opetus on väärää, mikä olisi se oikea?

Uudestikastajien opetus on väärä kun laittavat sakramentit ja uskomn vastakkain. Luerilaisuus ei opeta etei vanhojen kirkkoen ulkopuolella ole pelastusta mutta uudestikastajat opettavat että vain heillä on pelastus. Tällainen on villitsevien henkien harhaopetusta.

Luterilaisus e opeta mitään taikaa tai loitsua mutta uudestsikastajat opettavat loitsuista ja salaisista temppelirituaaleista joita ei ole Raamatussa. Luterilaissa kirkossa vesi ei tee ihmeitä vaan Jumalan Sanaa, jota uudestikastajat ei tunne!!'

KUKAAN UUDESTIKASTAJA EI PYSTY KUMOAMAAN SITÄ ETTÄ NIIDEN USKONTO ON EKSYTYSTÄ JOSTA RAAAMTTU VAROITTAA.

Varokaa tuotakin uudestikastajaa joka on tuon saman sadun kopioinut ei foorumeille lukuisia kertoja vastustakseen Jeesukeen omia

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastajien opetus on väärä kun laittavat sakramentit ja uskomn vastakkain. Luerilaisuus ei opeta etei vanhojen kirkkoen ulkopuolella ole pelastusta mutta uudestikastajat opettavat että vain heillä on pelastus. Tällainen on villitsevien henkien harhaopetusta.

Luterilaisus e opeta mitään taikaa tai loitsua mutta uudestsikastajat opettavat loitsuista ja salaisista temppelirituaaleista joita ei ole Raamatussa. Luterilaissa kirkossa vesi ei tee ihmeitä vaan Jumalan Sanaa, jota uudestikastajat ei tunne!!'

KUKAAN UUDESTIKASTAJA EI PYSTY KUMOAMAAN SITÄ ETTÄ NIIDEN USKONTO ON EKSYTYSTÄ JOSTA RAAAMTTU VAROITTAA.

Varokaa tuotakin uudestikastajaa joka on tuon saman sadun kopioinut ei foorumeille lukuisia kertoja vastustakseen Jeesukeen omia

Lue lisää

Jos helluntailaisten ja muiden vapaiden suuntien opetus on väärä ja epäraamatullinen niin miksi se olisi oikea?

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastajien opetus on väärä kun laittavat sakramentit ja uskomn vastakkain. Luerilaisuus ei opeta etei vanhojen kirkkoen ulkopuolella ole pelastusta mutta uudestikastajat opettavat että vain heillä on pelastus. Tällainen on villitsevien henkien harhaopetusta.

Luterilaisus e opeta mitään taikaa tai loitsua mutta uudestsikastajat opettavat loitsuista ja salaisista temppelirituaaleista joita ei ole Raamatussa. Luterilaissa kirkossa vesi ei tee ihmeitä vaan Jumalan Sanaa, jota uudestikastajat ei tunne!!'

KUKAAN UUDESTIKASTAJA EI PYSTY KUMOAMAAN SITÄ ETTÄ NIIDEN USKONTO ON EKSYTYSTÄ JOSTA RAAAMTTU VAROITTAA.

Varokaa tuotakin uudestikastajaa joka on tuon saman sadun kopioinut ei foorumeille lukuisia kertoja vastustakseen Jeesukeen omia

Lue lisää

Kuuluuko tuohon luterilaiseen opetukseen valehteleminen?
"uudestikastajat opettavat että vain heillä on pelastus. Tällainen on villitsevien henkien harhaopetusta"????

Taisi tuo villiheki taas ottaa tuon trollin käyttöönsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko tuohon luterilaiseen opetukseen valehteleminen?
"uudestikastajat opettavat että vain heillä on pelastus. Tällainen on villitsevien henkien harhaopetusta"????

Taisi tuo villiheki taas ottaa tuon trollin käyttöönsä.

Lue lisää

Noin ne uudestikastajat täällä väittää heidin pitää liittyä että voi peastua. Ne trollit todella valehtelee kuten sinäkin. Sellainen on villitsevien henkien seurausta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin ne uudestikastajat täällä väittää heidin pitää liittyä että voi peastua. Ne trollit todella valehtelee kuten sinäkin. Sellainen on villitsevien henkien seurausta.

Villihenki siinä taas antaa valheellista tietoa.

Pelastuakseen ei tarvitse liittyä mihinkään. Siihen riittää yksinkertainen usko Herraan Jeesukseen: "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi".

Siihen ei tarvita edes vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Villihenki siinä taas antaa valheellista tietoa.

Pelastuakseen ei tarvitse liittyä mihinkään. Siihen riittää yksinkertainen usko Herraan Jeesukseen: "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi".

Siihen ei tarvita edes vettä.

Lue lisää

Vilihenki siin ätaas valehtelee. Uudestikastajat opettavat että heihin pitää liittyä ja siksi ne ramppaa ihmisten ovilla. Ja vettä siihen kuulemma tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Villihenki siinä taas antaa valheellista tietoa.

Pelastuakseen ei tarvitse liittyä mihinkään. Siihen riittää yksinkertainen usko Herraan Jeesukseen: "Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi".

Siihen ei tarvita edes vettä.

Lue lisää

Huvittavaa kun tuo inisijäulisijamärisijä kitisee ana "siihenei tarvita vetä"

Hänellä on ilmeisesti vesipelko

Paavali oli eri kannalla kuin Jeesus. Jeesus oli ihmisläheinen, ja suorastaan vaati auttamaan köyhiä, parantamaan sairaat, antamaan tarvitseville.

Eli ei saa katsoa itseensä.

torre3 kirjoitti:

Paavali oli eri kannalla kuin Jeesus. Jeesus oli ihmisläheinen, ja suorastaan vaati auttamaan köyhiä, parantamaan sairaat, antamaan tarvitseville.

Eli ei saa katsoa itseensä.

Lue lisää

Jeesus edustaa agape rakkautta, altruismia, pyyteettömyyttä hyvä hyvyyttä, se on järjen tuolla puolen.
Hyvää saa tehdä, siihen ei ole lakia, sitä Herra tahtoo. Kun se tehdää puhtaalla motiivilla taisvas iloitesee koko joukollaan. Hallelujah!

torre3 kirjoitti:

Paavali oli eri kannalla kuin Jeesus. Jeesus oli ihmisläheinen, ja suorastaan vaati auttamaan köyhiä, parantamaan sairaat, antamaan tarvitseville.

Eli ei saa katsoa itseensä.

Lue lisää

Olet siis ottanut Jeesuksen sydämeesi!

torre3 kirjoitti:

Paavali oli eri kannalla kuin Jeesus. Jeesus oli ihmisläheinen, ja suorastaan vaati auttamaan köyhiä, parantamaan sairaat, antamaan tarvitseville.

Eli ei saa katsoa itseensä.

Lue lisää

Kuutio jo kuin Soini.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus edustaa agape rakkautta, altruismia, pyyteettömyyttä hyvä hyvyyttä, se on järjen tuolla puolen.
Hyvää saa tehdä, siihen ei ole lakia, sitä Herra tahtoo. Kun se tehdää puhtaalla motiivilla taisvas iloitesee koko joukollaan. Hallelujah!

Lue lisää

Et tunne Jeesusta yhtään.

Hän lähetti kymmeniä seuraajiaan matkaan: menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat ja julistakaa Jumalan valtakunnan tuloa.

Se oli käsky. Eli ihan laki.

torre3 kirjoitti:

Et tunne Jeesusta yhtään.

Hän lähetti kymmeniä seuraajiaan matkaan: menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat ja julistakaa Jumalan valtakunnan tuloa.

Se oli käsky. Eli ihan laki.

Lue lisää

Kaksi ToIIoa viivytty mässäämässä.

Kuutio jo Soinin mitoissa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et tunne Jeesusta yhtään.

Hän lähetti kymmeniä seuraajiaan matkaan: menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat ja julistakaa Jumalan valtakunnan tuloa.

Se oli käsky. Eli ihan laki.

Lue lisää

Laki tehdään pakosta mutta taista julistetaan vapaasti puhtaasta iloisesta sydämestä,
Eikö ole valtava ero sydämen tilassa.
Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Laki tehdään pakosta mutta taista julistetaan vapaasti puhtaasta iloisesta sydämestä,
Eikö ole valtava ero sydämen tilassa.
Ymmärrätkö?

taivasta julistetaan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Laki tehdään pakosta mutta taista julistetaan vapaasti puhtaasta iloisesta sydämestä,
Eikö ole valtava ero sydämen tilassa.
Ymmärrätkö?

Menkää ja parantakaa.

Oli pikku pakko, että tekee mitä Jeesus käskee. Olet harvinaisen liero.

Itse koen auttamisen halun tulevan juurikin sydämestä.

torre3 kirjoitti:

Menkää ja parantakaa.

Oli pikku pakko, että tekee mitä Jeesus käskee. Olet harvinaisen liero.

Itse koen auttamisen halun tulevan juurikin sydämestä.

Lue lisää

Onhan se huvittavaa.

Kaksi ToIIoa mässää siellä aamusta iItaan ja nyt Kuutio jo Soinin mitoissa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et tunne Jeesusta yhtään.

Hän lähetti kymmeniä seuraajiaan matkaan: menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat ja julistakaa Jumalan valtakunnan tuloa.

Se oli käsky. Eli ihan laki.

Lue lisää

Vain Juutalaisten keskuudessa tuolloin.

torre3 kirjoitti:

Menkää ja parantakaa.

Oli pikku pakko, että tekee mitä Jeesus käskee. Olet harvinaisen liero.

Itse koen auttamisen halun tulevan juurikin sydämestä.

Lue lisää

Ellet sinä halua rakastaa Jeesuta mitä sinä täällä häiköimässä teet, mollaamassa evankeliumin julistajia, ja markkinoimassa luonnottomuutta, kuten tiedetään asenteesi?
Katso oma sydämesi tila. Jeesus katsoo sydämeen.
Ilkeät on Jeesusta vastaan.

torre3 kirjoitti:

Menkää ja parantakaa.

Oli pikku pakko, että tekee mitä Jeesus käskee. Olet harvinaisen liero.

Itse koen auttamisen halun tulevan juurikin sydämestä.

Lue lisää

<<Menkää ja parantakaa.<<
Miten tämän olisi pitänyt sanoa, kun innolla palvelee Jeesusta ihan omasta halusta?
Tärkeintä on ymmärtää se mitä tarkoitetaan mitä sanoitetaan. Jeesuksella oli suora suhde ystävään. Ei käskyläiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ellet sinä halua rakastaa Jeesuta mitä sinä täällä häiköimässä teet, mollaamassa evankeliumin julistajia, ja markkinoimassa luonnottomuutta, kuten tiedetään asenteesi?
Katso oma sydämesi tila. Jeesus katsoo sydämeen.
Ilkeät on Jeesusta vastaan.

Lue lisää

Jeesus rakastaa Torrea. Eikö se riitä?