Täällä haavaillaan että kun uusi oikeistonhallitus syntyy, niin avioliitto voitaisiin palauttaa miehen / naisen väliseksi. Kirjoittaja on pihalla kuin lumiukko Suomen lainsäädännöstä tai kyseessä on kieli poskessa tehty avaus eli trolli.
Nykyinen avioliittolaki kuuluu ns. omantunnonkysymysten lohkoon. Tarkoittaa sitä, että silloin sitä ei ole sidottu ryhmäkuriin. Eli jokainen saa äänestää niin kuten itse haluaa. Meneekö jakeluun?
https://etiikka.fi/omantunnon-kysymys
Ainoa puolue joka homojutuissa on pitänyt kiinni ryhmäkurista oli Soinin aikainen persut. Tosin silloinkin riveistä lipesi ainakin yksi kansanedustaja. Kaikki muut puolueet ovat aina säilyttäneet nämä kysymykset omantunnokysymyksinä.
Se on helpompaakin, aviokysymyksissä ei liiku raha. Ne eivät rasita valtion budjettia, oli päätös sitten mikä vain. KD voisi tälläistä yrittää mutta enää eletä Räsäsen aikaa. Essayh ministerinä on huolissaan aivan muista asioista.
Kuvitteleeko joku että persujen Tynkkynen kannattaisi uutta lakia? Siinä menisi miehen avioliittosuunnitelmat mönkään. Lisäksi ongelmana olisi mitä tehdä voimassa oleville homoliitoille? Niillä kun on olemassa osalla jopa papin siunaus.
Plus vielä kokoomuksen selvä enemmistö kannattaa nykyään homoliittoja. Eivät he lähde muuttamaan omaa kantaansa. Ynnä vielä presidentti Niinistö on lain puolella. Joten mitä ihmettä avauksen kirjoittaja on oikein halunnut sanoa? Trolli?
Nykyinen avioliittolaki kuuluu ns. omantunnonkysymysten lohkoon. Tarkoittaa sitä, että silloin sitä ei ole sidottu ryhmäkuriin. Eli jokainen saa äänestää niin kuten itse haluaa. Meneekö jakeluun?
https://etiikka.fi/omantunnon-kysymys
Ainoa puolue joka homojutuissa on pitänyt kiinni ryhmäkurista oli Soinin aikainen persut. Tosin silloinkin riveistä lipesi ainakin yksi kansanedustaja. Kaikki muut puolueet ovat aina säilyttäneet nämä kysymykset omantunnokysymyksinä.
Se on helpompaakin, aviokysymyksissä ei liiku raha. Ne eivät rasita valtion budjettia, oli päätös sitten mikä vain. KD voisi tälläistä yrittää mutta enää eletä Räsäsen aikaa. Essayh ministerinä on huolissaan aivan muista asioista.
Kuvitteleeko joku että persujen Tynkkynen kannattaisi uutta lakia? Siinä menisi miehen avioliittosuunnitelmat mönkään. Lisäksi ongelmana olisi mitä tehdä voimassa oleville homoliitoille? Niillä kun on olemassa osalla jopa papin siunaus.
Plus vielä kokoomuksen selvä enemmistö kannattaa nykyään homoliittoja. Eivät he lähde muuttamaan omaa kantaansa. Ynnä vielä presidentti Niinistö on lain puolella. Joten mitä ihmettä avauksen kirjoittaja on oikein halunnut sanoa? Trolli?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Juu, kyseessä on aivan ilmeisesti "syöttipala" jolla halutaan katsoa, kuinka moni fundu lähtee kelkkaan mukaan. Ei kai nyt kukaan joka vähääkään tuntee asian taustoja voi ottaa moista juttua tosissaan. Juttu kun on jo kaksi kertaa hyväksytty eduskunnassa.
Taas toisaalta tällä palstalla on kyllä muutamia änkytöitä, jotka jaksavat paahtaa siitä, että homous on sairaus. Ynnä että se on syntiä näiden ja näiden jakeiden mukaisesti. Mutta heitä on vain muutama ja heistäkin suurin osa on selviä kaappihomoja.
Syöttipala tosiaan vaikka ei sillä osa ehkä vielä jollakin tasolla unelmoi, että tuo voitaisiin perua.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178310632
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
ArtoTTT
Ateistien oma provo, jota nyt sitten itse ....
No kerro nyt miksi ihmeessä sinä olet myös siihen vastannut? Niin ja tällä palstalla on tuo poliittinen kokemus funduilla todella ohkaista. Hyvänä esimerkkinä se, että pressagalluppia johtaa ihan selvästi Haavisto, niin osa heistä on sitä mieltä että Haavisto ei lähde mukaan vuoden päästä pidettäviin pressanvaaleihin....
ArtoTTT
Minähän totesin vain että katsotaan nyt minkälainen hallituspohja syntynee, hallitusohjelmasta puhumattakaan, eihän kukaan vielä kai tiedä. Jos nyt yhdet vaalit kerrallaan, tämäkin on vielä ajankohtaista, kuka hallitukseen menee ja minkälaisen ohjelman se tekee.
Orpon mukaan kyse on pääasiassa taloudesta ,eikä raamattuvyöhykkeen naimahuolista
Asiasta ei päätä hallitus vaan eduskunta.
No niinhän minä juuri sanoin. Vai onko tuokin näin vaikea ymmärtää...?
Olet ilmeisesti niin tottunut saamaan kuraa niskaasi, että pillastut kun joku on kanssasi samalla kannalla.
Ei ole trolli. Todennäköisesti. Uuden avioliittolain säätämisen yhteydessä tuli palstalla selkeästi ilmi, että on ihmisiä, joilla ei ole mitään hajua, ei pienintäkään hajua kuinka lainsäädäntöprosessi toimii.
Ei mitään tietoa toimielinten ja instituutioiden toimivallan rajoista, ei hajuakaan politiikan kirjoittamattomista säännöistä tai vakiintuneista toimintatavoista jne. Siis ihmisiä, jotka ovat Suomen kansalaisia, Suomessa syntyneitä, eikä millään tavalla jyvällä siitä, kuinka yhteiskunta toimii.
Ei edes ollut tietoa siitä, keillä Suomessa yksin on lainsäädäntövalta.
Kumpaa näkemystä avioliittolain suhteen he sitten edustivat? Arvaat varmaan.
-a-teisti-
No sinun tietämyksesi mukaan ihminen on polveutunut kalasta…
Tuo tietohan on peräisin ymmärtääkseni helluntaiseurakunnasta tms. Eli minä en tiedä tuosta mitään. Minulla on vain jokunen evoluutiota tieteellisestä näkökulmasta käsittelevä kirja.
-a-teisti-
Näinhän se sinun evoluutiouskontosi opettaa: kala käveli rantaan, kiipesi puuhun, tuli alas puusta ja alkoi ihmiseksi.
Näinpäs tuli taas kiire hihhulille siirtää maalitolppia.
TOTTA !!!
"Uuden avioliittolain säätämisen yhteydessä tuli palstalla selkeästi ilmi, että on ihmisiä, joilla ei ole mitään hajua, ei pienintäkään hajua kuinka lainsäädäntöprosessi toimii. "
Näinhän se on, että kun yhteiskunnallinen tietämys on heikkoa, sen turvin voi mitä tahansa väittää.
Sinun luomisoppisi mukaisesti sinulla on kuuppa täynnä mutaa josta Aatamikin oli tehty.
Lisää pökköä pesääsi: Ennen puuhun kiipeämistä kalasta syntynyt nisäkäs meni takaisin veteen ja alkoi valaksi. Se on se päälinja. Ihminen on vain onneton kädellinen, joka ei kauaa pysty henkeään pidättämään ja tarvii sähköauton päästäkseen kauppaan
Hyvä ja ajankohtainen aloitus nyt kun tehdään hallitusohjelmaa. Hallitusohjelmaan voidaan asettaa erilaisia ”kauppoja” mm. aitoavioliitto voi olla tällainen kauppa:
KOK äänestää jaa aitoavioliiton kohdalla.
PS+KD äänestää jaa veronkevennysten kohdalla.
Ihan yksinkertaista poliittista kaupankäyntiä hallituspuolueiden kesken jossa joitain asioita ”myydään” että saadaan itselle tärkeämpiä asioita ajettua.
Koeta nyt puupää tajuta, että ei äänestä. Miten kokoomuksen enemmistö, joka aikanaan kannatti lakia, voisi yhtäkkiä vastustaa lakia, jonka eduskunta on jo kaksi kertaa hyväksynyt? Oletko sinä ihan pönttö? Kun kaiken lisäksi on kyseessä omantunnonkysymys, jolloin edustajat saavat äänestää kuten itse haluavat...
Ei ole olemassakaan mitään omatunnon kysymyksiä jokainen poliittinen päätös on myytävissä tai ostettavissa. Poliittista kaupankäyntiä käydään jotta itselle tärkeitä asioita saadaan läpi ja itselle vähemmän tärkeitä asioita myydään jotta toinen puolue saa ne läpi.
No kuule palataan nyt arvoisa puupää sitten aiheeseen puolen vuoden päästä, niin näet miten tilanne on edennyt...
Vaikka aitoavioliittoa ei palautettaisiinkaan niin kyllä hallituksessa voidaan ajaa muitakin konservatiiveille ja kristityille tärkeitä yhteiskunnallisia asioita.
Kerro nyt sitten mitä tälläisiä konservatiisia päätöksiä on luvassa? Tuleeko esim aborttilaki tiukentumaan hurjasti?
Ei mutta kyllä eutanasia asialle laitetaan jarru ainakin neljäksi vuodeksi.
"...muitakin konservatiiveille ja kristityille tärkeitä yhteiskunnallisia asioita."
Mitähän ne mahtavat olla?
Tuo oli sentään jo realistinen tavoite.
Aborttilain muutos Texas tyyliseksi tai vähemmistöjen oikeuksiin kajoaminen ovat automaattisesti poissa laskuista.
Niin mutta sillekkään ei voi mitään, jos kansalaisaloite tulee eduskuntaan ja se otetaan käsittelyyn, niin tämä on taas niitä omatunnonkysymyksiä joista jokainen saa äänestää niin kuin omatunto määrää.
Sinänsä ironista että Iiro Viinanen ja Esko Seppänen, jotka kumpikin ovat hyvin nimekkeitä poliitikkoja mutta vastakohtaisista päistä, sairastavat kumpikin Parkissonin tautia ja kumpikin on myös eutanasia-lain kannalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iiro_Viinanen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Esko_Seppänen#Yksityiselämä
https://lihastautiliitto.fi/lihastaudit/diagnoosit/motoneuronitaudit/amyotrofinen-lateraaliskleroosi-als
Paljon typerämpi on tuo ”SETA on vallanut koulut” aloitus.
Eiköhän uuden hallituksen tehtävänä ole paljon tärkeämpiä ja kiireempiäkin lakeja säädettävänä.
Uskon siihen, että jos tämä uusi avioliittolaki mikä on nyt voimassa ei ollut Jumalan tahto se kyllä kaatuu ennen pitkää omaan mahdottomuuteensa, ja sen muuttaminen tulee sen myötä mutenkin ajankohtaiseksi.
On varmasti juu. Paitsi Päivi Räsänen on eri mieltä. Hän haastaa Riihimäen seurakunnan oikeuteen kun se on tehnyt syntiä. Tämä on varmaan hallituskysymys...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27ce463e-f5f0-4a81-8ecb-212644a1b117
Ei pidä sotkea eduskuntaa ja paikallisseurakuntaa toisiinsa. Eikö hänellä oman kirkkovaltuuston jäsenenä sitten ole oikeus valittaa huonoista päätöksistä, jotka sotii omaa seurakuntaa vastaan.
Tai laki jää voimaan eikä enää aiheuta ongelmia kuin muutamalle fanaatikolle.
Politiikan realiteeteista tietämättömiä on paljon.
Joten joidenkin usko, että uusi hallitus voisi kaataa nykyisen avioliittolain on sitä ajatellen ihan ymmärrettävä.
ps onhan tuolla persujakin, jotka pitää ilmisen itsestänselvyytenä, että lähes kaikki puolueet odottaa malttamattomina kutsua päästäkseen toteuttamaan persumaista hallitusohjelmaa
"ps onhan tuolla persujakin, jotka pitää ilmisen itsestänselvyytenä, että lähes kaikki puolueet odottaa malttamattomina kutsua päästäkseen toteuttamaan persumaista hallitusohjelmaa."
Joka voi olla ihan mitä vain.PS oli ainoa puolue, joka ei ollut tehnyt mitään hallitusohjelmaa etukäteen. Jotain salaamista siis on.
Jer: 23:3-4 trusting Jesus only.
Pöivi on vahva nainen ja voisi sanoa että KD jää pois hallituksesta jollei homo ja translakia kumota
Ei onnistu. Ei taatusti. Johan nyt vitsin heitit. Itse asiassa uskon että et ole tosissasi vaan olet trolli. Ei kukaan voi olla noin tyhmä. Ei edes tällä palstalla. Eihän? EIHÄN?
Ei nekään noin tyhmiä oo. Ne vaan trollaa
Ei siitä hallitus päätä vaan eduskunta.
"Täällä haavaillaan että kun uusi oikeistonhallitus syntyy, niin avioliitto voitaisiin palauttaa miehen / naisen väliseksi. "
Miten niin palauttaa? Eihän ole edes olemassa muuta kuin miehen ja naisen liitto, mitä avioliitoksi kutsutaan.
Homo ym. liitot ovat sitten vain ihmiskeksintöjä!
Suomen lain mukaan on. Ja juuri tuon lain mukaan Suomessa eletään. Ei minkään 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittaman opuksen mukaan....
No se on nyt eri asia miten maailmassa eletään, mutta kirkossa on vain miehen ja naisen avioliitto voimassa. Hengellisistä asioissa kun on eri lait kuin maallisissa instansseissa.
"Suomen lain mukaan on. Ja juuri tuon lain mukaan Suomessa eletään."
Maalliset ja jumalattomat elää pelkästään Suomen lain kautta, mutta kristinuskossa eletään ensin Jumalan tahdon ja lain kautta ja sitten vasta Suomen lain kautta edellyttäen että tämä Suomen laki ei ole vihamielinen Jumalan tahdolle.
"No se on nyt eri asia miten maailmassa eletään, mutta kirkossa on vain miehen ja naisen avioliitto voimassa. "
Jumalan tahdon ja kirkkosäännöstön mukaan on vain olemassa miehen ja naisen avioliitto.
Muut liitot ovat sitten mitä sattuu ihmiskeksintöjä, joilla ei ole kestäväisyyttä pitkässä juoksussa.
Vai niin. No montako olet kivittänyt hengiltä, kuten raamattu käskee tekemään? Ynnä oletko jo tehnyt adressiin jossa vaadit housuja käyttäviä naisia tuomiolle? Nehän eivät ole naisen asu kuten raamattu sanoo...
No jos olet vähänkään asiaan perehtynyt, niin juutalaisuus ja kristinusko on kaksi eri uskontoa. Kristinuskossa ei toimita juutalaisten lakien mukaan.
Ai kristitytkö eivät sitten noudata kymmentä käskyä? Mielenkiintoista....
Kymmenen käskyä on moraalilaki. Se on yhtä kuin omantunnon laki. Sitä tulee kaikkien noudattaa. Vai saatko sinä tappaa jonkun ihmisen, varastaa, sanoa väärää todistusta lähimmäisestä, tai kavaluudella viedä hänen omaisuutensa jne.. Kymmenen käskyä ovat siis vielä voimassa, mutta juutalaisten perinnäissäännöt ei. Koska ne koskee vain juutalaisia. Kristittyjä sitoo taas Kristuksen lait.
Olispas taas melkoinen selitys. PIti ilmeisen kauan ilmeisesti miettiä. Niin ja Israelisa saa siis edelleen kivittää kuoliaaksi ja tähän "kansanhupiin" saavat kaikki osallistua tietenkin. Ja kun Tel Avivissa järjestetään yksi maailman suurimmista pride-kulkueista, niin silloin siellä kivet todella lentävät. Onko se näin?
https://www.youtube.com/watch?v=I-VpQYPsF9Q&t=153s
Ihmetyttää, että miksi hihhuleille kelpaa todistuksesi homoutta vastaan vanhan testamentin luvut. Miksi ihmeessä ne eivät kuulu vain juutalaisiin perinnesääntöihin? Niitä kun täällä aina luetellaan. Ynnä se mietittyttää että miten vanhan testamentin jumala on niin erilainen kuin uuden vastaava? Vaikka samasta jannusta on kyse...
Sinähän voisit mennä tuonne Juutalaisuus puolelle jos se uskonto niin kovin kiinnostaa.
En minä ole heidän uskontoon niin hyvin perehtynyt jotta tietäisin.
Kyllä homoutta käsitellään myös Uudessa testamentissa. Perinnäissäännöt on juutalaisille tehty. Suomalaiset kuuluu ns. pakanakansoihin, joita ei koske juutalaisten lait.
Ai tuliko sulle sellainen pulma taas vastaan, johon et keksinyt muuta ratkaisua kuin juosta raamatun helmojen alle piiloon....
Uskovana ihmettelen näitä kanssauskovia, jotka jaksavat uskoa siihen, että ihmiset, jotka eivät edes usko Raamattuun, Raamatun mukaan kuitenkin tekisivät esimerkiksi lainsäädäntöä.