Esim Ukrainan auttaminen vaivalloista.
Edes ammuksia ei toimiteta,vaikka
kapasiteettia löutyy.?
Edes ammuksia ei toimiteta,vaikka
kapasiteettia löutyy.?
Nato enemmän puheita kuin tekoja?
Anonyymi-ap
1070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Really? Ukrainaa on autettu SADOILLA MILJARDEILLA dollareilla.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17832780n
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Sauli on munaton USAn alamainen !!
HETI hornettei Ukrainalle vaikka 15 kpl !! Saamme kyllä EU kumppanimaalta hävittäjiä tilalle HETI !! USA on paska !!
Lisää kypäröitä Ukrainaan, itseaiheutettuun päänsärkyyn.
Arkku bisnes pyörimään mulla on paljon raaka lankkua olisko halukkaita tekijöitä 40eh😎😎
Ei Ukraina ole Natossa. Eikä EU:ssa. Eurooppaa kylläkin ja siksi sitä koitetaan auttaa, monestakin syystä.
Kapasiteetiä löytyy, nyt tuntuu että ei löydy.
Siinä on venäläisille ihmettelemistä kun Ukrainassa piti olla narkomaaninatseja, ydinaseita, kemiallisia aselaboratorioita ja vielä Natonkin joukkoja eikä mitään löydy. Voisikohan olla niin jotta heille on valehdeltu ?
Nyt kun Suomi on Natossa, Venäjän trollit ovat luopuneet Naton demonisoinnista. Tilalle on tullut uusi linja, jossa "Nato on heikko". Natolla ei ole ammuksia, Nato natisee liitoksistaan, Nato ei pysty suojelemaan jäsenmaitaan blaa blaa blaa. Miksiköhän Venäjä ei ole käyttänyt ydinaseita Ukrainassa? No koska se pelkää Natoa! Naton pelkohan se koko sodan aloitti, jos pelkkä läntisen demokratian pelko ei muuten olisi riittänyt. Putin tutisee polvistaan, kun huomaa Naton lähestyvän.
Loogistahan tuo. Venäläiseen tyyliin. Ei ennen liittymistä peloteltu Naton heikkoudella, vaan sen tarkoituksella valloittaa venäjä ja sen rikkaudet. Niin kuin se suomalaista kiinnostaisi, venäjän rikkaudet ja niiden puolustaminen. Ehkä venäläiset kuvittelevat Suomen mielistelleen venäjää ihan vapaaehtoisesti. Virheitä sattuu.