Kerran usa on ainoa ydinaseella

lapsia nirhannut maa, toki selvä että kellään tolkun ihmisellä moisiin demoneihin ole mitään yhteyksiä? Ugh.
1876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

NeuvostoNiilot räjäytti 456 ydinpommia Kazakstanissa. Kazakeilta ei kysytty lupaa. Eivät ikinä liity Zenäjään.

Äänestä
  • Oho?

    Äänestä

ydinkokeet mitä joka maa tehnyt kellä on niitä, eikö ne rikoksia?

Äänestä

Karman lain mukaan Venäjä ja Ameriikka saavat rangaistukset tekojensa mukaan.
Ameriikassa luonnonvoimat rankaisee ja venäjää rankaisee Ukrainan sota, pakotteet, alkoholismi ja tuleva Venäjän hajoaminen.

Äänestä

Suomi ihailee ydinaseita ja kelipitkällä odottaa jos tännekkin saataisiin.

Äänestä
  • Älä viitsi persuilla.

    Äänestä

70 vuoteen vain vastuuttomat venäjä ja P-Korea ovat uhanneet ydinaseilla.

USA lopetti ydinaseilla röyhkeän valloitussodan jota kansan tukema verinen diktaattori kävi. Ihan siis oikein ja inhimillisesti toimittu.

Äänestä
  • No hehheh, hiukan sinulla on värittynyt kuva Hiroshiman ja Nagasakin pommeista. Ei niillä ollut sodan lopettamisen tarkoitusta, vaan oli kiire testata kahta erilaista pommia, ENNNNKUIN SOTA EHTII LOPPUA! Testeihin tarvittiin kaksi aiemmin pommittamatonta kohdetta, jotta tuhovaikutus voitaisiin aukottomasti todeta, Siksi esim Tokio ei kelvannut testikohteeksi, koska sillä oli edellisten pommitusten jäljiltä jo niin paljo tuhoja.
    Ei siis ollut "oikein ja inhimillisesti toimittu", Yksikään Usan kenraali ei hyväksynyt tekoa, johon käsky kävi ohi sodan johdon suoraan Washingtonista"
    Näin oikeassa elämässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No hehheh, hiukan sinulla on värittynyt kuva Hiroshiman ja Nagasakin pommeista. Ei niillä ollut sodan lopettamisen tarkoitusta, vaan oli kiire testata kahta erilaista pommia, ENNNNKUIN SOTA EHTII LOPPUA! Testeihin tarvittiin kaksi aiemmin pommittamatonta kohdetta, jotta tuhovaikutus voitaisiin aukottomasti todeta, Siksi esim Tokio ei kelvannut testikohteeksi, koska sillä oli edellisten pommitusten jäljiltä jo niin paljo tuhoja.
    Ei siis ollut "oikein ja inhimillisesti toimittu", Yksikään Usan kenraali ei hyväksynyt tekoa, johon käsky kävi ohi sodan johdon suoraan Washingtonista"
    Näin oikeassa elämässä.

    Ja sinulla varmasti on tietoa tästä.

    Mietipäs OIKEIN kovasti: miten paljon ihmisiä olisi mahtanut kuolla suorassa hyökkäyksessä Japanin pääsaarille? Mieti sitä ihan täysillä.

    Se toki on selvää, että halua testata atomipommia oli. En sitä kiistä. Asioilla vain on puolensa.

    Ja sekin on selvää, että ennemmin tai myöhemmin atomipommia olisi käytetty joka tapauksessa.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ja sinulla varmasti on tietoa tästä.

    Mietipäs OIKEIN kovasti: miten paljon ihmisiä olisi mahtanut kuolla suorassa hyökkäyksessä Japanin pääsaarille? Mieti sitä ihan täysillä.

    Se toki on selvää, että halua testata atomipommia oli. En sitä kiistä. Asioilla vain on puolensa.

    Ja sekin on selvää, että ennemmin tai myöhemmin atomipommia olisi käytetty joka tapauksessa.

    Suorassa hyökkäyksessä Japanin saarille??? Japanin armeija oli lyöty, eikä Usan kenraalikunnalla ollut minkäänlaista tarvetta kiirehtiä miehitystä, Japani oli piiritetty tyyneltä mereltä usan laivastolla ja ,mantereen puolelta Neuvostoliiton toimesta. Tästä syystä usan operatiivinen sodanjohto ei hyväksynyt iskua, eikä ollut siitä edes ennakkoon tietoinen.
    Mikähän outo tarve sinullakin on selitellä tuota tekoa (sotarikosta, kohteena siviiliväestö) usan kannalta parhain päin?
    Selitäpä samalla miksi oli välttämätöntä kylvää Vietnamin siviiliväestön niskaan vesakkomyrkkyä ja napalmia.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suorassa hyökkäyksessä Japanin saarille??? Japanin armeija oli lyöty, eikä Usan kenraalikunnalla ollut minkäänlaista tarvetta kiirehtiä miehitystä, Japani oli piiritetty tyyneltä mereltä usan laivastolla ja ,mantereen puolelta Neuvostoliiton toimesta. Tästä syystä usan operatiivinen sodanjohto ei hyväksynyt iskua, eikä ollut siitä edes ennakkoon tietoinen.
    Mikähän outo tarve sinullakin on selitellä tuota tekoa (sotarikosta, kohteena siviiliväestö) usan kannalta parhain päin?
    Selitäpä samalla miksi oli välttämätöntä kylvää Vietnamin siviiliväestön niskaan vesakkomyrkkyä ja napalmia.

    Tutustu historiaan. Näemmä et hallitse sitä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Tutustu historiaan. Näemmä et hallitse sitä.

    Et sitten muuta keksinyt kuin oman tyhmyytesi esiintuomisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Et sitten muuta keksinyt kuin oman tyhmyytesi esiintuomisen.

    Japanilaiset taistelivat äärimmäisen fanaattisesti jokaisesta saaresta, joka heillä oli hallussaan. Tämän löytää jokainen toista maailmansotaa käsittelevistä historiikeistä. He eivät olisi antautuneet.

    Äänestä

  • Perusteleppa paremmin. Jenkit halusi kokeilla uutta asetta kohteeksi valittiin kaksi kaupunkia, jotka eivät olleet tuhoutuneet sodassa. Ydinaseen vaikutusta haluttiin tutkia. Tutkijat raportoivat ennen ja jälkeen räjäytyksen. Oliko siistiä?

    Äänestä

USA olisi voinut räjäyttää varoitukseksi atomipommin jollekin autiolle japanin saarelle.
Jaosto olis antautunut heti.

Äänestä
  • Japsit

    Äänestä

Kyllä se Putinisti jaksaa kaivella. Suomalaisetkin voitaisiin kai esittää joinain barbaareina, koska täällä joskus keskiajalla poltettiin noitia kuten muuallakin.

Putinisteilta puuttuu ajan käsite. Rikos on vanhentunut kun siitä kuluu riittävästi aikaa.

Nykyinen USA:n johto ei edes ole samoja henkilöitä kuin atomipommin pudottajat.

Lisäksi tähän liittyy asianhaara, että USA kävi puolustussotaa aggressiivista Japania vastaan osana toista maailmansotaa. Ydinaseiden vaikutuksia ei silloin täysin ymmärretty eikä siihen liittyvää lainsäädäntöä oltu kehitetty.

Tilanne ei siis millään lailla ole vertailukelpoinen siihen, jos Venäjä vaikka käyttäisi ydinasetta HYÖKKÄYSSODASSAAN Ukrainassa.

Sitäpaitsi Japanikin teki brutaaleja sotarikoksia maailmansodassa, esimerkiksi Nankingin raiskaus. Neuvostoliittokin raiskasi tuhansia saksalaisia naisia.

Maailmansota on eri tilanne. Silloin ei ole sääntöjä. Jokainen vain taistelee selvitäkseen.

Äänestä

Eipä ollut Japani mikään kiltti pyhäkoulupoika, wikipediasta voit lueskella vaikka "Yksikkö 731" toiminnasta ja monesta muustakin 2. maailmansodan ja sitä edeltävän ajan brutaaleista toimista.
venäjäkin ja kiinakin olisivat muutaman ydinlatauksen ansainneet niskaansa, sillä olisi säästynyt muutama kymmenen miljoonaa siviiliä komukoiden murhanhimolta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

lapsia nirhannut maa, toki selvä että kellään tolkun ihmisellä moisiin demoneihin ole mitään yhteyksiä? Ugh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu