Biohammaslääkäri alkoi vaihtaan juurihoidettuun hampaaseen hiilikuitunastapilaria, hampaassa paikallaan oleva metallipilari meni poikki, ja osa jäi sinne juurikanavaan.
Hammaslääkäri vain tuumasi, ettei hän saa sitä pois, niin on tiukassa. Laitettiin hiilikuitunasta päälle, siis se katkennut pala jäi sinne kanavaan.
Onko haittaa ja miten hampaan käy jatkossa?
Hammaslääkäri vain tuumasi, ettei hän saa sitä pois, niin on tiukassa. Laitettiin hiilikuitunasta päälle, siis se katkennut pala jäi sinne kanavaan.
Onko haittaa ja miten hampaan käy jatkossa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joskus käy niin, että hampaan sisään jää syystä tai toisesta ns.vieras esine.(esim.poikki mennyt nasta tai vaikkapa katkennut juurihoitoneula.) Yleensä näistä ei seuraa mitään ongelmaa.Ongelmatapauksissa hammas saattaa kipeytyä ja silloin voi miettiä järkevintä hoitotoimenpidettä. Yleensäkin juurihoidetut hampaat (kuten sinunkin hampaasi)ovat heikompia kestämään kovaa purentaa ja saattavat ajan kuluessa lohjeta pahasti. Katkennut nasta ei vaikuta asiaan. Tunnollinen hammaslääkäri kirjaa ylös tapahtuneen ja seuraa tilanetta esim.vuositarkastuksessa.
Miksiköhän sitä nastaa alettiin vaihtamaan? Yleensä juurihoitoa ruvetaan uusimaan edelleen jatkuvan tulehduksen vuoksi, eli eihän sinne kanavaan silloin saisi mitään jäädä vaan kanava pitää saada loppuun asti auki. Vai miten hammashoitaja kuvittelee tulehduksen muuten paranevan.
Oletan,että tässä tapauksessa ei ollut särkyä,vaan haluttiin vaihtaa metallinasta pois ja laittaa tilalle hiilikuitunasta.Etenkin biohammaslääkärit näyttävät suosivan tälläistä hoitoa.Jos jo kertaalleen juurihoidettuun hampaaseen tulee särkyä on juurihoidon purku ja uuden tekeminen aina iso työ.Ja lopputulos epävarma.Jos tällaisessa tapauksessa nasta vielä katkeaa on hyvä lopputulos vieläkin epävarmempaa.Yleensä päädytään poistoon.On myös sellaisia hampaita joiden kanavia ei saada auki loppuun asti esim.luutumisen vuoksi ja kuitenkin hammas on juurihoidon jälkeen hyvä.Tulehdusta hoidetaan lisäksi antibiooteilla.
Voi olla vaarallista. Mikäli terveydentilaasi tulee lähiaikoina/vuosina joitain häikkiä, muista osata yhdistää se hammaskuoppaan jätettyyn nastaan!
Kiitoksia vain vastauksista. Tosiaan kyseessä on "metallitapin" vaihto eli biohammaslääkäri sanoi, ettei mitään pahempaa voi olla kuin näiden metallitappien työntäminen juurikanavaan. Hän otti tarvittavan kuvan, eli tulehdusta eiollut.
..mutta tämä katkennut nasta vaivaa minua nyt siltä osin, että hammas on nelonen ja näkyvällä paikalla, jos se joudutaan poistamaan.
Alkutilanne oli tällainen mennessäni ky. h-lääkärille. Menin valkaisun vuoksi ja samalla hän noteerasi tämän hampaan, ettei tule valkaisu auttamaan ja niin kuvattiin, metallinastanvaihto,koska hänen mukaansa tosi "vaarallinen" jne.
Jos joutuu tämän takia implantin tai vastaavan proteesin, mitä ne nyt sitten onkaan puuttuvan hampaan tilalle tekemään, niin on kyllä aika metsään mennyt koko yritys hoitaa
"myrkky" pois. Ja saako mahdollisia korvauksia, jos katkenneen tapin vuoksi joudutaan poistoon, jos alkaa oireilu??
Tulipa kallis valkaisu!
No niin, tuskin tuo metallinastan pala tulee ongelmaksi, ei kannata sitä miettiä. Jo itsessään juurihoito haurastuttaa jonkinverran hammasta, jolloin tukea mahdollisesti laajaa paikkaa varten joudutaan hakemaan juurikanavasta tukinastalla.
Juurikanavanastat jakavat tällä hetkellä hammaslääkäreiden mielipiteitä. Toisten mielestä metallinasta (titaania, eli ei sen pitäisi mitään allergioita aiheuttaa) joustamattomuutensa vuoksi riskialtis halkaisemaan juuren. Toisten (usean protetiikan erikoishammaslääkärin) mielestä näitä nastoja on käytetty iät ja ajat ja ovat kaikkein kestävimpiä. Kestäviä ne ovatkin, mutta täytyy olla oikein laitettu: tarpeeksi syvälle, oikean mallinen).
Hiili- ja lasikuitunastat ovat suhteellisen uusia keksintöjä. Niiden koostumuksen sanotaan olevan lähellä hammasluuta, jolloin eivät niin herkästi aiheuttaisi juurimurtumaa. Näiden pinta vaan on niin sileä, että paikkausmuovin tarttuminen ja siten nastasta saatava lisätuki tuntuu (henk.koht.) kokemuksen mukaan olevan aika heikko. Silloin kun sen ympärille on rakennettu kokonainen hammas on (henk.koht. taas)muutamia systeemin irtoamisia tullut vastaan. Ongelma suurempi yksijuurisissa, monijuurisiinhan voi laittaa erisuuntaa olevan toisen tai kolmannen nastan. Odotan vielä pitkäaikaisempia tutkimustuloksia hiili- ja lasikuitunastoista, pientä epäluuloa siis on kestävyydestä.
Mikäli hampaassasi ei ole ollut tulehdusta ja se on röntgenkuvalla tarkistettu, en olisi huolissani. Metallininastan pala on ja pysyy juuren sisällä, ei lähde sieltä minnekään. Paremminkin toimii tulppana, ettei suusta käsin (esim. paikan irrotessa) tulevat bakteerit pääse sen ohi juuren kärkialueelle aiheuttamaan tulehdusta. Ja jos hammas tulehtuu, vielä on juurenpääleikkauksen mahdollisuus olemassa.