Ei työtä tehdä sen takia, että maksetaan jotain velkoja takaisin. Harva yrittäjä
palkkaa ketään, vaikka yrityksen liikevoitto olisi mitä ellei yrityksen operatiiviseen toimintaan tarvita joku. Esimerkiksi tarvitaan kassalle joku. Mutta jos kassalle ei tarvita ketään, ei yrittäjä ylimääräisiä rahoja laita kenenkään palkkaamiseen, vaan laittaa liikevoiton omaan taskuun.
Tässä kohtaa porvarit menevät harhaan. Kysymys ei ole työstä vaan tuottavuudesta. Suurin osa työstä hoitaa teknologia, jolloin ihmisiä ei tarvita tekemään operatiivista työtä ja silloin ei ole töitä, mutta tuottavuus on korkea. Mutta koska ihmisten ostovoima on heikko, kun he eivät saa tuloja, myöskään yrittäjien tuotteet eivät mene kaupaksi ja lopulta myös yritys menee konkurssiin.
palkkaa ketään, vaikka yrityksen liikevoitto olisi mitä ellei yrityksen operatiiviseen toimintaan tarvita joku. Esimerkiksi tarvitaan kassalle joku. Mutta jos kassalle ei tarvita ketään, ei yrittäjä ylimääräisiä rahoja laita kenenkään palkkaamiseen, vaan laittaa liikevoiton omaan taskuun.
Tässä kohtaa porvarit menevät harhaan. Kysymys ei ole työstä vaan tuottavuudesta. Suurin osa työstä hoitaa teknologia, jolloin ihmisiä ei tarvita tekemään operatiivista työtä ja silloin ei ole töitä, mutta tuottavuus on korkea. Mutta koska ihmisten ostovoima on heikko, kun he eivät saa tuloja, myöskään yrittäjien tuotteet eivät mene kaupaksi ja lopulta myös yritys menee konkurssiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä, ja jotta kuluttajien ostovoima pysyy korkealla, kuluttajien täytyy tehdä työtä, josta maksetulla palkalla ne tuotteet ja palvelut ostetaan. Elikä kun ihmisillä on työtä, yrityksilläkin menee hyvin, koska ne saavat tuotteet kaupatuksi, jolloin koko taloudella menee hyvin.
Vasta-argumenttina kuullaan joskus perustulon kaltaisia pähkähulluja ehdotuksia. Näissä raha kuluttajille maksetaan valtiolta, jonka puolestansa täytyy saada rahat jostain. Niinpä valtiolle jää vain yksi vaihtoehto - kiristää yritysverotusta tuntuvasti, sillä kuluttajien verottaminen olisi sama asia perustulon pienentämisen kanssa. Näin yrityksillä menee huonommin ja ne siirtävät toimintansa Suomesta ulkomaille.
Entä sitten tekoäly. Voisiko tulevaisuudessa olla niin, että ihmisten sijaan työt tekevätkin tietokoneet? Silloin ihmisille ei makseta palkkaa, jolloin he jäävät elämään valtion avustusten varaan. Näin ollen verotusta täytyy jälleen kiristää ja sen kohteeksi on otettava yritykset. Toki yritykset säästäisivät palkkakuluissa ilman työntekijöitä, mutta ne kulut silloin ulkoistettaisiin valtiolle, jonka pitäisi ne periä yrityksiltä verotuksen muodossa. Väliin tarvittaisiin myös suuri kerros valtion hidasta ja kömpelöä byrokratiaa, mikä maksaisi valtiolle ekstrat.
Liekö siis ihme, että automaation on aina pelätty vievän ihmisiltä työpaikat, mutta näin ei ole koskaan käynyt. Jotkin työpaikat kyllä katoavat, mutta ne korvaantuvat uusilla, automaation luomilla työpaikoilla. Näin on ollut aina höyrykoneen keksimisestä asti ja on oleva myös jatkossa. Jos 1800-luvulla pelättiin automaation tekevän työntekijästä tarpeettoman, ja tämä olikin yksi keskeisimmistä pointeista, joita kommunistit käyttivät kapitalistijärjestelmän kritisointiin. Kuten kaikki tiedämme, kommunistit olivat väärässä.
Siis summattuna, vaikka automaatio etenee ja osa nykyisistä työpaikoista tulee häviämään, se ei tee jatkossakaan työntekijästä tarpeetonta, vaan työtä tarvitaan myös jatkossa sellaisilla aloilla, jotka lisääntyvä automaatio synnyttää. Perustulon kaltaiset verohelvetti-ehdotukset eivät ole riittävän hyvä ratkaisu järkevään talouden ylläpitoon.
Kyllä, näyttää että porvarit ymmärtävät sekä työtä että taloutta. Valitettavasti vasemmistolta usein puuttuu tätä ymmärrystä.
"Liekö siis ihme, että automaation on aina pelätty vievän ihmisiltä työpaikat, mutta näin ei ole koskaan käynyt. Jotkin työpaikat kyllä katoavat, mutta ne korvaantuvat uusilla, automaation luomilla työpaikoilla. Näin on ollut aina höyrykoneen keksimisestä asti ja on oleva myös jatkossa. Jos 1800-luvulla pelättiin automaation tekevän työntekijästä tarpeettoman, ja tämä olikin yksi keskeisimmistä pointeista, joita kommunistit käyttivät kapitalistijärjestelmän kritisointiin. Kuten kaikki tiedämme, kommunistit olivat väärässä."
Kyllä siinä näin käynyt, että automaatio on vienyt työpaikat. Esimerkiksi Ari Ojapelto on asiaa tutkinut ja todennut, että automaatio on vienyt enemmän työpaikkoja, mitä se on luonut uusia.
Kun katsotaan historiaa pitemmältä aikajänteeltä huomataan, että teknologia on aina muuttanut ihmisen moraalia. Esimerkiksi orjayhteiskunnat muodostuivat aikoinaan, kun ihminen keksi maanviljelyksen. Samoin nykyinen kapitalistinen maailmanjärjestys muotoutui, kun ihminen keksi höyrykoneen ja maapallon olevan pyöreä.
Tämä kapitalismi-kommunismi on keskustelu on tämän vanhan aikakauden käsitteistöä. Ehkä tämä internet ja nykyinen teknologia muuttaa myös nylkyistä moraalia ja käsityksiä maailmasta. Jos kerta teknologia hoitaa tuottavuudesta niin miksei tästä tuottavuudesta voida maksaa ihmisille korvaus, jota kutsutaan perustuloksi? Sillä tätä maailma eletään ihmisiä varten, eikä mitään teknologiaa tai yritystä varten. Tässä on taas yksi asia missä porvari on mennyt sekaisin.
No mistä se perustulo maksetaan? Ei sitä makseta minkään vanhoillisen valtion budjetista, vaan se maksetaan luomalla raha tyhjästä automaation voimin ja perustulo pohjautuisi tuottavuuteen. Näin ihmisille jäisi enemmän vapaa aikaa ja heidän henkiset kyvyt pääsisivät valloilleen. He loisivat luovuudellaan kauniita asioita, kun kaikki aika ei mene valtion velan maksuun tekemällä hanttihommia orjapalkalla niin kuin porvarien vanhoillisessa 1800-luvun vanhoillisessa maailmassa asiat tapahtuu.
Kaunista utopista höttöä, joka ei kestä kriittistä tarkastelua. Ennenkään ei ole tullut automaation aiheuttamaa massatyöttömyyttä, jota kaikenmaailman tuomiopäivän pertsat nyt ennustavat. Sen toteamiseen ei tarvita huippuluokan tutkimusta. Riittää kun avaa historiankirjat.
Edes tietokone ei sysännyt kymmeniä prosentteja ihmisistä työttömiksi, vaikka sillä ehkä oli parhaat edellytykset sellaiseen. Länsimaissa siirryttiin blue collar-tyylisistä työtehtävistä palveluammatteihin ja toimistotyöhön.
Ajatus, jossa raha tulee seinästä ilman vastiketta ei ole kestävä. Silloin rahan määrä taloudessa aina vaan kasvaa, mikä aiheuttaa valtavan inflaation, jolloin rahaa on painettava aina vaan lisää. Todennäköinen lopputulema on jonkinlainen hyperinflaatio ja sitä seuraava valtiontalouden syöksykierre. Rahan painamista kokeiltiin aikanaan ratkaisuna esimerkiksi Zimbabwessa. Ei auttanut vaan pahensi ongelmat aivan uusiin swääreihin.
Jos rahan painaminen olisi ratkaisu, miksei suoraan sitten siirryttäisi vaihdantatalouteen, kun rahasta siinä vaiheessa tulee arvotonta? Vaihdantatalous taas ei toimi, koska se on äärettömän epäkäytännöllinen tapa hoitaa taloutta. Vaihdantatalouttahan kokeiltiin aikanaan Neuvostoliitossa laihoin tuloksin. Yritysten on vaikea toimia vaihdantataloudessa, koska vastikkeema tuotteistaan ne saavat vain romua, joka on niille itselleen arvotonta. Siis toisin sanoen, vaihdantatalous voi toimia vain kommunismissa, mutta kommunismi itsessään ei toimi juuri tuon ihmisluonnon paskamaisuuden takia.
Kommunismissa joillekin ihmisille annetaan käytännössä rajaton valta, koska yksityisomistusta ei ole tai se minimoidaan, jolloin aina vaan suurempi osa varallisuudesta päätyy valtion huomaan. Eli ne, jotka johtavat valtiota, saavat haltuunsa lähes kaiken varallisuuden. Tällainen valta korruptoi ja vetää puoleensa narsistisia psykopaattijohtajia, tyyliin Vladimir Putin, joten se todennäköisesti johtaa diktatuuriin ennemmin tai myöhemmin. Putininkin on sanottu olevan maailman rikkain mies, koska hän varasti itselleen suuren osan venäläisten omaisuutta.
Eli toisin sanottuna, maailma ei toimi kuten kirjoitit. Se toimii paljon raadollisemman paskamaisen logiikan kautta.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17833358j
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kehitysvammaiset kun johtaa niin kaikkeen tartee ikuista perehdyttämistä ja perehdyttämisen perehdyttämistä ja koulutusta, vaikka työ olisi joku traktorin ajelu
Vamainenhomo ei tajua että oikea ihminnen voi tehdä paljon muutakin kuin olla kassalla ja, pystyy itse oppimaan, tätä hän ei tajua koska narsismi estää tajuamasta- , Hän ei tajua että työntekiöitä kun ottaa kymmennen niin vaikka kaikki ei tuottais mitään niin osa tuottaa 10x sata x kertaisesti. Se on se bellinkello käyrä. Mutta miten estää tämä vammaisuuden syvenevä kurimus kierre, korjaa yhteeiskunna
Ja tämä p@skan palvonta ei ole edes kommunismin juttu, vaan suomen Ihan oma juttu, Jos katsoos esim atomic hearts peliä niin vammaisille huudetaan vitusti, kumnismissa ja heitä ammutaan maan pettureina.
Porvarit ei ymmärrä. Sehän se tässä on. Niille selittäminen on ajanhukkaa ja siihen ne pyrkii muut ajamaankin.