Eräs raamatunjae, jota usein käytetään väärin, on Johanneksen 1:1.
Vuoden 1938 kirkkoraamatun mukaan se kuuluu: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan [kreik. ton the·onʹ] tykönä, ja Sana oli Jumala (kreik. theos)
Tässä jakeessa kreikkalainen substantiivi theos (jumala) esiintyy kahdessa eri muodossa.
Ensin sitä edeltää kreikan kielen määräisen artikkelin eräs muoto ton, ja tässä tapauksessa sana theon tarkoittaa Kaikkivaltiasta Jumalaa.
Toisella kertaa sanan theos edellä ei ole määräistä artikkelia. Onko se jäänyt pois vahingossa?
ON kääntäessä!
Tervetuloa JT joukkoon!
Vain kolminaisuutta tukeva raamatun kohta, jota ei kumminkaan ole!
Anonyymi-ap
58
484
Vastaukset
- Anonyymi
Näin se menee, mutta miten se saadaan mahtumaan palstan typeryksille
- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17833876m
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kummalta sinulle tuli pakit kristityltä jai jehovalaistytöltä?
- Anonyymi
Ateisti akat pakkeja jakelee.
Milloin ei jakele, sitten kun ajat mersulla vaikka rinnalle....kyllä ateisti äijiä vedetään viimeisen päälle retkuun!
- Anonyymi
Anonyymi-ap 2023-04-23 19:32:08
"Eräs raamatunjae, jota usein käytetään väärin, on Johanneksen 1:1.
Vuoden 1938 kirkkoraamatun mukaan se kuuluu: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala"
-Hallintoelimen jäsenet ovat täyden karrieerin tehneitä jt:ia, jotka vartiotornin opetuksen mukaisesti ovat käyneet koulua vain minimimäärän, kansakoulupohjalla ovat.
Raamatun kieliä emme ole opiskelleet ja se meidän tulisi mainita, ei siteerata vartiotornia ikään kuin omana mietelmänä.
Mutta juuri Joh. 1:1 jakeesta on Turunen ottanut kirjaansa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, joukossa agnostikon (ei tunnusta Jumalaa, "ei usko") jotka todistavat vartiotornin käännöksen väärennökseksi.
Mukana myös oppinut Barclayn lausunto törkeästä väärennöksestä.
Vartiotorni on tämän puolestaan edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennnystä.
Käypä kirjastossa käydessäsi tarkistamassa, Turusen kirja on kirjastoissa, ja siinä on myös tuon vartiotornin osalta numero- ja sivutiedot.- Anonyymi
Ja taas vedotaan turusta???????
Vedotkaa jokainen Raamatun sanaa, niin silloin kristillisyydessä on jotain järkeä! - Anonyymi
Aloitin juuri eilen Kuningas Jaakon käännöksen lukemisen, Jota Jt:t kehuivat, ainakin 1980-luvulla. Joh 1:1 on ainakin Kirkkoraamatun mukainen.
Anonyymi kirjoitti:
Aloitin juuri eilen Kuningas Jaakon käännöksen lukemisen, Jota Jt:t kehuivat, ainakin 1980-luvulla. Joh 1:1 on ainakin Kirkkoraamatun mukainen.
Mielenkiintoista. Kerro sitten meille, montako kertaa mooses laski Peräilmaa erämaavaelluksella Epytdtkistä Kalileaan. Ja tietenkin sen, montako kertaa kunikas James yksi päästi Peräilmaa, kun kävi kituttamassa ruutisalaliittolaista Guido Fawkesia Towerissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas vedotaan turusta???????
Vedotkaa jokainen Raamatun sanaa, niin silloin kristillisyydessä on jotain järkeä!Käytät sitä teokraattista sodankäyntiä, valehtelet.
Ymmärrät kyllä kun siinä sanotaan Turusen kirja tiedon tarkistamismahdollisuudeksi, ei siinä pyydetä puhelinkontaktia Turuseen. - Anonyymi
Hallintoelin, kihi, kihi...
- Anonyymi
kookoo4 kirjoitti:
Mielenkiintoista. Kerro sitten meille, montako kertaa mooses laski Peräilmaa erämaavaelluksella Epytdtkistä Kalileaan. Ja tietenkin sen, montako kertaa kunikas James yksi päästi Peräilmaa, kun kävi kituttamassa ruutisalaliittolaista Guido Fawkesia Towerissa.
Jatketaan siitä mihin jäätiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitin juuri eilen Kuningas Jaakon käännöksen lukemisen, Jota Jt:t kehuivat, ainakin 1980-luvulla. Joh 1:1 on ainakin Kirkkoraamatun mukainen.
Just joo, mutta lue se koko luku, niin tajuat mistä on kyse, ei isä jumalasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo, mutta lue se koko luku, niin tajuat mistä on kyse, ei isä jumalasta!
10 (kymmenen) lukua luettu, 2 (kaksi) Jt-valhetta paljastettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 (kymmenen) lukua luettu, 2 (kaksi) Jt-valhetta paljastettu!
Kolme!
- Anonyymi
"Ensin sitä edeltää kreikan kielen määräisen artikkelin eräs muoto ton, ja tässä tapauksessa sana theon tarkoittaa Kaikkivaltiasta Jumalaa.
Toisella kertaa sanan theos edellä ei ole määräistä artikkelia."
Määräisen artikkelin puuttuminen ei tarkoita sitä, että muoto välttämättä olisi epämääräinen. Artikkelia käytettiin vapaamuotoisesti ja se saatettiin jättää poiskin. Uuden testamentin kreikassa toisinaan esiintyy jumalaa tarkoittava sana ilman määräistä artikkeliakin siten, että asiayhteydestä voi päätellä sen tarkoittavan kaikkivaltiasta Jumalaa. - Anonyymi
Mutta tässähän sen on joku JT kirjoittanut tyhjentävästi:
"Eräs raamatunjae, jota usein käytetään väärin, on Johanneksen 1:1.
Vuoden 1938 kirkkoraamatun mukaan se kuuluu: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala"
-Hallintoelimen jäsenet ovat täyden karrieerin tehneitä jt:ia, jotka vartiotornin opetuksen mukaisesti ovat käyneet koulua vain minimimäärän, kansakoulupohjalla ovat.
Raamatun kieliä emme ole opiskelleet ja se meidän tulisi mainita, ei siteerata vartiotornia ikään kuin omana mietelmänä.
Mutta juuri Joh. 1:1 jakeesta on Turunen ottanut kirjaansa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, joukossa agnostikon (ei tunnusta Jumalaa, "ei usko") jotka todistavat vartiotornin käännöksen väärennökseksi.
Mukana myös oppinut Barclayn lausunto törkeästä väärennöksestä.
Vartiotorni on tämän puolestaan edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennnystä.
Käypä kirjastossa käydessäsi tarkistamassa, Turusen kirja on kirjastoissa, ja siinä on myös tuon vartiotornin osalta numero- ja sivutiedot.- Anonyymi
Turunen eksyttää!
- Anonyymi
Matt: 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Sevä kolminaisuus.- Anonyymi
Tuo kolminaisuusviittaus on myöhempi lisäys. Kaikissa Raamatussa mainitussa tapauksissa kastettiin Jeesuksen nimeen.
- Anonyymi
Miten kolminaisuus tekee Jeesuksen Jumalaksi?
- Anonyymi
Näyttää siltä, että Johanneksen alku kiinnostaa. Artikkelin merkityksestä on käyty keskustelu hyvin aiheeseen perehtyneen papin ja Jehovan todistajan välillä kirkollisen Kotimaa-lehden blogiosastossa reilut kaksi vuotta sitten.
Keskustelu löytyy osoitteesta https://www.kotimaa.fi/blogit/johannes-teologin-elamantyon-kunnioittamisen-juhla/comment-page-1/
Aiheeseen mennään kohdassa 23.12.2020 11:47 ja keskustelu jatkuu 24.12.2020 12:11.- Anonyymi
Jehovantodistaja ei keskustele.
Häntä sitoo vartiotorni, sellaisena kuin se kulloinkin on voimassa.
Esim. Room. 13 luvun esivallat olivat ennen 1929 maallisia, v.v. 1929 - 1962 taivaallisia, ja vuoden 1962 jälkeen taas maallisia.
Keskustelun kävijän "perehtyneisyys", lahkoon sitoutuneen mainosvaltuutetun, teokraattisen sodankäynnin valehtelua käyttämään vaaditun mainosvaltuutetun suusta.
Taikka toisaalta yliopistollisia loppututkintoja kielestä suorittaneiden asiantuntijoiden lausuntoja, myös agnostikon (joka ei "usko", ei pidä ihmiselle mahdollisena saada tietoa mahdollisen Jumalan olemassaolosta) lausunto.
Myös oppinut Barclayn lausunto, että kyseessä törkeä väärennös. Jonka vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Tämä kaikki on Turusen kirjassa, myös vartiotornin numero- ja sivutiedot.
Kirjastosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovantodistaja ei keskustele.
Häntä sitoo vartiotorni, sellaisena kuin se kulloinkin on voimassa.
Esim. Room. 13 luvun esivallat olivat ennen 1929 maallisia, v.v. 1929 - 1962 taivaallisia, ja vuoden 1962 jälkeen taas maallisia.
Keskustelun kävijän "perehtyneisyys", lahkoon sitoutuneen mainosvaltuutetun, teokraattisen sodankäynnin valehtelua käyttämään vaaditun mainosvaltuutetun suusta.
Taikka toisaalta yliopistollisia loppututkintoja kielestä suorittaneiden asiantuntijoiden lausuntoja, myös agnostikon (joka ei "usko", ei pidä ihmiselle mahdollisena saada tietoa mahdollisen Jumalan olemassaolosta) lausunto.
Myös oppinut Barclayn lausunto, että kyseessä törkeä väärennös. Jonka vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Tämä kaikki on Turusen kirjassa, myös vartiotornin numero- ja sivutiedot.
KirjastostaKeskity Raamatun sanaan, et tarvitse muuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskity Raamatun sanaan, et tarvitse muuta!
Joo, Raamattuun.
Kuitenkin pistäydyin ohikulkiessani kirjastossa enkä malttanut olla vilkaisematta sitä Turusen kirjaa, kun sen on vaivautunut anonyymi esilletuomaan.
Sitä lueskellessani ihmettelin, että miksi jotkut keskittyvät vartiotorniin.
mitä luulet ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, Raamattuun.
Kuitenkin pistäydyin ohikulkiessani kirjastossa enkä malttanut olla vilkaisematta sitä Turusen kirjaa, kun sen on vaivautunut anonyymi esilletuomaan.
Sitä lueskellessani ihmettelin, että miksi jotkut keskittyvät vartiotorniin.
mitä luulet ?Juuri näin
Mutta eihän siinä ole muuta tarkoitusta kuin se että Turusen lahko saa kukoistaa entistä enemmän
Tämä oikean uskon vatustamin on ennustettu Raamatussa, se jatkuu loppuu asti - Anonyymi
Matias Rotolle pitäisi lähettää Raamattu Kansalle käännös!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matias Rotolle pitäisi lähettää Raamattu Kansalle käännös!
Eikös heikäläiset usko että Neitsyt Maria on Jeesuksen vaimo tai jotakin? Taivaan kuningatar? Sitä se väärä kolminaisuusoppi teettää.
Minullekin on kristalisoitunut valistunut, paljon aihetta tutkiskelleen syvällinen mielipide. Peräilmaa ei käsitetä eikä tulkita väärin. Sekä se on A ja O: Peräilma on alussa ja lopussa.
- Anonyymi
Tuu torille, saat remmiä!
- Anonyymi
Oli muutama vuosi sitten kesällä torilla jumalanpalvelus jonka yllä lensi pääskysiä.
Pyysin Jumalalta merkkiä: Jos kolme pääskystä menee kolmion muotoon lentäessään ylitse niin kolminaisuus on totta.
Heti ne menivätkin selkeään kolmiomuodostelmaan tasavälein.
Raamatun perusteella vakuutuin kolminaisuudesta kun luin läpi UMK 1995 käännöksen ja psalmit englanniksi KJV käännöksestä. Muut raamatun käännökset eivät tue Kolminaisuutta yhtä hienosti.- Anonyymi
Soopaa jauhat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Soopaa jauhat!
Lahkokirjallisuus on kirjoittanut Martti Lutherin jehovantodistajaksi.
Luther on puhunut Pyhästä kolminaisuudesta Raamatun Jumaluuden ymmärtämisen keinona, kuin myös apuvälineenä Raamatun opettamisessa.
Lutherista lahko on kirjoittanut siinä yhteydessä, kun ensiksi sanoi jehovantodistajia olleen aina (lahko on muuten viranomaisrekisteröity 1930 -luvulla) ja sitä perusteli esittäen nimeä saaneita ihmisiä historiasta eri kausilta, nimeten heidän "jehovantodistajiksi" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkokirjallisuus on kirjoittanut Martti Lutherin jehovantodistajaksi.
Luther on puhunut Pyhästä kolminaisuudesta Raamatun Jumaluuden ymmärtämisen keinona, kuin myös apuvälineenä Raamatun opettamisessa.
Lutherista lahko on kirjoittanut siinä yhteydessä, kun ensiksi sanoi jehovantodistajia olleen aina (lahko on muuten viranomaisrekisteröity 1930 -luvulla) ja sitä perusteli esittäen nimeä saaneita ihmisiä historiasta eri kausilta, nimeten heidän "jehovantodistajiksi"Mikä hemmetin kolminaisuus????
Käyttäjää vain sellaisia sanoja, jotka löytyy myös Raamatusta...kolminaisuutta ei ole, se on ihmistekoista mössöl! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä hemmetin kolminaisuus????
Käyttäjää vain sellaisia sanoja, jotka löytyy myös Raamatusta...kolminaisuutta ei ole, se on ihmistekoista mössöl!Hyvä on, mutta sitten ei puhuta myöskään hallintoelimestä, kenttäpalveluksesta tai verensiirtokiellosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä on, mutta sitten ei puhuta myöskään hallintoelimestä, kenttäpalveluksesta tai verensiirtokiellosta.
Puhutaan, koska JT ovat Raamatunmukaisia!
Eikö?
Sen vahvistaa Raamattu ja se riittää, puhukoon muut mitä lystää, heillä on se vapaus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä hemmetin kolminaisuus????
Käyttäjää vain sellaisia sanoja, jotka löytyy myös Raamatusta...kolminaisuutta ei ole, se on ihmistekoista mössöl!Kolminaisuus ei tarkoita, ei myöskään jehovantodistaja Martti Lutherin mielestä, että Raamatussa olisi sana Kolminaisuus.
Miksi muuten vartiotornissa on sellaisia kirjoituksia ?
- Anonyymi
Kolminaisuus mitätöi valtavan määrän Raamatun jakeita, siksi siinä ei ole mitään järkeä!
- Anonyymi
Aina, juuri näin!
- Anonyymi
Senni ja Kristiina ei jatkoon kolmiloikassa
- Anonyymi
Anonyymi 2023-08-18 11:13:40
" Kolminaisuus mitätöi valtavan määrän Raamatun jakeita "
-Ei. Mitä järkeä siinä olisikaan ? vartiotornisi vetää sinua nenästä.
Karmeampaa nenästävetoa edustaa verensiirtokielto
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
-siis myös veriruokia
1 kor. 10:27 Jos pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-siis myös veriruokia
-pahimmillaan verensiirtokielto tappaa !- Anonyymi
Välittäjää hyvät lahkolaiset edes verwnsiirtoja muuten voi tulla hankalat eläkepv:t
- Anonyymi
Vartiotorniseura Raamatun väärentäjänä:
Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
UM:ssä Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.- Anonyymi
Ne yrittää selittää KR:n Jumala jälkeen olevan pilkun tarkoittavan ”on” sanaa!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne yrittää selittää KR:n Jumala jälkeen olevan pilkun tarkoittavan ”on” sanaa!!!
Sana on Jumalan luona!
Joh. 1:2 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana on Jumalan luona!
Joh. 1:2" Sana on Jumalan luona! Joh. 1:2"
Katsohan:
Henki on Jumalan Henki Henki (1 Kor 2:14);
Herran Henki (Ap 5:9);
Pojan Henki (Gal 4:6);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).
-Kiinnitä huomiota että Jumala on Henki, kuten Jeesuskin, (Jeesus ilman ihmisruumista on siis Henki) ja Henki on sama.
Tässä toteutuu myös 5 Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
Ja Jeesuksen tehtävä, Jumalan työ, vielä lisäksi:
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Sana on Jumalan luona! Joh. 1:2"
Katsohan:
Henki on Jumalan Henki Henki (1 Kor 2:14);
Herran Henki (Ap 5:9);
Pojan Henki (Gal 4:6);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).
-Kiinnitä huomiota että Jumala on Henki, kuten Jeesuskin, (Jeesus ilman ihmisruumista on siis Henki) ja Henki on sama.
Tässä toteutuu myös 5 Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
Ja Jeesuksen tehtävä, Jumalan työ, vielä lisäksi:
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssaKol. 1:15 Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt.
Mistä lähtien joku on ollut itsensä kuva? Raamatunkohta myös sanoo, että Jeesuksella on ollut alku. Jos joku on syntynyt, hän ei ole ollut aina olemassa. - Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne yrittää selittää KR:n Jumala jälkeen olevan pilkun tarkoittavan ”on” sanaa!!!
Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Sana on Jumalan luona! Joh. 1:2"
Katsohan:
Henki on Jumalan Henki Henki (1 Kor 2:14);
Herran Henki (Ap 5:9);
Pojan Henki (Gal 4:6);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).
-Kiinnitä huomiota että Jumala on Henki, kuten Jeesuskin, (Jeesus ilman ihmisruumista on siis Henki) ja Henki on sama.
Tässä toteutuu myös 5 Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
Ja Jeesuksen tehtävä, Jumalan työ, vielä lisäksi:
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssaTeet Jeesukseta suuren valehtelijan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kol. 1:15 Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt.
Mistä lähtien joku on ollut itsensä kuva? Raamatunkohta myös sanoo, että Jeesuksella on ollut alku. Jos joku on syntynyt, hän ei ole ollut aina olemassa.Ei ole ymmärrystä Raamatun jakeisiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teet Jeesukseta suuren valehtelijan!
"Jumalan luona" kysymys kuitenkin yhdestä hengestä.
Henki on Jumalan Henki Henki (1 Kor 2:14);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).
- Anonyymi
Oikein!
- Anonyymi
Hyvä aloitus!
Raamattu pitää lukea kokonaisuutena, etenkin koko luvut, silloin ei voi erehtyä väärin - Anonyymi
Kolminaisuus on ihmistekoista soopaa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387705Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381925Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4859Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793