Eräs raamatunjae, jota usein käytetään väärin, on Johanneksen 1:1.
Vuoden 1938 kirkkoraamatun mukaan se kuuluu: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan [kreik. ton the·onʹ] tykönä, ja Sana oli Jumala (kreik. theos)
Tässä jakeessa kreikkalainen substantiivi theos (jumala) esiintyy kahdessa eri muodossa.
Ensin sitä edeltää kreikan kielen määräisen artikkelin eräs muoto ton, ja tässä tapauksessa sana theon tarkoittaa Kaikkivaltiasta Jumalaa.
Toisella kertaa sanan theos edellä ei ole määräistä artikkelia. Onko se jäänyt pois vahingossa?
ON kääntäessä!
Tervetuloa JT joukkoon!
Vuoden 1938 kirkkoraamatun mukaan se kuuluu: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan [kreik. ton the·onʹ] tykönä, ja Sana oli Jumala (kreik. theos)
Tässä jakeessa kreikkalainen substantiivi theos (jumala) esiintyy kahdessa eri muodossa.
Ensin sitä edeltää kreikan kielen määräisen artikkelin eräs muoto ton, ja tässä tapauksessa sana theon tarkoittaa Kaikkivaltiasta Jumalaa.
Toisella kertaa sanan theos edellä ei ole määräistä artikkelia. Onko se jäänyt pois vahingossa?
ON kääntäessä!
Tervetuloa JT joukkoon!
Vastaukset 54
Vanhimmat
Näin se menee, mutta miten se saadaan mahtumaan palstan typeryksille
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17833876m
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kummalta sinulle tuli pakit kristityltä jai jehovalaistytöltä?
Ateisti akat pakkeja jakelee.
Milloin ei jakele, sitten kun ajat mersulla vaikka rinnalle....kyllä ateisti äijiä vedetään viimeisen päälle retkuun!
Anonyymi-ap 2023-04-23 19:32:08
"Eräs raamatunjae, jota usein käytetään väärin, on Johanneksen 1:1.
Vuoden 1938 kirkkoraamatun mukaan se kuuluu: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala"
-Hallintoelimen jäsenet ovat täyden karrieerin tehneitä jt:ia, jotka vartiotornin opetuksen mukaisesti ovat käyneet koulua vain minimimäärän, kansakoulupohjalla ovat.
Raamatun kieliä emme ole opiskelleet ja se meidän tulisi mainita, ei siteerata vartiotornia ikään kuin omana mietelmänä.
Mutta juuri Joh. 1:1 jakeesta on Turunen ottanut kirjaansa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, joukossa agnostikon (ei tunnusta Jumalaa, "ei usko") jotka todistavat vartiotornin käännöksen väärennökseksi.
Mukana myös oppinut Barclayn lausunto törkeästä väärennöksestä.
Vartiotorni on tämän puolestaan edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennnystä.
Käypä kirjastossa käydessäsi tarkistamassa, Turusen kirja on kirjastoissa, ja siinä on myös tuon vartiotornin osalta numero- ja sivutiedot.
Ja taas vedotaan turusta???????
Vedotkaa jokainen Raamatun sanaa, niin silloin kristillisyydessä on jotain järkeä!
Aloitin juuri eilen Kuningas Jaakon käännöksen lukemisen, Jota Jt:t kehuivat, ainakin 1980-luvulla. Joh 1:1 on ainakin Kirkkoraamatun mukainen.
Mielenkiintoista. Kerro sitten meille, montako kertaa mooses laski Peräilmaa erämaavaelluksella Epytdtkistä Kalileaan. Ja tietenkin sen, montako kertaa kunikas James yksi päästi Peräilmaa, kun kävi kituttamassa ruutisalaliittolaista Guido Fawkesia Towerissa.
Käytät sitä teokraattista sodankäyntiä, valehtelet.
Ymmärrät kyllä kun siinä sanotaan Turusen kirja tiedon tarkistamismahdollisuudeksi, ei siinä pyydetä puhelinkontaktia Turuseen.
Hallintoelin, kihi, kihi...
Jatketaan siitä mihin jäätiin!
Just joo, mutta lue se koko luku, niin tajuat mistä on kyse, ei isä jumalasta!
10 (kymmenen) lukua luettu, 2 (kaksi) Jt-valhetta paljastettu!
Kolme!
"Ensin sitä edeltää kreikan kielen määräisen artikkelin eräs muoto ton, ja tässä tapauksessa sana theon tarkoittaa Kaikkivaltiasta Jumalaa.
Toisella kertaa sanan theos edellä ei ole määräistä artikkelia."
Määräisen artikkelin puuttuminen ei tarkoita sitä, että muoto välttämättä olisi epämääräinen. Artikkelia käytettiin vapaamuotoisesti ja se saatettiin jättää poiskin. Uuden testamentin kreikassa toisinaan esiintyy jumalaa tarkoittava sana ilman määräistä artikkeliakin siten, että asiayhteydestä voi päätellä sen tarkoittavan kaikkivaltiasta Jumalaa.
Mutta tässähän sen on joku JT kirjoittanut tyhjentävästi:
"Eräs raamatunjae, jota usein käytetään väärin, on Johanneksen 1:1.
Vuoden 1938 kirkkoraamatun mukaan se kuuluu: ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala"
-Hallintoelimen jäsenet ovat täyden karrieerin tehneitä jt:ia, jotka vartiotornin opetuksen mukaisesti ovat käyneet koulua vain minimimäärän, kansakoulupohjalla ovat.
Raamatun kieliä emme ole opiskelleet ja se meidän tulisi mainita, ei siteerata vartiotornia ikään kuin omana mietelmänä.
Mutta juuri Joh. 1:1 jakeesta on Turunen ottanut kirjaansa kymmenisen asiantuntijalausuntoa, joukossa agnostikon (ei tunnusta Jumalaa, "ei usko") jotka todistavat vartiotornin käännöksen väärennökseksi.
Mukana myös oppinut Barclayn lausunto törkeästä väärennöksestä.
Vartiotorni on tämän puolestaan edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennnystä.
Käypä kirjastossa käydessäsi tarkistamassa, Turusen kirja on kirjastoissa, ja siinä on myös tuon vartiotornin osalta numero- ja sivutiedot.
Turunen eksyttää!
Matt: 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Sevä kolminaisuus.
Tuo kolminaisuusviittaus on myöhempi lisäys. Kaikissa Raamatussa mainitussa tapauksissa kastettiin Jeesuksen nimeen.
Miten kolminaisuus tekee Jeesuksen Jumalaksi?
Näyttää siltä, että Johanneksen alku kiinnostaa. Artikkelin merkityksestä on käyty keskustelu hyvin aiheeseen perehtyneen papin ja Jehovan todistajan välillä kirkollisen Kotimaa-lehden blogiosastossa reilut kaksi vuotta sitten.
Keskustelu löytyy osoitteesta https://www.kotimaa.fi/blogit/johannes-teologin-elamantyon-kunnioittamisen-juhla/comment-page-1/
Aiheeseen mennään kohdassa 23.12.2020 11:47 ja keskustelu jatkuu 24.12.2020 12:11.
Jehovantodistaja ei keskustele.
Häntä sitoo vartiotorni, sellaisena kuin se kulloinkin on voimassa.
Esim. Room. 13 luvun esivallat olivat ennen 1929 maallisia, v.v. 1929 - 1962 taivaallisia, ja vuoden 1962 jälkeen taas maallisia.
Keskustelun kävijän "perehtyneisyys", lahkoon sitoutuneen mainosvaltuutetun, teokraattisen sodankäynnin valehtelua käyttämään vaaditun mainosvaltuutetun suusta.
Taikka toisaalta yliopistollisia loppututkintoja kielestä suorittaneiden asiantuntijoiden lausuntoja, myös agnostikon (joka ei "usko", ei pidä ihmiselle mahdollisena saada tietoa mahdollisen Jumalan olemassaolosta) lausunto.
Myös oppinut Barclayn lausunto, että kyseessä törkeä väärennös. Jonka vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Tämä kaikki on Turusen kirjassa, myös vartiotornin numero- ja sivutiedot.
Kirjastosta
Keskity Raamatun sanaan, et tarvitse muuta!
Joo, Raamattuun.
Kuitenkin pistäydyin ohikulkiessani kirjastossa enkä malttanut olla vilkaisematta sitä Turusen kirjaa, kun sen on vaivautunut anonyymi esilletuomaan.
Sitä lueskellessani ihmettelin, että miksi jotkut keskittyvät vartiotorniin.
mitä luulet ?
Juuri näin
Mutta eihän siinä ole muuta tarkoitusta kuin se että Turusen lahko saa kukoistaa entistä enemmän
Tämä oikean uskon vatustamin on ennustettu Raamatussa, se jatkuu loppuu asti
Matias Rotolle pitäisi lähettää Raamattu Kansalle käännös!
Eikös heikäläiset usko että Neitsyt Maria on Jeesuksen vaimo tai jotakin? Taivaan kuningatar? Sitä se väärä kolminaisuusoppi teettää.
Minullekin on kristalisoitunut valistunut, paljon aihetta tutkiskelleen syvällinen mielipide. Peräilmaa ei käsitetä eikä tulkita väärin. Sekä se on A ja O: Peräilma on alussa ja lopussa.
Tuu torille, saat remmiä!
Oli muutama vuosi sitten kesällä torilla jumalanpalvelus jonka yllä lensi pääskysiä.
Pyysin Jumalalta merkkiä: Jos kolme pääskystä menee kolmion muotoon lentäessään ylitse niin kolminaisuus on totta.
Heti ne menivätkin selkeään kolmiomuodostelmaan tasavälein.
Raamatun perusteella vakuutuin kolminaisuudesta kun luin läpi UMK 1995 käännöksen ja psalmit englanniksi KJV käännöksestä. Muut raamatun käännökset eivät tue Kolminaisuutta yhtä hienosti.
Soopaa jauhat!
Lahkokirjallisuus on kirjoittanut Martti Lutherin jehovantodistajaksi.
Luther on puhunut Pyhästä kolminaisuudesta Raamatun Jumaluuden ymmärtämisen keinona, kuin myös apuvälineenä Raamatun opettamisessa.
Lutherista lahko on kirjoittanut siinä yhteydessä, kun ensiksi sanoi jehovantodistajia olleen aina (lahko on muuten viranomaisrekisteröity 1930 -luvulla) ja sitä perusteli esittäen nimeä saaneita ihmisiä historiasta eri kausilta, nimeten heidän "jehovantodistajiksi"
Mikä hemmetin kolminaisuus????
Käyttäjää vain sellaisia sanoja, jotka löytyy myös Raamatusta...kolminaisuutta ei ole, se on ihmistekoista mössöl!
Hyvä on, mutta sitten ei puhuta myöskään hallintoelimestä, kenttäpalveluksesta tai verensiirtokiellosta.
Puhutaan, koska JT ovat Raamatunmukaisia!
Eikö?
Sen vahvistaa Raamattu ja se riittää, puhukoon muut mitä lystää, heillä on se vapaus!
Kolminaisuus ei tarkoita, ei myöskään jehovantodistaja Martti Lutherin mielestä, että Raamatussa olisi sana Kolminaisuus.
Miksi muuten vartiotornissa on sellaisia kirjoituksia ?
Kolminaisuus mitätöi valtavan määrän Raamatun jakeita, siksi siinä ei ole mitään järkeä!
Aina, juuri näin!
Senni ja Kristiina ei jatkoon kolmiloikassa
Anonyymi 2023-08-18 11:13:40
" Kolminaisuus mitätöi valtavan määrän Raamatun jakeita "
-Ei. Mitä järkeä siinä olisikaan ? vartiotornisi vetää sinua nenästä.
Karmeampaa nenästävetoa edustaa verensiirtokielto
1 Kor. 10:25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään,
-siis myös veriruokia
1 kor. 10:27 Jos pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-siis myös veriruokia
-pahimmillaan verensiirtokielto tappaa !
Välittäjää hyvät lahkolaiset edes verwnsiirtoja muuten voi tulla hankalat eläkepv:t
Vartiotorniseura Raamatun väärentäjänä:
Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
UM:ssä Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.
Ne yrittää selittää KR:n Jumala jälkeen olevan pilkun tarkoittavan ”on” sanaa!!!
Sana on Jumalan luona!
Joh. 1:2
" Sana on Jumalan luona! Joh. 1:2"
Katsohan:
Henki on Jumalan Henki Henki (1 Kor 2:14);
Herran Henki (Ap 5:9);
Pojan Henki (Gal 4:6);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).
-Kiinnitä huomiota että Jumala on Henki, kuten Jeesuskin, (Jeesus ilman ihmisruumista on siis Henki) ja Henki on sama.
Tässä toteutuu myös 5 Moos. 6:4 Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
Ja Jeesuksen tehtävä, Jumalan työ, vielä lisäksi:
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
Kol. 1:15 Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt.
Mistä lähtien joku on ollut itsensä kuva? Raamatunkohta myös sanoo, että Jeesuksella on ollut alku. Jos joku on syntynyt, hän ei ole ollut aina olemassa.
Soopaa!
Soopaa!
Teet Jeesukseta suuren valehtelijan!
Ei ole ymmärrystä Raamatun jakeisiin!
"Jumalan luona" kysymys kuitenkin yhdestä hengestä.
Henki on Jumalan Henki Henki (1 Kor 2:14);
Jeesuksen Kristuksen Henki (Fil 1:19)
Henki on kuitenkin sama (1 Kor 12:4).
Oikein!
Hyvä aloitus!
Raamattu pitää lukea kokonaisuutena, etenkin koko luvut, silloin ei voi erehtyä väärin
Kolminaisuus on ihmistekoista soopaa!