Muutamia kommentteja ketjusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9310193/mita-kekkonen-teki-vaarin#comment-45751551
"Kekkosta voisi verrata Jofef Staliniin. Pieni osa kansasta joka sai" suurmiehen" siivellä maistaa valtaa muistelee kaihoisasti mutta pääosa kansasta vihaa.Vaikka molemmat ankaralla kädellä "puhdistivat" poliittiset vastustajansa, niin jälkeenpäin rivikansalaiset suurin suomalainen tai venäläinen äänestyksessä äänestää lähes kärkeen"
Vai voisi Kekkosta verrata Staliniin... Kekkosen aikana ei yhtään suomalaista suljettu poliittisten mielipiteidensä takia vankilaan saati teloitettu eikä ketään ei estetty äänestämästä, toisin kuin aikana ennen Kekkosen presidenttiyttä tapahtui myös täällä Suomessa.
Millähän "ankaralla kädellä" Kekkonen "puhdisti" vastustajansa? Ketään Kekkosen vastustajista ei ainakaan vangittu tai tapettu. Vennamo, Georg C. Ehrnrooth ja Tuure Junnila saivat toimia politiikassa täysin vapaasti, johtaa puolueitakin, osallistua vaaleihin ja tulla valituksi.
Mikähän mahtoi olla se "pääosa" kansasta, joka Kekkosta olisi vihannut? Kekkosen ansiosta monet tiettömät taipaleet saivat tiet, maata teollistettiin ja kehitettiin. Mistä Kekkosta olisi pitänyt vihata? Terveyskeskuksistako vai persukouluistako? Kukaan ei aseella uhaten pakottanut äänestämään Kekkosen valitsijamiehiä.
Mistä kumpuaa tuo viha Kekkosta kohtaan, joka on niin syvää, että pitää valehdella hänestä?
Onko Kekkosen vihaaminen silkkaa tyhmyyttä?
23
201
Vastaukset
- Anonyymi
Ja lisää:
"Kekkonen sanoi vuoden 1945 maalaisliiton puoluekokouksessa, että Rytin tekemä Ribbentrop-sopimus oli valtiokaappaus ja se oli lain vastainen ja virhe. Jos tuota sopimusta ei olisi tehty, Saksa olisi lopettanut aseavun ja maa olisi romahtanut. Kekkonen olisi pitänyt laittaa sotaoikeuteen"
Vuonna 1945 Suomi ei ollut sodassa Neuvostoliittoa vastaan, sotaoikeuteen ei voitu asettaa ketään yhtään mistään syystä.
Rytin tekemä sopimus oli laiton, koska hän teki sen omissa nimissään, ilman Eduskunnan hyväksyntää. Pelastiko se Suomen, on kyseenalaista. Suurin osa sen sopimuksen nojalla saadusta tavarasta, mm kaikki panssarivaunut ja hävittäjät, saapuivat vasta taistelujen jo laannuttua. Sopimuksen perusteella saatiin suoraan taisteluamme tukemaan ilmeisesti jonkin verran pst-aseita, joita niitäkin oli ollut varastoissa jo keväällä, yksi heikohko jv-divisioona tukemaan Viipurinlahden taistelua, rynnäkkötykkiprikaati, joka otti osaa Talin-Ihantalan taisteluun, mutta irtautui taistelusta tiettävästi aika aikaisessa vaiheessa, ja sitten se Kuhlmayn stuka-osasto, joka saattoi vaikuttaa Tali-Ihantalan taistelun myöhempään vaiheeseen pommittaessaan venäläisten ryhmityksiä ja antaessaan koordinaatteja myös suomalaiselle tykistölle. Olisimme melko suurella todennäköisyydellä selvinneet ilman noitakin. Vaikea sanoa, mikä Rytin tekemän sopimuksen merkitys lopulta oli. Sillä hetkellä kun se tehtiin, oli hätä suurin ja kaikkea mahdollista apua etsittiin, kun ei tiedetty vihollisen varsinaisia tavoitteita, suunnitelmia eikä sen voimaa. Taistelusta olisi voinut tulla paljon kovempikin kuin sitten tuli, jos NL:n suunnitelmat olisivat olleet sellaiset. - Anonyymi
"”Urho Kekkosen politiikan ainoa sisältö on Urho Kekkonen”, sanoi aikoinaan hänen vanhempi ja arvostetumpi puoluetoverinsa Viljami Kalliokoski"
Pyrkiessään valtaan Kekkonen varmaankin oli aika pyrkyrikin. Mutta presidenttinä hän kyllä nimenomaan pyrki edistämään kansalaisten hyvinvointia ja pitämään yhteyttä kansaan. Kalliokosken toteamus on aika kohtuuton Kekkosen koko uraa ajatellen. - Anonyymi
Kokoomuslaiset edelleen kiukuttelee Kekkoselle, koska UKK ymmärsi, että kokoomus on haittapuolue Suomelle.
- Anonyymi
”Kokoomuslaiset edelleen kiukuttelee Kekkoselle, koska UKK ymmärsi, että kokoomus on haittapuolue Suomelle.”
Presidentin tehtäviin ei kuulu valita ”hallituspuolueita” omien mieltymistensä mukaan vaan pikemminkin hänen pitää valvoa, että parlamentarismi toinii!!
Siksi toiseksi: kokoomuksen osallistumisen hallituksiin estivät ”yleiset syyt” eikä UKK!
- Anonyymi
Sitten eräs väitti tuossa keskusteluketjussa, että ETYK-kokous oli nöyristelyä. ETYK-järjestö on edelleen olemassa ja suurin osa läntisistä maista kuuluu siihen nytkin. Millä perusteella sen konferenssi Helsingissä oli hävettävää nöyristelyä? Mitä sen sijasta olisi pitänyt tehdä?
- Anonyymi
ETYK käynnistyi N-liiton aloitteesta ja Kekkonen lähti sitä juoksupoikana edistämään. Saksan jaon virallistaminen paitsi vahvisti euroopan kahtiajaon ja kylmän sodan jakolinjat myös Pariisin rauhansopimuksen muuttamattomuuden ja näinollen veti maton alta Suomen omilta toiveilta saada edes osa luovutetuista alueista takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ETYK käynnistyi N-liiton aloitteesta ja Kekkonen lähti sitä juoksupoikana edistämään. Saksan jaon virallistaminen paitsi vahvisti euroopan kahtiajaon ja kylmän sodan jakolinjat myös Pariisin rauhansopimuksen muuttamattomuuden ja näinollen veti maton alta Suomen omilta toiveilta saada edes osa luovutetuista alueista takaisin.
MIllä tavalla maailma olisi nyt parempi ilman ETYK-kokousta? Olisimmeko saaneet menetetyt alueet takaisin, kaikkine niiden venäläisine asukkaineen tai ilman niitä, jos Kekkonen ei olisi alkanut isännöimään ETYK-kokousta?
Entä ihanko oikeasti luulet, että Saksat olisivat yhdistyneet jo aiemmin ilman ETYK-kokousta?
Kiinnostaisi tietää, mitä ihan reaalisia haitallisia seurauksia Kekkosen toiminnasta oli, vai onko kaikki arvostelu vain tuota tyhmää vihaa, jonka tueksi pitää yrittää keksiä mitä naurettavampia selityksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIllä tavalla maailma olisi nyt parempi ilman ETYK-kokousta? Olisimmeko saaneet menetetyt alueet takaisin, kaikkine niiden venäläisine asukkaineen tai ilman niitä, jos Kekkonen ei olisi alkanut isännöimään ETYK-kokousta?
Entä ihanko oikeasti luulet, että Saksat olisivat yhdistyneet jo aiemmin ilman ETYK-kokousta?
Kiinnostaisi tietää, mitä ihan reaalisia haitallisia seurauksia Kekkosen toiminnasta oli, vai onko kaikki arvostelu vain tuota tyhmää vihaa, jonka tueksi pitää yrittää keksiä mitä naurettavampia selityksiä.ETYKin aikana, tai siis sitä ennen, ns. Saksan kysymys oli hyvin vahvasti esillä ja nähtiin että se vaatii ratkaisun. Ilman ETYKiä ratkaisu olisi ollut Saksojen yhdistyminen ja Oder-Neisse -rajan vahvistus. Kekkonen antoi ETYKissä N-liitolle lahjan, DDR:n sen satelliitiksi. Samalla hävisi Suomelta edes optio saada luovutettuja alueitaan takaisin millään ehdoilla ja järjestelyillä. Kekkonen pelasi mustanpekan paitsi Suomen myös itäisen euroopan valtioiden käteen.
Btw: Millä tavalla maailma oli ja on parempi ETYKin myötä? Vuosikymmenet blokit horjuivat ydinsodan partaalla ja paraikaa käynnissä on kuuma sota keskellä Eurooppaa. ETYKistä ei kukaan ole puhunut mitään kymmeniin vuosiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ETYKin aikana, tai siis sitä ennen, ns. Saksan kysymys oli hyvin vahvasti esillä ja nähtiin että se vaatii ratkaisun. Ilman ETYKiä ratkaisu olisi ollut Saksojen yhdistyminen ja Oder-Neisse -rajan vahvistus. Kekkonen antoi ETYKissä N-liitolle lahjan, DDR:n sen satelliitiksi. Samalla hävisi Suomelta edes optio saada luovutettuja alueitaan takaisin millään ehdoilla ja järjestelyillä. Kekkonen pelasi mustanpekan paitsi Suomen myös itäisen euroopan valtioiden käteen.
Btw: Millä tavalla maailma oli ja on parempi ETYKin myötä? Vuosikymmenet blokit horjuivat ydinsodan partaalla ja paraikaa käynnissä on kuuma sota keskellä Eurooppaa. ETYKistä ei kukaan ole puhunut mitään kymmeniin vuosiin."ETYKistä ei kukaan ole puhunut mitään kymmeniin vuosiin."
Paitsi mm Sauli Niinistö, joka suunnitteli uutta ETYK-tapaamista Helsinkiin vielä vuoden 2021 aikana, ajatuksena lieventää jännitettä Ukrainan suunnalla.
ETYJ tarkkailee nytkin Ukrainan sotaa, ja raportoi siitä. ETYJ on osa koneistoa, jolla kootaan tietoa Venäjän sotarikoksista Ukrainassa.
"Ilman ETYKiä ratkaisu olisi ollut Saksojen yhdistyminen ja Oder-Neisse -rajan vahvistus"
Väitätkö tosissasi, että Neuvostoliitto olisi ilman ETYK-kokousta vahvistanut Oder-Neisse-linjan ja vetänyt joukkonsa pois DDR:stä? Ja mikseivät länsimaat Fordin johdolla kieltäytyneet saapumasta ETYK:iin tai asettaneet siellä Saksan yhdentymistä ehdottomaksi ehdoksi?
Uskotko oikeasti noihin juttuihisi vai trollaatko vain? Jos trollaat, mitä iloa se sinulle tuottaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ETYKistä ei kukaan ole puhunut mitään kymmeniin vuosiin."
Paitsi mm Sauli Niinistö, joka suunnitteli uutta ETYK-tapaamista Helsinkiin vielä vuoden 2021 aikana, ajatuksena lieventää jännitettä Ukrainan suunnalla.
ETYJ tarkkailee nytkin Ukrainan sotaa, ja raportoi siitä. ETYJ on osa koneistoa, jolla kootaan tietoa Venäjän sotarikoksista Ukrainassa.
"Ilman ETYKiä ratkaisu olisi ollut Saksojen yhdistyminen ja Oder-Neisse -rajan vahvistus"
Väitätkö tosissasi, että Neuvostoliitto olisi ilman ETYK-kokousta vahvistanut Oder-Neisse-linjan ja vetänyt joukkonsa pois DDR:stä? Ja mikseivät länsimaat Fordin johdolla kieltäytyneet saapumasta ETYK:iin tai asettaneet siellä Saksan yhdentymistä ehdottomaksi ehdoksi?
Uskotko oikeasti noihin juttuihisi vai trollaatko vain? Jos trollaat, mitä iloa se sinulle tuottaa?"Väitätkö tosissasi, että Neuvostoliitto olisi ilman ETYK-kokousta vahvistanut Oder-Neisse-linjan ja vetänyt joukkonsa pois DDR:stä?#
TOTTAKAI! Ei romahtavalla valtiolla ollut lopulta valinnanvaraa asiassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väitätkö tosissasi, että Neuvostoliitto olisi ilman ETYK-kokousta vahvistanut Oder-Neisse-linjan ja vetänyt joukkonsa pois DDR:stä?#
TOTTAKAI! Ei romahtavalla valtiolla ollut lopulta valinnanvaraa asiassa!"Onko Kekkosen vihaaminen silkkaa tyhmyyttä?"
Ei se, että julkisen henkilöm toimia arvioi, edellytä mitään vihaa! Kaikki tekevät virheitä ja ne on helppo todeta jälkiviisauden valossa! Kekkonen jatkoi virassa vielä kauan sen jälkeen kun "parasta ennen" päivä oli hänen kohdallaan jo toteutunut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ETYKistä ei kukaan ole puhunut mitään kymmeniin vuosiin."
Paitsi mm Sauli Niinistö, joka suunnitteli uutta ETYK-tapaamista Helsinkiin vielä vuoden 2021 aikana, ajatuksena lieventää jännitettä Ukrainan suunnalla.
ETYJ tarkkailee nytkin Ukrainan sotaa, ja raportoi siitä. ETYJ on osa koneistoa, jolla kootaan tietoa Venäjän sotarikoksista Ukrainassa.
"Ilman ETYKiä ratkaisu olisi ollut Saksojen yhdistyminen ja Oder-Neisse -rajan vahvistus"
Väitätkö tosissasi, että Neuvostoliitto olisi ilman ETYK-kokousta vahvistanut Oder-Neisse-linjan ja vetänyt joukkonsa pois DDR:stä? Ja mikseivät länsimaat Fordin johdolla kieltäytyneet saapumasta ETYK:iin tai asettaneet siellä Saksan yhdentymistä ehdottomaksi ehdoksi?
Uskotko oikeasti noihin juttuihisi vai trollaatko vain? Jos trollaat, mitä iloa se sinulle tuottaa?Olisi vahvistanut koska NL itse sen linjan oli vaatinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko Kekkosen vihaaminen silkkaa tyhmyyttä?"
Ei se, että julkisen henkilöm toimia arvioi, edellytä mitään vihaa! Kaikki tekevät virheitä ja ne on helppo todeta jälkiviisauden valossa! Kekkonen jatkoi virassa vielä kauan sen jälkeen kun "parasta ennen" päivä oli hänen kohdallaan jo toteutunut!Tuosta asiasta Kekkosta voi kritisoida ihan aiheesta.
Paljon vain näkee täysin järjettömiä väitteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väitätkö tosissasi, että Neuvostoliitto olisi ilman ETYK-kokousta vahvistanut Oder-Neisse-linjan ja vetänyt joukkonsa pois DDR:stä?#
TOTTAKAI! Ei romahtavalla valtiolla ollut lopulta valinnanvaraa asiassa!Juuri tuolloin NL ei ollut mikään romahtavat suurvalta. Öljykriisi vahvisti sen taloutta samalla kun läntiset maat olivat vaikeuksissa. Suunta muuttui selvästi vasta vuosikymmenen vaihduttua.
- Anonyymi
Stalin piti Kekkosta parempana ja pysäytti ajatuksen Paasikiven jatkosta poikkeuslailla.
- Anonyymi
Bandalissimus Stalin, suuri parlamentarismin edistäjä!
- Anonyymi
Vasta 50 vuoden kuluttua historian merkkipaaluja voidaan käsitellä kiihkottomasti ja rehellisesti. Kekkonen oli todellakin suomalaisten presidentti. Ehkä hän keräsi vain hiihtoreissuille ja kalastamaan eliittiä. Muistan, kun Ruotsin kuningas ja Silvia menivät kihloihin ja Urkki oli siellä vierailulla. Seuraavana aamuna lähdettiin kalalle. Silvian ja Kallen kanssa.
- Anonyymi
Kekkosen maanpetoksellisuuden analysointi ei ole tyhmyyttä vaan isänmaallisuutta.
- Anonyymi
SEkopäisten mielikuvitushorinoiden kirjoittelu ei ole mitään "analysointia":-D
- Anonyymi
Urkki rakensi hyvät ja toimivat suhteet itäiseen suurvalta-naapuriin.
Neuvostoliitolle Suomi oli eräänlainen "näyteikkuna länteen" osoittamassa,että hyvät luottamukseen perustuvat naapuruus-suhteet Neuvostoliiton kanssa olivat kapitalistiselle valtiollekin mahdolliset.
Sehän oli win-win tilanne!- Anonyymi
UKK:n olisi kannattanut luopua politiikasta jo vuosien 1974-1975 tienoilla!
- Anonyymi
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Niinistön valtakaudella talouskasvu oli Suomessa historiansa hitaita, ja Suomi taantui maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon.
Siinäpä onkin kylliksi Suomen ja suomalaisuuden vihaajalla syytä vihata myös Kekkosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809