Osa juutalaisista assimiloitui, vaaleni ja osa ei. Osa lähti takaisin mistä ovat tulleetkin vaikka ei ihan alkuun Saudia-Arabiaan.
Juutalaiset olivat valloittajaa, väkivallan käyttäjää saapuessaan. Jokaisessa kulttuurissa on oma natsiutensa, mikä juutalaisilla olisi pintapuolisesti katsottuna juuri armeija ja myös se kun miehet saivat valita ei juutalaisia naimisiin, mutta naiset eivät saanet valita ei juutalaisia miehiä itselleen.
Rehn joella juutalaisten populaatio kasvoi isoksi, he menestyivät, vaurastuivat saksalaisten kustannuksella saksalaisten mailla.
Olen maahanmuuttopohdinnoissani tullut siihen päätökseen, että tulokkaiden pitää sopeutua vallitseviin oloihin.
Eli kun maahanmuuttaja jää erilaiseksi pitkäksi aikaa ja erottuu joukosta, silloin hänen voi käydä huonosti.
Assimiloituminen tummaihoisten kohdalla tarkoittaa sekaavioliittoja ja vaalenemista pohjoisessa.
Saman eriytyvyyden säilyttävät nykyään romaanit, somaalit, jotkut kaukaloidimuslimit saattavat eriytyä, mutta myös suomenruotsalaiset, jotka pitävät vallasta kiinni Suomessa ja valikoivat aviokseen vain toisia suomenruotsalaisia, mikä Suomen kannalta ei ole kannattavaa.
Kantaväestö tarvitsee uusia geenejä rikkaasta etelästä, mutta eivät tarvitse uusia johtajaa vierailta mailta kun joku maahanmuuttaja tahtoo ottaa vallan ollessaan hyvin erilainen kuin kantaväestö.
Rotusekoittuminen on kannattavaa investitio, joka voi osoittautua kuitenkin kivuliaaksi operaatioksi, vaikka kaiken kaikkiaan oikeaksi, koska ohittaa ajan paljon eteenpäin. Biologinen luominen on tehokkaampi kuin humanistinen.
Jostakin syystä etelän maahanmuuttajat ovat aikansaavia, motivoituneita luomaan pääoman. He saattavat nähdä, missä on aukkoja yhteiskunnassa ja täyttää niitä ja rikastua. Heillä on mitä antaa.
Kuitenkin kerran on jättänyt kotimaansa, niin on hyväksyttävä uuden paikan kulttuuria.
Kuitenkin jokaisessa kulttuurissa on nationalisteja, myös maahanmuuttajissa, joiden osat saattavat tahdota jäädä omaksi itsekseen, erilaisiksi.
Esimerkiksi romaanit ovat jääneet itsekseen melkein 1000 vuotta.
Jotkut juutalaiset ovat hyvin tummia jo pitkään.
Nationalismin ajallisuus on siis pitkä.
Toisaalta globalisaation myötä se voi lyhetä, koska on pääsyä asioihin suuntaan ja toiseen, myös paluun tai poismuuton osalta.
Juutalaiset olivat valloittajaa, väkivallan käyttäjää saapuessaan. Jokaisessa kulttuurissa on oma natsiutensa, mikä juutalaisilla olisi pintapuolisesti katsottuna juuri armeija ja myös se kun miehet saivat valita ei juutalaisia naimisiin, mutta naiset eivät saanet valita ei juutalaisia miehiä itselleen.
Rehn joella juutalaisten populaatio kasvoi isoksi, he menestyivät, vaurastuivat saksalaisten kustannuksella saksalaisten mailla.
Olen maahanmuuttopohdinnoissani tullut siihen päätökseen, että tulokkaiden pitää sopeutua vallitseviin oloihin.
Eli kun maahanmuuttaja jää erilaiseksi pitkäksi aikaa ja erottuu joukosta, silloin hänen voi käydä huonosti.
Assimiloituminen tummaihoisten kohdalla tarkoittaa sekaavioliittoja ja vaalenemista pohjoisessa.
Saman eriytyvyyden säilyttävät nykyään romaanit, somaalit, jotkut kaukaloidimuslimit saattavat eriytyä, mutta myös suomenruotsalaiset, jotka pitävät vallasta kiinni Suomessa ja valikoivat aviokseen vain toisia suomenruotsalaisia, mikä Suomen kannalta ei ole kannattavaa.
Kantaväestö tarvitsee uusia geenejä rikkaasta etelästä, mutta eivät tarvitse uusia johtajaa vierailta mailta kun joku maahanmuuttaja tahtoo ottaa vallan ollessaan hyvin erilainen kuin kantaväestö.
Rotusekoittuminen on kannattavaa investitio, joka voi osoittautua kuitenkin kivuliaaksi operaatioksi, vaikka kaiken kaikkiaan oikeaksi, koska ohittaa ajan paljon eteenpäin. Biologinen luominen on tehokkaampi kuin humanistinen.
Jostakin syystä etelän maahanmuuttajat ovat aikansaavia, motivoituneita luomaan pääoman. He saattavat nähdä, missä on aukkoja yhteiskunnassa ja täyttää niitä ja rikastua. Heillä on mitä antaa.
Kuitenkin kerran on jättänyt kotimaansa, niin on hyväksyttävä uuden paikan kulttuuria.
Kuitenkin jokaisessa kulttuurissa on nationalisteja, myös maahanmuuttajissa, joiden osat saattavat tahdota jäädä omaksi itsekseen, erilaisiksi.
Esimerkiksi romaanit ovat jääneet itsekseen melkein 1000 vuotta.
Jotkut juutalaiset ovat hyvin tummia jo pitkään.
Nationalismin ajallisuus on siis pitkä.
Toisaalta globalisaation myötä se voi lyhetä, koska on pääsyä asioihin suuntaan ja toiseen, myös paluun tai poismuuton osalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas tuubaa jonka kirjoittajalla ei ole pienintäkään käsitystä juutalaisista tai juutalaisuudesta...esim. väite että juutalaismiehet olisivat naineet ei-juutalaisia mutta juutalaisnaiset eivät on täyttä puppua.
Juutalaisuus kulkee ns.äitilinjan mukaan eli jos äiti on juutalainen niin lapset ovat automaattisesti juutalaisia, oli lasten isä sitten vaikka hindu tai mormooni. Mutta, jos isä on juutalainen mutta äiti ei, niin lapsi ei ole juutalainen. Tämän vuoksi juutalaiselle perheelle on paljon helpompaa hyväksyä jos tytär menee naimisiin ei-juutalaisen kanssa sillä silloin lapsenlapset ovat edelleen juutalaisia.
Ja muuten...vaimoni ja siten myös lapseni ovat juutalaisia.
Moktar vastaa aloittamansa ketjuunsa saapuneeseen ensimmäiseen kommenttiin.
Mukautuu tilanteeseen, vastaten itselleen.
Popcornit esiin.
Suomen pitäisi harjoittaa positiivista eugeniikkaa , ei heikkolahjaisten tule lisääntyä 😠
Moktarilta noheva avaus jälleen.
Totta!
6 miljoonaa ??? montako sataa vuotta sillä voi tehdä rahaa , kuten jeesuksella 🤔
oho