Osin länsilietsotun Ukraina – Maidan, Krim – Venäjän ketjusta 1] saatiin aikaiseksi maahamme raivoisa natotus – natouskovaisten taholta. Nyt natofanaatikoilta sumenevat silmät kansan viisaudelta nähdä Nato meille myös uhkatienä suuriin konflikteihin. Kansalaiset sen sijaan ymmärtävät Paasikiven viisauksista lähtien Suomen ulkona pysyttäytymisen tien.
Heiluttaako nyt häntä koiraa – vaikka kansan pitäisi ravistaa ”häntää – eli valitsemiamme johtajia”. Kansalaiset ovat itsensä väsyksiin saakka vatvoneet Natoa, natottomuutta ja pitkää itärajaa – ja tehnyt vuodesta toiseen kaikkiin asiakalluppeihin selvän vastauksen … ~60% kansasta sanoo selvän ein Natolle - paitsi internepaneelihin, joiden käyttö alkoi vuoden 2022 alusta!
Suojellaksemme itseämme, meillä on mahdollisuuksina jopa radikaalejakin toimia – aina rinnakkaispuolustusjärjestelyihin itäisen naapurimme Venäjän kanssa! 2] Tähän ratkaisuun löytyy kivenkova perustelu – jonka yli on mahdoton kävellä, mutta olkoot se tässä eräs vaihtoehto ---
Natojäsenyys toisi meille 3-5 kertaisen Venäjän armeijan varustautumisen rajoillemme – erityisesti Karjalan kannakselle ja Kuolan niemimaalle. Joutuisimme samantien taktisten atomiaseiden maalituksien kohteiksi. Pietarin puolustusrenkaan ylivertainen keskitys on nimenomaan Viron suuntaan – ei kohti Suomea!
Suursodan seuraukset
Vakavimpana seikkana on mahdollisen suursodan ennakointina Naton/ USA:n ohjustentorjuntajärjestelmien asettautuminen maahamme – ja nämä varustukset Venäjä tuhoaisi suursodassa välittömästi – ylimassiivisella ”varmuuden vuoksi” tuhoamisiskuilla … mitä meille jäisi?
Sen sijaan, jos emme ole Natossa – me emme myöskään muodosta Venäjälle minkäänlaista uhkaa, jolloin maamme jää ”sivuun itse sotatilanteista” – sitoutumattomana myöhempänä neuvotteluvälittäjänä. Nythän Ruotsille on käymässä juuri näin, sillä se ei saatakaan liittyä Natoon - koska ruotsalaisten silmät ovat avautumassa uhkamahdollisuuksiin Naton myötä.
Suurvallat ovat pohtineet jo valmiiksi ne sodan lopettamisvälittäjämaat,
ja Suomi kuului natottomuutensa vuoksi tähän joukkoon. Erityisesti siksi, koska me tunnemme Venäjän karhun, kaikin puolin ja meiltä on suoria yhteyksiä ollut aina Kremlin ytimiin kuin myös Pekingiin – huomisen maailman ykkösvaltion pääkaupunkiin! Nyt tosin nuo idän suhteet ovat tuhottu!
Olimmepa Natossa tai ei –
ylitsemme lentää suursodassa ydinohjuksia ja ne pyritään torjumaan jo meidän ilmatilassa. Kun katsoo pallokarttaa ja siinä sijoittumistamme, niin huomaamme monien ohjusten lyhimpien lentoratojen kulkevan maamme ylitse. Jo tämänkin vuoksi ei pidä ärsyttää suurempaansa liikaa.
Kuuban (ohjus)kriisin aikana olimme likellä III Maailmansotaa,
siksi ehdoton oli USA:n presidentin John F. Kennedyn asenne kuubalaisten pyytämiä neuvostoohjuksia kohtaan, vaikka ohjukset oli pyydetty suojaksi mahdollisia uusia ”sikojen lahtia” 3] vastaan. Neuvostoliiton silloinen presidentti Nikita Hrustshov oli kauaskatseisempi ja käänsi laivansa pois Kuubaan menoreiteiltä. Nyt USA:n ohjukset ja -asemat ovat jo Puolassa, ehkä kohta Virossa? Ja sitten Naton myötä kohta meillä?
Siis kuka lietsoo ja mitä –
miten oli käymässä dramaattisessa Syyrian tilanteessa 4], jossa siviilit kärsivät kaikissa olosuhteissa – olisiko siellä tapahtunut ”libyat” - siis jenkkipommitukset; ... meidän nykyinenkin ministeri Alexander Stubb päästi natomoponsa keulimaan - ”Me pommitamme, me tuhoamme ...” 5] -suunnilleen näillä sanoilla YLE uutisoinnissa.
Onko kansamme todellisuusviisaampi kuin sen jatkeena oleva ”häntä” -
[ … kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta -lopulta!]
.. miksi häntä yrittää heiluttaa koiraa? Olisiko heiluttajien huomioitava se, että koiraa riittävästi ärsyttäen sen hampaat saattavat olla aika terävä ase? Koira ei pudota häntäänsä – mutta sisilisko sen tekee viimeisessä hädässä.
Ei riitä, että eräät natofanaattispoliitikot keulivat vikuroivilla natomopedeillaan,
[ … itäpaineen purkua ”sofioksasmaisesti” !!]
vaan myös se, että eräät median äänitorvet falsetoivat uhkaa, kuolemaa, sotaa, idän verivirtaa – Mikä on tehnyt näistä meedioista niin katkeria, kun eivät näe itärajalta muuta kuin tuhoa, uhkaa ja miehitystä – suuntaamme – onko toinen, itään suuntautunut silmä muurautunut umpeen?
Kansa vastaa harvinaisen yksimielisenä: ” … puhu sinä, minä pidän hevosta ...” -Suomen arkikansan otsalla asuva viisaus.
Heiluttaako nyt häntä koiraa – vaikka kansan pitäisi ravistaa ”häntää – eli valitsemiamme johtajia”. Kansalaiset ovat itsensä väsyksiin saakka vatvoneet Natoa, natottomuutta ja pitkää itärajaa – ja tehnyt vuodesta toiseen kaikkiin asiakalluppeihin selvän vastauksen … ~60% kansasta sanoo selvän ein Natolle - paitsi internepaneelihin, joiden käyttö alkoi vuoden 2022 alusta!
Suojellaksemme itseämme, meillä on mahdollisuuksina jopa radikaalejakin toimia – aina rinnakkaispuolustusjärjestelyihin itäisen naapurimme Venäjän kanssa! 2] Tähän ratkaisuun löytyy kivenkova perustelu – jonka yli on mahdoton kävellä, mutta olkoot se tässä eräs vaihtoehto ---
Natojäsenyys toisi meille 3-5 kertaisen Venäjän armeijan varustautumisen rajoillemme – erityisesti Karjalan kannakselle ja Kuolan niemimaalle. Joutuisimme samantien taktisten atomiaseiden maalituksien kohteiksi. Pietarin puolustusrenkaan ylivertainen keskitys on nimenomaan Viron suuntaan – ei kohti Suomea!
Suursodan seuraukset
Vakavimpana seikkana on mahdollisen suursodan ennakointina Naton/ USA:n ohjustentorjuntajärjestelmien asettautuminen maahamme – ja nämä varustukset Venäjä tuhoaisi suursodassa välittömästi – ylimassiivisella ”varmuuden vuoksi” tuhoamisiskuilla … mitä meille jäisi?
Sen sijaan, jos emme ole Natossa – me emme myöskään muodosta Venäjälle minkäänlaista uhkaa, jolloin maamme jää ”sivuun itse sotatilanteista” – sitoutumattomana myöhempänä neuvotteluvälittäjänä. Nythän Ruotsille on käymässä juuri näin, sillä se ei saatakaan liittyä Natoon - koska ruotsalaisten silmät ovat avautumassa uhkamahdollisuuksiin Naton myötä.
Suurvallat ovat pohtineet jo valmiiksi ne sodan lopettamisvälittäjämaat,
ja Suomi kuului natottomuutensa vuoksi tähän joukkoon. Erityisesti siksi, koska me tunnemme Venäjän karhun, kaikin puolin ja meiltä on suoria yhteyksiä ollut aina Kremlin ytimiin kuin myös Pekingiin – huomisen maailman ykkösvaltion pääkaupunkiin! Nyt tosin nuo idän suhteet ovat tuhottu!
Olimmepa Natossa tai ei –
ylitsemme lentää suursodassa ydinohjuksia ja ne pyritään torjumaan jo meidän ilmatilassa. Kun katsoo pallokarttaa ja siinä sijoittumistamme, niin huomaamme monien ohjusten lyhimpien lentoratojen kulkevan maamme ylitse. Jo tämänkin vuoksi ei pidä ärsyttää suurempaansa liikaa.
Kuuban (ohjus)kriisin aikana olimme likellä III Maailmansotaa,
siksi ehdoton oli USA:n presidentin John F. Kennedyn asenne kuubalaisten pyytämiä neuvostoohjuksia kohtaan, vaikka ohjukset oli pyydetty suojaksi mahdollisia uusia ”sikojen lahtia” 3] vastaan. Neuvostoliiton silloinen presidentti Nikita Hrustshov oli kauaskatseisempi ja käänsi laivansa pois Kuubaan menoreiteiltä. Nyt USA:n ohjukset ja -asemat ovat jo Puolassa, ehkä kohta Virossa? Ja sitten Naton myötä kohta meillä?
Siis kuka lietsoo ja mitä –
miten oli käymässä dramaattisessa Syyrian tilanteessa 4], jossa siviilit kärsivät kaikissa olosuhteissa – olisiko siellä tapahtunut ”libyat” - siis jenkkipommitukset; ... meidän nykyinenkin ministeri Alexander Stubb päästi natomoponsa keulimaan - ”Me pommitamme, me tuhoamme ...” 5] -suunnilleen näillä sanoilla YLE uutisoinnissa.
Onko kansamme todellisuusviisaampi kuin sen jatkeena oleva ”häntä” -
[ … kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta -lopulta!]
.. miksi häntä yrittää heiluttaa koiraa? Olisiko heiluttajien huomioitava se, että koiraa riittävästi ärsyttäen sen hampaat saattavat olla aika terävä ase? Koira ei pudota häntäänsä – mutta sisilisko sen tekee viimeisessä hädässä.
Ei riitä, että eräät natofanaattispoliitikot keulivat vikuroivilla natomopedeillaan,
[ … itäpaineen purkua ”sofioksasmaisesti” !!]
vaan myös se, että eräät median äänitorvet falsetoivat uhkaa, kuolemaa, sotaa, idän verivirtaa – Mikä on tehnyt näistä meedioista niin katkeria, kun eivät näe itärajalta muuta kuin tuhoa, uhkaa ja miehitystä – suuntaamme – onko toinen, itään suuntautunut silmä muurautunut umpeen?
Kansa vastaa harvinaisen yksimielisenä: ” … puhu sinä, minä pidän hevosta ...” -Suomen arkikansan otsalla asuva viisaus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hmm..
Aloittaja taitaa edustaa sitä 1-2% väestöstämme jotka ovat syrjäytyneet yhteiskunnastamme kärsivät henkisistä sairauksista uskovat että maapallo on 6000 vuotta vanha elävät kansalaisten verorahoilla alkoholisoituvat ja hakevat elämälleen tarkoitusta hörhöjen salaliitoista ja muista henkimaailman hommista .
Tyypillisiä putinisteja joista käytetään myös nimitystä hyödylliset idiootit onneksi heillä ei ole Suomessa merkitystä johtuen kansamme hyvästä koulutuksesta ja yhteiskuntamme vahvuudesta .
Tällainen palsta toimii terapiana näille mielenterveyspotilaille saavat kirjoitella mitä hullumpia juttujaan ja huvittaa niillä tolkun ihmisiä.
Toki meidän on huolehdittava näistä eivät he ole varmaankaan tarkoituksella itseään tuohon jamaan ajaneet luonto vain ei ole ollut suosiollinen.
Ymmärrän, oli tämän tyyppisille kommentoijille sangen kiusallinen teksti avauksena, mutta sana on vapaa ja debatti jatkuu.
Ilkka älä ole tuollainen mökö ja kiukuttelija .
Saas nähdä kaatuuko venäjän federaatio jo ennen kuin häviää epäonnistuneen Ukrainan valloitussodan vai sitten vasta kun on sotansa hävinnyt .
Aika jännä tilanne
Se on kiusallinen vain kirjoittajalleen, joka onnistui harhoissaan monikymmenkertaistamaan Naton vastustuksen Suomessa.
Eihän tuosta voi edes debatoida, kun avaajalla on täysin oma todellisuutensa. 🤓
Me muut voimme toki jutskata keskenämme.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17834543m
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ootko muuten ilkka näiden mainostamiesi Natovaalien jälkeen jotka ei nyt sitten tainneet vastata odotuksiasi joa lakanut keräämään sitä kasnalaisadressia Natosta irtautumiseen ja kansanäänestykseen olisi suorastaan hauska kuulla paljonko olet nimiä saanut siihen kerättyä 😉
>~60% kansasta sanoo selvän ein Natolle
Siltä näyttää, kun äskeisissä eduskuntavaaleissa Naton kannattajat voittivat vastustajat 75-1. 😄
Ilkka ei taida olla pitkän matikan lukijoita? Eikä se lyhytkään häävisti voinut mennä. 😟
>ylitsemme lentää suursodassa ydinohjuksia ja ne pyritään torjumaan jo meidän ilmatilassa.
Venäjän risteilyohjukset pyritään tietenkin torjumaan _Venäjän_ ilmatilassa ja siten palauttamaan lähettäjänsä iloksi, ne eivät ole kovin vaikeita torjuttavia. Ballistisia taas ei Suomen välineillä pysty torjumaan ennen kuin terminaalivaiheessa, siis kohteen yläpuolella, jolloin Daavidin linko on kova sana.
Miksi muuten oletat että Venäjä aloittaisi itsetuhoisen ydinsodan? Pidätkö Vova-setää sittenkin sellaisena sekopäänä, joka hän meidän muidenkin mielestä on?
Mieluummin ei ydinsaastetta Suomeen. Torjukaa ne ohjukset jonkun muun Natomaan ilmatilassa.
Luit kovin huonosti. Kun kirjoitan että torjutaan Venäjän ilmatilassa, se tarkoittaa että niitä ei torjuta meidän eikä minkään muunkaan Nato-maan ilmatilassa.
Avaus on tyypillinen pikkuryssän teksti: syyttää Natoa ja Suomea hyökkääjäksi ja puolustelee hyökkääjä-Venäjän toimia.
Niin pikkuryssän pitääkin.
Onhan hän pikkuryssä.