Maanviljelijä syö pöydässäsi
Suomen valtion budjetissa suora tuki maataloudelle on noin 2 miljardia euroa. Summaan eivät sisälly monet erityistuet, kuten lomitustoiminta, maatalousyrittäjäeläkkeet, maaseudun kehittäminen jne, joita on yhteensä vajaa miljardi. Kun otetaan huomioon vielä valtava byrokratia ja tukien tuottama tehottomuus, saadaan Suomen maataloustuen hinnaksi noin kolme miljardia euroa vuodessa - 7,5% koko valtion budjetista! Suomen bruttokansantuotteesta maatalouden osuus on kuitenkin vain 1,5%. On korostettava, että tukien moninaisuuden vuoksi tarkkaa kokonaisuummaa on kutakuinkin mahdotonta laskea. Lisäksi Eduskunta päätti 16.6.2006 suuressa viisaudessaan, että tilakohtaiset tukisummat pysyvät tulevaisuudessakin veronmaksajilta salaisina. Summat voivat hyvin olla esitettyjä suurempiakin. Esimerkiksi tullimuurien tuomia kustannuksia voi vain arvioida.
Suomalainen kotitalous käyttää elintarvikkeisiin 3397€ vuodessa. Maa- ja metsätalousministeriön mukaan Suomessa myytävistä elintarvikkeista noin 15% on ulkomaalaisia, joten suomalaisiin elintarvikkeisiin käytetään 2900€/kotitalous/vuosi. Suomessa on 2,5 miljoonaa kotitaloutta, ja yhdessä nämä ihmiset maksavat kolmen miljardin euron maataloustuen; keskimäärin 1200€ kotitaloutta kohti vuodessa. Suomalainen 2,14 hengen kotitalous käyttää vuodessa suomalaisiin elintarvikkeisiin yhteensä 4100€, minkä pitäisi rittää kolmen ihmisen ruokkimiseen. Kutsumattomana vieraana jokaisen kotitalouden ruokapöydässä istuu maanviljelijä, joka syö 1200€ arvosta vuosittain.
Maatalous ei ole ihan tavallista yritystoimintaa. Maatilan perustamiseen saadaan nuorten viljelijöiden aloitustukea tai sukupolvenvaihdostukea. Kun yritystoiminta käynnistyy, tulee valtaosa maatilan tuloista suoraan hehtaariperusteisena maataloustukena, jolla ei ole mitään tekemistä tilan tuottavuuden tai muiden talouslukujen kanssa. Jos tuotto kärsii esimerkiksi epäsuotuisan sään vuoksi, saadaan tukea satovahinkojen korvaamiseen. Jos omaan liiketoimintaan sijoitetaan rahaa, saadaan maatalouden investointukea. Ulkomaille viemistä edistävät EU:n kautta maksettava vientituki (poistumassa) tai tuki markkinoinnin ja tuotannon kehittämiseen. Jos seutu on maanviljelyn kannalta hankalaa, haetaan luonnonhaittakorvausta, joka tarkoittaa korvausta siitä, että luonnosta on haittaa maataloudelle. Kun tilanpitäjä lomailee, maksaa valtio hänelle lomittajan. Jos peltotöissä joutuu onnettomuuteen, tulee hätiin valtion maksama tapaturmavakuutus. Ja jos maatilatoiminta lopetetaan, on siihen tarjolla lopettamistukea tai luopumistukea, jonka jälkeen valtio maksaa vielä maatalousyrittäjäeläkkeen. Mainittujen lisäksi on muitakin tukia, kuten laatujärjestelmien kehittäminen, maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuki, valtionapu maaseudeun elinkeinojen kehittämiseen, maaseudun kehittämistuki ja erilaiset aluetuet. Maatalous on yksi suurimmista ympäristön kuormittajista, etenkin vesistöjen osalta. Yleensä ympäristövahingon aiheuttaja on korvausvelvollinen aiheuttamistaan vahingosta. Maataloudessa korvausvelvollisuus on käännetty ympäri ja muutettu maatalouden ympäristötueksi.
Maataloudesta saa pääsiallisen toimeentulonsa 107 000 suomalaista. Tasan jaettuna tukisumma tarkoittaisi siis yli 32000€/maanviljelijä/vuosi. Tätä he eivät tietenkään näe suoraan rahana, vaikka tuon verran veronmaksajat ovatkin tukea maksaneet. Kuukautta kohti summa on 2700€. Vertailun vuoksi mainittakoon, että suomalaisten keskipalkka vuonna 2005 oli 2500€. Valtio voisi siis palkata kaikki 107 000 maanviljelijää hyvällä palkalla töihin ilman että valtion menot lisääntyisivät tai kukaan jäisi työttömäksi.
Joskus tukien puolesta kuulee esitettävän väitteen, että niiden ansiosta ruoka on edullista. Ruoka ei ole Suomessa edullista: se on 22% kalliimpaa kuin EU:ssa keskimäärin. Ja ennenkaikkea: mistä ihmeestä se kolme miljardia on ilmestynyt? Ilmestyneet taivaan lahjana, kuten melkein kaikki suomalaisessa maataloudessa? Maataloustuki huomioiden maataloustuotteiden hinnat ovat 41% korkeammat kuin mitä hintalapussa lukee. Toisin sanoen, maataloustuki on jo kolmasosa suomalaisen kotitalouden ruokamenoista. Suomen valtio käyttää 7,5% tuloistaan tukemaan maataloutta, jonka tuloksena suomalaiset syövät 22% kalliimpaa ruokaa kuin muualla.
Ruoka on EU-aikana halventunut selvästi. Se on kuitenkin EU-kilpailun tulosta, sillä Suomen suhteellinen sijoitus EU:n sisällä ei ole merkittävästi vaihtunut. Esimerkiksi norjalaiset, islantilaiset ja sveitsiläiset maksavat noin 20% lisähintaa ruuastaan koska ne eivät ole EU:n jäseniä.
Milloin uskalletaan edes ehdottaa maataloustukien rajua vähentämistä tai lopettamista? Uudessa-Seelannissa niin tehtiin jo ja sekä viljelijät että muu väestö ovat tyytyväisiä tuloksiin. Suomessa porvaripuolueeksi itseään nimittävä Keskusta ei varmasti tule hyväksymään mitään järkeistämisajatusta eikä tingi saavutetusta edustaan käydä meidän lompakollamme.
Toistaiseksi maaseudun ongelmiin on ollut yksi ainoa ratkaisu: valtion tuki. Tuki on jo
Suomen valtion budjetissa suora tuki maataloudelle on noin 2 miljardia euroa. Summaan eivät sisälly monet erityistuet, kuten lomitustoiminta, maatalousyrittäjäeläkkeet, maaseudun kehittäminen jne, joita on yhteensä vajaa miljardi. Kun otetaan huomioon vielä valtava byrokratia ja tukien tuottama tehottomuus, saadaan Suomen maataloustuen hinnaksi noin kolme miljardia euroa vuodessa - 7,5% koko valtion budjetista! Suomen bruttokansantuotteesta maatalouden osuus on kuitenkin vain 1,5%. On korostettava, että tukien moninaisuuden vuoksi tarkkaa kokonaisuummaa on kutakuinkin mahdotonta laskea. Lisäksi Eduskunta päätti 16.6.2006 suuressa viisaudessaan, että tilakohtaiset tukisummat pysyvät tulevaisuudessakin veronmaksajilta salaisina. Summat voivat hyvin olla esitettyjä suurempiakin. Esimerkiksi tullimuurien tuomia kustannuksia voi vain arvioida.
Suomalainen kotitalous käyttää elintarvikkeisiin 3397€ vuodessa. Maa- ja metsätalousministeriön mukaan Suomessa myytävistä elintarvikkeista noin 15% on ulkomaalaisia, joten suomalaisiin elintarvikkeisiin käytetään 2900€/kotitalous/vuosi. Suomessa on 2,5 miljoonaa kotitaloutta, ja yhdessä nämä ihmiset maksavat kolmen miljardin euron maataloustuen; keskimäärin 1200€ kotitaloutta kohti vuodessa. Suomalainen 2,14 hengen kotitalous käyttää vuodessa suomalaisiin elintarvikkeisiin yhteensä 4100€, minkä pitäisi rittää kolmen ihmisen ruokkimiseen. Kutsumattomana vieraana jokaisen kotitalouden ruokapöydässä istuu maanviljelijä, joka syö 1200€ arvosta vuosittain.
Maatalous ei ole ihan tavallista yritystoimintaa. Maatilan perustamiseen saadaan nuorten viljelijöiden aloitustukea tai sukupolvenvaihdostukea. Kun yritystoiminta käynnistyy, tulee valtaosa maatilan tuloista suoraan hehtaariperusteisena maataloustukena, jolla ei ole mitään tekemistä tilan tuottavuuden tai muiden talouslukujen kanssa. Jos tuotto kärsii esimerkiksi epäsuotuisan sään vuoksi, saadaan tukea satovahinkojen korvaamiseen. Jos omaan liiketoimintaan sijoitetaan rahaa, saadaan maatalouden investointukea. Ulkomaille viemistä edistävät EU:n kautta maksettava vientituki (poistumassa) tai tuki markkinoinnin ja tuotannon kehittämiseen. Jos seutu on maanviljelyn kannalta hankalaa, haetaan luonnonhaittakorvausta, joka tarkoittaa korvausta siitä, että luonnosta on haittaa maataloudelle. Kun tilanpitäjä lomailee, maksaa valtio hänelle lomittajan. Jos peltotöissä joutuu onnettomuuteen, tulee hätiin valtion maksama tapaturmavakuutus. Ja jos maatilatoiminta lopetetaan, on siihen tarjolla lopettamistukea tai luopumistukea, jonka jälkeen valtio maksaa vielä maatalousyrittäjäeläkkeen. Mainittujen lisäksi on muitakin tukia, kuten laatujärjestelmien kehittäminen, maaseutuelinkeinotoiminnan korkotuki, valtionapu maaseudeun elinkeinojen kehittämiseen, maaseudun kehittämistuki ja erilaiset aluetuet. Maatalous on yksi suurimmista ympäristön kuormittajista, etenkin vesistöjen osalta. Yleensä ympäristövahingon aiheuttaja on korvausvelvollinen aiheuttamistaan vahingosta. Maataloudessa korvausvelvollisuus on käännetty ympäri ja muutettu maatalouden ympäristötueksi.
Maataloudesta saa pääsiallisen toimeentulonsa 107 000 suomalaista. Tasan jaettuna tukisumma tarkoittaisi siis yli 32000€/maanviljelijä/vuosi. Tätä he eivät tietenkään näe suoraan rahana, vaikka tuon verran veronmaksajat ovatkin tukea maksaneet. Kuukautta kohti summa on 2700€. Vertailun vuoksi mainittakoon, että suomalaisten keskipalkka vuonna 2005 oli 2500€. Valtio voisi siis palkata kaikki 107 000 maanviljelijää hyvällä palkalla töihin ilman että valtion menot lisääntyisivät tai kukaan jäisi työttömäksi.
Joskus tukien puolesta kuulee esitettävän väitteen, että niiden ansiosta ruoka on edullista. Ruoka ei ole Suomessa edullista: se on 22% kalliimpaa kuin EU:ssa keskimäärin. Ja ennenkaikkea: mistä ihmeestä se kolme miljardia on ilmestynyt? Ilmestyneet taivaan lahjana, kuten melkein kaikki suomalaisessa maataloudessa? Maataloustuki huomioiden maataloustuotteiden hinnat ovat 41% korkeammat kuin mitä hintalapussa lukee. Toisin sanoen, maataloustuki on jo kolmasosa suomalaisen kotitalouden ruokamenoista. Suomen valtio käyttää 7,5% tuloistaan tukemaan maataloutta, jonka tuloksena suomalaiset syövät 22% kalliimpaa ruokaa kuin muualla.
Ruoka on EU-aikana halventunut selvästi. Se on kuitenkin EU-kilpailun tulosta, sillä Suomen suhteellinen sijoitus EU:n sisällä ei ole merkittävästi vaihtunut. Esimerkiksi norjalaiset, islantilaiset ja sveitsiläiset maksavat noin 20% lisähintaa ruuastaan koska ne eivät ole EU:n jäseniä.
Milloin uskalletaan edes ehdottaa maataloustukien rajua vähentämistä tai lopettamista? Uudessa-Seelannissa niin tehtiin jo ja sekä viljelijät että muu väestö ovat tyytyväisiä tuloksiin. Suomessa porvaripuolueeksi itseään nimittävä Keskusta ei varmasti tule hyväksymään mitään järkeistämisajatusta eikä tingi saavutetusta edustaan käydä meidän lompakollamme.
Toistaiseksi maaseudun ongelmiin on ollut yksi ainoa ratkaisu: valtion tuki. Tuki on jo
Vastaukset 31
Vanhimmat
Milloin uskalletaan edes ehdottaa maataloustukien rajua vähentämistä tai lopettamista? Uudessa-Seelannissa niin tehtiin jo ja sekä viljelijät että muu väestö ovat tyytyväisiä tuloksiin. Suomessa porvaripuolueeksi itseään nimittävä Keskusta ei varmasti tule hyväksymään mitään järkeistämisajatusta eikä tingi saavutetusta edustaan käydä meidän lompakollamme.
Toistaiseksi maaseudun ongelmiin on ollut yksi ainoa ratkaisu: valtion tuki. Tuki on jo 7,5% rahoistamme, mutta ongelmat ovat koko ajan pahentuneet.
-Aapo Puskala, 17.06.2006
http://www.lintukoto.net/kirjoituksia/index.php?kirjoitusid=249
Puolet maataloustuesta tulee EU:n rahoista. Kansalliset maataloustuet voitaisiin toki lopettaa kokonaan mutta silloin tuotannon vähentyminen johtaa rajuun iskuun kotimaiselle elintarviketeollisuudelle, jonka vaikutukset verotulojen vähentymisen ja työttömyyskulujen kasvamisen kautta voi hyvinkin osoittautua suuremmiksi kuin saavutetut säästöt. Lisäksi samalla romutettaisiin Suomen elintarvikepuolen huoltovarmuutta.
Useimmiten maataloustukien lopettamista vaatii asiaansen syvällisemmin perehtymättömät.
Tarkoitatko oikein vakavissasi ,että olisi olemassa EU- ja kansallisia tukia erikseen?:)...kyllä ne ovat kaikki Suomen omia rahoja, osa kierrätetään mutkan kautta.
Se on se turha välikäsi jonka kustantamiseen kaikkien pitää osallistua: Brysselin byrokratia.
EU:lla ei ole omia tuloja.
Suomi maksaa myös nettomaksajana muidenkin maiden maataloustukia.
Neuvostoliitossa se tehtiin jo maatalouden kollektivisoinnin yhteydessä. Ei syönyt maajussi työläisten pöydässä, sillä 3-4 miljoonaa kuoli nälkään kolhoosin ruuan pakko-ottojen seurauksena. Ne, jotka eivät kuolleet nälkään, ammuttiin
Niinpä niin. Tämä unelma sovhoosista ja kolhoosista pyörii vieläkin vasemmisto-demarien sosialismiunelmissa. Hyvinhän se meno Neuvostoliitossa!
Kyllä, ja kansa näki nälkää. Punikille ei mene jakeluun että ellei maajussi saa työstään palkkaa eikä rahat riitä tuotantoon, punikeille tulee vielä nälkä. Hänen on hyvä ruoka suussa vittuilla maailman tärkemmälle ammattiryhmälle. Kiittämätön kun on.
Neuvostoliitto on kuollut ja valehtelu Venäjällä sosialismin etevyydestä on kuopattu.
Mutta Suomessa valehtelu jatkuu ja sosialismi etenee SDP:n nimittäessä sitä nyt yhteiskunnallistamiseksi.
Jopa Venäjän ulkoministeri S. Lavrov on järkyttynyt suomalaisten valehtelusta.
Lavrov on tästä järkyttyneenä maininnun puheessaan YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtajamaan ulkoministerinä.
Yllättävää, että Suomi 24:llä joku kirjoittaa paskavarpaiden, tukiloisten ja uuninpankkojen, ja muiden omasta mielestään suurtenkin nerokkuuksien sijasta asiatekstin. Tuosta voi jo jotain keskustellakin.
"Vertailun vuoksi mainittakoon, että suomalaisten keskipalkka vuonna 2005 oli 2500€. Valtio voisi siis palkata kaikki 107 000 maanviljelijää hyvällä palkalla töihin ilman että valtion menot lisääntyisivät tai kukaan jäisi työttömäksi."
Muussa omistamassaan tuotantotoiminnassa valtio maksaa tietenkin myös muut kulut, eli koneet ja laitteet, tilat, energian jne. Maanviljely on hyvin pääomavaltainen ala. Koneita on joko oltava, tai sitten on ostettava konetyötä sitä myyviltä. Talikkoa heiluttamalla et pärjää sen paremmin kuin lapio mies pärjää kaivinkoneelle.
Laskelmasi osoittaa vain sen, että myyntihinnat eivät kata edes muita tuotantokustannuksia ilman palkkaa. Se on ymmärrettävää maassa, jossa sataa paksusti lunta ja talvisin lämmitettävä. Maatila ei tarvitse talvikunnossapitoa Etelä-Ranskassa tai Espanjassa.
Maataloustuki näyttää olevan kompromissi. Kotimaisen ruuan hinta on edelleen korkea, mutta tuollakin hinnalla sitä ostetaan kaikki mitä tuotetaankin, joten tukea maksetaan kai sitten juuri vain sen verran, että vallitseva tuotannon taso säilyy.
Mitä sitten itse ehdotat? Ostetaan ruuasta suurempi osa tai jopa kaikki maailmanmarkkinoilta?
Suomalaiselta elintarviketeollisuudelta putoaisi toki tuolloin osittain pohja pois. Pitäisi arvioida samalla, paljonko aiheutuu verotulojen menetyksiä ja työttömyyskulujen kasvua, jos elintarviketeollisuudesta irtisanotaan väkeä.
Se muuttaisi myös ulkomaankaupan rakennetta. Maatalouden tuotantopanosten, kuten polttoaineiden, nykyisin myös koneiden ja rehun, tuonti vähenisi, ruuan tuonti lisääntyisi.
Jos maajussit jäisivät työttömiksi, heidän elintasonsa tarvitsemat tuontitavarat kuten autot ja taulutelevisiot jäisivät tuomatta, vastaavasti nyt Kiinan viedyn sianlihan poistuminen viennistä tasapainottaisi sitä.
Aivan varmasti jotkut hyötyisivät. Ruuan hinta laskisi, jossain kriisitilanteessa se voisi nousta taas hyvin korkeaksi.
Työllistyisiväkö maajussit uudelleen R-kioskeihin kassoiksi, Wolt-kuskeiksi, puhelinmyyjiksi tai ankaran työvoimapulan vaivaamille aloille? Kaikissa niissä elintaso on selvästi alempi, joten kyllä Suomi säästäisi.
Ja Euroopasta autobahnin vieressä viljeltyjä vihanneksia kylöästettynä paikallisilla torjunta-aineilla. Lisää onko näitä hyviä ajatuksia. Ja ainahan sitä voi lähteä kokeilemaan maatalouden harjoittamista, ja todeta kuinka hyvin tulisi toimeen..
Sitten voi miettiä samalla miten elelisi talven yli...
Nälkä tulee tällä menolla. Punikeille se tekee oikein hyvää.
Jos yksikään punikki maatalouden vihaaja tulee ovelle kysymään että onko ruokaa antaa. Sanon tälle että painuu sinne hyvään kommunismiinsa (eurostoliitto) etsimään sitä.
Kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä.
Sielläkin kommunismissa -yllätysyllätys- tuetaan myös maataloutta. Te kommarit sinne veitte meidät. Jussit oli liittymistä vastaan. Nyt nämä invokkaasti sitten haukkuvat jusseja kun itse ovat tilanteen luoneet.
Ei niillä ole mitään häpyä, punikeilla nimittäin.
Tiedätkö aloittaja että olet pieni vähemmistö maatalouden vihaajia.
Teillä punikeilla on ollut jo sata vuotta tämä viha talonpoikaa kohtaan. Se jatkuu yhä maailman tappiin.
Aloittaja kirjoittaa:
"Suomen valtion budjetissa suora tuki maataloudelle on noin 2 miljardia euroa."
Olisiko syytä lopettaa tuollainen valehtelu ja käydä tarkistamassa asia:
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2023&lang=fi&maindoc=/2023/aky/aky.xml&id=/2023/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/30/30.html
Neuvostoliitossa oli korkeassa asemassa SDP:n ent. puh.johtaja (1911-13) O.W.Kuusinen, joka oli mukana järjestämässä maatalouden kollektivisointia ja kulakkien ligvidointia.
Ei ollut Neuvostoliitossa tukijusseja.
Siinä taas typerä venäläistrolli yrittää kääntää suomalaiset omaa maatalouttaan, omaa ruoantuoantoaan ja omaa huoltovarmuuttaan vastaan. Ei onnistu!
Typerän venäläistrollin typerään aivopesuun lankeaa vain Suomen kaikkein vähä-älyisin ja helpoimmin aivopestävä pienen pieni palstalla roikkuva ja välillä mölisevä vähemmistö.
Suhtautukaa järkevät suomalaiset hyvin kriittisesti tämmöisiin aivopesuyrityksiin!
Ruoka on kaikkein tärkein ihmisen tarpeista, jota ihminen tarvitsee joka ikinen päivä selvityäkseen. Se menee kaiken turhanpäiväisemmän hömpän ja viihteen edelle. Kannabiksella ei elä eivätkä huumeet ravitse kehoa.
Ruoka kasvaa pelloilla maaseudulla, ja jotta saat hampurilaispihviä ja, jonkun on kasvatettava tuontantoeläimet ja tarvitsee siihen isot rakennukset eläimille, ja jotta eläimet kasvavat, niille on tuotettava rehua pelloilla, joita on maaseudulla. Viljankorjuuseen tarvitsee puimureita ja traktoreita, tai muuten vilja jää peltoon eikä pääse korjattavaksi ja kuljetettavaksi tuotantoketjussa eteenpäin elintarviketehtaisiin, leipomoihin, ruokakauppoihin ja ravintoloihin, joista te kaikki ostatte ruokanne ja kulinaariset nautintonne. Kaikki se syötävä ravinto on peräisin maaseudulta pelloilta (myös perunat ranskalaisiin perunapelloilta), navetoista, sikaloista, kanaloista ja kasvihuoneista. Kaikki se ruoantuotanto alkaa maanviljelijän työstä.
Miksi tuo olisi venäläistrolli?
Sellaiset puolueet, jotka ajavat valtion roolin vähentämistä yhteiskunnassa, ajavat yleensä maataloustukien poistamista. Esim. liberaalipuolue ja osittain myös kokoomus. Kenties myös halla-aholaiset perussuomalaiset.
Siksi, koska venäläiset levittävät järjettömiä ja tieteenvastaisia valheita koronarokotteista, jotta suomalaiset sairastuisivat massoittain vakavaan koronaan rokotteiden pelossa. Järkyttävä määrä mitä aivottomimpia ja tieteenvastaisimpia teorioita velloi näillä palstoilla!
Siksi, koska venäläiset haluvat, että Suomi on riippuvainen Venäjästä niin energiantuotannossa kuin ruoantuotannossa kuin monessa muussakin omavaraisuuden ja huoltovarmuuden kannalta hyvin tärkeässä asiassa.
He yrittävät kääntää suomalaiset toisiaan vastaan ja aivopestä suomalaiset pois omavaraisuudesta, ja yrittävät raukkamaisesti vaikuttaa suomalaisten mielipiteisiin ja asenteisiin mm. kriisiaikojakin ajatellen hyvin tärkeää maanviljelystä kohtaan negatiiviseksi.
Venäjä ei myöskään koskana ole pelännyt Natoa eikä pelkää sitä nytkään! Venäjää harmittaa se, että Natossa olevia maita on vaikea valloittaa. Venäjä ajattelee vain röyhkeästi omaa etuaan ja muut maat ovat sille vain ryöstettäviä alueita!
"He yrittävät kääntää suomalaiset toisiaan vastaan"
Tarvitaanko siihen venäläisiä? Eikö se vittuilu ole tärkeä osa itsensä naiseksikokemista varsinkin urheilijajarmoilla.
Laitetaan vaan markkinahintaisesksi kaikki. Jossei markkinoilta tu hintaa tarpeeksi, niin sinä keväänä ei sitte kylvö etene.
Nyt tulee halvemmaksi ostaa markkinoilta ukrainalaista viljaa kuin maksaa Suomen maajusseille tukiaisia.
En tiiä sitten miksi nuoret(kin) maanilveilijät lopettaa hommat ja jatkaa velkojen maksua palkkatöissä toisaalla. Ihan ilkeyttään, kun ovat niin paljon tukiaisia saaneet ja kourineet duunarin taskuja?
Mutta kun tulee venäjän valta saadaan kaikki omat Mersut ja halpaa ruokaa venäjän Ukrainan talousalueelta.
Jos kerran maajussin työ sinua noin kivestää, niin miksi et rupea maajussiksi ja ryhdy vuolemaan puuveitsellä kultaa, kuten tuossa avautumisesasi näytät asiaa kuvaavan.
Ei maanviljelijän ammatti ole mitenkään suojattu, joten siitä vaan niin ei tarvitse enää kadehtia. Maatiloja on hyvin myynnissä ja saatavilla nykyään.
Mutta kun maajussit on tyhmempiä miehiä, niillä on tyhmät jutut, kuten että paskavaunu meinas kuatuva. NHL-jääkiekkoilu on pajon viisaampaa ja pikkuhousutyttöjen kuvailu.
Paikallista kokoomus-Mattia äänestämällä tämäkin asia korjaantuu.
... siinä sitä taas oli , tahatonta huumoria .... joka ei oikein naurata sillä nuo onnettomat ovat tosissaan ... tuskin ovat tulleet ajatelleeksi tai miettineet minkä vuoksi maatilojen ja sitämyötä ruuantuottajien määrä vähenee joka päivä muutaman tilan lopettaessa viljelyn kannattamattomana...