https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/jos-venaja-voittaa-niin-se-ei-johdu-siita-sen-armeija-olisi-hyva-vaan-sen-armeija-on-umpisurkea/
Meinaskos tämä kommentoija että jos Venäjä voittaa niin armeija on surkea ja jos Suomi voittaa jääkiekossa min Suomen joukkue on surkea.
Ei oikein avaudu mulle..kaikenlaisia sitä päästetäänkin kommentoimaan. En puolusta venäjää enkä kehu mutta ei pidä aliarvioida venäjän armeijaa.
Meinaskos tämä kommentoija että jos Venäjä voittaa niin armeija on surkea ja jos Suomi voittaa jääkiekossa min Suomen joukkue on surkea.
Ei oikein avaudu mulle..kaikenlaisia sitä päästetäänkin kommentoimaan. En puolusta venäjää enkä kehu mutta ei pidä aliarvioida venäjän armeijaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tätä samaa liirum laarumia on saatu lukea ja kuunella sodan alusta asti. Venäjän armeija koostui alussa Moskovan kaduilta puhdistetuista sokeista juopoista ja narkomaaneista. Kalusto oli vanhentunutta ja epäkuntoista joihin ei riittänyt edes polttoainetta. Putinin piti olla kuolemansairas, ohjuksien piti olla loppu, sotilaat pelkkiä pyykkikonevarkaita ja rintamakarkureita mutta kuitenkin niin viirilejä että raiskasivat vastaantulleet sahapukitkin jne, jne.. Tuntuu että miltei kaikki mitä lehdet ja uutiset suoltavat on kaikki tätä samaa shittiä.
Venäjä on punakone. Joukkue on koulittu taklaamaan enemmän kuin pelaamaan. Coutsi huutaa Kremlissä ohjeita. Pelityyli on kauan ollut sama, kuin tsaarin aikoihin ja mailat ovat 60-luvulta. Venäjä näyttää ottavan veskarin usein pois häkin edestä niin saa enemmän iigoreita hyökkäykseen. Toki silloin on krematorion etuliiterissäkin raatopinot korkeita. Vastustaja kun, yllätys yllätys, pistääkin vastaan.
Uutisissa on tietenkin shittiä, mutta se kuuluu asiaan.
Totuushan on kuitenkin jossakin muualla, mutta se, että Venäjän sotaan lähtö oli ylimielinen ja hele- vetin kallis savotta ryssille, jotka on kasvatettu tottelemaan Kremlin käskyjä, vaikkakin siellä käskee nykyään mielisairas raivohullu, jota moni vertaa paviaaniin. Sorry, paviaanit!