Työttömiä 300 000,joita ei ilmeisesti ole tarkoituskaan työllistää. Pelkästään Helsingissä 40 000 työtöntä. Orpo ja kaikki muutkin haluavat tolkuttomasti lisää halpatyövoimaa,joita sitten käytetään hyväksi. Raaka veikkaus,että nytkin työttömänä olevat eivät mitään huippuosaajia ole,joten halpatyövoimaa kyllä löytyy Suomestakin alkuhätään. Takaako Orpo,että ulkomailta tuotu, on töissä vielä kahden vuoden päästä, vai onko mahdollista,että tulija perheineen onkin työttömänä tukien varassa. ASIA EI MINULLE KUULU,MUTTA MINÄ VAAN KYSYN.
300 000 reservissä
Anonyymi-ap
1673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi SAK - Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö ei ota kantaa tuohon "on saatava lisää ulkomaista työvoimaa", vaikka Suomessa on omiakin ja maahantulleita työttömiä paikkaamaan kaikki työvoimapula? Miksi suomea osaava työntekijä katsotaan toisarvoiseksi?
Ay-liikkeelle on tyypillistä, että he edustavat ainoastaan niitä, jotka maksavat jäsenmaksua ja ovat työssä . Jos henkilö irtisanotaan, ay-liike kääntää irtisanotulle heti selkänsä . Ihmetellä saa, miksi palkkojen polkijoiden rahtaamista SAK katsoo läpi sormien .
Eläköitynyt luottamusmies.
Mikään ay-liitto ei ole kiinnostunut työttömien asioista vaan aktiivisten jäsentensä etujen ja palkkojen korottamisesta. Kun saadaan ulkoa porukkaa, joka tekee paskatöitä pienellä palkalla, niin suomalaisille valittajille voidaan maksaa enemmän?
PS. Ei suomalaisten palkat houkuttele ammattitaitoista porukkaa Suomeen, kun muualta saa enemmän ja olosuhteetkin ovat paremmat.
Ne halpamaista tulevat ulkomaalaiset jotka tekevät, polkevat kantasuomalaisten palkkatasoa. Mutta etupäässä tulijat ovat KELA-ammattilaisia kolmansista maista, niitä on tulossa pilvin pimein jotka joudutaan sitten kustantamaan verovaroilla.
SAK on ottanut kantaa useasti mutta ne ei ylitä uutiskynnystä iltapäivälehdissä.
https://demokraatti.fi/ulkomaisen-tyovoiman-hyvaksikaytto-on-ryopsahtanyt-sak-jyrahtaa-kokoomuksen-esitykset-helpottaisivat-sita-entisestaan/
SAK:n kehittämispäälliköllä Juha Antilalla oli asiasta terveitä ajatuksia . Orjatyövoimaa kannattava media on asiasta mahdollisimman hiljaa .
PRO ei ainakaan ole kiinnostunut jäsenistönsä edunvalvonnassa! Erosin liitosta!
Osuva kirjoitus, en muista kenenkään toimittajan Orpolta tuota kysyneen. Kyllä pitäisi ainakin joku näkemys olla tulijan sitoutumisesta työelämään. 👍
Ulkomailta tuleva "työvoima" ei osaa edes lukea . Rutiköyhät maat tyhjentävät vankilansa Suomeen . Kuinka moni Sipilän kutsumista 35 000:sta elättää omalla palkallaan itsensä ?
Millaiset riskitarkastelut tehdään, kun otetaan vieraskielinen työntekijä hoitoalalle? Voiko potilasturvallisuus vaarantua jne? Miten varmistetaan, että se säilyy?
Kun halvalla saa, ei laatu ratkaise:)
https://www.ku.fi/artikkeli/4681853-superin-kysely-paljastaa-vieraskielisten-hoitajien-kielitaitoa-ei-juuri-testata-potilasturvallisuus-voi-vaarantua
Korkeintaan kysytään tulkin välityksellä onko suvussasi esiintynyt ihmissyöntiä ?
Telkussa äsken Suomessa 370 000 työtöntä, mutta lisää tarvitaan hurjaa vauhtia. Toimittajan kysymykseen miksei työttömiä työllistetä, niin maahanmuuttojohtajan selitys alkoi. Koko ajan koulutetaan,kohtaanto ongelmia,ammataito ei kohtaa.Eikö kurssittamalla saada tekijöitä teollisuuteen, ravintolaan ,näistä kun on hänen mukaansa pulaa. Pitkäaikastyöttömiäkin on peräti 80 000, joten täytyisi myöntää todellinen syy työhaluttomuuteen.. Päättäjät haluavat päästä helpolla, joten ei kun ulkomailta tulevia työttömiä..
Lisää porukkaa Kela-pankin asiakkaiksi ja suomalainen veronmaksaja maksaa lisää veroja, kun sossukulut kasvavat!
Pitkäaikaistyöttömät ovat liian nuoria eläkkeelle ja liian vanhoja työelämään.
Hallitusta ei kiinnosta löytää kultahippuja kansan seasta, koska ne näköjään olettaa, että vain virallisesti koulutettu voi kyetä jotain tekemään.
Amerikka yritti 1800 luvulla näyttää vähän esimerkkiä, ja halusi tasankojensa kivikautisen kansan ylentävän itselleen yhteisen "presidentin", jonka kansaa USA:n hallitus olisi voinut tehdä koko kansaa koskevia päätöksiä. Niin paljon USA ymmärsi niistä porukoista.