ja näin se on ollut useissa kyselyissä. Tässäkin taas punavihreä suvakki saa nokkiinsa, kun sotkee yhteen kaiken maahanmuuton. Tätä suvakit ovat aina koittaneet sotkea.
Vuoden alussa Maaseudun tulevaisuus -lehden teettämän kyselytutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista (42 prosenttia) vastustaa maahanmuuton helpottamista. Kolmasosa suomalaisista (36 prosenttia) puolestaan on sitä mieltä, että maahanmuuttoa Suomeen tulee helpottaa tulevalla hallituskaudella.
Tuossa oli siis kyse kaikesta maahanmuutosta, mutta nyt tilanne on se, että työperäistä maahanmuuttoa kannattaa enemmistö. Mikä ei ole ihme, kun siitä on viimeiset viikot jauhettu koko ajan.
Suvakkia leikkivät häviää aina.
Vuoden alussa Maaseudun tulevaisuus -lehden teettämän kyselytutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista (42 prosenttia) vastustaa maahanmuuton helpottamista. Kolmasosa suomalaisista (36 prosenttia) puolestaan on sitä mieltä, että maahanmuuttoa Suomeen tulee helpottaa tulevalla hallituskaudella.
Tuossa oli siis kyse kaikesta maahanmuutosta, mutta nyt tilanne on se, että työperäistä maahanmuuttoa kannattaa enemmistö. Mikä ei ole ihme, kun siitä on viimeiset viikot jauhettu koko ajan.
Suvakkia leikkivät häviää aina.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Suomalaiset vastaanottavat maahanmuuttajia mieluiten muista EU-maista, Pohjois-Amerikasta tai Aasiasta. Vähiten kannatusta saa maahanmuutto Lähi-idästä tai Afrikasta. Päinvastoin enemmistön mielestä Suomen tulisi vähentää maahanmuuttoa näiltä alueilta.
Täysin oikein.
Vain pöpit haluaa tänne muslimeita.
Älä näkee unta tuleeko Amerikkalainen tai kanadalainen tai saksalainen suomessa siivoja tai taksi kuski hhhhhhhhhhhhh,Ruotalaiset ei tulemaan Suomi nyt tulee Kanadalainen tai japanilainen ,Suomalainen ei lopeta unelmaan hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Juurikin näin!
Eiköhän aleta siivoamaan ym. itse, niin ei tarvita.
Se on hyvää
Ylivoimaisesti suurin osa on mamukriittisiä tolkun ihmisiä, jotka vastustaa muslimien vastaanottamista.
Kuhunkin maahan tulee olla laatukriteerit, myös pakolaisten osin. Kansainväliset sopimukset edellyttää Norjaakin ottamaan pakolaisia ja 50% oslolaisista on mamuja, tosin paljolti hyötymamuja.
Ranskassa ja Saksassa tilanne on jo toivoton, ja Ruotsissa pitkällä ja Suomi 10v jäljessä Ruotsia, että siihen mennessä olisi hyvä poistua Suomesta ja enkkumaiden lisäksi Norja suurimmalti osin on parhaita vaihtoehtoja laadussa ja Suomen kielipohjalla.
Tanska toimii hienosti.
Ja hyvä niin.
Ja suuri ihmisiä ei osaa erotavat Muslmi ja Islami
Sekä Viro ja Australia.
Suomalaisilla on arvot kohdallaan.
Rahan perässä Suomeen saa tulla, mutta ei sen takia, että olisi hengenvaarassa.
Siis punavihreillä.
Sarkasmi ja varsinkin sen ymmärtäminen ei ehkä ole sitä vahvinta aluettasi.
Sudanistakin paetaan juuri nyt naapurimaihin, ei tasoaan korkeampiin maihin alentamaan niiden tasoa.
Sudan: ÄO 78.87; ihmisiä: 48,109,006.
Muslimeita pääosa.
Jos pakolaisilla ei olisi sosiaaliturvaa, niin ei Suomeen tulisi yhtään pakolaista.
Juuri näin , kun ei tarvittaisi kuin yksi vaivainen laki , loppuisi Suomen matu ongelmat . Ulkomaalainen tarvitsee 5v asumista ja itsensä elättämistä , sitten vasta sosturvaa .
Iltalehden kyselyn mukaan vain 5-8% kansasta ottaisi tänne enää afgaaneja, syyrialaisia, irakilaisia, somaleita ja venäläisiä.
Järki palaa päähän.
Jo tulleetkin tulee palauttaa lähtömaihin.
Suvakeilla vaikeaa.
Jotka ei sopeudu tänne sopeuttamatta, niin ULOS VAAN HAITTAMATUT !
Sopeutukoot sinne mistä tulivatkin.
Ja se on sinä päätä kuka on sopeudu ja kuka ei sopeudu
kerrakin aitoja tilastoja,
Vain tyhmimmät punavihreät haluaa enää kehitysmaalaisia.
Siis todella tyhmiä.
Siis älyttömimmät.
Tolkun ihmisiä suurin osa.
Etkö sinä ikinä kyllästy "keskustelemaan" itsesi kanssa näissä itseään toistavissa, itse avaamissasi ketjuissa?
Koita nyt punikki hankkia se elämä. Ilmeisesti vietät suurimman osan ajastasi täällä.
Haluan työperäistä maahanmuuttoa mustasta afrikasta ja mielellään kristityistä maista joita on suurin osa. Kyllä siellä luulisi olevan peruskoulutettua porukkaa joka on valmis muuttamaan länsimaihin.
Ei hyvä idea.
Pakolaisia ovat vain ukrainalaiset tätä nykyä! Muut laittomasti tulevat saapuvat tänne nauttimaan sosiaaliturvastamme! Vai miksi te luulette ihmisten Afrikan mantereelta tänne asti muuten tulevan??!!
Muslimit etunenässä.
Venezuelassa on ihmisillä vaikeaa ja köyhää. Miksi emme ota kristittyjä miehiä sieltä? Tyttäret, katsokaa ja ihailkaa!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Leonardo_Corredor.jpg/1200px-Leonardo_Corredor.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/p/AF1QipNFy3WdzS6rYvmkAVeXUjduGe7YrVQx9DHL-0g=w768-h768-n-o-v1
https://2.bp.blogspot.com/-ncHVV9LCjVE/VjXN1vfykcI/AAAAAAAAHmg/Q4RwuM3VAE4/s1600/01.jpg
VÄÄRÄT LÄHTÖKOHDAT ON PERSEEN PÄRISTIMIÄ !!!
Mitä on hauskaa hhhhhhhhhhhhh Suomessa tulevat miehet enemmän kuin naiset ja myös Musilmi maahan tulee enemmän kuin kristittyjä hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Suomalaiset toivo ei menee läpi hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Vastaajien asenne maahanmuuttajiin oli erilainen riippuen siitä, mistä ja millä perusteilla maahanmuuttajat saapuvat Suomeen. Yleisesti ottaen opiskelijat ja EU-maista tulevat työntekijät toivotetaan tervetulleiksi, kun taas pakolaisia ja turvapaikanhakijoita karsastetaan.
Onneksi näitä pakolaisia ei ole tullut maahamme sitten Kokoomuksen ja Persujen edellisen yhteisen hallitustaipaleen aikaan lähinnä 2015.
PUHALLA PAPATTIMEESI SONTIAISEN PIERU !
Toihan on täysin valeuutinen. Enemmistö Suomalaisista kannattaa maahanmuuttoa, etenkin työperäistä joista valtaosa myös pakolaisista on. Turhaa se on levitellä valheita. Ryssien trollit tietysti valehtelevat sen minkä ehtivät, ei uppoa moinen trollaaminen!
niin varmaan kun maahanmuuttoa kannattavat puolueet pääsi oposiittioon,
Ihan ylekin sen kertoi, että suurin osa kansasta vastustaa pakolaisten muuttoa.
Koita käsittää.
Ei suvakit käsitä.
Siis työperäistä, mutta ei pakolaisperäistä.
...valeuutinen ja valeuutinen.. ja trollit.. pahemman kerran on hänelläkin "puurot ja vellit...".
Totta kait. Vievät mm. maamme heiveröiset terveyspalveluiden resurssit:
Helsingin sote-ehdotus: Sadan miljoonan euron leikkaukset
Syksyyn mennessä suunnitellaan, mistä voitaisiin nipistää 100–200 miljoonaa kolmessa vuodessa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009539365.html
Sanna Marinin jälkeen demareissa juntataan valtaan lipposlainen oikeistosiipi, joka on myös voimakkaasti Venäjän etua ajava ja johon myös Tytti Tuppurainen kuuluu. Suomalaisena suomenmielisenä ei siis ole enää mitään järkeä kannattaa demareita, heistä tulee puolueena pelkkä mitättömyys. Toivon, ettei Marin tuhlaa talenttiaan enää tuohon puolueeseen, sillä se ei ole pelastettavissa, vaan sille on varattu sama kohtalo kuin kepulle ja sitä tietä se tulee myös menemään. Sääli myös Lindtmania, hänkin on vähän liian hyvä ihminen lipposlaisten opportunistien seuraan.
Tässä tilanteessa ainoa järkevä asia, jota voi enää kannattaa, on ehdoton vastustus maahanmuutolle. Suomi ei todellakaan tarvitse mitään työperäistä maahanmuuttoa. Emmekä me tarvitse myöskään yhtään mitään muutakaan maahanmuuttoa.
Kyse ei tässä ole vastavuoroisuudesta. Siis siitä, että meidän on sallittava vieraiden ihmisten muutto maahamme, koska suomalaisetkin muuttavat muualle. Miksi meidän, jotka jäämme tänne ja pidämme tämän maan pyörimässä, pitäisi hyväksyä maahanmuutto siksi, että ne, joita sosiaalinen ja työpaikkashoppailu kiinnostaa enemmän kuin oman maamme kehittäminen, voivat käydä muualla elämässä meitä leveämmin ja takaisin tultuaan sylkeä meitä naamaan haukkuen peräkammarien asukkaiksi. En minä ainakaan saa siitä mitään hyötyä itselleni, ainoastaan työlläni ja veroillani mahdollistan tuon eliitiksi itsensä kokevan väen helpon ja mukavan elämän, kun he vievät koulutuksensa hedelmät kilpaileviin maihin. Sen lisäksi, että kustannan uudemman polven parempien ihmisten elintasokalastelun verovaroillani heidän koulutuksessaan ja vielä paluumuuton tukinakin, minun pitäisi sietää ulkomaisen työvoiman aiheuttama kilpailu ja elintason polkeminen kotimaassa. Ja maksaa tukia vielä heillekin.
EI. En kannata yhtään minkäänlaita maahanmuuttoa. En vaadi rajoja kiinni turismilta enkä satunnaiselta muuttoliikkeeltä, mutta en halua maksaa "työvoiman" tuonnista, enkä sellaisen värväämisestä. Se ei ratkaise yhtään ainoaa ongelmaamme, vaikka niin väitetään.
Voi olla täysin totta, että globaalissa maailmassa hyvinvointivaltiot ovat tulleet mahdottomiksi säilyttää. Koulutus on eräs ongelmakohta. Yhteiskuntamme maksaa kalliin koulutuksen, kenties millaisista ryysyistä ja alkoholihuuruista huipulle saakka, ja ihminen kiittää siitä menemällä töihin ulkomaille, jonne maksaa veronsa parhaat työvuotensa. Vanhana ja vähemmän tehokkaana hän palaa takaisin ja maksattaa seuraavaksi meillä tänne jääneillä sairastelunsa ja kalliit hoitonsa. Sitten me ihmettelemme täällä, miksi budjettimme ovat miinuksella. Yritämme kattaa shoppailijoiden tekemän loven näännyttämällä omat köyhämme entistä kurjemmiksi.
Tätä ongelmaa ei olisi, jos koulutus ei olisi yhteiskunnan kustantamaa. Valtiontalouden kannalta ei olisi mitään muutakaan tulonsiirto-ongelmaa, jos sosiaalityö olisi täysin yksityisen hyväntekeväisyyden varassa. Ne, jotka haluavat auttaa köyhiä, voisivat tehdä sen omine rahoineen, rasittamatta muita. Samalla pitäisi ottaa käyttöön myös kuolemanrangaistus ja mahdollisuus karkottaa myös syntyperäisiä kansalaisia maasta. Silloin varmistettaisiin se, että autettavien köyhien joukossa ei ole kovin paljon rikollisia, jotka kuitenkin käyttäisivät vain yksityisiäkin auttajiaan hyväkseen.
Avoimessa maailmassa hyvinvointivaltiot ovat auttamatta avoin shekki kaikille, jotka niistä haluavat hyötyä ja ne, jotka hyötyvät, eivät suinkaan aina ole meitä itseämme köyhempiä. Koulutettu työvoimamme valuu nimenomaan hyödyttämään meitä rikkaampia maita, se on suoraa taloudellista tukea USA:lle, Ranskalle, Saksalle, Sveitsille ja jopa Kiinalle. Me emme saa heiltä vastiteeksi yhtään mitään.
Taloudellisesti hyvinvointivaltiot eivät voi pärjätä avoimessa maailmassa, elleivät ole poikkeuksellisen rikkaita, kuten Norja. Tai diskonnektoi itseään vähintäänkin pysymällä omassa valuutassaan, kuten muut Pohjoismaat. Rajattomassa maailmassa avoin kilpailu muuttaa yhteiskuntamme rakenteita koko ajan yhä eriarvoisempaan suuntaan, kohti luokkayhteiskuntaa ja vieläpä esikuvinamme pitämiemme kolonialististen ns "länsimaiden" tapaan kohti etnisestä luokkajakoista rakennetta. Kun koko hyvinvointiyhteiskunnan idea on pyrkivä tasoittamaan luokkayhteiskunta pois, se tarkoittaa sitä, että tarve tulonsiirtoihin kasvaa koko ajan, samalla kun luokkayhteiskunnan kasvuarajoitavat tendenssit alkavat vaikuttaa. Se johtaa siihen, missä jo olemme: velkaannumme maksaessamme muiden hyvinvointia.
Hyvinvointivaltiot syntyivät kansallisvaltioiden seurauksena kansallisvaltoihin. Kansallisvaltiot koetaan nykyään niin tunkkaisiksi, että niistä halutaan eroon. Sen seuraus on, että hyvinvointivaltiot muuttuvat mahdottomiksi ylläpitää. Kehitys on väistämätön. Kansallisvaltiot olivat ohimenevä onnen hetki ihmiskunnan historiassa, tulevaisuus on luokkayhteiskuntien paluu ja köyhyys ja kurjuus taas keskuudessamme, ei vain kuvina televisiossa, kuten 1980-luvulla, vaan köyhyys ja kurjuus, sekä kova rikollisuus, kävelee vastaamme kadulla
Rinne ja Marin ajoivat monia tärkeitä ja hyviä asioita, joilla olisi suuri merkitys tulevaisuudellemme, jos ne voisivat toteutua. Heidät työnnettiin syrjään ja uusi politiikka tekee heidän pyrkimyksensä turhiksi. SDP ei tulevaisuudessa tarjoa enää mitään syytä äänestää itseään ja muista puolueista vain Perussuomalaisilla on se yksi ja ainoa syy: vastustaa KAIKKEA turhaa ja tarpeentonta maahanmuuttoa.
En pidä persuista. He ovat typeryksiä, he ovat öykkäreitä, heissä on paljon rikostaustaisia, he ovat usein avoimen rasistisia, heissä on paljon vain rahaa itselleen kahmivia opportunisteja, siis sanalla sanoen, aika paljon mitä vastenmielisintä roskaväkeä.
Mutta vain heillä on vielä sentään yksi ohjelmakohta, jossa on jotain järkeä: vastustaa maahanmuuttoa sen kaikissa muodoissaan. Vain se suojaa hyvinvointivaltiotamme ja lastemme tulevaisuutta edes jossain määrin, joskaan tuskin sitä pelastaa.
Kun Sanna Marin väistyy, hänen mukanaan politiikasta poistuu kaikki kaunis. Jäljelle jäävät vain Osmo Soininvaaran rujot ja Jan Vapaavuoren arpiset kasvot, vaikka heitä itse päivänpolitiikassa nyt edustavatkin nuoremmat bulvaanit. Siinä karussa kaikkea kauneutta vailla olevassa reaalitalouden maailmassa minä äänestän Perussuomalaisia ja kannatan Riikka Purraa ja Jussi Halla-ahoa. Siinä maailmassa minun on kamppailtava elintasostani loputtoman ahneen vihreyteen ja tekohumaniuteen kääriytynyttä tyhjäntoimittajien eliittiä vastaan ja totta kai haluan käyttää siitä taistelussa niin tehokkaita ydinaseita kuin mahdollista.
Jokainen tappava isku typerysten ahnehtijoiden eliittiä vastaan on lisää edes vähän mukavampia aikoja itselleni. Jokainen kapula, jonka perussuomalaiset saavat heitettyä noiden hullujen pyörittämiin rattaisiin on jatkoaikaa paremmalle maailmalle. Heidän ajamansa dickensiläinen unelmansa kyllä toteutuu, mutta mitä myöhemmin, sen parempi.
Emme ole ansainneet Soininvaaroja emmekä monia muitakaan, mutta koska he ovat keskuudessamme, on velvollisuutemme edes taistella heidän hulluuttaan vastaan. Keinoja ja aseita kaihtamatta.
Persuissa on kuule paljon hyvin koulutettuja ihmisiä, sekä tavallisia duunareita.
Eihän pakolaisuudelle ole vaihtoehtoja. On autettava vainottuja ja katastrofien uhreja. Ei siinä kysellä mielipiteitä, on kiire tehdä päätöksiä.
Miksi pitäisi auttaa? En minkään ole koskaan saanut mitään apua vainoa kohtaan. Auttakoon vain muutkin itse itseään.
Ei pidä tulla maailman toiselle puolelle.
Kaikki eivät vielä ymmärrä, mitä "työperäinen maahanmuutto" on realistisesti. Luullaan vain se, mitä punavihreät, kepu ja kokoomus ovat populismissaan julistaneet. Persujen linja, eli todellisuus, on kuitenkin aukeamassa siinäkin, sillä esim. sote-alalla työntekijöiden rekrytointi esim. Aasian ja Afrikan maista on aiheuttanut runsaasti negatiivista palautetta.
Humanitaarista apua ja maahanmuuttoa tulee vahvistaa. Perheenyhdistäminen tulee inhimillistää. Ja töitä pakolaisetkin etsivät ja tekevät. Viimeiset tilastot yllättivät asiantuntijatkin.
satuttaminen parempi vaihtoehto
Ihmiskunta tuhoaa itsensä ja kaivaa omaa hautaansa näiden pakolaisten vastaanotossa ja toinen on maapallon liikakansoitus.
Selittäkääpäs miksi nuo pakoloiset ja muut humanitääriset pakoloiset just osaavat tulla Suomeen joka on tuhansien kilometrien päässä niiden lähtömaista ?
Mikä niitä vetää ja ohjaa Suomeen ? Ettei vaan olisi sinisilmäisten suvakkien ja hyysärien hallussa oleva sosiaalihuolto Suomessa.
Mamukriittisiä on joka puolueessa.
Pakolaiset tulevat sinne, missä on turvallista ja rauhallista. Lisäksi vielä se, että kohdemaassa voi saada elämiseen tarvittavat asiat. Ruoka ja asuminen ovat tärkeimmät edellytykset. Suomi täyttää nämä ehdot, joten tänne saapuu pakolaisia konflikti- ja katastrofialueilta.
Siis loisimaan, kun kaikki annetaan heti valmiina. Miksi kannattaa rehkiä, eihän sitä tehnyt kotimaassakaan.
No mutta, mistä sen tiedät. Kysehän on varsinaisesta pakolaisuudesta esimerkiksi sodan vuoksi. Vaikkapa Ukrainasta pakenevia.
Tuohon ei tarvita EVA:n nollatutkimuksia, vaalien tulos sen jo kertoo.
Vastustan muslimeita.
Sitä olen aina ihmetellyt että miksi on pakolaisia ja pakolaisia? Kun Ukrainassa on sota, niin sikäläiset pakolaiset ovat tervetulleita Persujenkin mielestä, kun Afrikassa on sota niin nuo pakolaiset eivät ole tervetulleita?
Ja toiset tekevät työtä , toiset epämääräisiä toimiaan , toiset palaavat rakentamaan kotimaataan ja toiset loisivat lopunikää , toiset ovat kiitollisia ja toiset vaan miettivät miten vielä voisi hyväksikäyttää hyväntahtoisuutta , näkeehän tämän jo sokeakin mitä nämä nykyiset maahan tulijat ovat miehiään , käy kts. kelan eteistä tai lue lehtien otsikoita mitä maassa tapahtuu . Enkä viittaa tässä mihinkään maahan tai ihonväriin .
EK, Etla ja Kokoomus, pyhä kolminaisuus
Valtamedia hyppysissä on helppo suoltaa propagandaa tyhmempien uskotttavaksi
Pitääkin vastustaa.
Pakolaisten tai elintasopakolaisten takia yhteiskuntarauha kärsii.
Jos kantaväestön punavihreät sossun elätit saataisiin töihin, ei tarvittaisi ulkomaan ihmeitä
Olsiko avaajalla laittaa muutama linkki näihin kyselyihin ja niiden tuloksiin joista puhuu?? Ei vissiin.....?
Mikä on hauskaa Suomalaiset toivo ei menee läpi ,Miehet tulee enemmän kuin naiset myös Muslmi tulee suomi enemmän kuin Kristi uskonto hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Kantasuomalaisista lähes 80% ei halua kehitysmaamuslimeita naapurikseen, varsinkaan Somaleita!
Juuri noiden somaleiden päästäminen Suomeen aikoinaan 1990 luvulla oli suuri virhe kun niistä ei enää pääse millään eroon.
Vappupuheista löytyisi lääkettä työtyömyyteenkin... etenkin Halla-aholla on selvät sävelet!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009551086.html
Halla-ahon mukaan melkein puolet pääkaupunkiseudun toimeentulo- ja asumistukiasiakkaista on tällä hetkellä vieraskielisiä.
Halla-ahon mielestä maahanmuutto on monelle selväjärkisellekin ihmiselle sokea piste.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/halla-aho-esittaa-ulkomaalaisille-tyontekijoille-3000-euron-minimipalkkavaatimus-halpatyovoima-tulee-kalliiksi/417062cc-e1ab-4268-befb-b34f5e66ee9c
Sellaista ja tällaista:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699215/petosperskokke-antoivat-kelan-14a-tuista-ulkomaiselle-halpatyovoimalle
Rasismikortilla tulossa valtava maahanmuuttovyöry, tulee jälleen jäävettä nöyristelijöitten niskaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17833541/petoskokpersujen-piti-lakkauttaa-ek-yleisradio-ja-poistaa-jattirahoitus
Enemmistö suomalaisista vastustaa PetosKokPersRkpKd:tä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17843869/jo-toinen-laiton-hallitus-tulossa-vielapa-vahemmisto-sellainen
Jo toinen laiton hallitus tulossa Suomeen, vieläpä vähemmistö-sellainen.
Paljonko kului jo rahaa stailaajalle, joka väkersi ÄärioikeistoKd:n Essayahille Amissi-lookin ja PetosKokPurralle tylsän jäykkisimagon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517
Samalla kun Kokoomus ja RKP puhuvat työperäisestä maahanmuutosta, he eivät ole valmiita tiukentamaan toimia haittamaahanmuuton osalta.
Syy on se, että heille aivan sama mistä minimipalkkalaiset tulee keräämään ruotsinkielisten omistamia tomaatteja.
Puhuvat noista jopa hoitajia, vaikka Suomalaiset hoitajat ei todellakaan halua kielitaidotomia rasittamaan lisää heidän työtään.
Vain PS vaatii osaajia, joilla koulutus ja mahdollisuus maksaa kaikki itse mitä elämiseen tarvitsee ilman tukia.