Suhtauduin pitkään aika epäillen tarpeeseemme liittyä Natoon, osin siksi, että Natoa kannattaneet tahot olivat melkoisia pellejä ja heidän perustelunsa vähemmän vakuuttavia. Kieltämättä hyökkäys Ukrainaan sai ajattelemaan, että liittyminen vahvistaisi meitä sotilaallisesti tulevaisuudessa niin, että jos Venäjä selviytyy Ukrainasta ja vahvistuu taas, sen muodostama uhka voi tarvita merkittävää vastavoimaa.
Mutta en ymmärtänyt sitä, kuinka suuri Venäjän vaikutus on maamme sisällä. Pidemmän aikaa hakuprosessin aikana näytti sille, että Venäjä ei todellisuudessa ainakaan vastusta liittymistämme ja Turkin ja Unkarin takinkäännös juuri ennen vaalejamme osoitti, että Venäjän halusi meidät Natoon. Ja nyt se alkaa näkyä myös sisäpolitiikassamme. Petteri Orpon lisäksi moni muukin sellainen henkilö, jotka ovat koko urastaan kiitollisia Venäjän vaivihkaiselle tuelle ja jotka ovat myös puolestaan Venäjää muistaneet ottaa huomioon uransa varrella (kuten Orpo Sipiän hallituksessa kun esim Uniper-operaatioon ryhdyttiin, joka siis oli aivan puhdasoppinen taloudellisen sodankäynnin toimi Venäjän taholta), on alkanut nousta taas esiin, yksi sieltä, toinen tuolta. Timo Soini ei sentään päässyt takaisin politiikkaan saakka, mutta kommentoi sentään jo näkyvästi ja saattaa vielä ylentyä jonnekin vaikuttavampaankin asemaan.
Pitkä jälkisuomettuneisuuden aika on palaamassa, yhtä painostavana kuin aiemminkin oli. Politiikkaan tulee taas kummallisuuksia, joiden tarkoituksen mukaisuutta voi vain ihmetellä, kunnes ne aikojen päästä paljastuvat Venäjän etupiiritaisteluun kytkeytyviksi "viattomiksi" operaatioiksi, aivan kuten Uniper.
Saattaa olla, että Nato teki pahan virheen ottaessaan Suomen jäsenekseen. Suomi on punainen matto, jota pitkin Kremlin vaikutus kävelee suoraan Naton pyhimpään, niihin pöytiin, joissa päätetään.
Norjan kannattaisi harkita iloaan Suomen liitymisestä vielä kerran. On hyvin mahdollista, että Suomi Naton jäsenenä on suurin turvallisuusuhka, mikä sotilasliitolla on vielä koskaan historiassaan ollut.
Mutta en ymmärtänyt sitä, kuinka suuri Venäjän vaikutus on maamme sisällä. Pidemmän aikaa hakuprosessin aikana näytti sille, että Venäjä ei todellisuudessa ainakaan vastusta liittymistämme ja Turkin ja Unkarin takinkäännös juuri ennen vaalejamme osoitti, että Venäjän halusi meidät Natoon. Ja nyt se alkaa näkyä myös sisäpolitiikassamme. Petteri Orpon lisäksi moni muukin sellainen henkilö, jotka ovat koko urastaan kiitollisia Venäjän vaivihkaiselle tuelle ja jotka ovat myös puolestaan Venäjää muistaneet ottaa huomioon uransa varrella (kuten Orpo Sipiän hallituksessa kun esim Uniper-operaatioon ryhdyttiin, joka siis oli aivan puhdasoppinen taloudellisen sodankäynnin toimi Venäjän taholta), on alkanut nousta taas esiin, yksi sieltä, toinen tuolta. Timo Soini ei sentään päässyt takaisin politiikkaan saakka, mutta kommentoi sentään jo näkyvästi ja saattaa vielä ylentyä jonnekin vaikuttavampaankin asemaan.
Pitkä jälkisuomettuneisuuden aika on palaamassa, yhtä painostavana kuin aiemminkin oli. Politiikkaan tulee taas kummallisuuksia, joiden tarkoituksen mukaisuutta voi vain ihmetellä, kunnes ne aikojen päästä paljastuvat Venäjän etupiiritaisteluun kytkeytyviksi "viattomiksi" operaatioiksi, aivan kuten Uniper.
Saattaa olla, että Nato teki pahan virheen ottaessaan Suomen jäsenekseen. Suomi on punainen matto, jota pitkin Kremlin vaikutus kävelee suoraan Naton pyhimpään, niihin pöytiin, joissa päätetään.
Norjan kannattaisi harkita iloaan Suomen liitymisestä vielä kerran. On hyvin mahdollista, että Suomi Naton jäsenenä on suurin turvallisuusuhka, mikä sotilasliitolla on vielä koskaan historiassaan ollut.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Avaus on putleristiltakin silkkaa pötyä.
Kyllä siinä porukassa luulisi harjoituksen tehneen tyhmemmästäkin mestarin valehtelussa.
Mutta ei!
"Avaus on putleristiltakin silkkaa pötyä"
Koitapa hieman perustella, mikä oli pötyä?
Onko Putlerismia sanoa suoraan, että koko Uniper-kuvio oli vain yksi niitä Venäjän operaatioita, joilla se sitoi Saksaa, ja myös Suomea, itseensä? Vai ihanko oikeasti uskot, että se oli sattumaa?
Ja että sekin oli sattumaa, että Harkimo, Venäjän oligarkkien kanssa busineksiaan pyörittänyt henkilö, rahoitti aiemmin hyvin tuntemattoman Orpon nousua Kokoomuksen puheenjohtajaksi?
Kaikki meistä eivät usko sattumiin. Luonnonlait kun ovat deterministisiä.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17837068U
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Putin oli jopa joskus kannattanut Venäjän liittymistä Natoon.
Eipä päästetty. Arvaatko miksi, vai pitääkö vääntää rautakangesta? USA:n tavoite on tuhota Venäjä, pilkkoa se osiin ja hallita sen luonnonvaroja omaksi hyödykseen.
....vai voiskohan olla syynä että pitäisi nyt kuitenkin olla jonkin asteinen sivistysvaltio päästäkseen sisään.
Vai sivistysvaltio? Kyllä olet typerä!
"Eipä päästetty. Arvaatko miksi, vai pitääkö vääntää rautakangesta? USA:n tavoite on tuhota Venäjä, pilkkoa se osiin ja hallita sen luonnonvaroja omaksi hyödykseen."
Huvittaa Tiltun tekstissä se että se on kuin kopio neuvostoliiton ulkoministerin Molotovin puheesta heti talvisodan jälkeen jolloin hän oli huolissaan liittolaisensa Natsisaksan turvallisuudesta .
29.3.1940 Molotov : " Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi. Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julistaneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemisen."
😁
Niinhän se Venäjän propagankoneisto valehtelee. Tähän mennessä USA kuitenkin on tukenut Venäjän yhtenäisyyttä, koska hajoava ydinasevaltio on aina suuri riski. Aina valtioiden hajoamiset eivät suju niin vähällä verellä kuin Neuvostoliiton hajoaminen ja se ymmärretään mainiosti myös USA:ssa.
Suomi on oiva vahvistus Naton pohjoiselle siivelle ja Venäjä koki Suomen liittymisen Natoon pahaksi takaiskuksi!
Suomi vahvistaa Natoa. Mutta Nato on Suomelle valtava riski. Se tullaan vielä näkemään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008381812.html
Robertsonin mukaan Venäjän presidentti teki hänelle 2000-luvun alussa selväksi, että hän halusi maansa olevan osa läntistä Eurooppaa.
Putin halusi virkakautensa alussa Venäjän liittyvän Natoon, mutta ei halunnut maansa käyvän läpi normaalia hakuprosessia sotilasliiton jäseneksi. Asiasta kertoi Naton pääsihteerinä vuosina 1999–2003 toiminut Robertson keskiviikkona.
– He halusivat olla osa sitä turvallista, vakaata ja vaurasta länttä, jonka ulkopuolella Venäjä oli siihen aikaan
Putin teki hänelle ensikohtaamisella selväksi, että hän halusi Venäjän olevan osa läntistä Eurooppaa.
– Milloin aiotte kutsua meidät liittymään Natoon? Putin kysyi Robertsonin mukaan tuolloin.
No, me emme kutsu ketään Natoon, he jättävät hakemuksen liittyäkseen Natoon, Robertson vastasi omien sanojensa mukaan.
– No, me emme seiso jonossa niiden monien maiden kanssa, joilla ei ole merkitystä, ex-pääsihteeri kertoi Putinin vastanneen.
Putin sanoi, ettei hän sulkisi pois laskuista Venäjän liittymistä Natoon, ”jos ja kun Venäjän näkemykset otetaan huomioon kuten tasavertaisen kumppanin näkemykset”.
Haastattelussa Putin sanoi myös, että hänelle oli vaikeaa ajatella Natoa vihollisena.
– Venäjä on osa eurooppalaista kulttuuria. Enkä voi kuvitella omaa maatani eristäytyneenä Euroopasta ja siitä, mitä me usein kutsumme sivistyneeksi maailmaksi,
No eikö Ranska ja Englanti sitten valloittaneet ja paloitelleet Saksan? Mikä Molotovin puheessa ei ollut totta?
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-nato-suomi-everstin-mukaan-harjoittelee-puolustusta/
Puolustusvoimien harjoitustoiminnan merkitys korostuu entisestään Naton jäsenenä.
– Kansainvälisestä harjoitustoiminnasta on tullut yhä näkyvämpi osa Puolustusvoimien harjoitustoimintaa viimeisten vuosien aikana. Venäjän kiihdytettyä sotaa Ukrainaa vastaan keskeisimmät kansainväliset kumppanit, kuten Ruotsi, Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat osallistuneet aktiivisesti Suomessa järjestettyihin harjoituksiin, hän kuvaa.
– Naton jäsenenä kansainvälinen harjoitustoiminta tulee olemaan jokapäiväinen osa Puolustusvoimien toimintaa. Sen merkitys korostuu kahden tärkeän tavoitteen osalta. Sillä osoitetaan omaa ja yhteistä puolustuskykyä, jolla nostetaan kynnystä toimia Suomea tai liittoumaa vastaan sekä kehitetään kykyä puolustaa maata ja liittoumaa. Puolustusvoimat tulee jatkossakin osallistumaan sekä joukkojen että esikuntien harjoituksiin. Harjoittelu tulee painottumaan niihin tilanteisiin, joissa Suomi ja liittolaiset puolustautuvat yhdessä vihollisen aloitettua hyökkäyksen.
Uhka ei ole ollut pitkään aikaan sotilaallinen. Suomea on paljon helpompi ohjailla poliittisesti.
Suomi vahvistaa Natoa. Mutta Nato on Suomelle valtava riski. Se tullaan vielä näkemään.
Nato Tiltut pelkäävät itsekin voittamattomien Ålantilaisten demilitarisoitua saari ryhmää, jolla sijaitsee se THE Venäjän Konsulaatti, joka on kuulemma synkkä uhka Natolle ja sen Tiltuille - Almost BLACK!
Ampuko suomalaiset
Venäläinen sotilaskone syöksyi maahan Pohjois-Murmanskin alueella sytyttyään ensin tuleen. Alustavien tietojen mukaan kone putosi järveen.