Ennen venäjän hyökkäystä Ukrainaan Suomessa oli vallallaan sellainen ajatusmalli (siitä ei julkisesti huudeltu) että venäjästä tulee vaaraton tai vähintäänkin helposti hallitrava, kun sen sitouttaa taloudellisesti Suomeen. Ajatuksena oli, että "ei venäjä tapa lypsävää lehmää". Tällainen politiikka katsottiin parhaaksi rauhanturvaajaksi. Ja kyllähän tuo kestikin vuosikymmeniä. Kunnes...
Siksi sinne meni Nokian rengasta, Fortumia ja vaikka mitä. Suomi myös maksoi erittäin avokätisesti rahaa venäjälle ties minkä keksityn yhteistyöprojektin nimissä joita ei oikeasti ollut edes olemassa kuin paperilla. Venäjän puolella Saimaan kanavan läheisyydessä olevat tiet pidettiin kunnossa kesät talvet Suomen kustannuksella ja työvoimalla.
Rahat menivät venäjän kärkinimien henkilökohtaisille tileille. Tästä aiheesta varmaan joku kirjoittaa kirjan kun vastuuhenkilöt korisevat letkuissa.
Suomesta löytyy vieläkin sellaisia pieniä
"suomettumis pesäkkeitä" joista halutaan pitää suut supussa. Ahvenanmaan kysymys ja venäläisten vakoojien esteettömän toiminnan turvaaminen. Jos yksi vakooja karkoitetaan niin yksi tulee tilalle ja sille Suomi ei kuulemma voi mitään 😇😇😇.
Noin niinkuin esimerkkinä. Aiheesta puhuttiin (sivuttiin aihetta) A- studiossa.
Siksi sinne meni Nokian rengasta, Fortumia ja vaikka mitä. Suomi myös maksoi erittäin avokätisesti rahaa venäjälle ties minkä keksityn yhteistyöprojektin nimissä joita ei oikeasti ollut edes olemassa kuin paperilla. Venäjän puolella Saimaan kanavan läheisyydessä olevat tiet pidettiin kunnossa kesät talvet Suomen kustannuksella ja työvoimalla.
Rahat menivät venäjän kärkinimien henkilökohtaisille tileille. Tästä aiheesta varmaan joku kirjoittaa kirjan kun vastuuhenkilöt korisevat letkuissa.
Suomesta löytyy vieläkin sellaisia pieniä
"suomettumis pesäkkeitä" joista halutaan pitää suut supussa. Ahvenanmaan kysymys ja venäläisten vakoojien esteettömän toiminnan turvaaminen. Jos yksi vakooja karkoitetaan niin yksi tulee tilalle ja sille Suomi ei kuulemma voi mitään 😇😇😇.
Noin niinkuin esimerkkinä. Aiheesta puhuttiin (sivuttiin aihetta) A- studiossa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen historia on pitkälti Neuvostoliiton historiaa. Tuona aikana suomalainen identiteetti on rakentunut, mutta NL lakkauttamisen myötä Suomen piti tukeutua EU:hun. Nyt tuota historiallista YYA- jaksoa yritetään, kuin pestä pois purkamalla kaikkea sitä mikä edustaa tuota ajan jaksoa, joka on kuitenkin elinikä koko maan elinkaaressa. Tässä ovat mukana myös persut, jotka haikailevat tuon kadotetun Suomen perään, mutta ovat samaan aikaan erittäin antisosialistisia, vaikka kommunismin ansiota on se menneisyyden perussuomi.
Anonlaiset haikailee kommunismia hahahahah oote hupiväkeä kommarit hahah.
Tuo oli vain toteamus historiallisista faktoista, ei mistään puolueesta. Kun ei Suomi ollut mikään kommunismi vaan Neuvostoliitto, jonka aikana Suomi oli persujen mielestä parhaimmillaan. Nykyisin persuus on sitä, että haikaillaan NL:n eli kommunismin aikaista kultaista Suomea, mutta samaan aikaan vastustetaan sitä. Oisko siinä jälleen pieni dilemma persujen mahdottomuudessa.
Vaike sanoa dilemmasta mitään kun tuo persudilemmasi ja kommunismisi on ihan oma keksintösi että onko se nyt sitten jo dilemma tuo sun tarinasi kellekään? tuskin jos et itsellesi saa tarinastasi perut haikailee kominimsia niin dilemmaa?
Pitäis hahmottaa se että se Suomi, jota perussuomi edustaa luotiin Neuvostoliiton ja idän kaupan aikana. Mutta se menneisyyden kommunismi ei sitten haittaakaan, vaan aina se nykyinen. Eli nykyhetkessä kommunismi on aina paha, mutta menneisyyden kulta-aikoina se oli hyvä. Miten tämä yhtälö toimii käytännössä.
Liian helppo elämä ja unelma sosialismista, jota kohti tavoiteltiin, ei kestänytkään. Nyt on aika paneutua lännen tarjoamiin etuihin ja maksaa siitä, vaikka kansa köyhtyy ja sosiaaliset avustukset leikataan!
Itä-Suomesta ei koskaan.
Täysin totta.