Muuan ateisti sanoi kerran, että Rooman valtakunnan maaherroilla ei ollut tapana päästää pääisäisen juhlan aikana vapaaksi yhtä kuolemaan tuomittua rikollista. Evankeliumien mukaan tällainen tapa oli kuitenkin käytössä.
Miten ateistit voivat tietää sen, millaisia tapoja Rooman maaherroilla oli Juudeassa ja Jerusalemissa tuona aikana? Näistä tavoista ei ole kirjoitettu Rooman historian kirjoitukseen, koska kyse ei ollut valtakunnan tasolla merkittävästä asiasta.
Valtaapitävillä oli eri puolilla sen ajan maailmaa tapana osoittaa valtaansa myös siten, että he armahtivat rikollisia. Vielä nykyäänkin on presidentillä valta armahtaa vankeja kerran vuodessa, jos hän niin tahtoo tehdä. Miksi antiikin ajan Roomassa ei olisi voinut olla tällaista tapaa?
Miten ateistit voivat tietää sen, että tällaista tapaa ei ollut?
Eivät he tiedäkään: he uskovat niin, koska se sopii heidän kampanjointiinsa kristinuskoa vastaan.
Miten ateistit voivat tietää?
14
152
Vastaukset
Toki rikollisia on armahdettu, mutta ei se todista Jeesusta todeksi. Eihän kukaan ole kirjoittanut sanaakaan siitä, että Jeesus olisi armahdettu.
- Anonyymi
Kukaan ei ole kirjoittanut, että Jeesus olisi armahdettu, koska häntä ei armahdettu. Miksi sen ajan ihmiset olisivat valehdelleet ja väittäneet Jeesuksen saaneen armahduksen, vaikka hän kuoli ristillä?
- Anonyymi
Ateistilla on pulma mihin päänsä kallistaa.
KUN TYHJYYS ON NÄILLÄ KAIKEN VOITTAVA- Anonyymi
SIIS LUTERILAISTEN TYHJÄÄ PÄÄTÄ TASAPAINOTTAA PH: PALLI HIKI
NYT Nishiki ja ret
- Anonyymi
eei ole kiinnostusta sepustaa samanlaista arvostelu ateisteista mutt tämän kerran
voiko olla tyhjempä'ä päätä
no aikakin häntä näkyypi
täällä on todellisia vajakkeja- Anonyymi
JOO NÄILTÄ PUUTTUU JOHDATUS
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOO NÄILTÄ PUUTTUU JOHDATUS
teistien perustelutaso on tasan SATAPROSENTTINEN ALKOHOLILLA.
- Anonyymi
Ateistin alastomuus on niin silmiin pistävää, järettömyyVessään
- Anonyymi
Mistä uskovainen tietää, että Jumala on olemassa?
Miten uskovaiset yleensä voisivat tietää mitään Jumalasta tai hänen tarkoituksistaan, kun Jumalastahan ei voi teologiankaan mukaan tietää mitään.
Ehkä siksi, että mitään jumalaa ei ole olemassa. Miksi uskovaiset eivät koskaan käytä järkeään? Koska järki on uskonnon vihollinen numero yksi. - Anonyymi
"Miten ateistit voivat tietää sen, että tällaista tapaa ei ollut?"
Miten evankeliumi voi tietää sen, että tällainen tapa oli?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3884792Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852641By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1541906Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041628J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851493Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611347- 601335
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks621287Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut481282Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491091