Suomi on kiukutteleva kakara

Venäjä vähän maksoi pottuja pottuina ja otti haltuunsa Fortumin omaisuutta, jolla Fortum oli käärinyt miljoonia Venäjältä peräisin olevasta energiasta. Niin eikös suomalaiset nk. "asiantuntijat" ruvenneet näyttämään nyrpeätä naamaa aamutv:ssä. Venäjä teki vaan sen, mitä Suomi oli tehnyt aikaisemmin sille, siis otti lelut pois. Ei siinä mitään kiukkuamisen syytä pitäisi olla, potut pottuina. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Nk. "asiantuntijat" perustelivat nyrpeyttään sillä, että kun Suomen toimenpiteiden takana oli Venäjän aloittama sota. Heidän mielestään Venäjän olisi varmaan pitänyt tuomita oma sotansa samalla tavalla kuin Amerikka-Eurooppakin tekee. Kukaan ei vaan tunnu muistavan (tai tunnustavan) sitä, että sodallekin on olemassa joku syy, joka tässä tapauksessa liittyy siihen, miten nato ja USArooppa suhtautuvat Venäjän pelkoihin koskien Venäjän turvallisuutta nattomaiden ympäröimänä.
Itse ymmärrän melko hyvin, miksi joku valtio tuntee olonsa ahdistetuksi, kun ympärillä on kolmenkymmenen valtion yhteisellä sopimuksella solmima sotaliitto.
169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Se ole muutakuin helvetinmoinen kasa putkia. Nekin on varmaan valmistettu Venäjällä. Millään ei ole myyntiarvoa, käyttöarvoa kylläkin. Pitäköön paskansa, heidän "hoitamana" ränsistyy alta aikayksikön.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä vähän maksoi pottuja pottuina ja otti haltuunsa Fortumin omaisuutta, jolla Fortum oli käärinyt miljoonia Venäjältä peräisin olevasta energiasta. Niin eikös suomalaiset nk. "asiantuntijat" ruvenneet näyttämään nyrpeätä naamaa aamutv:ssä. Venäjä teki vaan sen, mitä Suomi oli tehnyt aikaisemmin sille, siis otti lelut pois. Ei siinä mitään kiukkuamisen syytä pitäisi olla, potut pottuina. Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Nk. "asiantuntijat" perustelivat nyrpeyttään sillä, että kun Suomen toimenpiteiden takana oli Venäjän aloittama sota. Heidän mielestään Venäjän olisi varmaan pitänyt tuomita oma sotansa samalla tavalla kuin Amerikka-Eurooppakin tekee. Kukaan ei vaan tunnu muistavan (tai tunnustavan) sitä, että sodallekin on olemassa joku syy, joka tässä tapauksessa liittyy siihen, miten nato ja USArooppa suhtautuvat Venäjän pelkoihin koskien Venäjän turvallisuutta nattomaiden ympäröimänä.
Itse ymmärrän melko hyvin, miksi joku valtio tuntee olonsa ahdistetuksi, kun ympärillä on kolmenkymmenen valtion yhteisellä sopimuksella solmima sotaliitto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu