Kylmää kyytiä on luvassa kansalle seuraavalla hallituskaudella

Kannattaisi vanhuksen opetella ajattelemaan omilla aivoillaan. Taitaa vaan olla sossulle mahdotonta.

Niitä tarvitaan jos kommunistit suunnittelee Kemin 1949 vallankumoushanketta uudelleen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Niitä tarvitaan jos kommunistit suunnittelee Kemin 1949 vallankumoushanketta uudelleen.

Oletkin osoittautunut kommenteillasi pikemminkin kansallissosialistiksi kuin oikeistodemariksi. Oikeistodemari ei sympatisoi Nietzscheä ollen Alfred Rosenbergin kanssa samoilla linjoilla. Kommunistin löytäminen taas on yhtä todennäköistä kuin neulan löytyminen heinäsuovasta eli kommunismin uhka on luulotautisten touhua.

Ihan peruskoulunkin käynyt tietää, että ilmaisen rahan jakaminen SDP:n toimesta on nyt lopetettava ja velkaantuminen saatava hidastumaan. Marinin hallituksen puolueet jäivät suosiolla oppositioon ja antavat paskojensa siivoamisen muille, eli nyt oppositiopuolueille ja RKP:lle. Toki kansa muistaa ilmaisen rahan jakajat ja heille löytyy kannatusta seuraavissa vaaleissa ihan varmasti, sen verran monta miljardia jakoivat.

No meillä on autorisoioiduilla väkivaltakoneistoilla pamput ja kyynelkaasua.
Koviakin voidaan käyttää kuten Kemissä 1949.

OikeistoSosDem kirjoitti:

No meillä on autorisoioiduilla väkivaltakoneistoilla pamput ja kyynelkaasua.
Koviakin voidaan käyttää kuten Kemissä 1949.

Kuuluist hoitolaitokseen tuollaisilla ajatuksilla.

Tässä on hyvin kiteytettynä olennainen. Äärimmäiset oikeistolaiset joutuvat joko tuijottamaan päänsä kipeäksi jo etukäteen tulevaa gallupia tai sitten kieltämään gallupien tekemisen, jolloin "oikea" tulos voidaan kertoa esim. työmiehen tunneilla koska tahansa.

mielipidepankki kirjoitti:

Tässä on hyvin kiteytettynä olennainen. Äärimmäiset oikeistolaiset joutuvat joko tuijottamaan päänsä kipeäksi jo etukäteen tulevaa gallupia tai sitten kieltämään gallupien tekemisen, jolloin "oikea" tulos voidaan kertoa esim. työmiehen tunneilla koska tahansa.

Lue lisää

Ja punikki itkee krokotiilin kyyneleitä...

Onneksi sossutuki juoksee.

RKP:n ratkaisu tuntuu oudolta, kun ennen vaaleja he kertoivat, että puolue ei mene hallitukseen, joka harjoittaa perussuomalaista politiikkaa. Onhan tietysti mahdollista, että sellainen hallitus ei harjoita persussuomalaista politiikkaa. Mutta jos näin on, niin mitenköhän Riikka Purra perustelee äänestäjilleen hallitukseen menoa. Kertooko hänkin, että olemme mukana hallituksessa, joka ei harjoita perussuomalaista politiikkaa. Luulen, ettei kerro, jolloin kaksi vastakkaista "totuutta" on tuskin mahdollista samaan aikaan.

RKP:n Eva Biaudet on näköjään ainoa, joka pitää sen, mitä RKP ennen vaaleja viestitti. Hän vastusti oikeistohallitukseen menoa loppuun asti. Mutta oli eduskuntaryhmässään ainoa.

mielipidepankki kirjoitti:

RKP:n ratkaisu tuntuu oudolta, kun ennen vaaleja he kertoivat, että puolue ei mene hallitukseen, joka harjoittaa perussuomalaista politiikkaa. Onhan tietysti mahdollista, että sellainen hallitus ei harjoita persussuomalaista politiikkaa. Mutta jos näin on, niin mitenköhän Riikka Purra perustelee äänestäjilleen hallitukseen menoa. Kertooko hänkin, että olemme mukana hallituksessa, joka ei harjoita perussuomalaista politiikkaa. Luulen, ettei kerro, jolloin kaksi vastakkaista "totuutta" on tuskin mahdollista samaan aikaan.

RKP:n Eva Biaudet on näköjään ainoa, joka pitää sen, mitä RKP ennen vaaleja viestitti. Hän vastusti oikeistohallitukseen menoa loppuun asti. Mutta oli eduskuntaryhmässään ainoa.

Lue lisää

Persut joutuu luopumaan yhdestä tavoitteestaan, pakkoruotsin poistamisest, jotta RKP saadaan mukaan. Joten hallitus ei tee perussuomalaista politiikkaa, ainakaan RKP:n mielestä. Muulla ei väliä.

Huvittavaa muuten, miten te äärivasemmistolaiset suhtaudutte hallituksen muodostamiseen. RKP tekee väärin, Persut tekee väärin, Kokoomus tekee väärin... osoittaa älynne tason

Anonyymi kirjoitti:

Persut joutuu luopumaan yhdestä tavoitteestaan, pakkoruotsin poistamisest, jotta RKP saadaan mukaan. Joten hallitus ei tee perussuomalaista politiikkaa, ainakaan RKP:n mielestä. Muulla ei väliä.

Huvittavaa muuten, miten te äärivasemmistolaiset suhtaudutte hallituksen muodostamiseen. RKP tekee väärin, Persut tekee väärin, Kokoomus tekee väärin... osoittaa älynne tason

Lue lisää

Kuka tässä on sanonut, että tehdään sinällään vääriä ratkaisuja? Saa RKP:kin tehdä mitä haluaa. Toin vain esiin sen loogisen ristiriidan, mikä on nähtävissä heidän vaalilupauksensa ja toteutuneen. Jos olisin RKP:n äänestäjä, tuntisin itseni petetyksi. Persujen oikein-väärin-tekemiseen on turha ottaa kantaa. Ymmärrän heitä oikein hyvin. Kokoomus on taas muuttanut rajusti näkemystään 6 vuoden takaisesta, jolloin Orpo piti persujen arvopohjaa ja ihmiskäsitystä sellaisena, mihin Kokoomus ei voi samaistua. Kumpi on siis muuttunut 6 vuodessa, Kokoomus vai persut?

Mutta hieno huomio sinulta toki se, että pidät näiden ristiriitaisuuksien esille tuomista korkean älyn osoituksena.

mielipidepankki kirjoitti:

Kuka tässä on sanonut, että tehdään sinällään vääriä ratkaisuja? Saa RKP:kin tehdä mitä haluaa. Toin vain esiin sen loogisen ristiriidan, mikä on nähtävissä heidän vaalilupauksensa ja toteutuneen. Jos olisin RKP:n äänestäjä, tuntisin itseni petetyksi. Persujen oikein-väärin-tekemiseen on turha ottaa kantaa. Ymmärrän heitä oikein hyvin. Kokoomus on taas muuttanut rajusti näkemystään 6 vuoden takaisesta, jolloin Orpo piti persujen arvopohjaa ja ihmiskäsitystä sellaisena, mihin Kokoomus ei voi samaistua. Kumpi on siis muuttunut 6 vuodessa, Kokoomus vai persut?

Mutta hieno huomio sinulta toki se, että pidät näiden ristiriitaisuuksien esille tuomista korkean älyn osoituksena.

Lue lisää

"Kuka tässä on sanonut, että tehdään sinällään vääriä ratkaisuja?"

Sinähän tuossa annat ymmärtää koko ajan, että tehdään vääriä ratkaisuja kun yritetään löytää kompromissi.

Älysi taso tunnetaan, ja senkin taas osoitit. Aina ei mene ihan kärkikastiin sinulla, ei edes joka kerta

mielipidepankki kirjoitti:

RKP:n ratkaisu tuntuu oudolta, kun ennen vaaleja he kertoivat, että puolue ei mene hallitukseen, joka harjoittaa perussuomalaista politiikkaa. Onhan tietysti mahdollista, että sellainen hallitus ei harjoita persussuomalaista politiikkaa. Mutta jos näin on, niin mitenköhän Riikka Purra perustelee äänestäjilleen hallitukseen menoa. Kertooko hänkin, että olemme mukana hallituksessa, joka ei harjoita perussuomalaista politiikkaa. Luulen, ettei kerro, jolloin kaksi vastakkaista "totuutta" on tuskin mahdollista samaan aikaan.

RKP:n Eva Biaudet on näköjään ainoa, joka pitää sen, mitä RKP ennen vaaleja viestitti. Hän vastusti oikeistohallitukseen menoa loppuun asti. Mutta oli eduskuntaryhmässään ainoa.

Lue lisää

Bidee saa ministerinsalkun ja hyväksyy sen jälkeen RKP:n ratkaisun.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka tässä on sanonut, että tehdään sinällään vääriä ratkaisuja?"

Sinähän tuossa annat ymmärtää koko ajan, että tehdään vääriä ratkaisuja kun yritetään löytää kompromissi.

Älysi taso tunnetaan, ja senkin taas osoitit. Aina ei mene ihan kärkikastiin sinulla, ei edes joka kerta

Lue lisää

Sinulla ei mene kärkikastiin koskaan.

Juttusi on samaa tasoa kuin kertoisit, ettei voi tietää vielä, millaista politiikkaa on luvassa, jos vaalit voittaisi jossain maassa sosialismia ajava kommunistipuolue.

Tietysti vaalien alla kerrotuista lupauksista ja puolueiden ohjelmista on ennakoitavissa, millaista politiikkaa tuleva hallitus tulee pääpiirteissään harjoittamaan. Jos hallitus pitää kiinni 6 miljardin sopeutustoimista, se tarkoittaa väkisin kovia leikkauksia. Ja sitten voi tutkia vaikkapa valtionvarainministerin listoista, että mistä sitä leikattavaa riittää. Kokoomus on kertonut jo hyvissä ajoin ennen vaaleja, että sosiaaliturvaetuuksista tullaan ainakin leikkaamaan. Persuille asia on vaikeampi, koska heidän äänestäjissään on näitä tukien saajia toisin kuin Kokoomuksen äänestäjissä.

On tietysti mahdollista, että tuleva hallitus kertoo, että vaalien alla annetut lupaukset olivat vain huono aprillipila eikä äänestäjien kannata olla lainkaan huolissaan mistään.

mielipidepankki kirjoitti:

Juttusi on samaa tasoa kuin kertoisit, ettei voi tietää vielä, millaista politiikkaa on luvassa, jos vaalit voittaisi jossain maassa sosialismia ajava kommunistipuolue.

Tietysti vaalien alla kerrotuista lupauksista ja puolueiden ohjelmista on ennakoitavissa, millaista politiikkaa tuleva hallitus tulee pääpiirteissään harjoittamaan. Jos hallitus pitää kiinni 6 miljardin sopeutustoimista, se tarkoittaa väkisin kovia leikkauksia. Ja sitten voi tutkia vaikkapa valtionvarainministerin listoista, että mistä sitä leikattavaa riittää. Kokoomus on kertonut jo hyvissä ajoin ennen vaaleja, että sosiaaliturvaetuuksista tullaan ainakin leikkaamaan. Persuille asia on vaikeampi, koska heidän äänestäjissään on näitä tukien saajia toisin kuin Kokoomuksen äänestäjissä.

On tietysti mahdollista, että tuleva hallitus kertoo, että vaalien alla annetut lupaukset olivat vain huono aprillipila eikä äänestäjien kannata olla lainkaan huolissaan mistään.

Lue lisää

Mitä väärää on siinä, että velkaantumista hillitään 6 miljardilla? Suomi ottaa edelleen uutta velkaa, sillä edellisen halliituksen jäljiltä budjettialijäämä on yli 10 miljardia. Olisiko siis pitänyt jatkaa SDP:n lupausten mukaan, eli sopeutettu huikeat 0,4 miljardia ja otettu edelleen uutta velkaa se 10 miljardia per vuosi

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väärää on siinä, että velkaantumista hillitään 6 miljardilla? Suomi ottaa edelleen uutta velkaa, sillä edellisen halliituksen jäljiltä budjettialijäämä on yli 10 miljardia. Olisiko siis pitänyt jatkaa SDP:n lupausten mukaan, eli sopeutettu huikeat 0,4 miljardia ja otettu edelleen uutta velkaa se 10 miljardia per vuosi

Lue lisää

SDP:n vaalien alla lupaama sopeutumishaarukka oli 3,5 - 6 miljardia euroa talouskasvusta riippuen, ei siis suinkaan 0,4 miljardia. Ei demarien vaalilupauksissa ollut myöskään lupausta ottaa 10 miljardia euroa uutta velkaa per vuosi. Aika epävarmalla pohjalla on debatointi, jos pitää aina tueksi levittää valheita.

Velkaantumista pitää hillitä, ei siinä mitään väärää ole. Kysehän on keinoista ja aikataulusta, millä se hillitseminen tehdään. Itse pidän esim. Sixten Korkman näkemyksiä siitä, että leikkausten suuruus ja aikataulu on ylimitoitettu ja ajoitus väärä, ihan relevanttina kritiikkinä.

Kokoomuksen leikkauslistan toteuttaminen kohdentaisi leikkauksia hyvin paljon pienituloisiin ja myös keskituloisten alemmissa ryhmissä ne tuntuisivat. Pieni- ja keskituloiset ovat niitä, jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukia ja palveluja, kärsivät eniten aivan niin kuin kävi Sipilän leikatessa. Tämä aikaansaa yhteiskunnan jakaantumista, mitä on vaikea pitää hyvänä asiana. Yritystuethan olisivat suuri vaihtoehtoinen menoerä, mihin SDP ehdotti sopeutumistoimia. Se ei käynyt Kokoomukselle eikä persuille. Vaihtoehtoja siis on olemassa, mutta ne eivät sovi kaikkien puolueiden poliittisiin tavoitteisiin. Kuvaavaa tässä on se, että vaaleissa mukana ollut erittäin markkinatalousmyönteinen liberaalipuolue olisi kohdistanut 9 miljardin leikkauksen suurimmaksi osaksi yritystukiin eikä olisi leikannut sosiaalituista. Tuo puolueen johto koostuu markkinaliberaaleista ekonomisteista eikä siis mistään vasemmistolaisista.

mielipidepankki kirjoitti:

SDP:n vaalien alla lupaama sopeutumishaarukka oli 3,5 - 6 miljardia euroa talouskasvusta riippuen, ei siis suinkaan 0,4 miljardia. Ei demarien vaalilupauksissa ollut myöskään lupausta ottaa 10 miljardia euroa uutta velkaa per vuosi. Aika epävarmalla pohjalla on debatointi, jos pitää aina tueksi levittää valheita.

Velkaantumista pitää hillitä, ei siinä mitään väärää ole. Kysehän on keinoista ja aikataulusta, millä se hillitseminen tehdään. Itse pidän esim. Sixten Korkman näkemyksiä siitä, että leikkausten suuruus ja aikataulu on ylimitoitettu ja ajoitus väärä, ihan relevanttina kritiikkinä.

Kokoomuksen leikkauslistan toteuttaminen kohdentaisi leikkauksia hyvin paljon pienituloisiin ja myös keskituloisten alemmissa ryhmissä ne tuntuisivat. Pieni- ja keskituloiset ovat niitä, jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukia ja palveluja, kärsivät eniten aivan niin kuin kävi Sipilän leikatessa. Tämä aikaansaa yhteiskunnan jakaantumista, mitä on vaikea pitää hyvänä asiana. Yritystuethan olisivat suuri vaihtoehtoinen menoerä, mihin SDP ehdotti sopeutumistoimia. Se ei käynyt Kokoomukselle eikä persuille. Vaihtoehtoja siis on olemassa, mutta ne eivät sovi kaikkien puolueiden poliittisiin tavoitteisiin. Kuvaavaa tässä on se, että vaaleissa mukana ollut erittäin markkinatalousmyönteinen liberaalipuolue olisi kohdistanut 9 miljardin leikkauksen suurimmaksi osaksi yritystukiin eikä olisi leikannut sosiaalituista. Tuo puolueen johto koostuu markkinaliberaaleista ekonomisteista eikä siis mistään vasemmistolaisista.

Lue lisää

Sanot, että SDP oli valmis 6 miljardin sopeutukseen. Miksii sinulle ei kelpaa sama Kokoomuksen ja Persujen toimesta?

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, että SDP oli valmis 6 miljardin sopeutukseen. Miksii sinulle ei kelpaa sama Kokoomuksen ja Persujen toimesta?

Tietysti kelpaa, mutta nehän eivät ole asettaneet 6 miljardin sopeutusta riippuvaiseksi talouskasvusta kuten demarit tekee. Siinähän on olennainen ero.

Politiikan sisältöperusteen mukaan edellinen oikeistohallitus oli Sipilän hallitus. Siinä vasemmistolaisin osapuoli olivat Soinin persut ja oikeistolaisimmalta näytti pääministeri itse tukenaan Anne Berner. Jälki oli sitten sen mukaista. Kepun omille äänestäjille Sipilän hallituksen politiikka oli suuri kauhistus, mikä näkyi sitten vaalituloksessa.

mielipidepankki kirjoitti:

Politiikan sisältöperusteen mukaan edellinen oikeistohallitus oli Sipilän hallitus. Siinä vasemmistolaisin osapuoli olivat Soinin persut ja oikeistolaisimmalta näytti pääministeri itse tukenaan Anne Berner. Jälki oli sitten sen mukaista. Kepun omille äänestäjille Sipilän hallituksen politiikka oli suuri kauhistus, mikä näkyi sitten vaalituloksessa.

Lue lisää

Arviointi sisällön perusteella on omansa. Vastasin avaukseen, jossa lähdettiin muodollisemmista asetelmista.

Putin ei ole vasemmistolainen vaan radikaalioikeistolainen, joten oma kommenttisi oli ay-liikkeen demonisointia.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei ole vasemmistolainen vaan radikaalioikeistolainen, joten oma kommenttisi oli ay-liikkeen demonisointia.

Putin Medvedev Lavrov ja heidän lähipiirinsä on kommunistikouluksen saaneita ja siihen sopeutuneita bolshevikkeja

Anonyymi kirjoitti:

Putin Medvedev Lavrov ja heidän lähipiirinsä on kommunistikouluksen saaneita ja siihen sopeutuneita bolshevikkeja

Ovat nykyään radikaalioikeistolaisia, sinä sivistymätön.

Mutta arvostella kuitenkin saa, se on jokamiehen oikeus.

Tosiasiassa kaikki sopeuttamistoimet ovat sellaisia, että niistä kärsivät vain vähätuloiset, eläkeläiset ja opiskelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta arvostella kuitenkin saa, se on jokamiehen oikeus.

Tosiasiassa kaikki sopeuttamistoimet ovat sellaisia, että niistä kärsivät vain vähätuloiset, eläkeläiset ja opiskelijat.

Lue lisää

Olet oikeassa, että arvostella saa, ja kertoa oman mielipiteensä, mutta kun näitäkin viestejä luet, 90% on pelkkää vinoilua mielipiteensä kirjoittaneita kohtaan.

Sinulta ei ole anastettu muuta kuin mielenterveytesi.

Hyvätuloisten ja yli 50000e ansaitsevien verotusta pienennetään ja yritystoiminta muutenkin tulee saamaan mittavia helpotuksia.

Pskiaisdemarin demaripskaa jne

Olet todennäköisesti oikeassa, etenkin tässä: "Hyvätuloisten ja yli 50000e ansaitsevien verotusta pienennetään ja yritystoiminta muutenkin tulee saamaan mittavia helpotuksia."

Noinhan kävi Sipilän hallituskaudella jolloin se täysin EK:n työrukkasena yritti kaikin keinoin heikentää työntekijäpuolen etuja, palkkoja, työaikaa ja sitä kautta saada aikaan työsopimuksia jotka olivat mahdollisimman -merkkisiä työntekijä-osapuolelle.

No se hallitus sai sitten tuta mitä tarkoittaa kansan raivo laillisilla keinoilla ja sai tuta totaalisen vaalitappion ja sen tiedon valossa tuo kirjottamasi: "Tätä kestää sitten kevääseen 2027 saakka ja seuraavissa vaaleissa Kokoomus saa 15%, PS 12% ja ruotsalaiset ja kristillisetkin saavat myöskin tappiot. Keskusta saa 22% kun persuihin vihastuneet palaavat juurilleen. Demareilla myös pientä nostetta joten kulvoittelee Kepun kanssa suurimman puolueen tittelistä. Vihreitä ja vasureita palaa myös juurilleen kun kylmä oikeistohallinto on kynsiään saanut 4 vuotta näyttää." ...saattaa hyvin pitää paikkansa.

Esimerkiksi tyypillinen PS:n äänestäjä on vähän koulutettu pienituloinen johon vetosi PS:n rasisimiin vivahtava maahanmuuttovastaisuus. Mutta kun tämä huomaakin elämän koostuvan monesta muusta asiasta johon kylmä oikeistopolitiikka vaikuttaa tämän ko. henkilön taloutta ja muuta elämää heikentävästi tatkoittaa se, että PS:a odottaa karse avaalitappio. Kuten muitakin Orpon hallituksen puolueita. Karma is bitch.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvätuloisten ja yli 50000e ansaitsevien verotusta pienennetään ja yritystoiminta muutenkin tulee saamaan mittavia helpotuksia.

Pskiaisdemarin demaripskaa jne

Napsahti persua napakymppiin?

Voit työntää sen peukkusi vaikkapa omaan persiiseesi niin on vielläkin tyytyväisempi olla...