Poliittiset virkanimitykset ovat laittomia.

Jospa joku ajattelisi rekrytoida entisen ay-demarin, joka on syyllistynyt laittoman lakon järjestämiseen ja siitä tuomittukin ja vieläpä korkeassa virka-asemassa sekaantunut ay-toimintaan ja joutunut sen yhteydessä jättämään virkansa ja jolla ei ole ehkä kuntapuolelta kokemusta, niin demarius ilmeisenä valintakriteerinä olisi syrjivä, kun cv ei osoita suurta kunniaa, niin siitä voisi nousta prosessi. Sellaista on Suomessa nähty. Ja tulos on selvä. Perustuslaki määrittelee selkeästi virkamiehen kelpoisuuden ja kriteerit. Puoluetausta ei ole sitä. Se on syrjivä kriteeri ja siten nimitys olisi laiton.
191149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tästä oli jo keskustelu mutta se taisi mennä paikallisilla demareiöla ihan alle kun siinä tuotiin totuuksia esiin ketä demarit yrittää muljauttaa hangon uudeksi kaupunginjohtajaksi

Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    😋 ­N­­­y­­­m­­f­­o­­m­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#178388857

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

toivottavasti tätä vanhaa ay-jyrää ei väkisin yritetä tuoda hangon uudeksi kaupunginjohtajaksi jo nyt facebookissa puhutaa hangon kannalta järkevistä energiaratkaisuista ja tämän herran lääke siihen olisi taatusti kaasuputki venäjältä hankoon tämmöistä syvän taantumuksen herraa ei hanko tarvitse eikä mikään muukaan kunta suomessa

Äänestä

Jos hakija on valtion sopeutumiseläkkeen saaja, eli nauttii ansaitsematonta etuutta veronmaksajien piikkiin, sellaista ei missään nimessä kannata ottaa vakavana hakijana.

Kuten iltapäivälehti mainitsee, sellaisen edun saajana on myös Sipilä! Kuvitelkaa, monimiljonääri, joka leikkasi työväen palkkoja ja etuuksia häikäilemättömästi.
Mikä näitä tyrkkyjä oikein vaivaa. (vastaus = moraalikato)

Äänestä

demareiden painostus on kuulemma kulisseissa todella kovaa saa nähdä milloin punalippu liehuu kaupungintalon lipputangossa

Äänestä
  • Mielummin kunnon kommunisti johtoon kuin ay-mies. Vasemmisto ajaa aina kaikkien asiaa, ei harvojen.

    Äänestä

Jos ay-mies valitaan, niin valitusrumba on valmis. Ei poliittinen tai ay-tausta ole valintakriteerejä. Perkele!

Äänestä
  • viimeksi valittiin umpi rkp:läinen ja nyt on demarien vuoro ja virkaanhan valitaan aina pätevin mutta valintaa rajoittaa se että nyt virkaan eli tulevaksi kaupunginjohtajaksi valitun pitää olla demari niin valintakriteerien rima ei ole kovin korkealla.

    Äänestä

poliittiset virkanimitykset ovat syrjiviä ja sen takia laittomia. Perustuslaissa on esitetty virkamiesten pätevyyskriteerit. Niitä pitää noudattaa ja valita niiden perusteella paras vaihtoehto. Valinta pitää aina perustella.

Äänestä
  • krista kiuru juuri laski yhden virkamiehen pätevyysvaatimukset ruohonjuuritasolle et eiköhän siihenkin virkaan nyt demari löydy kun rima on lasketty riittävästi mutta tässä ay-jyrä asiassa on mielenkiintoista nähdä tukeeko hangon perussuomalaiset demareita tässä kaupunginjohtaja koplauksessa demarit kun roikottavat heitä liekassa tekojää asian tiimoilta..valitsevatko he epäkelvon tekojään vai ay-jyrän kaupunginjohtajaksi tässä on tarjolla kaksi katastrofia

    Äänestä

Poliittinen valinta Hangon seuraavaksi kaupunginjohtajaksi olisi laiton. Pitää valita paras ehdokas.

Äänestä
  • Pätevin. Ajatelkaa kriteerejä. Kysymys on organisaation johtamisesta, ei siitä, onko se kunta tai yritys. Entisillä kriteereillä Jorma Ollilaa ei olisi voinut valita Hangon johtoon. Ajatelkaa sitä.
    Asioiden hoitaminen ja politikointi ovat kaksi eri asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pätevin. Ajatelkaa kriteerejä. Kysymys on organisaation johtamisesta, ei siitä, onko se kunta tai yritys. Entisillä kriteereillä Jorma Ollilaa ei olisi voinut valita Hangon johtoon. Ajatelkaa sitä.
    Asioiden hoitaminen ja politikointi ovat kaksi eri asiaa.

    Rinne tulee...

    Äänestä

....ja rinne menee.....med rumppavaselin

Äänestä

Onneksi tulee anonyymit rekrytoinnit. Näin tulee pätevin valittua, eikä demari.
Hakemuksista pitäisi nimen lisäksi poistaa myös kotipaikkakunta. Näin myös hankolaisilla olisi mahdollisuus, eikä naapurikateus estäisi pätevien valintaa.

Äänestä
  • Anonymiteetti ei saa poistaa sitä, että laittoman lakon järjestäjä valittaisiin seuraavaksi kaupunginjohtajaksi. Joku raja pitää olla.

    USA:ssa on pykälä, jossa kapinaan osallistuja ei voi olla ehdokkaana esim. presidentiksi. Poliittinen lakko Sipilän hallitusta vastaan oli kapina demokraattista hallitusta ja Eduskuntaa vastaan. Onko Suomessa toimittu oikein? Onko kapinaan osallistuneet olleet ehdokaskiellossa?

    Äänestä

Kerrotko aloittaja vielä mitä lakipykälää niissä nimityksissä rikotaan?
Mikä on ko. rikoksesta säädetty rangaistus?
Mitä ihmettä, etkö osaakaan kertoa..??

Äänestä

hangossa on jo riittävästi päihdeongelmaisia omastakin takaa niitä ei tarvitse tänne enempää raahata demarien puoluetoimistolta,päihdeongelmainen kaupunginjohtaja vain rohkaisisi paikallista rupusakkia

Äänestä

Hyvä, kun tulee anonyymit hakemukset. Silloin valitaan pätevin, eikä demaria.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jospa joku ajattelisi rekrytoida entisen ay-demarin, joka on syyllistynyt laittoman lakon järjestämiseen ja siitä tuomittukin ja vieläpä korkeassa virka-asemassa sekaantunut ay-toimintaan ja joutunut sen yhteydessä jättämään virkansa ja jolla ei ole ehkä kuntapuolelta kokemusta, niin demarius ilmeisenä valintakriteerinä olisi syrjivä, kun cv ei osoita suurta kunniaa, niin siitä voisi nousta prosessi. Sellaista on Suomessa nähty. Ja tulos on selvä. Perustuslaki määrittelee selkeästi virkamiehen kelpoisuuden ja kriteerit. Puoluetausta ei ole sitä. Se on syrjivä kriteeri ja siten nimitys olisi laiton.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu