Sata kuntaa riittää hyvin Suomeen.
Kalliit hallintohimmelit pois.
Esikuntia aivan liikaa.
Valtio tuhlaa valtavasti turhiin päälliköihin,
jotka ovat aina kahvilla ja netissä.
Kalliit hallintohimmelit pois.
Esikuntia aivan liikaa.
Valtio tuhlaa valtavasti turhiin päälliköihin,
jotka ovat aina kahvilla ja netissä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yksi ministeriö riittää tähän maahan. Max 200 työntekijää ja max kolme (3) pomoa. Päätöksethän tehdään natsilassa.
HÖPÖÖPÖ.
Kuntaliitokset on olleet karmeita- osat alueista jää ilman palveluita kun rahat siirretään rosvo-eliiteille kepumafialle ja kokoomusmaialle.
RKP poistettava,
vapaamuurarit poistettava-
somelle itsenäisyys takaisin ja Kekkonen johtamaan.
= Suomelle itsenäisyys takaisin ja Kekkonen johtamaan.
- nyt ei enää muu auta
Älä nyt hulluja puhu. Kymmeniätuhansia virkamiehiä jäisi työttömiksi. Haluatko saada aikaan suurtyöttömyyden?
Puistoissa on töitä .
Kahvittelu ja netissä istuminen on kallista turhaa ylläpitoa.
halvemmaksi tulee kansanpalkka.
Mutta monet virastot tekee ihan tärkeää oikeaa työtä, - esim sairaanhoito jne...
mutta ne palkkiovirka-johtajat- on usein ihan turhia... tosin ne useimmiten yksityisellä sektorilla eli liike-elämässä- joka tosin elelee nykyään valtion rahoilla esim verohelpotuksilla, palkkiooilla ja yritystukien avulla-
yritystuet poistettava suurfirmoilta, ja suurfirmat verotettava kunnolla.
Sähkönhinta-rajat määrättävä valtion sääntelemänä, kuten kaikki muutkin maksut
Liitoksia kehiin.
Jos on pakko jostain leikata.
Suomeen riittäisi 19 kuntaa, eli näiden hyvivointialueiden kokoiset kunnat. No, lisänä tosin pääkaupunkiseutu.
Hyvinvointialueilla onkin jo tärkeimmät kuntien tehtävät, puuttuu vain opetustoimi ja tekninen toimi. Sitten onkin asiat kunnossa.
Kuntaliitokset eivät ole säästäneet mitään. Tästä on kokemuksia jo parinkymmenen vuoden ajalta. Säästöjähän syntyy vain toimintoja karsimalla.
Liitoskunnista onkin lopetettu palveluja, mutta samaan aikaan keskuskunnissa on lisätty. Mikään ei ole muuttunut talouden osalta.
Kuntaliitokset eivät ole säästäneet, koska Keskustan painostuksesta säädettiin kunnan työntekijöille irtisanomissuoja, juuri sen takia, että säästöjä ei vain syntyisi.
Kuntien mediaanikoko on 6000 asukasta ja se on surkean vähän. Pienet kunnat ovat paitsi tehottomia, myös osaamattomia. Palveluiden ostamisessa ei voi olla ammattimaista kääpiökunnissa kaikilla kunnan toiminta-alueilla.
Jes.
Nyt kuntaliitokset säästävät eniten.
Ilmajokea jotkut haluavat liittää Seinäjokeen.
Kyllä, yksi Satakunta riittää oikein hyvin.
Jos julkista hallintoa halutaan tehostaa, niin ns. "matalimmalla roikkuva hedelmä" on kuntakenttä. Kuntien tehtävistä karkeasti puolet otettiin uusille hyvinvointialueille ja kysyä sopii, että miten paljon kuntien yleisjohto on tämän takia keventynyt.
Kun kunnanjohtajien palkkkaa ei kannata puolittaa, niin toimiva ratkaisu on leikata kunnanjohtajien ja kunnanjohtajien esikuntien määrä vähintään puoleen. Pienet kunnat ovat "ratkaisseet" kyvyttömyyttään hoitaa lakisääteisiä tehtäviään perustamalla "kuntayhtymiä" ja vastaavia hallintohimmeleitä, jotka ovat vain kasvattaneet hallintotyötä. Nyt samaa asiaa vatvotaan kuntayhtymässä ja usean kunnan hallinnossa erikseen. Samalla demokraattinen kontrolli kuntayhtymille siirrettyihin päätöksiin ja tekemisiin heikkenee.
Kuinka monta virkamiestä asuu Sottungan kunnassa (poulaatio 111 henkeä)?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_väkiluvun_mukaan
Rahaa ei pysty säästämään, vaan tuohta voi vain siirrellä taskusta toiseen. Vaihdon väline.
Päällekkäiset hallintohimmelit täytyy karsia pois.
Nopeaa säästöä ja vapaata työvoimaa tiedossa.
Sittenhän rapparitkin jää työttömiksi.
Siinä on vain se ongelma että useimmat kansanedustajat istuvat myös kunnanvaltuustoissa. Ja saavat sieltä kokouspalkkioita ja muita lahjuksia alueidensa yrityksiltä. Sen takia niitä ei vähennetä.
Nyt kuntaliitoksia, kun valtio on peeaaa.
Sata kuntaa riittää.
Säästettäisiin kuntien menoista eikä
köyhien elämästä.
Kuntaliitokset kehiin !
Jos me liitetään vaikka 3 kuntaa yhdeksi niin onhan se selvää että tuollaisen ison kunnan hallintoelin vaatii ainakin kolmekertaa isompaa palkkaa kuin jonkun pikkukunnan hallintoelin. Rahallista säästöä on vaikea saada.
Tuohan olisi periaatteessa sama asia kun jos sanottas jollekkin pikku kunnan hallintoelimelle että suostusko ne nykyisellä palkallaan ja henkilömäärällä hoitamaan myös kahden naapuri kuntansa asiat.
Koulun opettajille voitas ehdottaa että hoitavat myös kahden naapurikuntansakin opetuksen samalla palkalla ja väkeä lisäämättä.