Tu-95 ampuivat aamuyöllä risteilyohjuksia Ukrainan kaupunkeihin kauas rintamalta.
Siis pelkkiin siviilikohteisiin.
Kaikki nämä jäävät ihmisten muistiin eikä niitä pysty Lavrovit ja tiltut poistamaan.
Siis pelkkiin siviilikohteisiin.
Kaikki nämä jäävät ihmisten muistiin eikä niitä pysty Lavrovit ja tiltut poistamaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Näin venäjä osoittaa venäläistä veljeyttä naapureilleen. Venäläisen moraalikäsityksen mukaanhan isoveli saa vapaasti raiskata pienempiään.
Erehdyt. Se on nyt se odotettu Ukrainan kevätoffensiivi jota USA on vaatinut Zelenskyn aloittamaan. Ukrainalta on vain voimat niin loppu että se ei pysty kuin ampumaan omiaan. Iskut Venäjällekin siviilikohteisiin ovat käyneet liian vaikeiksi niin provosoidaan edes näin. Siitä saadaan taas hyvä syy vaatia lisää aseita ja etenkin lisää rahaa.
Siis Venäjä ampuu ystävyyden nimissä Ukrainan siviilikohteita,koska Ukraina ei halustaan huolimatta itse pysty?
Noinko juoksee putleristin aatos?
Tuohon ei muunlaisella ajatusmaailmalla pysty.
Kyllä se juuri niin juoksee.
Tiltun viestit tavoittelevat kiihkeästi suomalaisten umpityhmintä sadasosaa, ja saavatkin tosi kivasti vastakaikua tältä vaikutusvaltaiselta eliitiltä, joka uskoo pääsevänsä merkittäviin asemiin tulevassa Venäjän siirtomaahallinnossa, joka tosin tiltujen pettymykseksi tulee toimimaan Moskovassa eikä Helsingissä. Ja sen isäntä taas vaikuttaa Pekingissä.
Kyllä on raukkamaista pommittaa puolustuskyvyttömiä siviilejä.
Paitsi jos he ovat venäjänkielisiä.
Silloin se on kunniakasta - slava.
Kohdeyleisön kielen tunnistavaa pommia ei tietääkseni ole vielä onnistuttu kehittämään edes Venäjällä.
Paitsi jos pommittajana on nato tai usa! Silloin se on ok...
Montako nato-kenraalia kuoli, kun sen tukikohta Ukrainassa tuhottiin sadan metrin syvyydessä?
Iskikö Venäjän hypernopeutta lentävä Kinzhal-ohjus Naton päämajaan Ukrainassa, tappaen jopa satoja sotilaita ja aiheuttaen salatulla voimanosoituksellaan järkytyksen, josta Kiovan joukkojen tukijamaiden on vaikea toipua?
Vaikea sanoa, kun mitään tietoa tuollaisesta tukikohdasta ja sen tuhoamisesta ei ole.
Tajuat kai, ettei sitä kerrota maailmalle, mutta tietoa on kuitenkin.
Juurihan putleristit yrttävät tuotakin valetta levittää.
Ukraina ei ole Naton jäsen,joten ei siellä ole Naton tukikohtia.
Natomaiden sotilaita on kyllä pieni määrä kouluttajina ja neuvonantajina.
Sinä kuitenkin siitä hölötät, vaikka sitä ei kerrota?
Salaiset kanavat totuuden lähteille? 😃
Katsotaanpa. 200 bunkkeriin tapettua korkeaa amerikkalaista upseeria tarkoittaisi varovastikin arvioiden, että heidän perheensä mukaan lukien noin 10 000 ihmistä tietäisi _heti_ tapauksesta.
Kerrassaan mestarillista valtavan katastrofin salassapitoa. Uskot varmaan myös että kuulennot tehtiin studiossa? 😁
Tajuat kai, että kyse on pelkästä valheesta. Mitään tietoa siitä ei ole, vain Venäjän valheita.
No joo - kyllä noi Ukrainan suhmuri soturit aikalailla siviili tasoista sakkia on..
Ukrainan asevoimissa on monentasoista porukkaa.
Läntinen koulutusapu on mittavaa ja alkoi jo 2014. Sodan aikana lännessä on koulutettu kymmeniätuhansia miehiä.
Huomattavaa on myös,että varusmiehet palvelivat 2014-2022 määräajat myös Venäjän tukemien kapinallisten vastaisilla rintamilla.
Varsin laajasti on siis tiettyä rintamakokemusta.
Tiltu yrittää peitellä että ammuttiin pelkkiin siviilikohteisiin.
Se muuten osoittaa kuinka epätoivoisia Venäjän johto on.
Epätoivoisia ovat tiltutkin.
Suomen Nato-jäsenyys ja sen jättikannatus on kova isku noille maanpettureille.
Heidän lännen mustamaalauksensa vain kasvatti kannatusta.
Jos ne on koulutusmajoitusta? Kerätty reservejä vastahyökkäykseen,natopellet!
Siviilien tahallista tappamista.
Siviiliuhrit ovat aina tahallisesti ja silkasta murhanhimosta tapettuja jos saadaan jotenkin Venäjä syylliseksi.
Mutta oheisvahinkoja (collateral damage) jos USA:n vapauden ja demokratian turvaamisoperaatioiden tulosta.
Tämä johtuu siitä että lännen arvojen mukaista on taistella vain terroristeja vastaan kuten jo Vietnamissa, missä surmansa saaneet vietnamilaiset olivat kommunisteja ja siis ansaitsivat tulla tapetuiksi.
Vietnamissa useimmat USA:n tappamat olivat Pohjois-Vietnamista Etelä-Vietnamiin Neuvostoliiton ja Kiinan tukemina hyökänneitä sotilaita. Siis rajan yli vieraaseen valtioon. Sattumoisin toki olivat kommunisteja tai ainakin sotivat heidän armeijassaan.
Tämä Venäjän viimeöinen isku Tu-95 koneilla kohdistui puhtaasti siviilikohteisiin. sille ei ole puolustusta.
Kuvitteleeko avaaja, että ukrainalainen yli 40 miljoonainen rotu voitaisiin tuhota ilman iskuja siviilikohteisiin?
Kyseessähän on Ukrainan vapauttaminen ukrainalaisista, jotka ovat natseja ja joita johtaa juutalainen natsi.
Ukraina sitten vapauttamisen ja rodullisen puhdistuksen jälkeen asutettaisiin venäläisellä rodulla ja Ukrainaan palautuisi rauha.
Venäjän presidentti Putin sanoikin, että venäläiset haluavat vain rauhaa, mutta ukrainalaiset haluavat sotia (henkensä puolesta).
Onko ukrainalaisen rodun henki niin tärkeä, että maailma kannattaa ajaa ydinsotaan?
Mm. saksalaisista kolmannes vastustaa ukrainalaisen rodun auttamista.
Eihän tuollaista kuvittelee kukaan muu kuin sen kirjoittaja.
Ja tuskin hänkään.
Koko fiktiivinen maalailu on täysin tuulesta temmatua tulevaisuuden kauhujen kuvailua.
Itselleen keksitty moralismin vahvistus "ukrainan rotuineen" ei ole siis missään suhteessa todellisuuteen.
Se, kuka sotaa Ukrainaan halusi ja haluaa edelleen, ei ole ukrainalaiset eikä Putinkaan ole sellaista edes sanonut.
Joistain muista hän sensijaan on niin sanonut.
Totisesti näistä ei koskaan tiedä, onko läppää vai uskonnollisen hurmoksen ilmentymä.
Eipä niistä kannata järkyttyä sen suuremmin, mitä lie ruutiukkojen horinoita.
>Se, kuka sotaa Ukrainaan halusi ja haluaa edelleen, ei ole ukrainalaiset eikä Putinkaan ole sellaista edes sanonut.
Joistain muista hän sensijaan on niin sanonut.
Tarkoitatko, että Vova-setä toteutti joidenkin muiden tahojen tahtoa hyökkäämällä Ukrainaan eikä hän näin ollen ole itsenäinen päätöksentekijä?
Vova-setä? Heheh, setämiehiä asuu Venäjällä niinkuin Amerikoissakin ja usein he hymyilevät kuin myös setä Ho Tsi Minh.
Mutta tuossa tarkoitetaan ilmeisesti Putinia, joka vakiintuneen puheenparren mukaan hyökkäsi Ukrainaan.
Sitä sisäpiiriä joka Venäjällä päättää sellaisista asioista tunnetaan ehkä huonommin kuin sitä pientä klikkiä Yhdysvalloissa, joka ajaa maan agressiivista sotapolitiikkaa ympäri maailmaa.
Kuitenkin Putinin diktatuuri on täyttä fiktiota. Venäjä on sen verran iso ja monimutkaisesti hallittu maa että sellaisen yhden miehen ehdottoman yksinvaltiuden kuvitteleminen on täysin lapsellista joten kyllä asioista päätetään laajemmassa määrin kollegiaalisissa puitteissa.
Menemättä nyt siihen että mikä aiheutti Venäjän sotilaallisen erikoisoperaation Ukrainassa, voidaan ainakin sanoa että lännessä esitetty Putinin demonisointi ja kaikkien Washingtonin suunnitelmien toteutuminen likvidoimalla Putin on yhtä lailla lapsellista ja tuskin edes sitä esittävien sotahaukkojen itsensä uskomaa.
Vuosia sovittelemaan pyrkineen Putinin tilalle voisi nousta yhtä agressiivinen johtaja kuin lännen houreisimmat ekstrimistit ovat.
Ja mitä siitä seuraisi että nyt nähty erikoisoperaatio eskaloituisi täydeksi sodaksi, sitä emme todellakaan halua nähdä.
USA:n erikoisoperaatio jossa käytttäisiin ydinaseita, olisi Suomen absoluuttinen tuho.
Läppä on siinä reiän päällä?
Tosin Venäjä olisi jo käyttänyt ydinaseita siinä kohtaa.
Kerrohan mikä tuo kollegiaalinen puite sitten on ja keitä siihen kuuluu, kun duuma ja hallitus ovat selvästi pelkkiä presidentin päätösten kumileimasimia.