40% suomalaisista kannattaa kuuden miljardin sopeutuksia

Veronkorotusten kannalla on vain noin viidennes vastaajista. Eli Orpon hallitus saa vahvaa tukea leikkauksille kansalta, vaikka katkerat vasurit valittaakin.

– Kyllähän tuloksista sellaisen kuvan saa, että verot eivät oikein maistu. Ja mitä vanhempiin ikäluokkiin mennään, ajatellaan ehkä että tässä on oma osuus jo tehty, eikä ainakaan lisää tarvita, joten menojen leikkauksia suositaan, valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä tulkitsee tuloksia.

Marin ei halunnut sopeuttaa/säästää, kun pelkäsi kannatuksen laskua. Marin ei siis ajatellut koko maan parasta, mutta Orpon tuleva hallitus ajattelee, vaikka kannatus tulee varmasti laskemaan.
43152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Hyvät prossat.

Äänestä

Aika iso osa on järkeviä ihmisiä.

Äänestä
  • Ilman linkkiä suurta valhetta , kuten Helsingin Sanomien jutut yleensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ilman linkkiä suurta valhetta , kuten Helsingin Sanomien jutut yleensä.

    Linkitä itsesi vaikka köyteen.

    Äänestä

No kenenkäs perseeseen ne leikkaukset sitten menee?

Äänestä
  • Ne menee euroopan keskuspankille.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ne menee euroopan keskuspankille.

    No kukas siinä voittaa?

    Äänestä

Kyllähän punakynää pitää käyttää rajusti

Äänestä

Nämä 40% tulevat seuraavat 4 vuotta toteuttamaan kunnon hevoskuurin. Koska Suomalais slaavilainen pottunenäinen kansa tykkää kurjista oloista, mikä on jo syntymägeeneissä.

Äänestä
  • Marinin tuhon jäljiltä edessä on kova homma.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Marinin tuhon jäljiltä edessä on kova homma.

    Minkä tuhon? Maa kukoistaa.

    Oikeiston säästöjen jälkeen koko maa näyttää samalle kuin Viipuri nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Minkä tuhon? Maa kukoistaa.

    Oikeiston säästöjen jälkeen koko maa näyttää samalle kuin Viipuri nyt.

    Kaikki talousasiantuntijat sanoo, että talous on pahassa jamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kaikki talousasiantuntijat sanoo, että talous on pahassa jamassa.

    Talousasiantuntijoiden mukaan toiminta on tappiollista jos voitto on pienempi kuin edellisenä vuonna.

    Äänestä

Taitaa olla paljon kovempaa toiminta kun 30v sitten taas kerran kun Iiro Viinanen aikana

Äänestä

Eli toisinsanoen 60% suomalaisista ei kannata leikkauksia eikä tulevaa hallitusta touhuineen. Huomattava enemmistö suomalaisista EI SIIS KANNATA LEIKKAUKSIA.

Äänestä
  • Eihän enemmistö kannattanut edellisenkään hallituksen touhuja, silti tuli hirvittävät velat.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eihän enemmistö kannattanut edellisenkään hallituksen touhuja, silti tuli hirvittävät velat.

    Edellisellä hallituksella oli koko ajan yli 50% kannatus, vielä vaaleissakin 50%.

    Äänestä

  • Et näytä tajuavan kyselyä. 31,90% vastustaa leikkauksia, 27% ei osaa sanoa.

    Hanki älyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eihän enemmistö kannattanut edellisenkään hallituksen touhuja, silti tuli hirvittävät velat.

    Mitä Marinin hallituksen "touhuja" ei kannatettu? Natoon-liittymistä, puolustuksen vahvistamista? Teitten parantamista, teollisuuden investointeja Suomeen?

    Äänestä

"Marin ei halunnut sopeuttaa/säästää, kun pelkäsi kannatuksen laskua. Marin ei siis ajatellut koko maan parasta, mutta Orpon tuleva hallitus ajattelee, vaikka kannatus tulee varmasti laskemaan."

Kokoomuksen kannatus ei ole koskaan laskenut mitenkään merkittävästi, vaikka se on ollut hallituksessa. Kokoomuksellahan vankka ja uskollinen kannattajakunta, joka hyväksyy Kokoomukselta mitä vain.

Sen sijaan Kokoomuksen suurimpien hallituskumppaneiden kannatus on suorastaan romahtanut. Näin on käynyt SDP:lle ja Perussuomalaisille kerran, Keskustalle kaksi kertaa.

Orpon hallituksessa Perussuomalaiset tulevat ottamaan jo toistamiseen köniinsä.

Äänestä
  • Kenties, mutta persut nousee aina, se on nähty jo pariin kertaan.

    Äänestä

  • "Kokoomuksellahan vankka ja uskollinen kannattajakunta, joka hyväksyy Kokoomukselta mitä vain."

    Miksi ei hyväksyisi. Eivät Kokoomuksen toimet koskaan satu mitenkään heidän kannattajakuntaansa, joka jokaisella kerralla saa veronamuja. Niin nytkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kenties, mutta persut nousee aina, se on nähty jo pariin kertaan.

    Persujen kannattajakunta on umpityhmiä ja juoppoja, jotka eivät tajua maailmanmenosta yhtään mitään. Riittää, että heille paasaa vihaa jotain vastaan ja löytyy äänestettäväksi Hakkaraisen kaltaisia tyyppejä, joihin retkuporukka osaa samaistua. Persut ovat täydellisesti Venäjän masinoina vaikutusoperaatio, jossa kaikki nyanssit on otettu huomioon. Politiikan kanssa persuille ei ole mitään tekemistä, koska siitä edes persujen johtoporras ei tajua mitään.

    Äänestä

Kuten Purra sanoo me voimme Suomessa leikata ja laittaa säästöt Orbanille.

Äänestä

Mutta 60 ei.

Äänestä

Nyt on aika tehdä isojako, kaikki henkilökohtaisia tarpeita suurempi omaisuus ja varallisuus kolhosoidaan ja jaetaan TASAN kansaskesken.

Loppuu se vuosisatainen kusipäitten vittuilu.

Äänestä
  • Laske tavis laske, mitä se tarkoittaa "sopeutusten" ja kansatalouden kannalta, se tarkoittaa että jos sopeutetaan, sopeutetaan kaikkien kohdalla saman verran. Kyse on silloin kansallisvarallisuuden jakovaran määrästä.

    Unohda. Kun et mitään ymmärrä muusta kuin pääsi täyttämästä kapitalismista.

    Äänestä

Ja 100 prosenttia on sitä mieltä että kaikilta muilta saa leikata reilusti mutta häneltä itseltään ei voi leikata mitään. Valitettavasti todellinen 9-10 miljardia euroa tulee koskemaan kipeästi joka ikistä ylemmästä keskiluokasta ja siitä alaspäin vihoviimeiseen köyhään asti.

Äänestä

"mitä vanhempiin ikäluokkiin mennään, ajatellaan ehkä että tässä on oma osuus jo tehty"

Totta, hautumaan partaalla keikkuvat suuret ikäluokat ovat tosiaan kupanneet verorahoja täysimittaisesti. He ovat nyhtäneet kaikki lapsilisät, syöttäneet lapsensa ilmaisessa kouluruokaillussa, hoitaneet heidät kouluterveydenhoidossa ja neuvoloissa, hoidattaneet vanhuksensa laitoksissa, joissa eivät ole käyneet heitä edes katsomassa, rakennuttaneet itselleen tiet, koulut, sairaalat ja kunnankirjastot kaikki verovaroin, saaneet työttöminä ollessaan moninverroin nykyistä parempaa ansiosidonnaista työttömysturvaa aj toimeentulotukea, otettu töihin suoraan tehtaanportilta täydellä ammattiliiton neuvottelemalla palkalla ilman nykyisiä kokemattomuusvähennyksiä.

Nyt tuo syöttiläs ja elättisukupolvi, Jorma Reinin lakkolaiset, haluavat vielä maksattaa omat laskunsa tämän päivän perheellisillä ja nuorilla, viemällä heiltä sen, mikä heille itselleen tarjottiin.

Koko elämänsä suuret ikäluokat ovat vain halunneet saada, ei maksaa. Vasta nuoremmat ovat maksaneet eläkkeensäkin, ja suurten ikäluokkien eläkkeet, täysimittaisina.

Suuret ikäluokat pissivät veteraanien päälle, aiheuttivat hirveän 1990-luvun laman ja veivät sen varjolla maan euroon, joka kuppaa meidät. Suuret ikäluokat möivät valtion omaisuuden, he möivät sähköverkot ja sijoittivat rahat Venäjälle ja Uniperiin. He ovat muuttaneet ulkomaille eläkepäivikseen, mutta tulevat kyllä takaisin hoidattamaan itsensä kalliilla ennen kuolemaansa. Suuret ikäluokat ovat tuhonneet KAIKEN, mihin ovat koskeneet ja nyt he haluavat tuhota vielä nuoremmatkin! Kaikessa katkeruudessaan suuret ikäluokat haluavat tuhota tulevaisuuden koko maalta.

Äänestä
  • 1990-laman aiheutti natsi-porvari, sama natsi joka suuruudenhulluudessaan tapatti 100.000 suomalaista ja aiheutti 10% menetyksen maan pinta-alasta ja 500.000 pakolaista.
    "Hyvinvointiyhteiskunnan" rakentaminen oli mahdollista kun naapurissa on suuri ja mahtava kommunistivaltio, siitä hyötyi koko Euroopan alue.

    Voit syyttää kurjuudestasi ainoastaan porvaria.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    1990-laman aiheutti natsi-porvari, sama natsi joka suuruudenhulluudessaan tapatti 100.000 suomalaista ja aiheutti 10% menetyksen maan pinta-alasta ja 500.000 pakolaista.
    "Hyvinvointiyhteiskunnan" rakentaminen oli mahdollista kun naapurissa on suuri ja mahtava kommunistivaltio, siitä hyötyi koko Euroopan alue.

    Voit syyttää kurjuudestasi ainoastaan porvaria.

    Tottahan toki hyvinvointivaltioiden kaksi tukipilaria ovat olleet kansallisvaltiot ja todellinen kommunismin uhka, joka alkoi vaikuttaa kunnolla vasta, kun Yhdysvaltojen tuki nosti NL:n supervallaksi toisessa maailmansodassa.

    Kommunismi on kadonnut käytännössä kokonaan ja kansallisvaltioita puretaan sen kun keretään. Sen seurauksena hyvinvointivaltiot kriisiytyvät ja olemme palaamassa kohti 1800-luvun alkua. dickensiläisiin yhteiskuntiin, jotka eivät ole tasavertaisuuden tasa-arvoisia yhteiskuntia, vaan ns moniarvoisia...

    On huvittavaa kuunnella, että tänään 2023 kun tekninen kehitys on pidemmällä kuin koskaan, kun rikkaat ovat rikkaampia kuin koskaan ja niin on keskiluokkakin, meillä ei ole varaa hyvinvointiyhteiskuntaan. eikä kuulema moneen muuhunkaan asiaan.

    Ainoa keino selvitä tästä varattomuuden kriisistä on kuulema jakaa tulot ja varat uudelleen niin, että ne, joilla jo on, annetaan lisää ja ne, joilla ei ole, otetaan entistäkin pois. Sen jälkeen taloutemme on kuulema terve.

    Niin tietenkin se menee. Kun kasvun rajoja lähestytään, ainoa tapa kasvattaa reaalituloja edelleen on ottaa sitä muilta. Hyväosaiset, varsinkin katkera keskiluokka, haluvat entistä hyväosaisemmiksi ja he kakat välittävät köyhemmistä muuten kuin vaali- ja juhlapuheissaan, joita jotkut kai uskovat.

    Äänestä

6 % suomalaisista kannattaa 40 miljardin sopeutuksia. Kannattaa aloittaa maahanmuutosta.

Äänestä

6 miljardin sopeutukset ovat pelkkä esileikki. Tuon verran pitäisi höylätä budjettia aina vuodessa, eli 24 miljardia euroa koko hallituskaudella.

Äänestä
  • No ei, VVM:n mukaan tarvitaan 9 med sopetukset, koska sen verran budjetti on pakkasella joka vuosi. Kokoomuksen tavoite on tehdä se kahdella vaalikaudella eli ensin 6 mrd ja sitten 3 mrd. Äkkiä laskien se tarkoittaa 16 mrd lisää velkaa tällä vaalikaudella ja 6 seuraavalla, eli valtion velka nousisi yli 180 mrd ennen kuin nousu pysähtyisi.

    Vielä 2% kasvulla ei taitaisi velkasuhde parantua ennen vuotta 2031, mutta melko varmasti kovempaa kasvua tapahtuu jossain välissä: kun Ukrainaa aletaan jälleenrakentaa ja kun vihreän teknologian kysyntä kasvaa.

    Velkasuhde voi siis tasaantua hieman nykyistä korkeammalle tasolle jo tämän ja seuraavan vaalikauden aikana ja sen jälkeen sen pitäisi alkaa laskea sitä mukaa kuin kasvu säilyy.

    Periaatteessa. Todellisuudessa, kuten olemme nähneet säännöllisesti sitten vuoden 1991, jokainen (taloudellinen) kriisi lisää velkaa sen 50-60 mrd ja sitä ei saada maksettua takaisin ilman uutta säästöohjelmaa. Ukrainan sodan jälleenrakennus aiheuttanee ylikuumenemisen, josta seuraa kuplan puhkeaminen ja romahdus, mutta se voi jäädä vain tussahdukseksi, jos vihreä siirtymä lähtee etenemään odotetulla vauhdillaan. Silloin seuraavaan suureen lamaan voi mennä tällä kertaa jopa reilusti yli 20 vuotta, ehkä se ei tule "koskaan".

    Vihreään siirtymään liittyy myös omat taloudelliset ongelmansa, joita ei ole oltu kovin halukkaita vielä edes miettimään. En edes minä itse, joten en tässä ota niihin kantaa muuten kuin sen, että haasteita länsimaiden kilpailukyvylle tulee. Sen takia ei suinkaan tarvitse, eikä pidä, laskea palkkoja, vaan luopua tavoittelemasta eurolle maailman reservivaluutan asemaa ja antaa vain sen arvon tippua sinne, minne se luontaisesti kuuluisi. Nyt Lagarde tyhmän korkopolitiikkansa kanssa tekee juuri päinvastoin. Lagarde on jo vanha, seuraava sillä tuolilla istuva joutuu paljon vartijaksi.

    Äänestä

  • Kärsimys jalostaa ihmistä. Itse ainakin kaipaan raippaa kunnolla ja kunnon leikkauksia vaikka ne kirpaisevatkin allekirjoittanuttakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kärsimys jalostaa ihmistä. Itse ainakin kaipaan raippaa kunnolla ja kunnon leikkauksia vaikka ne kirpaisevatkin allekirjoittanuttakin.

    Siitä vain. Minuun eivät satu. Enkä äänestä oikeistoa. En nyt kirjoita, että en koskaan, olen kyllä joskus äänestänyt jossain yhteydessä oikeistolaiseksi laskettavaa ehdokasta ja voihan niin käydä joskus tulevaisuudessakin, jos aivan tosissaan mentäisiin liian pitkälle vasemmalle. Siitä ei kyllä tällä hetkellä näy merkkiäkään, päin vastoin ollaan liikaa oikealla ja on oltu jo 30 vuotta. Ja siitä oikeistopelleilystä on maksettu hirveä hinta, todellisuudessa velkaantuminen johtuu juuri siitä.

    Äänestä

Persujen kannattajat kaikista puolueista on vähiten halukkaita leikkamaan omista eduistaan.

Äänestä
  • Mistä omista eduistaan kokoomuslaiset muka leikkaavat? Jotkut heistä voivat ehkä lentää julkiselta sektorilta ulos, mutta valtiovarainministeriön virkamiehinä istuvista kokoomuslaisista tuskin yksikään joutuu säästötoimien kohteeksi.

    Minäkin olen sen verran hyväosainen, että Orpon tai VVM:n ehdottamista toimista mitkään eivät osu minuun, paitsi hintojen nousu jonkin verran, jos kaiken maailman haittaveroja tosiaan korotetaan. Jos olisin ahne ja itsekäs, kannattaisin Kokoomusta.

    Minusta kuitenkin kokoomuslaiset, ensimmäisestä viimeiseen, ja heitä äänestävä surkimusten lauma ovat alinta paskaa, mitä maa päällään kantaa.

    Äänestä

Kannatus laski, kun kansa järkytty veloista😅

Äänestä

Alle 1000 ihmiseltä kysytään ja tämä on sen jälkeen koko "kansan" mielipide. Ei todellakaan ole.

Äänestä
  • Suurin osa ihmisistä osaa tavallisen prosenttilaskunkin niin huonosti, että eivät he tosiaankaan edes tajua, mistä on kysymys.

    Äänestä

Totta helvetissä maksajat kannattajat leikkauksia ja että maksamilleen bveroille saisi itsekin jotakin vastinetta. Perseilijät hoitakoot omat asiansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Veronkorotusten kannalla on vain noin viidennes vastaajista. Eli Orpon hallitus saa vahvaa tukea leikkauksille kansalta, vaikka katkerat vasurit valittaakin.

– Kyllähän tuloksista sellaisen kuvan saa, että verot eivät oikein maistu. Ja mitä vanhempiin ikäluokkiin mennään, ajatellaan ehkä että tässä on oma osuus jo tehty, eikä ainakaan lisää tarvita, joten menojen leikkauksia suositaan, valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä tulkitsee tuloksia.

Marin ei halunnut sopeuttaa/säästää, kun pelkäsi kannatuksen laskua. Marin ei siis ajatellut koko maan parasta, mutta Orpon tuleva hallitus ajattelee, vaikka kannatus tulee varmasti laskemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu