Kommunistit Putin asialla

Mitä eroa on kandella Paavolla?

Onko joku TAAS kussut hiekkalaatikkoosi vai mitä siinä iniset ? Rauhanomaiset mielenosoitukset ja oikeus niihin on tärkeä osa länsimaista demokratiaa. Missivaimolle kiitos järjen käytöstä, ota hänestä oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko joku TAAS kussut hiekkalaatikkoosi vai mitä siinä iniset ? Rauhanomaiset mielenosoitukset ja oikeus niihin on tärkeä osa länsimaista demokratiaa. Missivaimolle kiitos järjen käytöstä, ota hänestä oppia.

Lue lisää

Joo rauhsnomsiset kuten Arabiassa ja Kemissä...

Onko paituli sama henkilö kuin palstamajuri ? No niinpä tietysti ;))))))))))))))))))))

Ayliike liikaa Putin mainen. Samoja tovereita. Yhteiskuntarauhan häiritsijöitä.
Kuin Arhinmäki johtaisi Ayliikettä.

Kiina äärioikeistolainen, Pohjois-korea äärioikeistolainen jne. Joitten kanssa Putin vehtaa.

On siinä komukalla tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Onko paituli sama henkilö kuin palstamajuri ? No niinpä tietysti ;))))))))))))))))))))

No tottahan toki on.

Sinun maailmassadi demokratia tarkoittaa marxilaista fasismia kuten Bader-Meinhoff ja Rosso Brigade ja Sandinistat.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sinun maailmassadi demokratia tarkoittaa marxilaista fasismia kuten Bader-Meinhoff ja Rosso Brigade ja Sandinistat.

Sinä et ymmärrä muista ihmisistä saati elämästä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä muista ihmisistä saati elämästä yhtään mitään.

Ei tarvitse ymmrtääkään muita kun tietää olevansa oikeassa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei tarvitse ymmrtääkään muita kun tietää olevansa oikeassa.

Ai, oletko muka jossain asiassa oikeassa? Missä muka?

Anonyymi kirjoitti:

Kiina äärioikeistolainen, Pohjois-korea äärioikeistolainen jne. Joitten kanssa Putin vehtaa.

On siinä komukalla tiedot.

Vai olisitko sinä itse vain hemmetin tyhmä?

Tuulisydän kirjoitti:

Ai, oletko muka jossain asiassa oikeassa? Missä muka?

Yli-Ihmiset ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina äärioikeistolainen, Pohjois-korea äärioikeistolainen jne. Joitten kanssa Putin vehtaa.

On siinä komukalla tiedot.

Onkos Kokoomuksen veljespuolueena tunnettu Putlerin Yhtenäinen Venäjä-puolue kommunistinen? Kiinaa ei kiinnosta hevon paskaa se, onko Venäjä kommunistinen vaiko radikaalioikeistolainen diktatuuri. Venäjän ja Kiinan keskinäinen kumppanuus juontaa jo Neuvostoliiton ajoilta ja se yhdistävä tekijä heillä on USA. Myös Pohjois-Korea pitää USA:ta pahimpana vihollisenaan, etenkin kun USA on Etelä-Korean läheinen tukija. Putinia pidettiin vielä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä ajatuksiltaan oikeistolaisena, mutta toisella vuosikymmenellä hänen politiikassaan tapahtui selvä radikalisoituminen. Yhtenäinen Venäjä-puolue näyttäisi seuraavan hiljalleen perässä radikalisoitumisen tiellä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-ja-kiinan-suhde-rakentuu-molemminpuoliseen-intressiin-haastaa-yhdysvallat/#62f67095

Vain joko tietoisesti tyhmä ja täysin tietämätön väittää Venäjää kommunistiseksi diktatuuriksi. Putler on Mussolinin kaltainen monarkistista imperialismia ihaileva äärioikeistodiktaattori. Mussolini ihaili Rooman keisarillisuutta ja Putler tsaari Pietari I Suurta. Mussolinista ei ehtinyt tulla keisaria eikä Putlerista liioin ehdi tulemaan tsaaria.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sinun maailmassadi demokratia tarkoittaa marxilaista fasismia kuten Bader-Meinhoff ja Rosso Brigade ja Sandinistat.

Minun maailmassani demokratia tarkoittaa kansainvaltaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista. En ole sosialisti vaan poliittista ajatteluani ehkä parhaiten kuvastaa sekoitus sosialidemokratiaa ja keskustalaisuutta. Kannatan vahvasti markkinataloutta, mutta työmarkkinapolitiikassa olen yleisen sopimisen kulttuurin kannattaja. Tannerilaiseksiko kenties itseään sitten kutsuisi. Edustan palkansaajien ammattikuntaa.

"Toisen maailmansodan jälkeen fasistisiksi on kutsuttu äärioikeistolaisia, kommunismia vastustavia liikkeitä, jotka pyrkivät eristäytymään kansainvälisestä yhteistyöstä ja säännöstelevät tiukasti omaa talouselämäänsä.

Italian fasismin ja Saksan natsismin eli kansallissosialismin eroista ja yhtäläisyyksistä on kirjoitettu paljon. Jotkut tutkijat pitävät natsismia ja fasismia eri ideologioina. Toiset pitävät natsismia fasismin saksalaisena ja monessa suhteessa kaikkein pisimmälle vietynä versiona. Näiden lisäksi myös muun muassa Francisco Francon Espanja, Juan Perónin Argentiina tai sodanaikainen Japani on nähty joskus fasistisina, vaikka ne eivät kaikkia fasismin kriteereitä täyttäneetkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

Anonyymi kirjoitti:

Minun maailmassani demokratia tarkoittaa kansainvaltaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista. En ole sosialisti vaan poliittista ajatteluani ehkä parhaiten kuvastaa sekoitus sosialidemokratiaa ja keskustalaisuutta. Kannatan vahvasti markkinataloutta, mutta työmarkkinapolitiikassa olen yleisen sopimisen kulttuurin kannattaja. Tannerilaiseksiko kenties itseään sitten kutsuisi. Edustan palkansaajien ammattikuntaa.

"Toisen maailmansodan jälkeen fasistisiksi on kutsuttu äärioikeistolaisia, kommunismia vastustavia liikkeitä, jotka pyrkivät eristäytymään kansainvälisestä yhteistyöstä ja säännöstelevät tiukasti omaa talouselämäänsä.

Italian fasismin ja Saksan natsismin eli kansallissosialismin eroista ja yhtäläisyyksistä on kirjoitettu paljon. Jotkut tutkijat pitävät natsismia ja fasismia eri ideologioina. Toiset pitävät natsismia fasismin saksalaisena ja monessa suhteessa kaikkein pisimmälle vietynä versiona. Näiden lisäksi myös muun muassa Francisco Francon Espanja, Juan Perónin Argentiina tai sodanaikainen Japani on nähty joskus fasistisina, vaikka ne eivät kaikkia fasismin kriteereitä täyttäneetkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

Lue lisää

Minun maailmassani demokratia tarkoittaa vapaan markkinatalouden ja länsidemokratian etujen keinoja kaihtamatinta ajamista.
Vietkong ja monet muut marxistit olivat fasisteja ja uhka länsidemokrstialle.
Pinochetin Chileä on erheellusesti pidetty fasistisena.Fasisti oli kansallistanut marxisti Allende.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Yli-Ihmiset ovat.

Olet siis Afred Rosenbergin hengenheimolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Minun maailmassani demokratia tarkoittaa kansainvaltaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista. En ole sosialisti vaan poliittista ajatteluani ehkä parhaiten kuvastaa sekoitus sosialidemokratiaa ja keskustalaisuutta. Kannatan vahvasti markkinataloutta, mutta työmarkkinapolitiikassa olen yleisen sopimisen kulttuurin kannattaja. Tannerilaiseksiko kenties itseään sitten kutsuisi. Edustan palkansaajien ammattikuntaa.

"Toisen maailmansodan jälkeen fasistisiksi on kutsuttu äärioikeistolaisia, kommunismia vastustavia liikkeitä, jotka pyrkivät eristäytymään kansainvälisestä yhteistyöstä ja säännöstelevät tiukasti omaa talouselämäänsä.

Italian fasismin ja Saksan natsismin eli kansallissosialismin eroista ja yhtäläisyyksistä on kirjoitettu paljon. Jotkut tutkijat pitävät natsismia ja fasismia eri ideologioina. Toiset pitävät natsismia fasismin saksalaisena ja monessa suhteessa kaikkein pisimmälle vietynä versiona. Näiden lisäksi myös muun muassa Francisco Francon Espanja, Juan Perónin Argentiina tai sodanaikainen Japani on nähty joskus fasistisina, vaikka ne eivät kaikkia fasismin kriteereitä täyttäneetkään."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

Lue lisää

Wikipedian määritelmä fasismista ja äärioikeistolaisuudesta on peräisin 1970-luvulta, jolloin kommunismin vastustaminen ylikorostui Neuvostoliiton suuren merkityksen takia. Ei nähty, että ennen toista maailmansotaa fasistiset liikkeet rakensivat ideologiansa ja käytännön toimintansa juurikin Neuvostoliitossa toteutetun varaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minun maailmassani demokratia tarkoittaa vapaan markkinatalouden ja länsidemokratian etujen keinoja kaihtamatinta ajamista.
Vietkong ja monet muut marxistit olivat fasisteja ja uhka länsidemokrstialle.
Pinochetin Chileä on erheellusesti pidetty fasistisena.Fasisti oli kansallistanut marxisti Allende.

Lue lisää

PS. Entä jos länsiliittoutuneet olisivat antaneet Saksan hoitaa Ryssän ja Stalinin. Olisiko maailma nyt parempi.
Olisi koska Putin tai kukaan muukaan Ryssäei teutaroisi ",Itä-Preussissa"

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis Afred Rosenbergin hengenheimolainen?

Nietzschen Yli-Ihminen jonka Leni Riefenstahl kuvasi oli Antiikin ihanteiden ilmentymä. Terve sielu terveessä ruumiissa. Spartalaisuutta eli KURIA unohtamatta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

PS. Entä jos länsiliittoutuneet olisivat antaneet Saksan hoitaa Ryssän ja Stalinin. Olisiko maailma nyt parempi.
Olisi koska Putin tai kukaan muukaan Ryssäei teutaroisi ",Itä-Preussissa"

Lue lisää

Eipä siinä jäänyt paljon valinnanvaraa, kun Hitler suuruudenhulluudessaan kuvitteli voittavansa kaikki maailman valtiot samaan aikaan kaikilla ilmansuunnilla. Väitän että jos Hitler olisi aloittanut valloituksensa Neuvostoliitosta, lännen valtiot eivät olisi juurikaan panneet vastaan. Jopa Puolan ja Baltian maiden miehittäminen olisi voitu katsoa sormien läpi, jos Hitler olisi selkeästi ilmoittanut, että nämä maat saavat itsenäisyytensä takaisin heti, kun projekti on toteutettu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minun maailmassani demokratia tarkoittaa vapaan markkinatalouden ja länsidemokratian etujen keinoja kaihtamatinta ajamista.
Vietkong ja monet muut marxistit olivat fasisteja ja uhka länsidemokrstialle.
Pinochetin Chileä on erheellusesti pidetty fasistisena.Fasisti oli kansallistanut marxisti Allende.

Lue lisää

Keinoja kaihtamatta? Varsin radikaalia ajattelua. Toisen silmitön riistäminenkö on muka kaikkien etu? Yhden rikastuminen ei ole kuin sen yhden etu. En usko oikeistolaiseen hyvän valumateoriaan, koska ihmisen ahneus johtaa lopulta vain fataaliin itsekkyyteen. Sen seurauksena se valuminen jää helposti murujen asteelle. Sellainen ei toimi sivistysyhteiskunnassa, jossa palkitseminen on osa arvostusta. Itse näen ay-liikkeen erittäin merkityksellisenä tekijänä, jonka tehtävänä on estää työntekijöiden radikaalia hyväksikäyttöä. Sopiminen edistää vakautta ja takaa heikoimmallekin lenkille turvan, ettei hänen heikompaa asemaansa käytettäisi härskisti hyväksi. Sopiminen on myös vakautta työnantajalle, koska se on samalla satsaus hyvän motivaation omaavaan, tuottavaan työvoimaan. Yritys hyötyy parhaiten tuottavuudesta, ei siitä että aletaan järsimään vahvaa perustaa jalkojen alta esim. alipalkkauksella.

Tätä samaa asiaa maanviljelijöiden keskuudessa MTK:n pitäisi ajaa, mutta olen ihmetellyt sitä, että miksi tämä viljelijöiden "ay-liike" on niin tavattoman heikko? Siksi toisaalta en ihmettele yhtään, miksi viljelijät ovat kuin mopen osassa työnsä kannattavuuden suhteen, koska sille näyttäisi olevan selvä syy. Viljelijät eivät seiso riittävän vahvasti oman järjestönsä takana, jotta he pystyisivät suojautumaan itseään kohtaan kohdistuvaa riistämistä vastaan. Onko siis mikään tavaton asia, että esim. maataloustukea kipataan valtaisat summat, kun monopolikaupat saavat sillä vain uuden syyn kiristää lisää viljelijöitä laskemaan tuottamiensa alkutuotteiden hintoja? Viljelijöiden pitäisi ottaa mallia ay-liikkeestä, jotta heillä olisi olemassa edes mahdollisuus jatkossa pärjätä jotenkin omalla työllään. Itse pidän suurena vääryytenä sitä, kuinka monopolikauppa on polkenut jo pitkään viljelijäväestöä, mutta toisaalta viljelijöillä itsellään olisi myös itsellään peiliin katsomisen paikka.

Me elämme yhteiskunnassa ja yhteiskunnan etu on se, että kaikki pärjäävät edes kohtuullisella tavalla ja meillä on vahvat turvaverkot, joilla estetään ihmisten putoaminen syrjään, jos hän esim. sairastuu, vammautuu tai kohtaa työttömyyden. Fataali riistäjä ei ole yhteiskunnan kantava voima vaan pikemminkin yhteiskunnan nakertaja. Me elämme täällä tietyn aikaa ja mitään täältä ei lähde mukaan siinä vaiheessa, kun pellavapaita puetaan ylle ja puulaatikon päälle kauhotaan pari metriä isänmaata päälle. Siksi riistäjilläkin olisi syytä pohtia, onko sovittujen asioiden kiertäminen kovin mielekäs tapa harjoittaa vain omaa vaurastumistaan. Kilpailua pitää ehdottomasti olla, mutta sen tulisi tapahtua yhteisesti sovittuja minimirajoja kunnioittaen. Elämme huomattavasti paremmassa sovussa ja vaatimuksetkin ovat takuulla kohtuullisempia, kun jokainen rahalla toisen palveluksen ostava ymmärtää, että korvauksen tulee olla oikeudenmukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedian määritelmä fasismista ja äärioikeistolaisuudesta on peräisin 1970-luvulta, jolloin kommunismin vastustaminen ylikorostui Neuvostoliiton suuren merkityksen takia. Ei nähty, että ennen toista maailmansotaa fasistiset liikkeet rakensivat ideologiansa ja käytännön toimintansa juurikin Neuvostoliitossa toteutetun varaan.

Lue lisää

Wikipediaa ei ollut vielä 70-luvulla, joten eiköhän tieto ole ihan ajantasaiseen näkemykseen perustuva. Neuvostoliitto-teoriasi ontuu pahasti fasismin syntyhistorian kanssa. Mussolinihan potkittiin ulos sosialistipuolueesta hänen ristiriitaisten näkemystensä vuoksi. Molemmat sekä Mussolini että häneltä fasismin omaan kansallissosialismiinsa imuroinut Hitler vihasivat niin sosialidemokraatteja että kommunistejakin. Demokratian tilalle tuli autoritäärinen, totalitaarisuutta tavoitteleva diktatuuri. Muiden puolueiden, ay-liikkeen ja vapaan lehdistön toiminnat kiellettiin. Äärioikeistolaisuus oli siis syntynyt. Tässä yhden kokemusasiantuntijan näkemys aiheesta, jonka bongasin vastikään internetin ihmeellisestä maailmasta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/manukorkman/aarioikeiston-maaritelma/

"Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi. Suomen historian tunnetuimpia äärioikeistolaisina pidettyjä liikkeitä ja järjestöjä ovat olleet 1920–1940-luvuilla toimineet Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike ja Isänmaallinen kansanliike. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esiintyvänä vastaliikkeenä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Äärioikeisto

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nietzschen Yli-Ihminen jonka Leni Riefenstahl kuvasi oli Antiikin ihanteiden ilmentymä. Terve sielu terveessä ruumiissa. Spartalaisuutta eli KURIA unohtamatta.

Kiersit kysymyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediaa ei ollut vielä 70-luvulla, joten eiköhän tieto ole ihan ajantasaiseen näkemykseen perustuva. Neuvostoliitto-teoriasi ontuu pahasti fasismin syntyhistorian kanssa. Mussolinihan potkittiin ulos sosialistipuolueesta hänen ristiriitaisten näkemystensä vuoksi. Molemmat sekä Mussolini että häneltä fasismin omaan kansallissosialismiinsa imuroinut Hitler vihasivat niin sosialidemokraatteja että kommunistejakin. Demokratian tilalle tuli autoritäärinen, totalitaarisuutta tavoitteleva diktatuuri. Muiden puolueiden, ay-liikkeen ja vapaan lehdistön toiminnat kiellettiin. Äärioikeistolaisuus oli siis syntynyt. Tässä yhden kokemusasiantuntijan näkemys aiheesta, jonka bongasin vastikään internetin ihmeellisestä maailmasta.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/manukorkman/aarioikeiston-maaritelma/

"Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi. Suomen historian tunnetuimpia äärioikeistolaisina pidettyjä liikkeitä ja järjestöjä ovat olleet 1920–1940-luvuilla toimineet Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike ja Isänmaallinen kansanliike. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esiintyvänä vastaliikkeenä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Äärioikeisto

Lue lisää

Wikipediassa esitetyt väitteet voivat yhä perustua 1970-luvun näkemyksiin. Mussolinin ja Hitlerin ei tarvinnut piitata sosialidemokraateista hahmotellessaan kommunistisesta järjestelmästä itselleen paremmin sopivaa vastinetta. Olennainen yhdistävä tekijä fasismille, natsismille ja kommunismille oli valtiokeskeinen talousjärjestelmä ja myös ay-liikkeen toiminnan alistaminen sille.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipediassa esitetyt väitteet voivat yhä perustua 1970-luvun näkemyksiin. Mussolinin ja Hitlerin ei tarvinnut piitata sosialidemokraateista hahmotellessaan kommunistisesta järjestelmästä itselleen paremmin sopivaa vastinetta. Olennainen yhdistävä tekijä fasismille, natsismille ja kommunismille oli valtiokeskeinen talousjärjestelmä ja myös ay-liikkeen toiminnan alistaminen sille.

Lue lisää

Eiväthän Hitler ja Mussolini mitenkään alistaneet ay-liikettä talousjärjestelmiensä alle, kun niiden toiminta kiellettiin tyystin. Eikä vihansa sosialidemokraatteja kohtaan ollut mitään välinpitämättömyyttä vaan ihan selvää aatteellista inhoa ja vihaa. Konservatiivinen kommunisti ei välttämättä ollut ihan niin paha kuin liberaalimpi sosialidemokraatti, koska tiukka konservatiivisuus edustaa niin kommunismia kuin äärioikeistolaisuuttakin. Ympyräajattelussa kun molemmat ääripäät etääntyvät toisistaan riittävän kauas, ne alkavatkin jo muistuttamaan toisiaan. Totalitarismi toimi kuitenkin myös äärioikeistolaisessa diktatuurissa ja toimii yhä edelleen tänäkin päivänä. Syvä äärioikeistolainen kansallismielisyys vastustaa esim. valtion omaisuuden myyntiä ulkopuolisille ja edustaa muutoinkin hyvin sisäänpäin kääntyvää politiikkaa. Hyvänä esimerkkinä Putin, äiti Venäjä ja ulkomaisten yritysten omaisuuksien kansallistamiset.

Jotkut vetävät kansallissosialismista sen johtopäätelmän, että kun siinä esiintyy sana sosialismi, niin sen täytyy silloin olla sosialismia. NSDAP:n edeltäjä DAP oli sosialistinen työväenpuolue. Hitlerin noustua NSDAP:n johtoon puolue lähti tavoittelemaan itselleen Mussolinin fasismin kyllästämänä kansallismielisenä puolueena hallitusvaltaa. Tosiasia oli kuitenkin se, että NSDAP ei olisi kyennyt saamaan itselleen riittävästi kannatusta ellei se olisi saanut kalasteltua itselleen sitä saksalaisen työläisväestön joukosta. Siksi NSDAP:n toimintaperiaatteisiin jäi joitakin elementtejä edeltäjältään DAP:ltä ja täten yhdistettiin termit kansallis ja sosialismi. Äärioikeistolaisuutta vasemmistolaisilla mausteilla. Vuonna 1933 presidentti von Hindenburgin kuoltua kansallissosialistinen hallitus yhdisti presidentin toimen valtakunnankanslerin toimeen ja näin äärioikestolainen natsidiktatuuri oli syntynyt, jonka seurauksena mm. työväenliikkeiden ja muiden puolueiden toiminnat kiellettiin. Siihen loppui siis työläisväestönkin helliminen, joka tunnetaan tutummin "pitkien puukkojen yönä".

"Kansallissosialismin oikeistolaisiin piirteisiin kuului kielteinen suhtautuminen marxilaisuuteen, jonkinasteinen markkinatalous, yksityisomistus, nationalismi ja konservatiivisten arvojen arvostaminen. Saksan ammattiliitot kiellettiin toukokuussa 1933.

Käytännössä NSDAP:n äänestäjäkunta oli tyypillisesti keskiluokkaa ja vanhojen oikeistopuolueiden entisiä äänestäjiä. Saksalaiskansallinen kansanpuolue romahti natsismin nousun myötä, samoin kävi monille pienemmille keskiluokan puolueille. Selkeä esimerkki natseja tukeneesta suurkapitalistista oli tehtailija Emil Kirdorf, jonka haaveena oli omistavan luokan ja valtion yhteiskomento työläisten kontrolloimiseksi.

Hitler totesi 1930 yksiselitteisesti Otto Strasserille: ”Kapitalistit ovat saavuttaneet asemansa kyvykkyydellään, ja tämän valinnan perusteella, joka osoittaa että he ovat ylempää rotua, heillä on oikeus johtaa.”

Lähde:Wikipedia

Mussolini oli monarkistista imperialismia ihaileva diktaattori, mutta montako sellaista tiedät olleen kommunistidiktaattorien joukosta?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Yli-Ihmiset ovat.

Eli sinä et ole oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Keinoja kaihtamatta? Varsin radikaalia ajattelua. Toisen silmitön riistäminenkö on muka kaikkien etu? Yhden rikastuminen ei ole kuin sen yhden etu. En usko oikeistolaiseen hyvän valumateoriaan, koska ihmisen ahneus johtaa lopulta vain fataaliin itsekkyyteen. Sen seurauksena se valuminen jää helposti murujen asteelle. Sellainen ei toimi sivistysyhteiskunnassa, jossa palkitseminen on osa arvostusta. Itse näen ay-liikkeen erittäin merkityksellisenä tekijänä, jonka tehtävänä on estää työntekijöiden radikaalia hyväksikäyttöä. Sopiminen edistää vakautta ja takaa heikoimmallekin lenkille turvan, ettei hänen heikompaa asemaansa käytettäisi härskisti hyväksi. Sopiminen on myös vakautta työnantajalle, koska se on samalla satsaus hyvän motivaation omaavaan, tuottavaan työvoimaan. Yritys hyötyy parhaiten tuottavuudesta, ei siitä että aletaan järsimään vahvaa perustaa jalkojen alta esim. alipalkkauksella.

Tätä samaa asiaa maanviljelijöiden keskuudessa MTK:n pitäisi ajaa, mutta olen ihmetellyt sitä, että miksi tämä viljelijöiden "ay-liike" on niin tavattoman heikko? Siksi toisaalta en ihmettele yhtään, miksi viljelijät ovat kuin mopen osassa työnsä kannattavuuden suhteen, koska sille näyttäisi olevan selvä syy. Viljelijät eivät seiso riittävän vahvasti oman järjestönsä takana, jotta he pystyisivät suojautumaan itseään kohtaan kohdistuvaa riistämistä vastaan. Onko siis mikään tavaton asia, että esim. maataloustukea kipataan valtaisat summat, kun monopolikaupat saavat sillä vain uuden syyn kiristää lisää viljelijöitä laskemaan tuottamiensa alkutuotteiden hintoja? Viljelijöiden pitäisi ottaa mallia ay-liikkeestä, jotta heillä olisi olemassa edes mahdollisuus jatkossa pärjätä jotenkin omalla työllään. Itse pidän suurena vääryytenä sitä, kuinka monopolikauppa on polkenut jo pitkään viljelijäväestöä, mutta toisaalta viljelijöillä itsellään olisi myös itsellään peiliin katsomisen paikka.

Me elämme yhteiskunnassa ja yhteiskunnan etu on se, että kaikki pärjäävät edes kohtuullisella tavalla ja meillä on vahvat turvaverkot, joilla estetään ihmisten putoaminen syrjään, jos hän esim. sairastuu, vammautuu tai kohtaa työttömyyden. Fataali riistäjä ei ole yhteiskunnan kantava voima vaan pikemminkin yhteiskunnan nakertaja. Me elämme täällä tietyn aikaa ja mitään täältä ei lähde mukaan siinä vaiheessa, kun pellavapaita puetaan ylle ja puulaatikon päälle kauhotaan pari metriä isänmaata päälle. Siksi riistäjilläkin olisi syytä pohtia, onko sovittujen asioiden kiertäminen kovin mielekäs tapa harjoittaa vain omaa vaurastumistaan. Kilpailua pitää ehdottomasti olla, mutta sen tulisi tapahtua yhteisesti sovittuja minimirajoja kunnioittaen. Elämme huomattavasti paremmassa sovussa ja vaatimuksetkin ovat takuulla kohtuullisempia, kun jokainen rahalla toisen palveluksen ostava ymmärtää, että korvauksen tulee olla oikeudenmukainen.

Lue lisää

Erittäin hyvä kommentti. Ei siinä mitään. Ongelma työehtosopimuksissa on se että laiska ja kyvytön saa saman kuin ahkera ja kyvykäs.
Tasapäustäminen yhteiskunnassa se nimen omaan aiheuttaa kitkaa.
Korkeakouluopetuksen tulisi olla maksullusta koska rikkaiden ja hyvätuloisten lapsilla on paremmat valmiudet ja paremmat sosiaaliset verkostot.
Lahjakkaat vähävaraiset voisivat sitten saada vapaastipendin.
Mikä estää maajussia myymästä maailman parasta ruokaa ulkomaille? Vinkki: Skandinaavinen keittiö on trendi maailmalla. Vai ollaanko sitä vain laiskoja ja saamattomia?
Eli tuet passivoivat aina ja johtavat tosiasiassa tuen saajan alentuneeseen ihmisarvoon ja hyvinvointivaltion fasistiseen kontrolliin missä ei ole tarkoituskaan että ihmiset auttaisivat itse itseään. Katsos kun hyvinvointivaltio tarvitsee suojatyö paikkansa.

Sitähän tuo typerys tarkoittaa. Parempi nimimerkki olisi paskamajuri.

Anonyymi kirjoitti:

Onkos Kokoomuksen veljespuolueena tunnettu Putlerin Yhtenäinen Venäjä-puolue kommunistinen? Kiinaa ei kiinnosta hevon paskaa se, onko Venäjä kommunistinen vaiko radikaalioikeistolainen diktatuuri. Venäjän ja Kiinan keskinäinen kumppanuus juontaa jo Neuvostoliiton ajoilta ja se yhdistävä tekijä heillä on USA. Myös Pohjois-Korea pitää USA:ta pahimpana vihollisenaan, etenkin kun USA on Etelä-Korean läheinen tukija. Putinia pidettiin vielä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä ajatuksiltaan oikeistolaisena, mutta toisella vuosikymmenellä hänen politiikassaan tapahtui selvä radikalisoituminen. Yhtenäinen Venäjä-puolue näyttäisi seuraavan hiljalleen perässä radikalisoitumisen tiellä.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-ja-kiinan-suhde-rakentuu-molemminpuoliseen-intressiin-haastaa-yhdysvallat/#62f67095

Vain joko tietoisesti tyhmä ja täysin tietämätön väittää Venäjää kommunistiseksi diktatuuriksi. Putler on Mussolinin kaltainen monarkistista imperialismia ihaileva äärioikeistodiktaattori. Mussolini ihaili Rooman keisarillisuutta ja Putler tsaari Pietari I Suurta. Mussolinista ei ehtinyt tulla keisaria eikä Putlerista liioin ehdi tulemaan tsaaria.

Lue lisää

Aivan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Yli-Ihmiset ovat.

Yli-ihmisiä ei ole olemassa. Hitler kuvitteli että Arjalainen rotu olisi jotain siihen suuntaan. Mutta oletko sinä uudestisyntynyt Hitler ? Jos olet niin onneksi vain omassa hiekkalaatikossasi.

Zuhna kirjoitti:

Yli-ihmisiä ei ole olemassa. Hitler kuvitteli että Arjalainen rotu olisi jotain siihen suuntaan. Mutta oletko sinä uudestisyntynyt Hitler ? Jos olet niin onneksi vain omassa hiekkalaatikossasi.

Lue lisää

Pallopaituli joutui pahaan paikkaan horistessaan Nietzschestä ja yli-ihmisistä. Eipä keksinyt mitään kommentoitavaa, kun sanoin hänen olevan kansallissosialistien pääideologi Alfred Rosenbergin kanssa samoissa näkemyksissä Nietzschestä ja yli-ihmisyydestä.

Zuhna kirjoitti:

Yli-ihmisiä ei ole olemassa. Hitler kuvitteli että Arjalainen rotu olisi jotain siihen suuntaan. Mutta oletko sinä uudestisyntynyt Hitler ? Jos olet niin onneksi vain omassa hiekkalaatikossasi.

Lue lisää

Jos ajattelee länsimaisen ihmisen monia saavutuksia tämä on yli-ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ayliike liikaa Putin mainen. Samoja tovereita. Yhteiskuntarauhan häiritsijöitä.
Kuin Arhinmäki johtaisi Ayliikettä.

Et vieläkään ole oppinut kirjoittamaan suomen kieltä, trolli!

Jäikö sulla yhdys sanat persu kouluun?

Anonyymi kirjoitti:

Ayliike liikaa Putin mainen. Samoja tovereita. Yhteiskuntarauhan häiritsijöitä.
Kuin Arhinmäki johtaisi Ayliikettä.

Ne lääkkeet kun jäävät ottamatta, on jälki sen mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedian määritelmä fasismista ja äärioikeistolaisuudesta on peräisin 1970-luvulta, jolloin kommunismin vastustaminen ylikorostui Neuvostoliiton suuren merkityksen takia. Ei nähty, että ennen toista maailmansotaa fasistiset liikkeet rakensivat ideologiansa ja käytännön toimintansa juurikin Neuvostoliitossa toteutetun varaan.

Lue lisää

Diktatuuri mikä diktatuuri. Rakennetaan yleensä jonkin "ismin" varjolla kansalaisten harhauttamiseksi, ja jälki on sen mukaista.

Semmoiset "polliisit" joutavat vankilaan ja siellä heillä on paaljon ystäviä.

Mahdatkohan olla ihan täysin kärryillä, mistä oikein puhut? Kommentissasi on vahva Turtiaisen, VKK:n ja Kremlin propagandan sävy. Venäjähän on ilmoittaunut taistelevansa mainitsemiasi satanisteja vastaan. No kuinka demokraattisena oikein näet tuon itänaapurin äärikonservatiisen diktatuurin touhun demokratia-narratiivissa? Kremlissä päätetty, että Venäjän ortodoksit ovat niitä ainoita oikeita hyviksiä ja ukrainalaiset niitä satanisteja? Sinulla varmaan löytyy materiaalia näitä satanistisista rituaalimenoista, joiden perusteella tuomitset toiset ihmiset satanisteiksi? Vai olisitko mahdollisesti Kremlin propagandaan langennut hölmöläinen, kuten Ano ja koko VKK-seurakuntansa?

Ei vaan kuten sanoin toteuttaa hyvää ihmistä ja eräänlaista jumaluutta maan päällä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei vaan kuten sanoin toteuttaa hyvää ihmistä ja eräänlaista jumaluutta maan päällä.

Niin, siten, että hyvä ja pervous kuuluu yhteen ja samaan persoonaan palogikisten psykopaattien kanssa. - sama kuin tunteeton robotti, käyttäjälleen. - Mikä aate ideologia sisällöltään?

Kommenttisi vaikuttaa ihan himmeältä siinä suhteessa, että kansallissosialistien pääideologi Alfred Rosenberg oli kanssasi samoilla linjoilla. Kuinkas se oikeudenmukaisuus toteutui sitten mm. Saksassa ja Puolassa?

Osasivathan suomalaiset lahtaritkin katkoa ihmisten päitä esim. Hennalan keskitysleirillä, joten ei mestaaminen ole ollut mikään kommareiden ja muslimien omima "harrastus". Ja Putlerin vallan eteen taistelevat Wagner-joukotkin ovat käyttäneet tätä samaa teloitustapaa. Ex-vanki ja bisnesmies Prigoshin ei takuulla ole mikään kommari ja sanon tämän siksi, että kumminkin alat väittämään sellaista.

Miksi kaikkialla ollaan persuja vastaan? Persut ovat taivas verrattuna SDP:hen, siellä ei tiedetä mistään mitään!

Tuulisydän kirjoitti:

Miksi kaikkialla ollaan persuja vastaan? Persut ovat taivas verrattuna SDP:hen, siellä ei tiedetä mistään mitään!

No ei ole sitten kaksinen taivas.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole sitten kaksinen taivas.

Juu, ei kummoinen taivas ole.

Tuulisydän kirjoitti:

Juu, ei kummoinen taivas ole.

Äläs Martti, on se kummoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs Martti, on se kummoinen.

Martti? En tunne ketään sen nimistä...