Aikovat vastustaa vaalitulosta. Putin tekee kaikkensa Nato Suomeen että saisi häiriöitä. Ay-liikkeen Riku Aaltokin heräsi että vastustaa pitää. Heille vaikeaa demokraattiset vaalit.
Vastaukset 58
- Anonyymi
Arhinmäki saa ohjeet lähetystöltä, jossa kaksoiskotka.
- Anonyymi
Mitä eroa on kandella Paavolla?
Kyllä.pamppu ja kyynelkaasu edelleen tietyissä tilanteissa on yhteiskuntarauhan tae.
- Anonyymi
Onko joku TAAS kussut hiekkalaatikkoosi vai mitä siinä iniset ? Rauhanomaiset mielenosoitukset ja oikeus niihin on tärkeä osa länsimaista demokratiaa. Missivaimolle kiitos järjen käytöstä, ota hänestä oppia.
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku TAAS kussut hiekkalaatikkoosi vai mitä siinä iniset ? Rauhanomaiset mielenosoitukset ja oikeus niihin on tärkeä osa länsimaista demokratiaa. Missivaimolle kiitos järjen käytöstä, ota hänestä oppia.
Joo rauhsnomsiset kuten Arabiassa ja Kemissä...
- Anonyymi
Palstamajuri julistaa taas putinistista uhoaan vaatimalla mielipiteenilmaisun kieltämistä. Heil Putin, heil Mussolini, heil Hitler, vaatii palstamajuri. Vaatimuksensa ay-liikkeen kieltämisestä eivät ole unohtuneet mihinkään ja nämä suuret esikuvansa ovat toteuttaneet palstamajurin syvimmän toiveen.
Demokratia tarkoittaa palstamajurin mielenmaailmassa siis äärioikeistolaista yksinvaltaa.- Anonyymi
Onko paituli sama henkilö kuin palstamajuri ? No niinpä tietysti ;))))))))))))))))))))
- Anonyymi
Ayliike liikaa Putin mainen. Samoja tovereita. Yhteiskuntarauhan häiritsijöitä.
Kuin Arhinmäki johtaisi Ayliikettä. - Anonyymi
Kiina äärioikeistolainen, Pohjois-korea äärioikeistolainen jne. Joitten kanssa Putin vehtaa.
On siinä komukalla tiedot. Anonyymi kirjoitti:
Onko paituli sama henkilö kuin palstamajuri ? No niinpä tietysti ;))))))))))))))))))))
No tottahan toki on.
Sinun maailmassadi demokratia tarkoittaa marxilaista fasismia kuten Bader-Meinhoff ja Rosso Brigade ja Sandinistat.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sinun maailmassadi demokratia tarkoittaa marxilaista fasismia kuten Bader-Meinhoff ja Rosso Brigade ja Sandinistat.
Sinä et ymmärrä muista ihmisistä saati elämästä yhtään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ymmärrä muista ihmisistä saati elämästä yhtään mitään.
Ei tarvitse ymmrtääkään muita kun tietää olevansa oikeassa.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei tarvitse ymmrtääkään muita kun tietää olevansa oikeassa.
Ai, oletko muka jossain asiassa oikeassa? Missä muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina äärioikeistolainen, Pohjois-korea äärioikeistolainen jne. Joitten kanssa Putin vehtaa.
On siinä komukalla tiedot.Vai olisitko sinä itse vain hemmetin tyhmä?
Tuulisydän kirjoitti:
Ai, oletko muka jossain asiassa oikeassa? Missä muka?
Yli-Ihmiset ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina äärioikeistolainen, Pohjois-korea äärioikeistolainen jne. Joitten kanssa Putin vehtaa.
On siinä komukalla tiedot.Onkos Kokoomuksen veljespuolueena tunnettu Putlerin Yhtenäinen Venäjä-puolue kommunistinen? Kiinaa ei kiinnosta hevon paskaa se, onko Venäjä kommunistinen vaiko radikaalioikeistolainen diktatuuri. Venäjän ja Kiinan keskinäinen kumppanuus juontaa jo Neuvostoliiton ajoilta ja se yhdistävä tekijä heillä on USA. Myös Pohjois-Korea pitää USA:ta pahimpana vihollisenaan, etenkin kun USA on Etelä-Korean läheinen tukija. Putinia pidettiin vielä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä ajatuksiltaan oikeistolaisena, mutta toisella vuosikymmenellä hänen politiikassaan tapahtui selvä radikalisoituminen. Yhtenäinen Venäjä-puolue näyttäisi seuraavan hiljalleen perässä radikalisoitumisen tiellä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-ja-kiinan-suhde-rakentuu-molemminpuoliseen-intressiin-haastaa-yhdysvallat/#62f67095
Vain joko tietoisesti tyhmä ja täysin tietämätön väittää Venäjää kommunistiseksi diktatuuriksi. Putler on Mussolinin kaltainen monarkistista imperialismia ihaileva äärioikeistodiktaattori. Mussolini ihaili Rooman keisarillisuutta ja Putler tsaari Pietari I Suurta. Mussolinista ei ehtinyt tulla keisaria eikä Putlerista liioin ehdi tulemaan tsaaria. - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sinun maailmassadi demokratia tarkoittaa marxilaista fasismia kuten Bader-Meinhoff ja Rosso Brigade ja Sandinistat.
Minun maailmassani demokratia tarkoittaa kansainvaltaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista. En ole sosialisti vaan poliittista ajatteluani ehkä parhaiten kuvastaa sekoitus sosialidemokratiaa ja keskustalaisuutta. Kannatan vahvasti markkinataloutta, mutta työmarkkinapolitiikassa olen yleisen sopimisen kulttuurin kannattaja. Tannerilaiseksiko kenties itseään sitten kutsuisi. Edustan palkansaajien ammattikuntaa.
"Toisen maailmansodan jälkeen fasistisiksi on kutsuttu äärioikeistolaisia, kommunismia vastustavia liikkeitä, jotka pyrkivät eristäytymään kansainvälisestä yhteistyöstä ja säännöstelevät tiukasti omaa talouselämäänsä.
Italian fasismin ja Saksan natsismin eli kansallissosialismin eroista ja yhtäläisyyksistä on kirjoitettu paljon. Jotkut tutkijat pitävät natsismia ja fasismia eri ideologioina. Toiset pitävät natsismia fasismin saksalaisena ja monessa suhteessa kaikkein pisimmälle vietynä versiona. Näiden lisäksi myös muun muassa Francisco Francon Espanja, Juan Perónin Argentiina tai sodanaikainen Japani on nähty joskus fasistisina, vaikka ne eivät kaikkia fasismin kriteereitä täyttäneetkään."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi Anonyymi kirjoitti:
Minun maailmassani demokratia tarkoittaa kansainvaltaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista. En ole sosialisti vaan poliittista ajatteluani ehkä parhaiten kuvastaa sekoitus sosialidemokratiaa ja keskustalaisuutta. Kannatan vahvasti markkinataloutta, mutta työmarkkinapolitiikassa olen yleisen sopimisen kulttuurin kannattaja. Tannerilaiseksiko kenties itseään sitten kutsuisi. Edustan palkansaajien ammattikuntaa.
"Toisen maailmansodan jälkeen fasistisiksi on kutsuttu äärioikeistolaisia, kommunismia vastustavia liikkeitä, jotka pyrkivät eristäytymään kansainvälisestä yhteistyöstä ja säännöstelevät tiukasti omaa talouselämäänsä.
Italian fasismin ja Saksan natsismin eli kansallissosialismin eroista ja yhtäläisyyksistä on kirjoitettu paljon. Jotkut tutkijat pitävät natsismia ja fasismia eri ideologioina. Toiset pitävät natsismia fasismin saksalaisena ja monessa suhteessa kaikkein pisimmälle vietynä versiona. Näiden lisäksi myös muun muassa Francisco Francon Espanja, Juan Perónin Argentiina tai sodanaikainen Japani on nähty joskus fasistisina, vaikka ne eivät kaikkia fasismin kriteereitä täyttäneetkään."
https://fi.wikipedia.org/wiki/FasismiMinun maailmassani demokratia tarkoittaa vapaan markkinatalouden ja länsidemokratian etujen keinoja kaihtamatinta ajamista.
Vietkong ja monet muut marxistit olivat fasisteja ja uhka länsidemokrstialle.
Pinochetin Chileä on erheellusesti pidetty fasistisena.Fasisti oli kansallistanut marxisti Allende.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Yli-Ihmiset ovat.
Olet siis Afred Rosenbergin hengenheimolainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun maailmassani demokratia tarkoittaa kansainvaltaa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista. En ole sosialisti vaan poliittista ajatteluani ehkä parhaiten kuvastaa sekoitus sosialidemokratiaa ja keskustalaisuutta. Kannatan vahvasti markkinataloutta, mutta työmarkkinapolitiikassa olen yleisen sopimisen kulttuurin kannattaja. Tannerilaiseksiko kenties itseään sitten kutsuisi. Edustan palkansaajien ammattikuntaa.
"Toisen maailmansodan jälkeen fasistisiksi on kutsuttu äärioikeistolaisia, kommunismia vastustavia liikkeitä, jotka pyrkivät eristäytymään kansainvälisestä yhteistyöstä ja säännöstelevät tiukasti omaa talouselämäänsä.
Italian fasismin ja Saksan natsismin eli kansallissosialismin eroista ja yhtäläisyyksistä on kirjoitettu paljon. Jotkut tutkijat pitävät natsismia ja fasismia eri ideologioina. Toiset pitävät natsismia fasismin saksalaisena ja monessa suhteessa kaikkein pisimmälle vietynä versiona. Näiden lisäksi myös muun muassa Francisco Francon Espanja, Juan Perónin Argentiina tai sodanaikainen Japani on nähty joskus fasistisina, vaikka ne eivät kaikkia fasismin kriteereitä täyttäneetkään."
https://fi.wikipedia.org/wiki/FasismiWikipedian määritelmä fasismista ja äärioikeistolaisuudesta on peräisin 1970-luvulta, jolloin kommunismin vastustaminen ylikorostui Neuvostoliiton suuren merkityksen takia. Ei nähty, että ennen toista maailmansotaa fasistiset liikkeet rakensivat ideologiansa ja käytännön toimintansa juurikin Neuvostoliitossa toteutetun varaan.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Minun maailmassani demokratia tarkoittaa vapaan markkinatalouden ja länsidemokratian etujen keinoja kaihtamatinta ajamista.
Vietkong ja monet muut marxistit olivat fasisteja ja uhka länsidemokrstialle.
Pinochetin Chileä on erheellusesti pidetty fasistisena.Fasisti oli kansallistanut marxisti Allende.PS. Entä jos länsiliittoutuneet olisivat antaneet Saksan hoitaa Ryssän ja Stalinin. Olisiko maailma nyt parempi.
Olisi koska Putin tai kukaan muukaan Ryssäei teutaroisi ",Itä-Preussissa"Anonyymi kirjoitti:
Olet siis Afred Rosenbergin hengenheimolainen?
Nietzschen Yli-Ihminen jonka Leni Riefenstahl kuvasi oli Antiikin ihanteiden ilmentymä. Terve sielu terveessä ruumiissa. Spartalaisuutta eli KURIA unohtamatta.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
PS. Entä jos länsiliittoutuneet olisivat antaneet Saksan hoitaa Ryssän ja Stalinin. Olisiko maailma nyt parempi.
Olisi koska Putin tai kukaan muukaan Ryssäei teutaroisi ",Itä-Preussissa"Eipä siinä jäänyt paljon valinnanvaraa, kun Hitler suuruudenhulluudessaan kuvitteli voittavansa kaikki maailman valtiot samaan aikaan kaikilla ilmansuunnilla. Väitän että jos Hitler olisi aloittanut valloituksensa Neuvostoliitosta, lännen valtiot eivät olisi juurikaan panneet vastaan. Jopa Puolan ja Baltian maiden miehittäminen olisi voitu katsoa sormien läpi, jos Hitler olisi selkeästi ilmoittanut, että nämä maat saavat itsenäisyytensä takaisin heti, kun projekti on toteutettu.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Minun maailmassani demokratia tarkoittaa vapaan markkinatalouden ja länsidemokratian etujen keinoja kaihtamatinta ajamista.
Vietkong ja monet muut marxistit olivat fasisteja ja uhka länsidemokrstialle.
Pinochetin Chileä on erheellusesti pidetty fasistisena.Fasisti oli kansallistanut marxisti Allende.Keinoja kaihtamatta? Varsin radikaalia ajattelua. Toisen silmitön riistäminenkö on muka kaikkien etu? Yhden rikastuminen ei ole kuin sen yhden etu. En usko oikeistolaiseen hyvän valumateoriaan, koska ihmisen ahneus johtaa lopulta vain fataaliin itsekkyyteen. Sen seurauksena se valuminen jää helposti murujen asteelle. Sellainen ei toimi sivistysyhteiskunnassa, jossa palkitseminen on osa arvostusta. Itse näen ay-liikkeen erittäin merkityksellisenä tekijänä, jonka tehtävänä on estää työntekijöiden radikaalia hyväksikäyttöä. Sopiminen edistää vakautta ja takaa heikoimmallekin lenkille turvan, ettei hänen heikompaa asemaansa käytettäisi härskisti hyväksi. Sopiminen on myös vakautta työnantajalle, koska se on samalla satsaus hyvän motivaation omaavaan, tuottavaan työvoimaan. Yritys hyötyy parhaiten tuottavuudesta, ei siitä että aletaan järsimään vahvaa perustaa jalkojen alta esim. alipalkkauksella.
Tätä samaa asiaa maanviljelijöiden keskuudessa MTK:n pitäisi ajaa, mutta olen ihmetellyt sitä, että miksi tämä viljelijöiden "ay-liike" on niin tavattoman heikko? Siksi toisaalta en ihmettele yhtään, miksi viljelijät ovat kuin mopen osassa työnsä kannattavuuden suhteen, koska sille näyttäisi olevan selvä syy. Viljelijät eivät seiso riittävän vahvasti oman järjestönsä takana, jotta he pystyisivät suojautumaan itseään kohtaan kohdistuvaa riistämistä vastaan. Onko siis mikään tavaton asia, että esim. maataloustukea kipataan valtaisat summat, kun monopolikaupat saavat sillä vain uuden syyn kiristää lisää viljelijöitä laskemaan tuottamiensa alkutuotteiden hintoja? Viljelijöiden pitäisi ottaa mallia ay-liikkeestä, jotta heillä olisi olemassa edes mahdollisuus jatkossa pärjätä jotenkin omalla työllään. Itse pidän suurena vääryytenä sitä, kuinka monopolikauppa on polkenut jo pitkään viljelijäväestöä, mutta toisaalta viljelijöillä itsellään olisi myös itsellään peiliin katsomisen paikka.
Me elämme yhteiskunnassa ja yhteiskunnan etu on se, että kaikki pärjäävät edes kohtuullisella tavalla ja meillä on vahvat turvaverkot, joilla estetään ihmisten putoaminen syrjään, jos hän esim. sairastuu, vammautuu tai kohtaa työttömyyden. Fataali riistäjä ei ole yhteiskunnan kantava voima vaan pikemminkin yhteiskunnan nakertaja. Me elämme täällä tietyn aikaa ja mitään täältä ei lähde mukaan siinä vaiheessa, kun pellavapaita puetaan ylle ja puulaatikon päälle kauhotaan pari metriä isänmaata päälle. Siksi riistäjilläkin olisi syytä pohtia, onko sovittujen asioiden kiertäminen kovin mielekäs tapa harjoittaa vain omaa vaurastumistaan. Kilpailua pitää ehdottomasti olla, mutta sen tulisi tapahtua yhteisesti sovittuja minimirajoja kunnioittaen. Elämme huomattavasti paremmassa sovussa ja vaatimuksetkin ovat takuulla kohtuullisempia, kun jokainen rahalla toisen palveluksen ostava ymmärtää, että korvauksen tulee olla oikeudenmukainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian määritelmä fasismista ja äärioikeistolaisuudesta on peräisin 1970-luvulta, jolloin kommunismin vastustaminen ylikorostui Neuvostoliiton suuren merkityksen takia. Ei nähty, että ennen toista maailmansotaa fasistiset liikkeet rakensivat ideologiansa ja käytännön toimintansa juurikin Neuvostoliitossa toteutetun varaan.
Wikipediaa ei ollut vielä 70-luvulla, joten eiköhän tieto ole ihan ajantasaiseen näkemykseen perustuva. Neuvostoliitto-teoriasi ontuu pahasti fasismin syntyhistorian kanssa. Mussolinihan potkittiin ulos sosialistipuolueesta hänen ristiriitaisten näkemystensä vuoksi. Molemmat sekä Mussolini että häneltä fasismin omaan kansallissosialismiinsa imuroinut Hitler vihasivat niin sosialidemokraatteja että kommunistejakin. Demokratian tilalle tuli autoritäärinen, totalitaarisuutta tavoitteleva diktatuuri. Muiden puolueiden, ay-liikkeen ja vapaan lehdistön toiminnat kiellettiin. Äärioikeistolaisuus oli siis syntynyt. Tässä yhden kokemusasiantuntijan näkemys aiheesta, jonka bongasin vastikään internetin ihmeellisestä maailmasta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/manukorkman/aarioikeiston-maaritelma/
"Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi. Suomen historian tunnetuimpia äärioikeistolaisina pidettyjä liikkeitä ja järjestöjä ovat olleet 1920–1940-luvuilla toimineet Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike ja Isänmaallinen kansanliike. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esiintyvänä vastaliikkeenä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Äärioikeisto - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Nietzschen Yli-Ihminen jonka Leni Riefenstahl kuvasi oli Antiikin ihanteiden ilmentymä. Terve sielu terveessä ruumiissa. Spartalaisuutta eli KURIA unohtamatta.
Kiersit kysymyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediaa ei ollut vielä 70-luvulla, joten eiköhän tieto ole ihan ajantasaiseen näkemykseen perustuva. Neuvostoliitto-teoriasi ontuu pahasti fasismin syntyhistorian kanssa. Mussolinihan potkittiin ulos sosialistipuolueesta hänen ristiriitaisten näkemystensä vuoksi. Molemmat sekä Mussolini että häneltä fasismin omaan kansallissosialismiinsa imuroinut Hitler vihasivat niin sosialidemokraatteja että kommunistejakin. Demokratian tilalle tuli autoritäärinen, totalitaarisuutta tavoitteleva diktatuuri. Muiden puolueiden, ay-liikkeen ja vapaan lehdistön toiminnat kiellettiin. Äärioikeistolaisuus oli siis syntynyt. Tässä yhden kokemusasiantuntijan näkemys aiheesta, jonka bongasin vastikään internetin ihmeellisestä maailmasta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/manukorkman/aarioikeiston-maaritelma/
"Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi. Suomen historian tunnetuimpia äärioikeistolaisina pidettyjä liikkeitä ja järjestöjä ovat olleet 1920–1940-luvuilla toimineet Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike ja Isänmaallinen kansanliike. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esiintyvänä vastaliikkeenä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/ÄärioikeistoWikipediassa esitetyt väitteet voivat yhä perustua 1970-luvun näkemyksiin. Mussolinin ja Hitlerin ei tarvinnut piitata sosialidemokraateista hahmotellessaan kommunistisesta järjestelmästä itselleen paremmin sopivaa vastinetta. Olennainen yhdistävä tekijä fasismille, natsismille ja kommunismille oli valtiokeskeinen talousjärjestelmä ja myös ay-liikkeen toiminnan alistaminen sille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediassa esitetyt väitteet voivat yhä perustua 1970-luvun näkemyksiin. Mussolinin ja Hitlerin ei tarvinnut piitata sosialidemokraateista hahmotellessaan kommunistisesta järjestelmästä itselleen paremmin sopivaa vastinetta. Olennainen yhdistävä tekijä fasismille, natsismille ja kommunismille oli valtiokeskeinen talousjärjestelmä ja myös ay-liikkeen toiminnan alistaminen sille.
Eiväthän Hitler ja Mussolini mitenkään alistaneet ay-liikettä talousjärjestelmiensä alle, kun niiden toiminta kiellettiin tyystin. Eikä vihansa sosialidemokraatteja kohtaan ollut mitään välinpitämättömyyttä vaan ihan selvää aatteellista inhoa ja vihaa. Konservatiivinen kommunisti ei välttämättä ollut ihan niin paha kuin liberaalimpi sosialidemokraatti, koska tiukka konservatiivisuus edustaa niin kommunismia kuin äärioikeistolaisuuttakin. Ympyräajattelussa kun molemmat ääripäät etääntyvät toisistaan riittävän kauas, ne alkavatkin jo muistuttamaan toisiaan. Totalitarismi toimi kuitenkin myös äärioikeistolaisessa diktatuurissa ja toimii yhä edelleen tänäkin päivänä. Syvä äärioikeistolainen kansallismielisyys vastustaa esim. valtion omaisuuden myyntiä ulkopuolisille ja edustaa muutoinkin hyvin sisäänpäin kääntyvää politiikkaa. Hyvänä esimerkkinä Putin, äiti Venäjä ja ulkomaisten yritysten omaisuuksien kansallistamiset.
Jotkut vetävät kansallissosialismista sen johtopäätelmän, että kun siinä esiintyy sana sosialismi, niin sen täytyy silloin olla sosialismia. NSDAP:n edeltäjä DAP oli sosialistinen työväenpuolue. Hitlerin noustua NSDAP:n johtoon puolue lähti tavoittelemaan itselleen Mussolinin fasismin kyllästämänä kansallismielisenä puolueena hallitusvaltaa. Tosiasia oli kuitenkin se, että NSDAP ei olisi kyennyt saamaan itselleen riittävästi kannatusta ellei se olisi saanut kalasteltua itselleen sitä saksalaisen työläisväestön joukosta. Siksi NSDAP:n toimintaperiaatteisiin jäi joitakin elementtejä edeltäjältään DAP:ltä ja täten yhdistettiin termit kansallis ja sosialismi. Äärioikeistolaisuutta vasemmistolaisilla mausteilla. Vuonna 1933 presidentti von Hindenburgin kuoltua kansallissosialistinen hallitus yhdisti presidentin toimen valtakunnankanslerin toimeen ja näin äärioikestolainen natsidiktatuuri oli syntynyt, jonka seurauksena mm. työväenliikkeiden ja muiden puolueiden toiminnat kiellettiin. Siihen loppui siis työläisväestönkin helliminen, joka tunnetaan tutummin "pitkien puukkojen yönä".
"Kansallissosialismin oikeistolaisiin piirteisiin kuului kielteinen suhtautuminen marxilaisuuteen, jonkinasteinen markkinatalous, yksityisomistus, nationalismi ja konservatiivisten arvojen arvostaminen. Saksan ammattiliitot kiellettiin toukokuussa 1933.
Käytännössä NSDAP:n äänestäjäkunta oli tyypillisesti keskiluokkaa ja vanhojen oikeistopuolueiden entisiä äänestäjiä. Saksalaiskansallinen kansanpuolue romahti natsismin nousun myötä, samoin kävi monille pienemmille keskiluokan puolueille. Selkeä esimerkki natseja tukeneesta suurkapitalistista oli tehtailija Emil Kirdorf, jonka haaveena oli omistavan luokan ja valtion yhteiskomento työläisten kontrolloimiseksi.
Hitler totesi 1930 yksiselitteisesti Otto Strasserille: ”Kapitalistit ovat saavuttaneet asemansa kyvykkyydellään, ja tämän valinnan perusteella, joka osoittaa että he ovat ylempää rotua, heillä on oikeus johtaa.”
Lähde:Wikipedia
Mussolini oli monarkistista imperialismia ihaileva diktaattori, mutta montako sellaista tiedät olleen kommunistidiktaattorien joukosta? Anonyymi kirjoitti:
Keinoja kaihtamatta? Varsin radikaalia ajattelua. Toisen silmitön riistäminenkö on muka kaikkien etu? Yhden rikastuminen ei ole kuin sen yhden etu. En usko oikeistolaiseen hyvän valumateoriaan, koska ihmisen ahneus johtaa lopulta vain fataaliin itsekkyyteen. Sen seurauksena se valuminen jää helposti murujen asteelle. Sellainen ei toimi sivistysyhteiskunnassa, jossa palkitseminen on osa arvostusta. Itse näen ay-liikkeen erittäin merkityksellisenä tekijänä, jonka tehtävänä on estää työntekijöiden radikaalia hyväksikäyttöä. Sopiminen edistää vakautta ja takaa heikoimmallekin lenkille turvan, ettei hänen heikompaa asemaansa käytettäisi härskisti hyväksi. Sopiminen on myös vakautta työnantajalle, koska se on samalla satsaus hyvän motivaation omaavaan, tuottavaan työvoimaan. Yritys hyötyy parhaiten tuottavuudesta, ei siitä että aletaan järsimään vahvaa perustaa jalkojen alta esim. alipalkkauksella.
Tätä samaa asiaa maanviljelijöiden keskuudessa MTK:n pitäisi ajaa, mutta olen ihmetellyt sitä, että miksi tämä viljelijöiden "ay-liike" on niin tavattoman heikko? Siksi toisaalta en ihmettele yhtään, miksi viljelijät ovat kuin mopen osassa työnsä kannattavuuden suhteen, koska sille näyttäisi olevan selvä syy. Viljelijät eivät seiso riittävän vahvasti oman järjestönsä takana, jotta he pystyisivät suojautumaan itseään kohtaan kohdistuvaa riistämistä vastaan. Onko siis mikään tavaton asia, että esim. maataloustukea kipataan valtaisat summat, kun monopolikaupat saavat sillä vain uuden syyn kiristää lisää viljelijöitä laskemaan tuottamiensa alkutuotteiden hintoja? Viljelijöiden pitäisi ottaa mallia ay-liikkeestä, jotta heillä olisi olemassa edes mahdollisuus jatkossa pärjätä jotenkin omalla työllään. Itse pidän suurena vääryytenä sitä, kuinka monopolikauppa on polkenut jo pitkään viljelijäväestöä, mutta toisaalta viljelijöillä itsellään olisi myös itsellään peiliin katsomisen paikka.
Me elämme yhteiskunnassa ja yhteiskunnan etu on se, että kaikki pärjäävät edes kohtuullisella tavalla ja meillä on vahvat turvaverkot, joilla estetään ihmisten putoaminen syrjään, jos hän esim. sairastuu, vammautuu tai kohtaa työttömyyden. Fataali riistäjä ei ole yhteiskunnan kantava voima vaan pikemminkin yhteiskunnan nakertaja. Me elämme täällä tietyn aikaa ja mitään täältä ei lähde mukaan siinä vaiheessa, kun pellavapaita puetaan ylle ja puulaatikon päälle kauhotaan pari metriä isänmaata päälle. Siksi riistäjilläkin olisi syytä pohtia, onko sovittujen asioiden kiertäminen kovin mielekäs tapa harjoittaa vain omaa vaurastumistaan. Kilpailua pitää ehdottomasti olla, mutta sen tulisi tapahtua yhteisesti sovittuja minimirajoja kunnioittaen. Elämme huomattavasti paremmassa sovussa ja vaatimuksetkin ovat takuulla kohtuullisempia, kun jokainen rahalla toisen palveluksen ostava ymmärtää, että korvauksen tulee olla oikeudenmukainen.Erittäin hyvä kommentti. Ei siinä mitään. Ongelma työehtosopimuksissa on se että laiska ja kyvytön saa saman kuin ahkera ja kyvykäs.
Tasapäustäminen yhteiskunnassa se nimen omaan aiheuttaa kitkaa.
Korkeakouluopetuksen tulisi olla maksullusta koska rikkaiden ja hyvätuloisten lapsilla on paremmat valmiudet ja paremmat sosiaaliset verkostot.
Lahjakkaat vähävaraiset voisivat sitten saada vapaastipendin.
Mikä estää maajussia myymästä maailman parasta ruokaa ulkomaille? Vinkki: Skandinaavinen keittiö on trendi maailmalla. Vai ollaanko sitä vain laiskoja ja saamattomia?
Eli tuet passivoivat aina ja johtavat tosiasiassa tuen saajan alentuneeseen ihmisarvoon ja hyvinvointivaltion fasistiseen kontrolliin missä ei ole tarkoituskaan että ihmiset auttaisivat itse itseään. Katsos kun hyvinvointivaltio tarvitsee suojatyö paikkansa.- Anonyymi
Sitähän tuo typerys tarkoittaa. Parempi nimimerkki olisi paskamajuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos Kokoomuksen veljespuolueena tunnettu Putlerin Yhtenäinen Venäjä-puolue kommunistinen? Kiinaa ei kiinnosta hevon paskaa se, onko Venäjä kommunistinen vaiko radikaalioikeistolainen diktatuuri. Venäjän ja Kiinan keskinäinen kumppanuus juontaa jo Neuvostoliiton ajoilta ja se yhdistävä tekijä heillä on USA. Myös Pohjois-Korea pitää USA:ta pahimpana vihollisenaan, etenkin kun USA on Etelä-Korean läheinen tukija. Putinia pidettiin vielä vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä ajatuksiltaan oikeistolaisena, mutta toisella vuosikymmenellä hänen politiikassaan tapahtui selvä radikalisoituminen. Yhtenäinen Venäjä-puolue näyttäisi seuraavan hiljalleen perässä radikalisoitumisen tiellä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-ja-kiinan-suhde-rakentuu-molemminpuoliseen-intressiin-haastaa-yhdysvallat/#62f67095
Vain joko tietoisesti tyhmä ja täysin tietämätön väittää Venäjää kommunistiseksi diktatuuriksi. Putler on Mussolinin kaltainen monarkistista imperialismia ihaileva äärioikeistodiktaattori. Mussolini ihaili Rooman keisarillisuutta ja Putler tsaari Pietari I Suurta. Mussolinista ei ehtinyt tulla keisaria eikä Putlerista liioin ehdi tulemaan tsaaria.Aivan.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Yli-Ihmiset ovat.
Yli-ihmisiä ei ole olemassa. Hitler kuvitteli että Arjalainen rotu olisi jotain siihen suuntaan. Mutta oletko sinä uudestisyntynyt Hitler ? Jos olet niin onneksi vain omassa hiekkalaatikossasi.
- Anonyymi
Zuhna kirjoitti:
Yli-ihmisiä ei ole olemassa. Hitler kuvitteli että Arjalainen rotu olisi jotain siihen suuntaan. Mutta oletko sinä uudestisyntynyt Hitler ? Jos olet niin onneksi vain omassa hiekkalaatikossasi.
Pallopaituli joutui pahaan paikkaan horistessaan Nietzschestä ja yli-ihmisistä. Eipä keksinyt mitään kommentoitavaa, kun sanoin hänen olevan kansallissosialistien pääideologi Alfred Rosenbergin kanssa samoissa näkemyksissä Nietzschestä ja yli-ihmisyydestä.
Zuhna kirjoitti:
Yli-ihmisiä ei ole olemassa. Hitler kuvitteli että Arjalainen rotu olisi jotain siihen suuntaan. Mutta oletko sinä uudestisyntynyt Hitler ? Jos olet niin onneksi vain omassa hiekkalaatikossasi.
Jos ajattelee länsimaisen ihmisen monia saavutuksia tämä on yli-ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ayliike liikaa Putin mainen. Samoja tovereita. Yhteiskuntarauhan häiritsijöitä.
Kuin Arhinmäki johtaisi Ayliikettä.Et vieläkään ole oppinut kirjoittamaan suomen kieltä, trolli!
Jäikö sulla yhdys sanat persu kouluun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ayliike liikaa Putin mainen. Samoja tovereita. Yhteiskuntarauhan häiritsijöitä.
Kuin Arhinmäki johtaisi Ayliikettä.Ne lääkkeet kun jäävät ottamatta, on jälki sen mukaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian määritelmä fasismista ja äärioikeistolaisuudesta on peräisin 1970-luvulta, jolloin kommunismin vastustaminen ylikorostui Neuvostoliiton suuren merkityksen takia. Ei nähty, että ennen toista maailmansotaa fasistiset liikkeet rakensivat ideologiansa ja käytännön toimintansa juurikin Neuvostoliitossa toteutetun varaan.
Diktatuuri mikä diktatuuri. Rakennetaan yleensä jonkin "ismin" varjolla kansalaisten harhauttamiseksi, ja jälki on sen mukaista.
- Anonyymi
Kyllä poliisin tehtävä on mättää turhasta mieltään osoittavia huolella pampulla. Se kasvattaa luonnetta ja opettaa olemaan.
- Anonyymi
Demokratiaa ostetaan rahalla, kuin muitakin maksullisia. Käytäntö on kaukana oikeudenmukaisuudesta.
Terroristit on käyttää työläisi hyväkseen, sopivat ja kiristävät uusia riisto sopimuksia. Reilun pelin henki on hanurista. - mikään ei riitä,
Demokratia on satanistien oman edun tavoittelijan taikasana, vailla oikeaa sisältöä.- Anonyymi
Mahdatkohan olla ihan täysin kärryillä, mistä oikein puhut? Kommentissasi on vahva Turtiaisen, VKK:n ja Kremlin propagandan sävy. Venäjähän on ilmoittaunut taistelevansa mainitsemiasi satanisteja vastaan. No kuinka demokraattisena oikein näet tuon itänaapurin äärikonservatiisen diktatuurin touhun demokratia-narratiivissa? Kremlissä päätetty, että Venäjän ortodoksit ovat niitä ainoita oikeita hyviksiä ja ukrainalaiset niitä satanisteja? Sinulla varmaan löytyy materiaalia näitä satanistisista rituaalimenoista, joiden perusteella tuomitset toiset ihmiset satanisteiksi? Vai olisitko mahdollisesti Kremlin propagandaan langennut hölmöläinen, kuten Ano ja koko VKK-seurakuntansa?
- Anonyymi
Nietzschen Yli-Ihminen on järjellä keinotteleva villipeto ja paholainen yhdessä persoonassa. Pyrkii Markiisi De Saden täydelliseen vapauteen, jopa älystä ja kaikesta sidonnaisuuksista ja käytöstavoista, - ulostus tuo lisää nautintoa seksiin.
Se on jo itsensä ylittämistä, vai kuinka?- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei vaan kuten sanoin toteuttaa hyvää ihmistä ja eräänlaista jumaluutta maan päällä.
Niin, siten, että hyvä ja pervous kuuluu yhteen ja samaan persoonaan palogikisten psykopaattien kanssa. - sama kuin tunteeton robotti, käyttäjälleen. - Mikä aate ideologia sisällöltään?
- Anonyymi
Kommenttisi vaikuttaa ihan himmeältä siinä suhteessa, että kansallissosialistien pääideologi Alfred Rosenberg oli kanssasi samoilla linjoilla. Kuinkas se oikeudenmukaisuus toteutui sitten mm. Saksassa ja Puolassa?
- Anonyymi
kommunisti diktaattorit tappoi kommunisteja kun ne oli vastusti ja oli uhka diktatuurille. Diktatuurin vastustajalta kaula poikki, se on tapa toimia, se on paras puolustus!
- Anonyymi
Osasivathan suomalaiset lahtaritkin katkoa ihmisten päitä esim. Hennalan keskitysleirillä, joten ei mestaaminen ole ollut mikään kommareiden ja muslimien omima "harrastus". Ja Putlerin vallan eteen taistelevat Wagner-joukotkin ovat käyttäneet tätä samaa teloitustapaa. Ex-vanki ja bisnesmies Prigoshin ei takuulla ole mikään kommari ja sanon tämän siksi, että kumminkin alat väittämään sellaista.
- Anonyymi
Ja persut on Suomen syöpä.
Miksi kaikkialla ollaan persuja vastaan? Persut ovat taivas verrattuna SDP:hen, siellä ei tiedetä mistään mitään!
- Anonyymi
Tuulisydän kirjoitti:
Miksi kaikkialla ollaan persuja vastaan? Persut ovat taivas verrattuna SDP:hen, siellä ei tiedetä mistään mitään!
No ei ole sitten kaksinen taivas.
- Anonyymi
Tuulisydän kirjoitti:
Juu, ei kummoinen taivas ole.
Äläs Martti, on se kummoinen.
- Anonyymi
Näin on näreet.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251935- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.126665- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90575- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64513Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi299512- 12497
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9483Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36472Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32451Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406