Avara luontokin aloitti homotuksen

Kun lopettaa itsensä, ei tavitse kärsiä enää mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lopettaa itsensä, ei tavitse kärsiä enää mistään.

Suosittelen noille nillittäjille

Kyllähän tutkitusti kalatkin on muuttunut sukupuoli vaihdokeiksi ja moninaisiksi ! Tässä on syynä jätevesien e- pilleri ja muiden hormonien lisääntymisestä !!
Paljon me juomme tätä vettä , joka sisältää hormoneita ja muita kemikaaleja !!

Minä olen A luokkaa ja Kummelin tavoin myrkytän tonttini joka päivä !! Minua ei luontokappaleet kiusaa !!

Eilen oli marssis 110 astetta pakkasta !! Helpottiko yhtään !!

Anonyymi kirjoitti:

Eilen oli marssis 110 astetta pakkasta !! Helpottiko yhtään !!

Onko sielläkin oikeiston aiheuttama ilimastonmuutos?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tutkitusti kalatkin on muuttunut sukupuoli vaihdokeiksi ja moninaisiksi ! Tässä on syynä jätevesien e- pilleri ja muiden hormonien lisääntymisestä !!
Paljon me juomme tätä vettä , joka sisältää hormoneita ja muita kemikaaleja !!

Lue lisää

Ne vauvana aloitetutmpiikirykset sisältä ät kaikenlaista,hormoneja estrogeenia miehille ja tytöille testoa. Olette niin naiiveja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lopettaa itsensä, ei tavitse kärsiä enää mistään.

Se olis paras näille joka asiasta kilahtaville.

Anonyymi kirjoitti:

Ne vauvana aloitetutmpiikirykset sisältä ät kaikenlaista,hormoneja estrogeenia miehille ja tytöille testoa. Olette niin naiiveja.

Voi. Sinäkin sait synnyttyäsi piikin. Kysyttiinkö sinulta ? Hui hirveetä. Nyt paniikki päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lopettaa itsensä, ei tavitse kärsiä enää mistään.

Kokemusasiantuntijako se siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kokemusasiantuntijako se siellä?

No mitä kuule veikkaat neropatti?

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🍒 ­N­­y­­­m­f­­­o­­m­­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17841051z

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Joo sähköautokin päästötön !! Toissa päivänä ajoi sähköauto mun ohitse ja sain ottalleni räkålimpin ..

Luonto toimii kuten se toimii. Homostelemalla ei evoluutio toimi eikä eläinlajit pysy hengissä.
Kuten sanottua on sairasta esittää homostelua eläinlajeilla joiden sukupuoli ei ole ulkoisin tunnusmerkein todistettavissa. Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.
Luonto eläimineen on sentään fiksu jonka elo perustuu lisääntymiseen. Ihmisten mielisairaudet eivät ole verrattavissa eläinmaailmaan.

Kyllä meni persukkeelta yöunet

Anonyymi kirjoitti:

Luonto toimii kuten se toimii. Homostelemalla ei evoluutio toimi eikä eläinlajit pysy hengissä.
Kuten sanottua on sairasta esittää homostelua eläinlajeilla joiden sukupuoli ei ole ulkoisin tunnusmerkein todistettavissa. Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.
Luonto eläimineen on sentään fiksu jonka elo perustuu lisääntymiseen. Ihmisten mielisairaudet eivät ole verrattavissa eläinmaailmaan.

Lue lisää

Evoluutio ei toimi lainkaan, koska se on maailman suurimpia valheita. Lajit tuottavat lajeja...rakenteet eivät muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto toimii kuten se toimii. Homostelemalla ei evoluutio toimi eikä eläinlajit pysy hengissä.
Kuten sanottua on sairasta esittää homostelua eläinlajeilla joiden sukupuoli ei ole ulkoisin tunnusmerkein todistettavissa. Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.
Luonto eläimineen on sentään fiksu jonka elo perustuu lisääntymiseen. Ihmisten mielisairaudet eivät ole verrattavissa eläinmaailmaan.

Lue lisää

” Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.”

Lampaista jopa 10% on homoseksuaaleja. Koska olet noin tietämätön tollo luonnosta niin sinulta tuskin tarvitsee kysyä, että mistä erottaa uroslampaan eli pässin? 😂😂😂

One species in which exclusive homosexual orientation occurs is the domesticated sheep (Ovis aries). ”About 10% of rams (males), refuse to mate with ewes (females) but do readily mate with other rams."

https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

Holy_Roller kirjoitti:

” Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.”

Lampaista jopa 10% on homoseksuaaleja. Koska olet noin tietämätön tollo luonnosta niin sinulta tuskin tarvitsee kysyä, että mistä erottaa uroslampaan eli pässin? 😂😂😂

One species in which exclusive homosexual orientation occurs is the domesticated sheep (Ovis aries). ”About 10% of rams (males), refuse to mate with ewes (females) but do readily mate with other rams."

https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

Lue lisää

Luonto eläimineen on minulle tuttu kuten sanottu olen aikoinaan myös opinnäytetyön tehnyt linnusta. Työni on myös luonnossa ja harrastukseni ovat täysin luonto painotteisia.
Sinä puolestasi teet luonnolla aatteesi mukaista ideologiaa joka kertoo sinun henkisestä kypsymättömyydestä sekä täydestä idiotismista.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto eläimineen on minulle tuttu kuten sanottu olen aikoinaan myös opinnäytetyön tehnyt linnusta. Työni on myös luonnossa ja harrastukseni ovat täysin luonto painotteisia.
Sinä puolestasi teet luonnolla aatteesi mukaista ideologiaa joka kertoo sinun henkisestä kypsymättömyydestä sekä täydestä idiotismista.

Lue lisää

”Sinä puolestasi teet luonnolla aatteesi mukaista ideologiaa joka kertoo sinun henkisestä kypsymättömyydestä sekä täydestä idiotismista.”

Oh hoh, sehän oli yksityiskohtaista analyysiä tuntemattomasta henkilöstä. Et kai kärsi deluusioista?

Oletko muuten pohtinut, josko homoseksuaalisuus olisi periytyvää? Puolet geeneistä tulee äidiltä, mutta sitähän kaltaisesi höyrypään on mahdoton käsittää kun pohditaan homoseksuaalisuuden periytymistä äidiltä. Sellainen tutkimustulos nimittäin löytyy, jonka mukaan homoseksuaalien miesten äidin suvun naisilla on suurempi jälkeläisten määrä. Saattaa siis olla hyödyllinen perintötekijä, jonka sivutuotteena on miesten homoseksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto toimii kuten se toimii. Homostelemalla ei evoluutio toimi eikä eläinlajit pysy hengissä.
Kuten sanottua on sairasta esittää homostelua eläinlajeilla joiden sukupuoli ei ole ulkoisin tunnusmerkein todistettavissa. Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.
Luonto eläimineen on sentään fiksu jonka elo perustuu lisääntymiseen. Ihmisten mielisairaudet eivät ole verrattavissa eläinmaailmaan.

Lue lisää

"Kuten sanottua on sairasta esittää homostelua eläinlajeilla joiden sukupuoli ei ole ulkoisin tunnusmerkein todistettavissa. "

Oletko ihan varma, että väitteesi siitä ettei eläimen sukupuolta voida tunnistaa on totta?

Holy_Roller kirjoitti:

”Sinä puolestasi teet luonnolla aatteesi mukaista ideologiaa joka kertoo sinun henkisestä kypsymättömyydestä sekä täydestä idiotismista.”

Oh hoh, sehän oli yksityiskohtaista analyysiä tuntemattomasta henkilöstä. Et kai kärsi deluusioista?

Oletko muuten pohtinut, josko homoseksuaalisuus olisi periytyvää? Puolet geeneistä tulee äidiltä, mutta sitähän kaltaisesi höyrypään on mahdoton käsittää kun pohditaan homoseksuaalisuuden periytymistä äidiltä. Sellainen tutkimustulos nimittäin löytyy, jonka mukaan homoseksuaalien miesten äidin suvun naisilla on suurempi jälkeläisten määrä. Saattaa siis olla hyödyllinen perintötekijä, jonka sivutuotteena on miesten homoseksuaalisuutta.

Lue lisää

Etenet jälleen kaksoisstandartein. Kun asialliset argumenttisi loppuu siirryt henkilöhyökkäämiseen.
Hyvin tyypillistä juurikin vihervasemmistolaisessa ideologiassa jossa vain "kaikki me muut ollaan oikeassa ja sinä väärässä"
Näennäistutkimuksia voi tehdä kuka vain. Vihervasemmistolle tuokin on tyypillistä. Vastaus tiedetään etukäteen, mutta tehdään näennäinen tutkimus jonka varjolla ajetaan oikeutta polkea ideologisia "väärämielisiä" alas.
Yhtäkuin nollatutkimukset. Puolueettomat on asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten sanottua on sairasta esittää homostelua eläinlajeilla joiden sukupuoli ei ole ulkoisin tunnusmerkein todistettavissa. "

Oletko ihan varma, että väitteesi siitä ettei eläimen sukupuolta voida tunnistaa on totta?

Lue lisää

No olehyvä ja tunnista videokuvista albatrossi sukupuolet keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Etenet jälleen kaksoisstandartein. Kun asialliset argumenttisi loppuu siirryt henkilöhyökkäämiseen.
Hyvin tyypillistä juurikin vihervasemmistolaisessa ideologiassa jossa vain "kaikki me muut ollaan oikeassa ja sinä väärässä"
Näennäistutkimuksia voi tehdä kuka vain. Vihervasemmistolle tuokin on tyypillistä. Vastaus tiedetään etukäteen, mutta tehdään näennäinen tutkimus jonka varjolla ajetaan oikeutta polkea ideologisia "väärämielisiä" alas.
Yhtäkuin nollatutkimukset. Puolueettomat on asia erikseen.

Lue lisää

Hihi sinähän tässä siirryit henkilökohtaisuuksiin kun sinulta loppuivat argumentit. :D

Anonyymi kirjoitti:

Luonto toimii kuten se toimii. Homostelemalla ei evoluutio toimi eikä eläinlajit pysy hengissä.
Kuten sanottua on sairasta esittää homostelua eläinlajeilla joiden sukupuoli ei ole ulkoisin tunnusmerkein todistettavissa. Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.
Luonto eläimineen on sentään fiksu jonka elo perustuu lisääntymiseen. Ihmisten mielisairaudet eivät ole verrattavissa eläinmaailmaan.

Lue lisää

Oikein sanoit. Oon sitä mieltä, että homous on yks riivaajahenkien aiheuttama, kun ovat noin röyhkeitä ja täysin moraalittomia zombeja.

Anonyymi kirjoitti:

Hihi sinähän tässä siirryit henkilökohtaisuuksiin kun sinulta loppuivat argumentit. :D

Lue oma kommenttisi kahteen kertaan ja mieti vastaustasi uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei toimi lainkaan, koska se on maailman suurimpia valheita. Lajit tuottavat lajeja...rakenteet eivät muutu.

Homot valehtelevat itelleen evoluutiouskollaan ja vihaavat Raamatun sanomaa, kun pelkäävät totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Etenet jälleen kaksoisstandartein. Kun asialliset argumenttisi loppuu siirryt henkilöhyökkäämiseen.
Hyvin tyypillistä juurikin vihervasemmistolaisessa ideologiassa jossa vain "kaikki me muut ollaan oikeassa ja sinä väärässä"
Näennäistutkimuksia voi tehdä kuka vain. Vihervasemmistolle tuokin on tyypillistä. Vastaus tiedetään etukäteen, mutta tehdään näennäinen tutkimus jonka varjolla ajetaan oikeutta polkea ideologisia "väärämielisiä" alas.
Yhtäkuin nollatutkimukset. Puolueettomat on asia erikseen.

Lue lisää

"Etenet jälleen kaksoisstandartein. Kun asialliset argumenttisi loppuu siirryt henkilöhyökkäämiseen."

Mitkä vitun kaksoisstandardit? Minun standardi on puhdas tieteellinen fakta. Tässä tutkimus, josta mainitsin:

Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity

"...we found that female maternal relatives of homosexuals have higher fecundity than female maternal relatives of heterosexuals and that this difference is not found in female paternal relatives. The study confirms previous reports, in particular that homosexuals have more maternal than paternal male homosexual relatives..."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/

On varmasti. Huihui.

Holy_Roller kirjoitti:

"Etenet jälleen kaksoisstandartein. Kun asialliset argumenttisi loppuu siirryt henkilöhyökkäämiseen."

Mitkä vitun kaksoisstandardit? Minun standardi on puhdas tieteellinen fakta. Tässä tutkimus, josta mainitsin:

Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity

"...we found that female maternal relatives of homosexuals have higher fecundity than female maternal relatives of heterosexuals and that this difference is not found in female paternal relatives. The study confirms previous reports, in particular that homosexuals have more maternal than paternal male homosexual relatives..."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/

Lue lisää

Kaksoisstandartit. Syytät muita sellaisista toimista mitä itse teet.
Kuten sanottua nämä vihervasemmistolle tyypilliset "tieteelliset faktat" on aina sellaisia ja sellaisten tekemiä jotka tukevat omaa ideologiaa. Eli täysin nolla tutkimuksia.
Omien kommenttien peukuttaminen on surullista.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kaksoisstandartit. Syytät muita sellaisista toimista mitä itse teet.
Kuten sanottua nämä vihervasemmistolle tyypilliset "tieteelliset faktat" on aina sellaisia ja sellaisten tekemiä jotka tukevat omaa ideologiaa. Eli täysin nolla tutkimuksia.
Omien kommenttien peukuttaminen on surullista.🤣

Lue lisää

"Kuten sanottua nämä vihervasemmistolle tyypilliset "tieteelliset faktat" on aina sellaisia ja sellaisten tekemiä jotka tukevat omaa ideologiaa."

Tuo linkkaamani tutkimus kuuluu kylläkin luonnontieteiden alaan, tarkemmin ottaen biologiaan ja siinä todetaan, että homoseksuaalien miesten äidin puolen suvun naisilla jälkeläisiä on enemmän kuin heteroseksuaalien miesten äidin puolen sukulaisilla. Selvästi on siis jokin perintötekijä, joka lisää syntyvyyttä, mutta sen sivutuotteena on muutama homoseksuaali mies. Se on siis evoluution kannalta positiivinen tekijä ja mahdollistaa periytymisen. Miesten homoseksuaalisuus on siis periytyvää tämän tutkimuksen valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Homot valehtelevat itelleen evoluutiouskollaan ja vihaavat Raamatun sanomaa, kun pelkäävät totuutta.

Kukaan muu ei vihaa kuin uskovaiset.

Holy_Roller kirjoitti:

"Kuten sanottua nämä vihervasemmistolle tyypilliset "tieteelliset faktat" on aina sellaisia ja sellaisten tekemiä jotka tukevat omaa ideologiaa."

Tuo linkkaamani tutkimus kuuluu kylläkin luonnontieteiden alaan, tarkemmin ottaen biologiaan ja siinä todetaan, että homoseksuaalien miesten äidin puolen suvun naisilla jälkeläisiä on enemmän kuin heteroseksuaalien miesten äidin puolen sukulaisilla. Selvästi on siis jokin perintötekijä, joka lisää syntyvyyttä, mutta sen sivutuotteena on muutama homoseksuaali mies. Se on siis evoluution kannalta positiivinen tekijä ja mahdollistaa periytymisen. Miesten homoseksuaalisuus on siis periytyvää tämän tutkimuksen valossa.

Lue lisää

Niin, no luonnolla on tapana levittää sairauksia silloin kun populaatio kasvaa liian suureksi. Esimerkiksi liian tiheään jäniskantaan iskee usein jänisrutto yms sairauksia joka laskee kannan siedettävälle tasolle. Sairaudet siis liian suuressa ihmispopulaatiossakaan eivät vaadi erillistä tutkimusta, vaan kuuluvat luonnon kiertokulkuun eli ovat päivänselviä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, no luonnolla on tapana levittää sairauksia silloin kun populaatio kasvaa liian suureksi. Esimerkiksi liian tiheään jäniskantaan iskee usein jänisrutto yms sairauksia joka laskee kannan siedettävälle tasolle. Sairaudet siis liian suuressa ihmispopulaatiossakaan eivät vaadi erillistä tutkimusta, vaan kuuluvat luonnon kiertokulkuun eli ovat päivänselviä asioita.

Lue lisää

Niin, tuo tutkimustulos viittaa siihen, että homoseksuaalisuus on periytyvää ja se lisää kelpoisuutta eli parantaa naisten hedelmällisyyttä. Kyseessä ei ole sairaus.

Miksi et hyväksy homoseksuaalisuutta? Jos hyväksyisit myös oman homoseksuaalisuutesi niin sinulla olisi paljon helpompaa elämä. Voisit ilman häpeän tunnetta ihailla pullottavia munia Tom of Finlandin piirroksissa ja iloita telkkarista tulevien homotusohjelmien mukana 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Luonto toimii kuten se toimii. Homostelemalla ei evoluutio toimi eikä eläinlajit pysy hengissä.
Kuten sanottua on sairasta esittää homostelua eläinlajeilla joiden sukupuoli ei ole ulkoisin tunnusmerkein todistettavissa. Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.
Luonto eläimineen on sentään fiksu jonka elo perustuu lisääntymiseen. Ihmisten mielisairaudet eivät ole verrattavissa eläinmaailmaan.

Lue lisää

No voi voi. Pitäskö sun lopettaa kuule telkkarin katselu kokonaan ettei tule noin paha mieli?

Holy_Roller kirjoitti:

Niin, tuo tutkimustulos viittaa siihen, että homoseksuaalisuus on periytyvää ja se lisää kelpoisuutta eli parantaa naisten hedelmällisyyttä. Kyseessä ei ole sairaus.

Miksi et hyväksy homoseksuaalisuutta? Jos hyväksyisit myös oman homoseksuaalisuutesi niin sinulla olisi paljon helpompaa elämä. Voisit ilman häpeän tunnetta ihailla pullottavia munia Tom of Finlandin piirroksissa ja iloita telkkarista tulevien homotusohjelmien mukana 😂😂😂

Lue lisää

Miksi käytätte homoutta häpeäleimana heteroita vastaan kerran esitätte muka "suvaitsevia"? Mites ne teidän homoystävänne tuohon suhtautuu tai kenties oma homoutta ihannoiva elämäsi?
Elät edelleen jossain harhamaailmassa jossa kuvittelet minut joksikin ilmeisesti omaksi vihamieheksesi jota kohtaan tunnet syvää katkeruutta. Minua ei kukaan ystävä, läheinen, exä eikä edes vaimoni ole koskaan homoksi epäillyt, mutta sinulle tuntemattomalle henkilölle ilmeisesti herätän jotain vanhoja traumoja? Oletko kenties koulukiusattu tai jotain, kun tunnet voimaantumista tuntemattomien ihmisten dissaamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi käytätte homoutta häpeäleimana heteroita vastaan kerran esitätte muka "suvaitsevia"? Mites ne teidän homoystävänne tuohon suhtautuu tai kenties oma homoutta ihannoiva elämäsi?
Elät edelleen jossain harhamaailmassa jossa kuvittelet minut joksikin ilmeisesti omaksi vihamieheksesi jota kohtaan tunnet syvää katkeruutta. Minua ei kukaan ystävä, läheinen, exä eikä edes vaimoni ole koskaan homoksi epäillyt, mutta sinulle tuntemattomalle henkilölle ilmeisesti herätän jotain vanhoja traumoja? Oletko kenties koulukiusattu tai jotain, kun tunnet voimaantumista tuntemattomien ihmisten dissaamisesta?

Lue lisää

”Minua ei kukaan ystävä, läheinen, exä eikä edes vaimoni ole koskaan homoksi epäillyt…”

Ajattelin vaan, että olet kaappihomo ja sinua satuttaa YLE:n homopropaganda, jossa Avara luonto esittää homoalbatrosseja 😂😂😂

Holy_Roller kirjoitti:

”Minua ei kukaan ystävä, läheinen, exä eikä edes vaimoni ole koskaan homoksi epäillyt…”

Ajattelin vaan, että olet kaappihomo ja sinua satuttaa YLE:n homopropaganda, jossa Avara luonto esittää homoalbatrosseja 😂😂😂

Lue lisää

Kaikki asiat missä ajetaan omaa ideologiaa yms jopa eläinten kustannuksella ei varsinaisesti satuta, vaan v.tuttaa ja on äärimmäisen alhaista jopa surullista. Se kertoo tämän aatteen ja ideologian levittäjän oman henkisen tason alamäestä etenkin, jos ideologiaa ajetaan lapsille suunnatuissa ohjelmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki asiat missä ajetaan omaa ideologiaa yms jopa eläinten kustannuksella ei varsinaisesti satuta, vaan v.tuttaa ja on äärimmäisen alhaista jopa surullista. Se kertoo tämän aatteen ja ideologian levittäjän oman henkisen tason alamäestä etenkin, jos ideologiaa ajetaan lapsille suunnatuissa ohjelmissa.

Lue lisää

Ei kai tuossa avarassa luonnossa mitään ideologiaa ajeta vaan esitellään tieteellisiä faktoja. Jos albatrosseilla on saman sukupuolen pareja jopa 30% niin sehän olisi ideologian tuputtamista, että tämä fakta lakaistaan maton alle.

On the Hawaiian island of Oahu, for example, 31 percent of the pairs are same sex couples.

Itse asiassa ennen on tuputettu ideologiaa ja inhimillistetty ja kristillistetty eläinkuntaa kun tämä sama albatrossilaji on esitetty avioliiton perikuvana.

There was a time when the Laysan albatross might seem a perfect icon for the virtues of marriage.

Tässä linkki artikkeliin. Itse en pidä National Geographicia puolueellisena tai jonkun ideologian tuputtajana vaan se esittää kylmän tieteellisiä faktoja ilman arvolatausta.

https://www.nationalgeographic.com/science/article/same-sex-mothers-letting-albatrosses-be-albatrosses

Vai ei ole vikaa, vaikka ovat uskomattoman röyhkeitä ja vastenmielisiä, yleensä vielä huumekulttuurin levittäjiä.

Itse olen luonnosta ollut koko ikäni kiinnostunut ja eräästä lintulajista tehnyt päättötyönikin aikanaan.
Kyse ei ole todellakaan mistään "yleisestä" ilmiöstä eikä sellaista todellakaan tapahdu luonnossa. Se jos joku susi tai peura "harjoittelee" pariutumista esim saman sukupuolen sisarustaan astumalla ei ole homoutta eikä elinikäistä homorakkautta, vaan harjoittelua yhtäkuin leikkimielinen painiminen jolla simuloidaan tappelemista ja reviirihallintaa.
Silti pariutuminen tapahtuu aina luonnossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä on fakta.
Sairasta taas on se, että vihreät ideologistit jotka tunnetusti käyttää lapsia aivopesuun ja ajavat sitä ideologisten toimittajiensa sekä piilottamalla lasten katsomiin ohjelmiin muunmuassa avara luontoon.
Tuo ei ole opettamista, vaan valheiden lietsontaa oman poliittisideologisen aatteen mukaan sairaalla tavalla lapsille suoltaen.
Voisi kysyä niinkin päin mitä mieltä olisit, jos oikeisto käyttäisi lapsia omaan politiikkaansa upottamalla lastenohjelmiin yms oikeistoideologiaa?
Niinpä. Se on kommunismista opittua vallankäyttöä ja sellaista vihervasemmisto käyttää. Oppi-isät siis vahvasti idässä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen luonnosta ollut koko ikäni kiinnostunut ja eräästä lintulajista tehnyt päättötyönikin aikanaan.
Kyse ei ole todellakaan mistään "yleisestä" ilmiöstä eikä sellaista todellakaan tapahdu luonnossa. Se jos joku susi tai peura "harjoittelee" pariutumista esim saman sukupuolen sisarustaan astumalla ei ole homoutta eikä elinikäistä homorakkautta, vaan harjoittelua yhtäkuin leikkimielinen painiminen jolla simuloidaan tappelemista ja reviirihallintaa.
Silti pariutuminen tapahtuu aina luonnossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä on fakta.
Sairasta taas on se, että vihreät ideologistit jotka tunnetusti käyttää lapsia aivopesuun ja ajavat sitä ideologisten toimittajiensa sekä piilottamalla lasten katsomiin ohjelmiin muunmuassa avara luontoon.
Tuo ei ole opettamista, vaan valheiden lietsontaa oman poliittisideologisen aatteen mukaan sairaalla tavalla lapsille suoltaen.
Voisi kysyä niinkin päin mitä mieltä olisit, jos oikeisto käyttäisi lapsia omaan politiikkaansa upottamalla lastenohjelmiin yms oikeistoideologiaa?
Niinpä. Se on kommunismista opittua vallankäyttöä ja sellaista vihervasemmisto käyttää. Oppi-isät siis vahvasti idässä.

Lue lisää

Hopö, höpö, ei esiinny luonnossa joka lajilla mutta esiintyy yleisesti monesti.
Aiheen tutkiminen on ollut, ja on välillä edelleen, tabu. Tuohtumusta on omiaan aiheuttamaan muun muassa se, että eläinmaailmaan sovelletaan ihmiskunnan yhteisöjen omia sosiaalisia ja yhteiskunnallisia normeja ja käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hopö, höpö, ei esiinny luonnossa joka lajilla mutta esiintyy yleisesti monesti.
Aiheen tutkiminen on ollut, ja on välillä edelleen, tabu. Tuohtumusta on omiaan aiheuttamaan muun muassa se, että eläinmaailmaan sovelletaan ihmiskunnan yhteisöjen omia sosiaalisia ja yhteiskunnallisia normeja ja käsityksiä.

Lue lisää

Höpöhöpö. Luonto ja eläimet eivät tee politiikkaa ja ideologiaa, vaan luonnon pääasiallinen tarkoitus perustuu lisääntymiseen. Ne jotka eivät syystä tai toisesta kykene lisääntymään luonto korjaa hyvin nopeasti pois, koska se on sairaus joka ei edistä lajin etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen luonnosta ollut koko ikäni kiinnostunut ja eräästä lintulajista tehnyt päättötyönikin aikanaan.
Kyse ei ole todellakaan mistään "yleisestä" ilmiöstä eikä sellaista todellakaan tapahdu luonnossa. Se jos joku susi tai peura "harjoittelee" pariutumista esim saman sukupuolen sisarustaan astumalla ei ole homoutta eikä elinikäistä homorakkautta, vaan harjoittelua yhtäkuin leikkimielinen painiminen jolla simuloidaan tappelemista ja reviirihallintaa.
Silti pariutuminen tapahtuu aina luonnossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä on fakta.
Sairasta taas on se, että vihreät ideologistit jotka tunnetusti käyttää lapsia aivopesuun ja ajavat sitä ideologisten toimittajiensa sekä piilottamalla lasten katsomiin ohjelmiin muunmuassa avara luontoon.
Tuo ei ole opettamista, vaan valheiden lietsontaa oman poliittisideologisen aatteen mukaan sairaalla tavalla lapsille suoltaen.
Voisi kysyä niinkin päin mitä mieltä olisit, jos oikeisto käyttäisi lapsia omaan politiikkaansa upottamalla lastenohjelmiin yms oikeistoideologiaa?
Niinpä. Se on kommunismista opittua vallankäyttöä ja sellaista vihervasemmisto käyttää. Oppi-isät siis vahvasti idässä.

Lue lisää

1500 lajilta on raportoitu homoseksuaalista käyttäytymistä. Lajien tarkkaa lukumäärää ei tiedä kukaan, sillä suurta osaa eliölajeja ei tässä mielessä ole tutkittu. Kaikilta tutkituilta lajeilta jotka lisääntyvät seksuaalisesti on tavattu homoseksuaalista käyttäytymistä. Ihminen on ainoa laji, joka on homofobinen.

Anonyymi kirjoitti:

1500 lajilta on raportoitu homoseksuaalista käyttäytymistä. Lajien tarkkaa lukumäärää ei tiedä kukaan, sillä suurta osaa eliölajeja ei tässä mielessä ole tutkittu. Kaikilta tutkituilta lajeilta jotka lisääntyvät seksuaalisesti on tavattu homoseksuaalista käyttäytymistä. Ihminen on ainoa laji, joka on homofobinen.

Lue lisää

Vihervasemmiston "näennäistutkimuksilla" ei ole mitään merkitystä, koska vastaus tiedetään aina ennen tutkimuksen aloittamistakin.
Kuten sanottua luonto ei perustu homouteen.
Luonnossa ei myöskään mennä politiikan ja ideologian mujaan kuten ihmismaailmassa.
Luonto ei myöskään normalisoi mielisairauksia, vaan karsii ne heti pois.
Opettele tulkitsemaan luontoa muutoinkin kuin vain oman aatteesi pohjalta, niin saatat ymmärtää kuinka fiksu se on.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen luonnosta ollut koko ikäni kiinnostunut ja eräästä lintulajista tehnyt päättötyönikin aikanaan.
Kyse ei ole todellakaan mistään "yleisestä" ilmiöstä eikä sellaista todellakaan tapahdu luonnossa. Se jos joku susi tai peura "harjoittelee" pariutumista esim saman sukupuolen sisarustaan astumalla ei ole homoutta eikä elinikäistä homorakkautta, vaan harjoittelua yhtäkuin leikkimielinen painiminen jolla simuloidaan tappelemista ja reviirihallintaa.
Silti pariutuminen tapahtuu aina luonnossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä on fakta.
Sairasta taas on se, että vihreät ideologistit jotka tunnetusti käyttää lapsia aivopesuun ja ajavat sitä ideologisten toimittajiensa sekä piilottamalla lasten katsomiin ohjelmiin muunmuassa avara luontoon.
Tuo ei ole opettamista, vaan valheiden lietsontaa oman poliittisideologisen aatteen mukaan sairaalla tavalla lapsille suoltaen.
Voisi kysyä niinkin päin mitä mieltä olisit, jos oikeisto käyttäisi lapsia omaan politiikkaansa upottamalla lastenohjelmiin yms oikeistoideologiaa?
Niinpä. Se on kommunismista opittua vallankäyttöä ja sellaista vihervasemmisto käyttää. Oppi-isät siis vahvasti idässä.

Lue lisää

Ei luonto-ohjelmissa mitään ideologiaa ole, ei sen paremmin vasemmistolaista kuin oikeistolaistakaan. Luonnossa esiintyy yleisesti homoseksuaalisuutta ja siitä ei sinun mukaasi saisi kertoa, koska se on vasemmistolaista politiikkaa.

Olen itse oikeistolainen, mutt aolen sitä mieltä, että väitteesi on syvältä mörön perseestä. Uskonlahkot saavat ihmiset ajattelemaan näköjään täysin irrationaalisesti.

YLE:
"Esimerkiksi Havaijilla esiintyvä albatrossilaji Laysan on tunnettu siitä, että noin 30 prosenttia linnuista muodostaa naarasparin. Nämä naaraslinnut parittelevat koiraan kanssa, minkä jälkeen ne palaavat pesimään toisen naaraan kanssa."

Myös urosjoutsenilla on homopareja, jolloin naaras on muninut, mutta sen jälkeen karkoitettu pesältä ja koiraspari on hoitanut sekä hautomisen että poikaset.

Ei siis mitään leikkimielistä painimista, vaan pitkiä liittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen luonnosta ollut koko ikäni kiinnostunut ja eräästä lintulajista tehnyt päättötyönikin aikanaan.
Kyse ei ole todellakaan mistään "yleisestä" ilmiöstä eikä sellaista todellakaan tapahdu luonnossa. Se jos joku susi tai peura "harjoittelee" pariutumista esim saman sukupuolen sisarustaan astumalla ei ole homoutta eikä elinikäistä homorakkautta, vaan harjoittelua yhtäkuin leikkimielinen painiminen jolla simuloidaan tappelemista ja reviirihallintaa.
Silti pariutuminen tapahtuu aina luonnossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä on fakta.
Sairasta taas on se, että vihreät ideologistit jotka tunnetusti käyttää lapsia aivopesuun ja ajavat sitä ideologisten toimittajiensa sekä piilottamalla lasten katsomiin ohjelmiin muunmuassa avara luontoon.
Tuo ei ole opettamista, vaan valheiden lietsontaa oman poliittisideologisen aatteen mukaan sairaalla tavalla lapsille suoltaen.
Voisi kysyä niinkin päin mitä mieltä olisit, jos oikeisto käyttäisi lapsia omaan politiikkaansa upottamalla lastenohjelmiin yms oikeistoideologiaa?
Niinpä. Se on kommunismista opittua vallankäyttöä ja sellaista vihervasemmisto käyttää. Oppi-isät siis vahvasti idässä.

Lue lisää

"Silti pariutuminen tapahtuu aina luonnossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä on fakta."

Ei se ole mikään fakta. Tietyillä liskoilla ei edes ole koiraita, vaan koko populaatio koostuu pelkästään naaraista ja ne lisääntyvät keskenään suvuttomasti eli partenogeneettisesti (New Mexico Whiptail). Siis kauheita lesboliskoja!

Ja tämä on tutkittu fakta. Kaikki ovat naaraita ja lisääntyvät keskenään.

"Merijänikset lisääntyvät useita päiviä kestävissä orgioissa, joissa eläimet vaihtavat sukupuolta lennosta. Ne muodostavat jopa kymmenen merijäniksen hermafrodiittijunia, joissa jokainen eläin voi olla sekä uros että naaras."

Anonyymi kirjoitti:

"Silti pariutuminen tapahtuu aina luonnossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä on fakta."

Ei se ole mikään fakta. Tietyillä liskoilla ei edes ole koiraita, vaan koko populaatio koostuu pelkästään naaraista ja ne lisääntyvät keskenään suvuttomasti eli partenogeneettisesti (New Mexico Whiptail). Siis kauheita lesboliskoja!

Ja tämä on tutkittu fakta. Kaikki ovat naaraita ja lisääntyvät keskenään.

"Merijänikset lisääntyvät useita päiviä kestävissä orgioissa, joissa eläimet vaihtavat sukupuolta lennosta. Ne muodostavat jopa kymmenen merijäniksen hermafrodiittijunia, joissa jokainen eläin voi olla sekä uros että naaras."

Lue lisää

Liskoissa, hyönteisissä, nilviäisissä yms on kyllä sukupuolten vaihtuvuutta se ei ole mikään uusi ilmiö. Kyse oli linnuista ja nisäkkäistä joista vihervasemmistolaiset pyrkivät tekemään aatteensa sanansaattajia väittämällä näitä homosteleviksi, vaikka se on perus biologiaa että näin ei lisääntymiseen perustuvassa luonnossa tapahdu.
Kuten sanottua luonnossa ei esiinny aatetta, ideologiaa eikä politiikkaa vaan kaikki perustuu lisääntymiseen. Se että vihervasemmisto politikoi jo eläimetkin oman aatteensa levittämiseen kertoo jo mielisairaudesta suoranaisesta natsismista jolla pyritään nujertamaan ns "väärämieliset".

Anonyymi kirjoitti:

Liskoissa, hyönteisissä, nilviäisissä yms on kyllä sukupuolten vaihtuvuutta se ei ole mikään uusi ilmiö. Kyse oli linnuista ja nisäkkäistä joista vihervasemmistolaiset pyrkivät tekemään aatteensa sanansaattajia väittämällä näitä homosteleviksi, vaikka se on perus biologiaa että näin ei lisääntymiseen perustuvassa luonnossa tapahdu.
Kuten sanottua luonnossa ei esiinny aatetta, ideologiaa eikä politiikkaa vaan kaikki perustuu lisääntymiseen. Se että vihervasemmisto politikoi jo eläimetkin oman aatteensa levittämiseen kertoo jo mielisairaudesta suoranaisesta natsismista jolla pyritään nujertamaan ns "väärämieliset".

Lue lisää

Luonnossa luonnostaan tapahtuvat asiat eivät ole luonnottomia vaikka idiootti kuinka inttäisi typeryyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnossa luonnostaan tapahtuvat asiat eivät ole luonnottomia vaikka idiootti kuinka inttäisi typeryyttään.

Niin, siksi luonnossa ei esiinny homoutta koska evoluutio karsii lisääntymiskyvyttömät ja sairaat heti.
Ihminen toimii toisinaan luonnottomasti ja luonnosta erkaantuneet ihmiset yleensä vihreän arvomaailman omaavat pyrkivät peilaamaan luontoon samanlaisia inhimillistäviä tekijöitä ja luonnottomuuksia mitä joissain ihmisissä esiintyy.

Näin on. Miten persut ja hihhulit näkee ykkösen jamainoskanavien luonto ohjelmatkin erilaisina.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen luonnosta ollut koko ikäni kiinnostunut ja eräästä lintulajista tehnyt päättötyönikin aikanaan.
Kyse ei ole todellakaan mistään "yleisestä" ilmiöstä eikä sellaista todellakaan tapahdu luonnossa. Se jos joku susi tai peura "harjoittelee" pariutumista esim saman sukupuolen sisarustaan astumalla ei ole homoutta eikä elinikäistä homorakkautta, vaan harjoittelua yhtäkuin leikkimielinen painiminen jolla simuloidaan tappelemista ja reviirihallintaa.
Silti pariutuminen tapahtuu aina luonnossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä on fakta.
Sairasta taas on se, että vihreät ideologistit jotka tunnetusti käyttää lapsia aivopesuun ja ajavat sitä ideologisten toimittajiensa sekä piilottamalla lasten katsomiin ohjelmiin muunmuassa avara luontoon.
Tuo ei ole opettamista, vaan valheiden lietsontaa oman poliittisideologisen aatteen mukaan sairaalla tavalla lapsille suoltaen.
Voisi kysyä niinkin päin mitä mieltä olisit, jos oikeisto käyttäisi lapsia omaan politiikkaansa upottamalla lastenohjelmiin yms oikeistoideologiaa?
Niinpä. Se on kommunismista opittua vallankäyttöä ja sellaista vihervasemmisto käyttää. Oppi-isät siis vahvasti idässä.

Lue lisää

Höpöhöpö

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Miten persut ja hihhulit näkee ykkösen jamainoskanavien luonto ohjelmatkin erilaisina.

No sinähän hihhulina voit sitten selventää miksi näin on?
Eli jos luonto ohjelma ajaa vaikka metsästysvastaisuutta sinä heti kannatat sitä, koska se tukee sinun ideologiaasi niinkö?
Silloinhan luonto ohjelma ei tee luonto ohjelmaa, vaan ajaa tietyn ideologian agendaa.
Mitä jos yle alkaisi tekemään äärioikeistolaista luonto ohjelmaa omalla agendallaan kannattaisitko asiaa?

Ja kun pitaa vähän raapii, alta löytyy uskonlahkolainen ja usein kreationisti, joka kieltää luonnontieteet.

On ne nuo hihhulit outoja.

Anonyymi kirjoitti:

On ne nuo hihhulit outoja.

Kuten edellä sinulta kysyin, niin perustele hihhulina sitten ne outoudet kerran tiedät äläkä tyydy vain passiivisagressiiviseen huuteluun.
Tosin kommenttisi kuvastavat täydellisesti vihervasemmistolaisen toimintatavan. Ei puuttunut enää kuin se, että väittäisit tämänkin asian olevan "naisvihaa".

Ilmastohuuhaata levittää tietyt samat tahot joita edellämainitsemasi myös tekevät. Ilmastohuuhaa ja homotus kuuluu yleensä samaan ideologiaan. Niillä ei ole mitään tekemistä aidon luonnon kanssa. Luonto ei levitä aatetta, ideologiaa tai politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastohuuhaata levittää tietyt samat tahot joita edellämainitsemasi myös tekevät. Ilmastohuuhaa ja homotus kuuluu yleensä samaan ideologiaan. Niillä ei ole mitään tekemistä aidon luonnon kanssa. Luonto ei levitä aatetta, ideologiaa tai politiikkaa.

Lue lisää

Kun juontavat kertovat asioista mitä luonnossa luonnollisesti esiintyy ja tapahtuu, niin ääliön mielestä silloin levitetään aattetta ja ideologiaa ja politiikkaa. Eli luontodokumentit täytyy kieltää, koska ääliön mielestä ei saa kertoa mitä luonnossa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun juontavat kertovat asioista mitä luonnossa luonnollisesti esiintyy ja tapahtuu, niin ääliön mielestä silloin levitetään aattetta ja ideologiaa ja politiikkaa. Eli luontodokumentit täytyy kieltää, koska ääliön mielestä ei saa kertoa mitä luonnossa tapahtuu.

Lue lisää

Kun juontajat levittävät omaa vihreiden käsikirjoittamaa aatemaailmaa ja pyrkivät inhimillistämään sen eläimiin se ei ole tervettä. Joko käsikirjoittaja tai juontaja vaihtoon.
Onhan se erikoista, että luonto ohjelmia on tehty kymmenet vuodet ja nyt yhtäkkiä parin vuoden aikana eläinet ovat alkaneet homoilemaan.🤣
Erikoista, että luontotutkijat eivät tätä sitten aiemmin ole huomanneet ennen kuin vihervasemmistolainen ideologia pyrki valtaamaan tavallisen elämän aivopesullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun juontavat kertovat asioista mitä luonnossa luonnollisesti esiintyy ja tapahtuu, niin ääliön mielestä silloin levitetään aattetta ja ideologiaa ja politiikkaa. Eli luontodokumentit täytyy kieltää, koska ääliön mielestä ei saa kertoa mitä luonnossa tapahtuu.

Lue lisää

Joo. On outoa. Vain virrenveisuutta televisioon kaapu päällä. Niinkö hihhulit ?

Anonyymi kirjoitti:

Joo. On outoa. Vain virrenveisuutta televisioon kaapu päällä. Niinkö hihhulit ?

Edelleen voit hihhulina kertoa perustelusi asiaan? Mikäli uskonto on sinulle se pääasia, niin siihen löytyy teille uskovaisille ihan omakin palsta.
Projisoit näköjään omaa sisintäsi muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun juontajat levittävät omaa vihreiden käsikirjoittamaa aatemaailmaa ja pyrkivät inhimillistämään sen eläimiin se ei ole tervettä. Joko käsikirjoittaja tai juontaja vaihtoon.
Onhan se erikoista, että luonto ohjelmia on tehty kymmenet vuodet ja nyt yhtäkkiä parin vuoden aikana eläinet ovat alkaneet homoilemaan.🤣
Erikoista, että luontotutkijat eivät tätä sitten aiemmin ole huomanneet ennen kuin vihervasemmistolainen ideologia pyrki valtaamaan tavallisen elämän aivopesullaan.

Lue lisää

Valita BBC:n käsikirjoittajille ja juontajille eli Britannian televisioon äläkä mölise täällä. Britanniassa tehty dokumentti esitetään täällä vain sanasta sanaan käännettynä. Eivät suomalaiset juontajat sen sisältöä ole valinneet eivätkä muokanneet millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Valita BBC:n käsikirjoittajille ja juontajille eli Britannian televisioon äläkä mölise täällä. Britanniassa tehty dokumentti esitetään täällä vain sanasta sanaan käännettynä. Eivät suomalaiset juontajat sen sisältöä ole valinneet eivätkä muokanneet millään tavalla.

Lue lisää

Ei muuten esitetä. Mene ja katso nuo ohjelmat muiden kuin suomen kielelle dubattuna, niin yllätyt.
Vaikka "attenpurkki" onkin vanha ilmastoideoligisti, niin värikynää näihin lisätään aina maissa joissa viherideologiaa halutaan pakkosyöttää kansaan.
Kummasti se brittidokkari sinulle maistuu vaikka toisessa ketjussa haukutte näitä "äärikonservatiiveja eu eronneita"🤣

Hervottoman hauskaa on sekin että avaajan tollo kutsuu brittiläisen BBC:n tuottamaa luontosarjaa Jäinen planeetta nimityksellä "kotimaisia viherideologialla käsikirjoitettuja luonto ohjelmia".

Säälittävällä typeryksellä ei siis ole hajuakaan siitä mistä hän edes raivoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hervottoman hauskaa on sekin että avaajan tollo kutsuu brittiläisen BBC:n tuottamaa luontosarjaa Jäinen planeetta nimityksellä "kotimaisia viherideologialla käsikirjoitettuja luonto ohjelmia".

Säälittävällä typeryksellä ei siis ole hajuakaan siitä mistä hän edes raivoaa.

Lue lisää

Ja vielä hervottomamman hauskaa on se kun kuuntelee näiden luonto ohjelmien ulkomaankielistä juontoa, niin niissä ei toitoteta yhtenään ilmastonmuutosta joiden jäätiköiden sulamisennuste on samaa aikataulua kuin suomen "kunnianhimoinen" ilmastoideologia ja eläinten nykyään "yhä yleisempää" homotusta.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hervottoman hauskaa on sekin että avaajan tollo kutsuu brittiläisen BBC:n tuottamaa luontosarjaa Jäinen planeetta nimityksellä "kotimaisia viherideologialla käsikirjoitettuja luonto ohjelmia".

Säälittävällä typeryksellä ei siis ole hajuakaan siitä mistä hän edes raivoaa.

Lue lisää

Aivan
On taas saanut noille hihhuleille nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan
On taas saanut noille hihhuleille nauraa.

Paras hihhuli olet sinä. Puolenkymmentä viestiä tässä samassa ketjussa jossa toistat samaa. Tosin tuot mainiolla tavalla teidän vihervasemmistolaisen ideologian esille. Ei perusteluja mihinkään, mutta passiivisagressiivista huutelua joka väliin. Kertoo sivistymättömän ihmisen tavasta "keskustella".

Miten kommentti liittyi edellä mainittuun aiheeseen?

Homoseksuuaali pressa olisi raikas tuulahdus suomeen oli se sitten mies tai nainen,,,

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuuaali pressa olisi raikas tuulahdus suomeen oli se sitten mies tai nainen,,,

Homopressa toyboy vierellään edustamassa suomea maailmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Homopressa toyboy vierellään edustamassa suomea maailmalla.

Ihan ok.

Anonyymi kirjoitti:

Homopressa toyboy vierellään edustamassa suomea maailmalla.

Minustakin Tynkkynen on vastenmielinen ja saastainen iljetys ja moraaliton kuvatus. Miten sellainen voi toimia eduskunnassa, sellaiset saastat pitää savustaa ulos sieltä.

Miksi käytät homo teemaa häpeäleimana? Miten teidän muka "suvaitsevaisten" piireissä suhtaudutaan tuohon ajatustapaan jossa yrität häpeäleimata heteroita homouteen, koska et itse omaa keskustelukykyä? Hyvin tyypillistä henkilöille joilla ei ole kunnon perusteita edellä esitettyyn asiaan jolloin alkaa lapsenomainen "itte oot" defenssi.
Eli sinun logiikallasi metsästysvastainen henkilö on piilo metsästysmyönteinen, kasvissyöjä piilo lihansyöjä, vasemmiston äänestäjä piilo oikeistolainen jne jne jos käytämme sinun "itte oot" metodia niinkö?

Terapia tosiaan voisi auttaa.

> Homous on aivan normaalia >

Jos pelkästään se, että joku toimii tietyllä tavalla on sinällään normaalia (varsinkin jos monet tekevät samoin) niin tuohan se esiin monenlaisia "normaaleja": murhaaja on normaali, eläimiinsekaantuja on normaali, raiskaaja on normaali, pedofiili on normaali, itsensäpaljastaja on normaali. He kaikki toteuttavat päässään liikkuvia perversioita jos mikään ei estä heitä niin tekemästä.

Sukupuolisuuden merkitys on suvun jatkaminen eikä kahden samanmerkkisen sukupuolen yhteistoiminta täytä tätä tarkoitusta. Jostain syystä tällaisesta on tullut "normaalia" joidenkin mielestä. Nyt tilanne on kääntynyt oikeastaan päälaelleen koska tällaisen "normaalin" toiminnan paheksunta ja heteronormatiivisen toiminnan puolustaminen tuomitaan epäinhimillisenä ja suvaitsemattomana. Jopa oikeusjärjestelmä on osallistunut tähän pelleilyyn.

Sinänsä on aivan sama, mitä kukin omien seiniensä sisäpuolella touhuaa mutta nykyään ei enää tyydytä harrastamaan luonnottomuuksia omissa oloissa. Seksuaalista poikkeamaa on alettu pitämään koko kansan sivistämisen arvoisena ja siitä saatavien henkisten ongelmien perkaamista viihteenä. Yksi keino luonnottomien tapojen normalistamiseksi on siirtää ajatusmallia esimerkiksi tämän keskustelun alussa mainittuihin luonto-ohjelmiin. Eläimet kuitenkin toimivat vaistojensa varassa eikä niiden tavoite ole hakea seksuaalista tyydytystä tai perversioiden toteuttamista. Luonnossa esiintyvien tapahtumien kääntäminen perversioiden puolustamiseksi on todella sairasta.

Nyt on alettu vaatimaan jopa lastenkasvatuksen kautta hyväksyttämään seksuaalisesti poikkeavien ajatusmalleja. Kouluissa esitellään kaikenlaisia omituisuuksia normaaleina ja sekoitetaan ennestäänkin kasvatuksellisista ongelmista kärsivien maailmankatsomusta ja käytösmalleja.

Toivotaan etteivät muutkin "normaalit" ala vaatimaan muita hyväksymään alansa erikoisuuksia kun nykyinenkin meno aiheuttaa enemmistössä vastenmielisyyttä.

Jokainen pystyy hallitsemaan halujaan jos siihen on motivaatiota. Nyt muita painostetaan hyväksymään joidenkin yksilöiden julkisuudenhakuisuus ja kieroumat moraalinormeista luopumisen hinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

> Homous on aivan normaalia >

Jos pelkästään se, että joku toimii tietyllä tavalla on sinällään normaalia (varsinkin jos monet tekevät samoin) niin tuohan se esiin monenlaisia "normaaleja": murhaaja on normaali, eläimiinsekaantuja on normaali, raiskaaja on normaali, pedofiili on normaali, itsensäpaljastaja on normaali. He kaikki toteuttavat päässään liikkuvia perversioita jos mikään ei estä heitä niin tekemästä.

Sukupuolisuuden merkitys on suvun jatkaminen eikä kahden samanmerkkisen sukupuolen yhteistoiminta täytä tätä tarkoitusta. Jostain syystä tällaisesta on tullut "normaalia" joidenkin mielestä. Nyt tilanne on kääntynyt oikeastaan päälaelleen koska tällaisen "normaalin" toiminnan paheksunta ja heteronormatiivisen toiminnan puolustaminen tuomitaan epäinhimillisenä ja suvaitsemattomana. Jopa oikeusjärjestelmä on osallistunut tähän pelleilyyn.

Sinänsä on aivan sama, mitä kukin omien seiniensä sisäpuolella touhuaa mutta nykyään ei enää tyydytä harrastamaan luonnottomuuksia omissa oloissa. Seksuaalista poikkeamaa on alettu pitämään koko kansan sivistämisen arvoisena ja siitä saatavien henkisten ongelmien perkaamista viihteenä. Yksi keino luonnottomien tapojen normalistamiseksi on siirtää ajatusmallia esimerkiksi tämän keskustelun alussa mainittuihin luonto-ohjelmiin. Eläimet kuitenkin toimivat vaistojensa varassa eikä niiden tavoite ole hakea seksuaalista tyydytystä tai perversioiden toteuttamista. Luonnossa esiintyvien tapahtumien kääntäminen perversioiden puolustamiseksi on todella sairasta.

Nyt on alettu vaatimaan jopa lastenkasvatuksen kautta hyväksyttämään seksuaalisesti poikkeavien ajatusmalleja. Kouluissa esitellään kaikenlaisia omituisuuksia normaaleina ja sekoitetaan ennestäänkin kasvatuksellisista ongelmista kärsivien maailmankatsomusta ja käytösmalleja.

Toivotaan etteivät muutkin "normaalit" ala vaatimaan muita hyväksymään alansa erikoisuuksia kun nykyinenkin meno aiheuttaa enemmistössä vastenmielisyyttä.

Jokainen pystyy hallitsemaan halujaan jos siihen on motivaatiota. Nyt muita painostetaan hyväksymään joidenkin yksilöiden julkisuudenhakuisuus ja kieroumat moraalinormeista luopumisen hinnalla.

Lue lisää

Tämä👍 Erinomainen kommentti.

Jos luonto ohjelman juontaja tekee avoimesti linnun homoksi, niin sinun mielestäsi se siis on katsojan homoutta? Eli kaikki jotka katsoivat kyseisen luonto ohjelman oli siis sinun mielestäsi homoja niinkö?
Miten teillä kuten sinulle edelläkin kerroin muka "suvaitsevaisten" piireissä suhtaudutaan siihen, että käytät homoteemaa heteroiden häpeäleimaamiseen? Sinähän tässä se suvaitsematon olet sitten.
Ammut viestin tuojan asiasta missä te vihervasemmisto käytätte eläimiä oman ideologian levitykseen.

Entä muut kanavat. On homoja hääohjelmissa ,muotiohjelmissa ,juontajia ,laulajia ym. Myykää tv pois hihhulit

Anonyymi kirjoitti:

Entä muut kanavat. On homoja hääohjelmissa ,muotiohjelmissa ,juontajia ,laulajia ym. Myykää tv pois hihhulit

On, koska se kuuluu ideologiaan. Pääasiassa tätä levittää yle jonka rahoitusta joutaa leikkaamaan. On väärin, että poliittista ideologiaa levittää yleisestä verorahoituksesta toimintansa rahoittava lafka jonka alkuperäinen idea oli olla sitoutumaton jokaisen kansalaisen oma media. Sitä yle ei ole ollut enää vuosiin, vaikka nauttii lähes miljardi rahoitusta. Näinollen yle on ensimmäisten leikkausten kohteena sen jälkeen muut poliittisideologiset tahot.
Vai olisitko edelleen samaa mieltä, jos yle alkaisi suoltamaan äärioikestolaista agendaa sinun (jos edes olisit työelämässä) maksamistasi verorahoista?

Ainoa edes vähän asiallisemmin kerrottu perustelu tähän asiaan.
Kuten sanoit kyse ei edes ole homoudesta, vaikka juontajan tarkoitus vihreän käsikirjoittajan ohjauksessa olikin alunperin antaa ilmi, että nimenomaan uros valitsee uroksen siltikin vaikka naaraita olisikin.
Kyseessä on vähän samanlainen ilmiö kuin monien eläimien kohdalla, että sukupuolet viihtyvät ei paritteluajan ulkopuolella monasti saman sukupuolen kanssa. Monasti esim urosteeret pysyvät omina parvinaan ja naarat ominaan, vaikka eivät homoja olekaan. Kun sointiaika tulee ei taas siedetä kanssauroksen läsnäoloa tippaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa edes vähän asiallisemmin kerrottu perustelu tähän asiaan.
Kuten sanoit kyse ei edes ole homoudesta, vaikka juontajan tarkoitus vihreän käsikirjoittajan ohjauksessa olikin alunperin antaa ilmi, että nimenomaan uros valitsee uroksen siltikin vaikka naaraita olisikin.
Kyseessä on vähän samanlainen ilmiö kuin monien eläimien kohdalla, että sukupuolet viihtyvät ei paritteluajan ulkopuolella monasti saman sukupuolen kanssa. Monasti esim urosteeret pysyvät omina parvinaan ja naarat ominaan, vaikka eivät homoja olekaan. Kun sointiaika tulee ei taas siedetä kanssauroksen läsnäoloa tippaakaan.

Lue lisää

Tuo asia nimenomaan kerrottiin ohjelmassa ja "vihreän" käsikirjoituksen oli tehnyt brittiläinen BBC, eikä kukaan suomalainen viherhomostelija.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo asia nimenomaan kerrottiin ohjelmassa ja "vihreän" käsikirjoituksen oli tehnyt brittiläinen BBC, eikä kukaan suomalainen viherhomostelija.

Et satu tietämään, että ohjelma juonnetaan eri maissa eri tavoilla? Suomessa on luonnollisesti ylen teemana ilmastohumpuuki, homotus yms jota he suoltavat myös luonto ohjelmiinsa duppaamalla nykyään.
Tuo dokumentti esitetään muualla maailmalla ihan perus luonto ohjelmana ilman ideologista pakkosyöttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Et satu tietämään, että ohjelma juonnetaan eri maissa eri tavoilla? Suomessa on luonnollisesti ylen teemana ilmastohumpuuki, homotus yms jota he suoltavat myös luonto ohjelmiinsa duppaamalla nykyään.
Tuo dokumentti esitetään muualla maailmalla ihan perus luonto ohjelmana ilman ideologista pakkosyöttöä.

Lue lisää

Aha. Ja miten ne esittävät kohdat, joissa on kyse eläinten homoseksuaalisuudesta? Ei niitä Suomessa ole lisätty.

Taidat olla vähän kujalla.

1500 lajia, joilla biologit ovat havainneet homoseksuaalista käyttäytymistä ja niistä 500 on kuvattu hyvin.
Eläinten homoseksuaalinen toiminta on faktaa, harmittaa se oikeauskoista tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Et satu tietämään, että ohjelma juonnetaan eri maissa eri tavoilla? Suomessa on luonnollisesti ylen teemana ilmastohumpuuki, homotus yms jota he suoltavat myös luonto ohjelmiinsa duppaamalla nykyään.
Tuo dokumentti esitetään muualla maailmalla ihan perus luonto ohjelmana ilman ideologista pakkosyöttöä.

Lue lisää

En satu tietämään valheitasi, koska ohjelma esitetään Suomessa vain suomeksi käännettynä, tarkalleen alkuperäisen englanninkielisen tekstin mukaisesti. Voit testata asian Ylen Areenassa, jossa voi katsoa dokumentin ja valita vaihtoehtoisesti alkuperäisen englanninkielisen selostuksen suomenkielisen sijaan.

https://areena.yle.fi/1-63162124

Eivät dokumentin suomentajat saa lisäillä käännöksiin mitään omiaan, se rikkoisi dokumentin tekijöiden tekijänoikeuksia ja olisi täysin laitonta. Käännökset ovat tarkkoja suomennoksia alkuperäisestät tekstistä, mitään lisäämättä.

Typerillä valheillasi on lyhyet jäljet, mikä kertoo kaiken rehellisyydestäsi.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009497086.html

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Ja miten ne esittävät kohdat, joissa on kyse eläinten homoseksuaalisuudesta? Ei niitä Suomessa ole lisätty.

Taidat olla vähän kujalla.

Sellaista kohtaa ei ole. Jos viherideologisti on sellaisen kirjoittanut ohjelmaan dubbausvaiheessa se ei tee siitä dokumentissa faktaa, vaan oman ideologisen lisänsä.
Kuten aiemminkin kerroin missä on ne kymmenien vuosien saatoissa tehdyt luontodokumentit joissa tutkijat muka puhuvat eläinten homoudesta? Niinpä. Yllättävää sattumaa, että eläimistäkin muokataan homoikoneita homoideologian aikakaudella. Tuo on lähinnä surullista ja todellisuudessa sairasta ideologian pakkosyöttöä.

Anonyymi kirjoitti:

En satu tietämään valheitasi, koska ohjelma esitetään Suomessa vain suomeksi käännettynä, tarkalleen alkuperäisen englanninkielisen tekstin mukaisesti. Voit testata asian Ylen Areenassa, jossa voi katsoa dokumentin ja valita vaihtoehtoisesti alkuperäisen englanninkielisen selostuksen suomenkielisen sijaan.

https://areena.yle.fi/1-63162124

Eivät dokumentin suomentajat saa lisäillä käännöksiin mitään omiaan, se rikkoisi dokumentin tekijöiden tekijänoikeuksia ja olisi täysin laitonta. Käännökset ovat tarkkoja suomennoksia alkuperäisestät tekstistä, mitään lisäämättä.

Typerillä valheillasi on lyhyet jäljet, mikä kertoo kaiken rehellisyydestäsi.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009497086.html

Lue lisää

Millä typerillä valheilla? Yle ja hs ovat tunnettuja ilmastohuuhaan ja homoideologian sanansaattajia joiden linkeissä ei ole mitään puolueetonta faktaa eikä anna aihetta avata edes linkkejä. Jokainen vähänkään ulkomaisia dokumentteja seuraava tietää heti käännöskukkaset joilla ajetaan vain omaa poliittista ideologiaa.
Koska nämä toimijat tukevat sinun vihervasemmisto teesejäsi olet sokea heidän aivopesulleen joka on hyvin tyypillistä oman aatteensa kuplassa eläjille.

Luonnossa luonnostaan esiintyvä asia on idiootin mielestä luonnotonta.
Jepjep...

Anonyymi kirjoitti:

Luonnossa luonnostaan esiintyvä asia on idiootin mielestä luonnotonta.
Jepjep...

Insestiä ja pedofiliaakin esiintyy luonnossa luonnollisesti. Onneksi on vihervasemmisto, kohtanekin ovat täysin hyväksyttäviä asioita. Ja zoofilia... hurraa sekin on ihan luonnollista.

Tappaminenkin on luonnossa luonnollista. Sekin pitäisi hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnossa luonnostaan esiintyvä asia on idiootin mielestä luonnotonta.
Jepjep...

Kuten joku sulle edellä kommentoikin mitä te vihervasemmistossa sitten pidätte luonnollisena ja mitä ette?
Valikoitte siis luonnostakin ne mitkä sopivat parhaiten omaan aatemaailmaanne?
Luonnossa tappaminen on luonnollista, kannibalismi on luonnollista, pedofilia on luonnollista, raiskaaminen on luonnollista yms.
Eli jos mennään teidän luonnollisuus käsityksen mukaan varmaan hyväksytte edellämainitutkin ihmismaailmaan homouden lisäksi, koska "sehän on luonnossa luonnollista ja persu ei niitä hyväksy" eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten joku sulle edellä kommentoikin mitä te vihervasemmistossa sitten pidätte luonnollisena ja mitä ette?
Valikoitte siis luonnostakin ne mitkä sopivat parhaiten omaan aatemaailmaanne?
Luonnossa tappaminen on luonnollista, kannibalismi on luonnollista, pedofilia on luonnollista, raiskaaminen on luonnollista yms.
Eli jos mennään teidän luonnollisuus käsityksen mukaan varmaan hyväksytte edellämainitutkin ihmismaailmaan homouden lisäksi, koska "sehän on luonnossa luonnollista ja persu ei niitä hyväksy" eikö niin?

Lue lisää

Kyse oli eläinten homoseksuaalisuudesta. Se on kiistaton biologinen tosiasia, on aatemaailma mikä tahansa. Ei sitä voi uskova kieltää, vaikka tietenkin närkästyhän uskova voi eläinten puolesta. Homoseksuaalisuus on luonnollista,

Yritys vääntää moraalisääntöjä olemassa olevista tosiasiasioista osoittaa sivistyksen puutetta ja tietämättömyyttä. David Humen mukaan tosiasioista ei voida johtaa moraalisääntöjä. Kyseistä filosofista totuutta kutsutaan Humen giljotiiniksi.

Mutta eipä filosofia tai muukaan yleisivistys taida pahemmin kuulua aitouskovaisten harrastuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli eläinten homoseksuaalisuudesta. Se on kiistaton biologinen tosiasia, on aatemaailma mikä tahansa. Ei sitä voi uskova kieltää, vaikka tietenkin närkästyhän uskova voi eläinten puolesta. Homoseksuaalisuus on luonnollista,

Yritys vääntää moraalisääntöjä olemassa olevista tosiasiasioista osoittaa sivistyksen puutetta ja tietämättömyyttä. David Humen mukaan tosiasioista ei voida johtaa moraalisääntöjä. Kyseistä filosofista totuutta kutsutaan Humen giljotiiniksi.

Mutta eipä filosofia tai muukaan yleisivistys taida pahemmin kuulua aitouskovaisten harrastuksiin.

Lue lisää

Ai niin. En ole vihervasemmistoa, vaan äänestin oikeistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli eläinten homoseksuaalisuudesta. Se on kiistaton biologinen tosiasia, on aatemaailma mikä tahansa. Ei sitä voi uskova kieltää, vaikka tietenkin närkästyhän uskova voi eläinten puolesta. Homoseksuaalisuus on luonnollista,

Yritys vääntää moraalisääntöjä olemassa olevista tosiasiasioista osoittaa sivistyksen puutetta ja tietämättömyyttä. David Humen mukaan tosiasioista ei voida johtaa moraalisääntöjä. Kyseistä filosofista totuutta kutsutaan Humen giljotiiniksi.

Mutta eipä filosofia tai muukaan yleisivistys taida pahemmin kuulua aitouskovaisten harrastuksiin.

Lue lisää

Mikä uskova? Elät jälleen jossain omassa harhamaailmassasi. Minä en kuulu mihinkään uskontoon eikä tässä edes puhuta uskonnosta, vaan luonnossa tapahtuvasta faktasta mihin homous ei kuulu. Mikäli uskontoa haluat tituleerata asiaan etkä pysy siksi faktoissa mene uskonto palstalle.

aivan kuten luonto ohjelmatkin oikeinkirjoitus avaajalle ,

Anonyymi kirjoitti:

aivan kuten luonto ohjelmatkin oikeinkirjoitus avaajalle ,

Kirjoitusvirheistä ei koskaan huomauteta niitä jotka tukevat samaa politiikkaa, ideologiaa tai arvomaailmaa, mutta poikkeuksetta aina vastakkaista puolta. Miksi?
Toisaalta kirjoitusvirheistä huomauttaminen kertoo, että itsellä ei ole mitään lisättävää itse keskusteluun vaan hyväksyy siinä kerrotut faktat.

Mitä sinun kymmenen edellistä öyhötystä lukeneena ymmärrän projisoit mainiosti oman tynnyrissä kasvamisesi.
Kommenttisi aiheeseen, kun on olleet yhden lauseen öyhötyksiä. Kertoo sivistyttömyydestäsi.

Uskonolliset äärilahkot pitäisi lopettaa ennemin kuin YLE.

Missä kohtaa puhun homovihasta? Itse olet ihmisvihaaja. Kerroin, että eläimet eivät ole viherideologian eikä politiikan tai ideologian vietävissä mitä itse juuri projisoit vihapuheellasi.

Hyi halvattu!

Anonyymi kirjoitti:

Hyi halvattu!

Sukulaisuus
Muokkaa
Bonobo on sekä simpanssin että ihmisen lähisukulainen, ja sillä on yli 98-prosenttisesti samat geenit ihmisen kanssa. Ihmislajin on arveltu erkaantuneen yhteisestä esivanhemmasta kahdeksan miljoonaa vuotta sitten, ennen bonobon ja simpanssin eriytymistä, joka on saattanut johtua simpanssin sopeutumisesta myös melko avoimille kuiville asuinalueille. Bonobo on puolestaan jäänyt vain sademetsiin.[7]

Simpanssia on 1970-luvulta lähtien pidetty ihmisen lähimpänä sukulaisena, mutta bonobon tunnettuuden lisäännyttyä 1900-luvun lopulla jotkut tutkijat ovat esittäneet, että se olisi lähempänä ihmisen esivanhempaa.[8]

Onneksi vielä pihani pönttökottaraiset ole alkaneet lespostella. Aikaa on vaikka aamuun asti todeta näin.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vielä pihani pönttökottaraiset ole alkaneet lespostella. Aikaa on vaikka aamuun asti todeta näin.

Tai toisaalta. Mitä kannattaa kaikenmaailman luonnontieteilijöiden kanssa alkaa väitelle asiasta, joka on täysin selvä, ettei samaa sukupuolta olevat voi lisääntyä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi vielä pihani pönttökottaraiset ole alkaneet lespostella. Aikaa on vaikka aamuun asti todeta näin.

Meillä oli lesbo kyyhkyspari pihapuussa kymmenen vuotta sitten. Pesivät, hautoivat, ja toinen ruokki hautovaa, mutta ei siellä pesässä munia ollut.

Erilaisuudesta ei tässä ole kyse, vaan eläimistön inhimillistäminen ihmismäiseen homouteen mikä ei luonnossa ole todellista vaan ideologisten ihmisten mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli lesbo kyyhkyspari pihapuussa kymmenen vuotta sitten. Pesivät, hautoivat, ja toinen ruokki hautovaa, mutta ei siellä pesässä munia ollut.

Tuo on pelkkää mielesi kuvitelmaa ja höpöhöpöä. Tiedät itsekin juttusi pelleilyksi.

Homoagenda on totisinta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoagenda on totisinta totta.

Sitä asiaa pitää rummuttaa kaikkialla, missä ikinä voidaan.

Luonto ei kuule tuputa sulle yhtään mitään idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä asiaa pitää rummuttaa kaikkialla, missä ikinä voidaan.

Ja näin totisesti tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto ei kuule tuputa sulle yhtään mitään idiootti.

Tämä agenda sai alkunsa Yhdysvaltain vasemmistolaisista (kuinka ollakaan) yliopistopiireistä joskus 80-luvulla. Sieltä moni hapatus on peräisin. Siitä lähtien on maailmaan tätä tuputettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä agenda sai alkunsa Yhdysvaltain vasemmistolaisista (kuinka ollakaan) yliopistopiireistä joskus 80-luvulla. Sieltä moni hapatus on peräisin. Siitä lähtien on maailmaan tätä tuputettu.

Lue lisää

Asiasta lisää netissä hakusanoilla: sukupuolivallankumouksen salattu agenda.

Siinä dosentti Juha Ahvio kertoo mistä on kyse. Vaikka ohjelma on ateistipunikkien kauhuksi TV 7: n tuotantoa, aihe on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Asiasta lisää netissä hakusanoilla: sukupuolivallankumouksen salattu agenda.

Siinä dosentti Juha Ahvio kertoo mistä on kyse. Vaikka ohjelma on ateistipunikkien kauhuksi TV 7: n tuotantoa, aihe on totta.

Lue lisää

Tuossa toinen Juha Ahvion artikkeli aiheesta:

"Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret"

Näillä hakusanoilla löytyy netistä juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa toinen Juha Ahvion artikkeli aiheesta:

"Seksuaalivallankumouksen kulttuurimarxilaiset juuret"

Näillä hakusanoilla löytyy netistä juttu.

Vaikka Juha edustaa kristillisyyttä, asia on taivaan tosi. Punikit tietenkin ateisteina kiistää kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Juha edustaa kristillisyyttä, asia on taivaan tosi. Punikit tietenkin ateisteina kiistää kaiken.

Punikkien aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Kuka hitto heihin voi uskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Punikkien aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Kuka hitto heihin voi uskoa?

Natsit ovat samaa kastia punikkien kanssa. Ei mitään eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Punikkien aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Kuka hitto heihin voi uskoa?

Punikkien aate perustuu valheeseen. Pohjoiskorea neukku Venäjä Kiina DDR. Siinä niitä "totuuden torvia" on. Ei liittyy joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Punikkien aate perustuu valheeseen. Pohjoiskorea neukku Venäjä Kiina DDR. Siinä niitä "totuuden torvia" on. Ei liittyy joukkoon.

Eu liittyy siis joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit ovat samaa kastia punikkien kanssa. Ei mitään eroa.

Kristityt ovat tappaneet moninkertaisen määrän ihmisiä 1500 vuoden aikana!

"Tietoa" ja tietoa. Kuten teillä vihervasemmistossa tieto ja fakta otetaan vastaan mikäli se sopii ideologiaan, muuten siitä voidaan vaijeta. Onhan tutkittua tietoa siitäkin, että hakkuuaukko sitoo huomattavasti enemmän hiiltä kuin siinä ennen kasvanut pystyyn lahoava vanha metsä.
Mutta vihervasemmistolaiseen tyyliin mikäli tutkimus ei tue omaa aatetta se voidaan ohittaa olankohautuksin.
Sitten tämä sakki tekeytyy muka tutkijoiksi joilla itse tutkimus kohteeseen on heti alussa jo valmis vastaus, mutta näennäistutkimuksellaan pyrkivät kääntämään yleisen mielipiteen omaksi "tutkimuskohdettaan" vastaan.
Erikoista siis, että nämä ns "tutkivat" aina niitä asioita joiden käänteistä kannatusta vastaan ovat lähtökohtaisestikin.
Mikäli joku eläinkanta kestää metsästyksen ja on muutenkin elinvoimainen, niin ns viher"tutkija" muuttamalla uhanalaisuusluokituksia voi saada elinvoimaisenkin eläinkannan paperille uhanalaiseksi.
Tai vastaavasti 2miljoonaa paria kattavasta hömötiaiskannasta saadaan "erittäin uhanalainen" siinä missä toinen lintukanta voi olla 10 000 parillaan elinvoimainen.
Eli jos uhanalaisuusluokituksia muuttamalla saadaan, vaikka metsätalousvastaisuutta ei tarvita tutkimusta vaan ideologiaa asiaa vastaan joka ei loppupeleissä tue ketään ko asiassa.

Omistamisesta on kyse.
Mies merkitään pääomaksi itselle ja mahdollisille lapsille.

"Tutkittu tieto" jota ei tutkijat ole luonnosta tienneet kymmenien vuosien tutkimuksessakaan, vaan nyt kun viherideologistit huutavat ideologista seksuaalivallankumoustaan.🤣
Tutkittua on myös se että, hakkuuaukko sitoo paremmin hiiltä kuin siinä päällä ollut pystyyn lahoava metsä, mutta tunnetusti tietämättömät viherideologistit eivät tutkittua tietoa hyväksy jos se ei tue omaa ideologiaa.😉