Litteän maan ja maapallon lyhyt historia
Koska litteän maan kannattajat ovat tuoneet esille sen näkemyksen, että käsitys Maasta pallonmuotoisena olisi jatkoa evoluutioteorialle, joka syntyi varsinaisesti ja levisi voimakkaasti vasta 1800-luvulla Charles Darwinin kirjoitusten myötä, niin haluan muistuttaa, että maapallokäsitys on paljon vanhempi.
Tosin hyvin pitkään litteän maan näkemys oli vallitseva monissa kulttuureissa eri puolilla maailmaa, mutta käsitys, että Maa on pallonmuotoinen, syntyi myös jo varhain eli 500-luvulla eKr. antiikin kreikkalaisen tähtitieteen kehityksen myötä, jonka Pythagoras aloitti.
Sittemmin tunnettu kreikkalainen filosofi Aristoteles hyväksyi käsityksen pallomaisesta maasta kokemukseen pohjaten noin vuonna 330 eKr., jonka jälkeen ymmärrys Maan pallomaisesta muodosta alkoi levitä myös hellenistisen maailman ulkopuolelle.
Myös kreikkalaisen Eratostheneen (276-194 eKr.), jota sanotaan maantieteen isäksi, tiedetään varmuudella päätelleen Maan pallomaisen muodon ja laskeneen v. 240 eKr. sen ympärysmitan hämmästyttävän tarkasti.
Ensimmäisellä vuosisadalla ajanlaskun alettua käsitys Maan pallomuodosta oli länsimaisessa kulttuurissa jo yleisesti hyväksytty. Ptolemaios (90-168 jKr.)) piirsi kuuluisat karttansa pallomaisen maan mukaisiksi ja teki niihin leveys- ja pituuspiirit.
Myös keskiajalla kristityt teologit hyväksyivät yleensä ilomielin käsityksen Maan pallonmuotoisuudesta. Heidän mukaansa pallo oli muoto, joka oli lähimpänä täydellisyyttä, joten Jumalan oli luodessaan Maan täytynyt antaa sille tämä muoto.
Myöhemmin asioita on paljon vääristelty.
Jotkut 1800-luvulla vaikuttaneet hyvin vaikutusvaltaiset historioitsijat, kuten Andrew Dickson White, olivat ensimmäisiä, jotka väittivät keskiajan kristittyjen uskoneen litteään maahan. Sen sijaan 1900-luvun loppupuolella esimerkiksi historioitsija ja uskontotieteilijä Jeffrey Burton Russell sanoi, että Whiten ja muiden väitteet keskiaikaisten kristittyjen litteä maa -käsityksistä ovat virheellisiä.
Russellin mukaan se yleinen väärinkäsitys, että ihmiset ennen suurten löytöretkien aikaa uskoivat litteään maahan, tuli kansanomaiseksi vasta sen jälkeen, kun Washington Irving vuonna 1828 julkaisi teoksensa A History of the Life and Voyages of Christopher Columbus. Vaikka jotkin väitteet, joita Irvingin mukaan olisi Kolumbusta vastaan esitetty, esiintyivät kirjallisuudessa jo pian Kolumbuksen kuoleman jälkeen, niissä ei mainita kenenkään väittäneen maata litteäksi, eikä ennen Irvingiä kukaan ole väittänytkään heidän olleen sitä mieltä. Nykyiset historioitsijat ovatkin päätelleet, että Irving keksi tämän itse. Kyseessä on siis vääristelty litteän maan myytti, että Kolumbuksen merimiehet olisivat muka kapinoineet kapteeniaan vastaan sen takia, että he olisivat pelänneet tippua litteän maan reunalta ties mihin.
1800-luvulla brittiläinen Samuel Rowbotham herätti jälleen henkiin teorian Maan litteästä muodosta. Britanniasta saikin alkunsa Samuel Shentonin perustama Flat Earth Society, jonka oppeja teki sittemmin Yhdysvalloissa tunnetuksi sen kalifornialainen puheenjohtaja Charles K. Johnson. Toinen tunnettu litteän maan puolestapuhuja oli 1900-luvun alussa yhdysvaltalainen Wilbur Glenn Voliva.
Nyt viime aikoina on käynyt niin, että litteän maan näkemys on jälleen saanut uutta kannatusta ennen kaikkea internetin vaikutuksen takia. Tällä kertaa myös monet uskovat ovat tempautuneet mukaan vastakääntyneen fanaattisella uskonkiihkolla, koska he tulkitsevat tiettyjen Vanhan testamentin raamatunkohtien viittaavan litteään maahan. Toiset kristityt taas sanovat, että niiden jakeiden voidaan yhtä hyvin nähdä tarkoittavan sitä, että Maa on pallonmuotoinen.
Kyse on siis sanojen ja ylipäätään Raamatun tulkintaeroista. Vain Saatana iloitsee siitä, että uskovat jakautuvat tämän erimielisyyden takia ja alkavat hyökätä eri mieltä olevia vastaan.
Olisi parempi olla nöyrä eikä väittää tietävänsä 100-prosenttisesti totuutta tästä asiasta.
Minä en ainakaan tiedä. Pidän maapallonäkemystä todennäköisimpänä, mutta en voi olla täysin varma siitä. Niinpä voin sanoa, että mikäli tulen vakuuttuneeksi siitä, että olen ollut väärässä maapallokäsityksessäni, niin tulen sen julkisesti anteeksipyytäen myöntämään.
Koska litteän maan kannattajat ovat tuoneet esille sen näkemyksen, että käsitys Maasta pallonmuotoisena olisi jatkoa evoluutioteorialle, joka syntyi varsinaisesti ja levisi voimakkaasti vasta 1800-luvulla Charles Darwinin kirjoitusten myötä, niin haluan muistuttaa, että maapallokäsitys on paljon vanhempi.
Tosin hyvin pitkään litteän maan näkemys oli vallitseva monissa kulttuureissa eri puolilla maailmaa, mutta käsitys, että Maa on pallonmuotoinen, syntyi myös jo varhain eli 500-luvulla eKr. antiikin kreikkalaisen tähtitieteen kehityksen myötä, jonka Pythagoras aloitti.
Sittemmin tunnettu kreikkalainen filosofi Aristoteles hyväksyi käsityksen pallomaisesta maasta kokemukseen pohjaten noin vuonna 330 eKr., jonka jälkeen ymmärrys Maan pallomaisesta muodosta alkoi levitä myös hellenistisen maailman ulkopuolelle.
Myös kreikkalaisen Eratostheneen (276-194 eKr.), jota sanotaan maantieteen isäksi, tiedetään varmuudella päätelleen Maan pallomaisen muodon ja laskeneen v. 240 eKr. sen ympärysmitan hämmästyttävän tarkasti.
Ensimmäisellä vuosisadalla ajanlaskun alettua käsitys Maan pallomuodosta oli länsimaisessa kulttuurissa jo yleisesti hyväksytty. Ptolemaios (90-168 jKr.)) piirsi kuuluisat karttansa pallomaisen maan mukaisiksi ja teki niihin leveys- ja pituuspiirit.
Myös keskiajalla kristityt teologit hyväksyivät yleensä ilomielin käsityksen Maan pallonmuotoisuudesta. Heidän mukaansa pallo oli muoto, joka oli lähimpänä täydellisyyttä, joten Jumalan oli luodessaan Maan täytynyt antaa sille tämä muoto.
Myöhemmin asioita on paljon vääristelty.
Jotkut 1800-luvulla vaikuttaneet hyvin vaikutusvaltaiset historioitsijat, kuten Andrew Dickson White, olivat ensimmäisiä, jotka väittivät keskiajan kristittyjen uskoneen litteään maahan. Sen sijaan 1900-luvun loppupuolella esimerkiksi historioitsija ja uskontotieteilijä Jeffrey Burton Russell sanoi, että Whiten ja muiden väitteet keskiaikaisten kristittyjen litteä maa -käsityksistä ovat virheellisiä.
Russellin mukaan se yleinen väärinkäsitys, että ihmiset ennen suurten löytöretkien aikaa uskoivat litteään maahan, tuli kansanomaiseksi vasta sen jälkeen, kun Washington Irving vuonna 1828 julkaisi teoksensa A History of the Life and Voyages of Christopher Columbus. Vaikka jotkin väitteet, joita Irvingin mukaan olisi Kolumbusta vastaan esitetty, esiintyivät kirjallisuudessa jo pian Kolumbuksen kuoleman jälkeen, niissä ei mainita kenenkään väittäneen maata litteäksi, eikä ennen Irvingiä kukaan ole väittänytkään heidän olleen sitä mieltä. Nykyiset historioitsijat ovatkin päätelleet, että Irving keksi tämän itse. Kyseessä on siis vääristelty litteän maan myytti, että Kolumbuksen merimiehet olisivat muka kapinoineet kapteeniaan vastaan sen takia, että he olisivat pelänneet tippua litteän maan reunalta ties mihin.
1800-luvulla brittiläinen Samuel Rowbotham herätti jälleen henkiin teorian Maan litteästä muodosta. Britanniasta saikin alkunsa Samuel Shentonin perustama Flat Earth Society, jonka oppeja teki sittemmin Yhdysvalloissa tunnetuksi sen kalifornialainen puheenjohtaja Charles K. Johnson. Toinen tunnettu litteän maan puolestapuhuja oli 1900-luvun alussa yhdysvaltalainen Wilbur Glenn Voliva.
Nyt viime aikoina on käynyt niin, että litteän maan näkemys on jälleen saanut uutta kannatusta ennen kaikkea internetin vaikutuksen takia. Tällä kertaa myös monet uskovat ovat tempautuneet mukaan vastakääntyneen fanaattisella uskonkiihkolla, koska he tulkitsevat tiettyjen Vanhan testamentin raamatunkohtien viittaavan litteään maahan. Toiset kristityt taas sanovat, että niiden jakeiden voidaan yhtä hyvin nähdä tarkoittavan sitä, että Maa on pallonmuotoinen.
Kyse on siis sanojen ja ylipäätään Raamatun tulkintaeroista. Vain Saatana iloitsee siitä, että uskovat jakautuvat tämän erimielisyyden takia ja alkavat hyökätä eri mieltä olevia vastaan.
Olisi parempi olla nöyrä eikä väittää tietävänsä 100-prosenttisesti totuutta tästä asiasta.
Minä en ainakaan tiedä. Pidän maapallonäkemystä todennäköisimpänä, mutta en voi olla täysin varma siitä. Niinpä voin sanoa, että mikäli tulen vakuuttuneeksi siitä, että olen ollut väärässä maapallokäsityksessäni, niin tulen sen julkisesti anteeksipyytäen myöntämään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei tähän voi sen enempää sanoa.
Litteä on Saatanan harhautus, vaikka pojat sitä yrittää Raamatulla, jota eivät koskaan ole edes avanneet saatika lukeneet, perustella.
Jollakin Unity 3D-moottorilla vois hyvin tehdä littumaan, miltä se näyttäisi, esim auringon ja kuun + tähtien suhteen, mm. pohjantähti.
Saa suorittaa.
Missä viipyy?