Työväestön aivo-, sydän- ja keuhkoveritulpat 28-kertaistuneet vuodesta 2019

Vuonna 2019 työssä käyvillä todettiin;
- aivoinfarkteja 114
- sydäninfarkteja 42
- Keuhkoveritulppia 41

Yhteensä 197

Vuonna 2022 työssä käyvillä todettiin;
- aivoinfarkteja 2 389
- sydäninfarkteja 1 501
- Keuhkoveritulppia 1623

Yhteensä 5 513

Menikö se jotenkin niin, että lähes kaikkialla työpaikoissa painostettiin jokaista työntekijää ottamaan rokote, ettei tahallaan levitä tappavaa virusta työkavereihin?

...Nyt on varmaan kivaa niillä, jotka rokotehysteriaa lietsoivat ja vainosivat niitä, jotka eivät tappopiikkiä halunneet ottaa.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17?row=diagnoosi-121147&column=aika-87596
71101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Joku noista kohtauksista kun tulee ratin takana, saattaa kuolonuhreja tulla hetkessä melkoinen määrä. Rekka- ja bussikuskien kohdalla ainakin.

Äänestä
  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    💋 ­N­­­y­­m­f­­­o­­­m­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17842428s

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

42 sydäninfarktia kuulostaa aika vähältä kyllä, koska sydän ja verisuonisairaudet ovat ovat kansantauti.

Äänestä
  • ...Ja keuhkoveritulppia 41. Olisikohan tuossa virheellistä tilastotietoa nyt ? Nollat laittaisin perään, jos veikata pitäisi.

    Äänestä

  • Luvut ovat THL:n taulukosta ja kyseessä on vain työssä käyvä väestö. Sydänifarkit olivat ennen yleisiä lähinnä vanhuksilla, ei työikäisillä. Nyt ei uskalleta vanhusten lukuja edes julkaista, kun työikäisilläkin sydäninfarktien määrä on yli 35-kertaistunut kolmessa vuodessa. Paljonkohan on vanhuksilla lisääntynyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Luvut ovat THL:n taulukosta ja kyseessä on vain työssä käyvä väestö. Sydänifarkit olivat ennen yleisiä lähinnä vanhuksilla, ei työikäisillä. Nyt ei uskalleta vanhusten lukuja edes julkaista, kun työikäisilläkin sydäninfarktien määrä on yli 35-kertaistunut kolmessa vuodessa. Paljonkohan on vanhuksilla lisääntynyt?

    23000 sydäninfarktia suomessa vuosittain.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    23000 sydäninfarktia suomessa vuosittain.

    Työssäkäyvilläkin siten ehkä tuhansia sydäninfarkteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Luvut ovat THL:n taulukosta ja kyseessä on vain työssä käyvä väestö. Sydänifarkit olivat ennen yleisiä lähinnä vanhuksilla, ei työikäisillä. Nyt ei uskalleta vanhusten lukuja edes julkaista, kun työikäisilläkin sydäninfarktien määrä on yli 35-kertaistunut kolmessa vuodessa. Paljonkohan on vanhuksilla lisääntynyt?

    Taulukossa täytynee olla virhe, tai sitä on tulkittu väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Taulukossa täytynee olla virhe, tai sitä on tulkittu väärin.

    Ei tuollaisia taulukoita julkaista tuollaisilla luvuilla, ennen kuin asiat on huolella moneen kertaan tarkistettu.

    Teille rokotekiimaisille on vain mahdotonta myöntää totuus rokotteiden vaarallisuudesta. Oletkohan täysin sokea näkemään ja samalla kykenemätön ajattelemaan, miten rokotetut ympärilläsi voivat, jos satut kuulumaan niihin harvoihin joiden elämää rokote ei tavalla tai toisella tuhonnut?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei tuollaisia taulukoita julkaista tuollaisilla luvuilla, ennen kuin asiat on huolella moneen kertaan tarkistettu.

    Teille rokotekiimaisille on vain mahdotonta myöntää totuus rokotteiden vaarallisuudesta. Oletkohan täysin sokea näkemään ja samalla kykenemätön ajattelemaan, miten rokotetut ympärilläsi voivat, jos satut kuulumaan niihin harvoihin joiden elämää rokote ei tavalla tai toisella tuhonnut?

    - Mistä tiedät, etteivät nuo infarktit johdu nimenomaan koronan komplikaatioista, lisää veren hyytymistä jne..

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Taulukossa täytynee olla virhe, tai sitä on tulkittu väärin.

    Niinhän se rokotettu nyt uskoo. Tosiasia on, että nuo luvut ovat oikeat ja virkavastuulla laitettu. Alkoi monia jännittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    - Mistä tiedät, etteivät nuo infarktit johdu nimenomaan koronan komplikaatioista, lisää veren hyytymistä jne..

    No miten selität sen että yli 80% on saanut vähintään 2 piikkiä... eikö sen piikin nimenomaan pitänyt estää vakavaa tautimuotoa ja kuolemaa.. Itse tiedän 3 työikäistä jotka on saanut viime vuonna sydän tai keuhkoveritulppaa ja kaikilla oli piikit otettu..

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei tuollaisia taulukoita julkaista tuollaisilla luvuilla, ennen kuin asiat on huolella moneen kertaan tarkistettu.

    Teille rokotekiimaisille on vain mahdotonta myöntää totuus rokotteiden vaarallisuudesta. Oletkohan täysin sokea näkemään ja samalla kykenemätön ajattelemaan, miten rokotetut ympärilläsi voivat, jos satut kuulumaan niihin harvoihin joiden elämää rokote ei tavalla tai toisella tuhonnut?

    Noi rokotetut tulee loppuun asti kiistämään sen että noi piikit olisi haitallisia..ei ne sitä myönnä vaikka lähimmäisen henki menisi kun niillä on pelkoperseessä että itselle tulee kanssa lähtö ennenaikaisesti..parempi kiistää se ja valehdella itselleen niin ei ahdista niin paljon vaikka jokainen sen ymmärtää tilastojen valossa näiden piikkien syy yhteyden.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Noi rokotetut tulee loppuun asti kiistämään sen että noi piikit olisi haitallisia..ei ne sitä myönnä vaikka lähimmäisen henki menisi kun niillä on pelkoperseessä että itselle tulee kanssa lähtö ennenaikaisesti..parempi kiistää se ja valehdella itselleen niin ei ahdista niin paljon vaikka jokainen sen ymmärtää tilastojen valossa näiden piikkien syy yhteyden.

    << Noi rokotetut tulee loppuun asti kiistämään sen että noi piikit olisi haitallisia. >>

    Varmaan niin kauan pitääkin kiistää kun ei ole olemassa tieteellistä näyttöä, että ne olisi jotenkin vaarallisia.

    Tosiaan, foliohattuvajakkien kuvitelmat (vaikka sitten jostain tilastosta, josta he eivät edes ota selvää, mitä on tilastoitu) ei taida asiaa muuksi muuttaa, vai mitä ?

    << parempi kiistää se ja valehdella itselleen >>

    Jompi kumpi osapuoli tässä tosiaan valehtelee itselleen, mutta kun niitä ruumiskasoja tai magneettisia ihmisiä ei täällä reaalimaailman puolella ole (vaan ainoastaan mielikuvitusmaailmassasi), niin kyllä se valehteleva osapuoli on peiliäsikin lähempänä. Ei voi mitään.

    << niin ei ahdista niin paljon >>

    Mikä ihme tässä muka ahdistaisi ? Ei rokotteista enää oikein missään puhuta. Ne oli turvallisia ja hyvin siedettyjä. Se on jo mennyttä ei niistä paljastunut mitään epäilyttävää. Ainoat niistä vaahtoavat ovat nimenomaan te vitun foliohattuvajakit. Teillä sitä ahdistusta on. Ainoastaan teillä. Teitä ahdistaa se seikka, että rokote osoittautuikin turvalliseksi vastoin teidän huuhaauskomuksianne. Nyt sitten kipuilette kun on niin kamalan hankala tunnustaa, että huuhaapaskaan uskoitte. Toki ymmärrän kyllä kynnyksen: onhan se iso askel tunnustaa itselleen olevansa tyhmä ihminen (kun on ensin kuvitellut olevansa muita kyvykkäämpi). Kuitenkin tilanne on se, että rokote oli turvallinen ja sinäkin olit väärässä tuossa huuhaauskomuksessasi.

    Ei voi mitään.

    [Tilastojen mukaan esim. sydänsairauksiin kuolevien työikäisten määrä laskee edelleen hienokseltaan.]

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    << Noi rokotetut tulee loppuun asti kiistämään sen että noi piikit olisi haitallisia. >>

    Varmaan niin kauan pitääkin kiistää kun ei ole olemassa tieteellistä näyttöä, että ne olisi jotenkin vaarallisia.

    Tosiaan, foliohattuvajakkien kuvitelmat (vaikka sitten jostain tilastosta, josta he eivät edes ota selvää, mitä on tilastoitu) ei taida asiaa muuksi muuttaa, vai mitä ?

    << parempi kiistää se ja valehdella itselleen >>

    Jompi kumpi osapuoli tässä tosiaan valehtelee itselleen, mutta kun niitä ruumiskasoja tai magneettisia ihmisiä ei täällä reaalimaailman puolella ole (vaan ainoastaan mielikuvitusmaailmassasi), niin kyllä se valehteleva osapuoli on peiliäsikin lähempänä. Ei voi mitään.

    << niin ei ahdista niin paljon >>

    Mikä ihme tässä muka ahdistaisi ? Ei rokotteista enää oikein missään puhuta. Ne oli turvallisia ja hyvin siedettyjä. Se on jo mennyttä ei niistä paljastunut mitään epäilyttävää. Ainoat niistä vaahtoavat ovat nimenomaan te vitun foliohattuvajakit. Teillä sitä ahdistusta on. Ainoastaan teillä. Teitä ahdistaa se seikka, että rokote osoittautuikin turvalliseksi vastoin teidän huuhaauskomuksianne. Nyt sitten kipuilette kun on niin kamalan hankala tunnustaa, että huuhaapaskaan uskoitte. Toki ymmärrän kyllä kynnyksen: onhan se iso askel tunnustaa itselleen olevansa tyhmä ihminen (kun on ensin kuvitellut olevansa muita kyvykkäämpi). Kuitenkin tilanne on se, että rokote oli turvallinen ja sinäkin olit väärässä tuossa huuhaauskomuksessasi.

    Ei voi mitään.

    [Tilastojen mukaan esim. sydänsairauksiin kuolevien työikäisten määrä laskee edelleen hienokseltaan.]

    Harrastan ennustamista.
    Sinulla on kolme tai neljä piikkiä otettu.
    Mistäkö tiesin, mieti sitä😂

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No miten selität sen että yli 80% on saanut vähintään 2 piikkiä... eikö sen piikin nimenomaan pitänyt estää vakavaa tautimuotoa ja kuolemaa.. Itse tiedän 3 työikäistä jotka on saanut viime vuonna sydän tai keuhkoveritulppaa ja kaikilla oli piikit otettu..

    << No miten selität sen että yli 80% on saanut vähintään 2 piikkiä... eikö sen piikin nimenomaan pitänyt estää vakavaa tautimuotoa ja kuolemaa. >>

    Ja senhän nuo rokotteet tekevät: rokotetuilla on pienempi kuolleisuus ja heidän riskinsä joutua koronan vuoksi sairaalaan tai teholle on vain murto-osa rokottamattomien riskistä.

    << Itse tiedän 3 työikäistä jotka on saanut viime vuonna sydän tai keuhkoveritulppaa ja kaikilla oli piikit otettu. >>

    Nämä ovat niitä kertomuksia, joihin tulee suhtautua varsin suurella kriittisyydellä. On nimittäin niin, että kun rokottamaton foliohattuvajakki kertoo, niin hänen lähipiirissään on mukamas tapahtunut aivan ennenkuulumaton määrä tällaisia sairastumisia, joita ei ole koskaan ennen tapahtunut. Sitten taas rokotettu ei ole havainnut tuollaista. Kuitenkaan tilanne ei voi olla kertojasta kiinni. Sitten kun katsotaan tilastoja, niin eipä niissä oikein muutosta ole. Foliohatut ovat joko keksineet tarinat omasta hatusta tai sitten he ovat alkaneet tämän foliohattuvammailunsa aikana pitää lähipiirinään vaikkapa huuhaablogien kirjoittajia, jotka tuollaisista tapauksista selittävät. Sinänsä tuo jälkimmäinen on ihan varteenotettava, koska
    a) foliohattuvajakkien kaverit ja sukulaiset ovat ottaneet etäisyyttä tuollaisiin vammailijoihin eli sitä vanhaa lähipiiriä ei enää ole
    b) en minä ainakaan edes tiedä, kuka on saanut piikin (vaikka sukulaisistani), joten tuollainen tieto on täytynyt tulla jotain kieroa reittiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Luvut ovat THL:n taulukosta ja kyseessä on vain työssä käyvä väestö. Sydänifarkit olivat ennen yleisiä lähinnä vanhuksilla, ei työikäisillä. Nyt ei uskalleta vanhusten lukuja edes julkaista, kun työikäisilläkin sydäninfarktien määrä on yli 35-kertaistunut kolmessa vuodessa. Paljonkohan on vanhuksilla lisääntynyt?

    >>Paljonkohan on vanhuksilla lisääntynyt?

    asia vanhusten osalta kuitataan "elinajanodotteen" selvänä laskuna

    Hesarista saat sunnuntaina lukea montako sivua on kuolinilmoituksia. Muuten ainoa ilmoitusryhmä herrliinin sanomissa, joka on "kasvussa".

    Äänestä

Ihan tavanomainen määrä.

Äänestä

Vastaa omia havaintoja. Aiemmin alle 60-vuotiaista tutuista sai ehkä yksi noin kymmenessä vuodessa jonkin noista. Viimeisen vuoden aikana on neljä alle 60-vuotiasta tuttua saanut vakavan aivoinfarktin ja pari sydäninfarktiakin on. Keuhkoveritulpista ei tosin ole tietoa, onko niitä ollut.

Äänestä
  • Minulla on toisenlaisia havaintoja. Kukaan tuntemistani ihmisistä ei ole saanut kyseisiä vaivoja kolmen viime vuoden aikana, sitä ennen kylläkin ainakin kolme. Vaikka juopottelu on kyllä lisääntynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Minulla on toisenlaisia havaintoja. Kukaan tuntemistani ihmisistä ei ole saanut kyseisiä vaivoja kolmen viime vuoden aikana, sitä ennen kylläkin ainakin kolme. Vaikka juopottelu on kyllä lisääntynyt.

    Lisään vielä tähän se, että kun olen suljetulla ollut jo vuosia, on ehkä havaintokenttä voinut hieman supistua.

    Äänestä

  • Tällaista havaintoa myös täällä ja todella nuorilla myös.

    Äänestä

Töissä on sydänlihas tulehdukset roimasti nousseet

Äänestä

Kansaa kontrolloidaan sydärien keinoin. Ihmisiä ei stressata liikaa jotta ne eivät saisi sydäriä. Jos olet rokottautunut kapinallinen niin sinut tapetaan laillisesti sydärillä.

Äänestä

Kaikki tämä ja paljon muuta on tapahtunut Suomessa SDP:n puh.johtajien Antti Rinne ja Sanna Marin hallitessa maata pääministereinä.

Äänestä

Piti nyt sitten tutkia hieman. THL:n tilasto näytti että kaikkiaan diagnoosien määrä on kasvanut 50% ja se kasvu ei ole tapahtunut vanhimissa ikäluokissa, joiden määrät ovat koko ajan kasvaneet.

Siitä voisi päätellä, että diagnoosien lisääntyminen ei johdu koronarokotteesta, vaan sen puutteesta. Vanhimmat ikäluokat nimittäin ovat saaneet kaikki mahdolliset koronarokotteet ja heidän diagnoosimääränsä ovat vähentyneet, vaikka ihmisten määrä noissa ikäluokissa on lisääntynyt.

Sen sijaan nuoremmissa ikäluokissa eräät diagnoosit ovat jopa yli 2-kertaistuneet, kuten hengitystie-, silmä- ja korvasairaudet, jotka muuten viittaavat itse koronatautiin ja sen jälkioireisiin. Sama lisääntyminen näkyy 1 ikävuodesta ylöspäin.

Ei siis ihme, jos terveydenhoidossa on ruuhkaa ja sitä tietenkin pahentaa, että jo koronan taki ylikuormittuneet hoitajat saavat uusimman työpaineen alla jäädä pois töistä tai jopa vaihtaa alaa.

Korona on tauti, joka olisi tullut hävittää tukahduttamalla, ja edelleen se pitäisi hävittää, vaikka nyt se on vaikeaa. Toivottavasti kehitetään rokote, joka estää tarttumisen.

Äänestä
  • Sairas maksettu trolli yrittää valehdella tervaa valkoiseksi. Tilastokeskus todistaa, ettei Suomessa ollut mitään normaalista poikkeavaa ylikuolleisuutta missään ikäluokassa vuonna 2020 ja että 2021 tammi-huhtikuussa oli normaalia alhaisempi kuolleisuus kaikissa ikäluokissa. On siis fakta, ettei ollut mitään aiempia flunssakausista tappavampaa virusta, vaan oli helpommin ohi mennyt influenssakausi Covid-19, kuin on ollut perinteisesti. Vasta kun vanhukset rokotettiin suurella nopeudella touko-kesäkuussa 2021, alkoi ensimmäistä kertaa näkyä valtaisa vanhusten ylikuolleisuus heinäkuun alussa ja se on ollut siitä lähtien yli 15 %.

    https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Sairas maksettu trolli yrittää valehdella tervaa valkoiseksi. Tilastokeskus todistaa, ettei Suomessa ollut mitään normaalista poikkeavaa ylikuolleisuutta missään ikäluokassa vuonna 2020 ja että 2021 tammi-huhtikuussa oli normaalia alhaisempi kuolleisuus kaikissa ikäluokissa. On siis fakta, ettei ollut mitään aiempia flunssakausista tappavampaa virusta, vaan oli helpommin ohi mennyt influenssakausi Covid-19, kuin on ollut perinteisesti. Vasta kun vanhukset rokotettiin suurella nopeudella touko-kesäkuussa 2021, alkoi ensimmäistä kertaa näkyä valtaisa vanhusten ylikuolleisuus heinäkuun alussa ja se on ollut siitä lähtien yli 15 %.

    https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_tilastot__vamuu_koke/koeti_vamuu_pxt_12ng.px/

    << Tilastokeskus todistaa, ettei Suomessa ollut mitään normaalista poikkeavaa ylikuolleisuutta missään ikäluokassa vuonna 2020 >>

    Mutta Ruotsissa oli. Vai oletko eri mieltä ?

    Oliko Suomessa sitten jotain normaalista poikkeavia rajoitustoimia tuolloin 2020 ? Muistatko ?

    Jospa niillä on vaikutusta kuolleiden määrään.

    << On siis fakta, ettei ollut mitään aiempia flunssakausista tappavampaa virusta, vaan oli helpommin ohi mennyt influenssakausi Covid-19, kuin on ollut perinteisesti. >>

    Helpommin ? Siis että kun kaikki yleisötapahtumat jouduttiin perumaan ja koulut sekä työt tehtiin etänä (ja jopa maakuntaraja suljettiin), niin tuo olisi ollut jotenkin helpompi kuin perinteinen influenssa ? Ei saatana, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

    << Vasta kun vanhukset rokotettiin suurella nopeudella touko-kesäkuussa 2021, alkoi ensimmäistä kertaa näkyä valtaisa vanhusten ylikuolleisuus heinäkuun alussa ja se on ollut siitä lähtien yli 15 %. >>

    Tosin siis tuollainen ylikuolleisuus näkyi jo 2020 paljon vakavampana esim. Espanjassa ja Italiassa. Joudutko ummistamaan silmäsi siltä faktalta tuossa itsellesi laatimassasi uskottelukertomuksessasi ?

    [Ja tosiaan, Suomessahan rajoituksista luovuttiin pitkälti kun ihmiset oli saatu rokotettua, joten korona päästettiin leviämään - ja sehän tietysti tuottaa ihmisuhrejakin.]

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    << Tilastokeskus todistaa, ettei Suomessa ollut mitään normaalista poikkeavaa ylikuolleisuutta missään ikäluokassa vuonna 2020 >>

    Mutta Ruotsissa oli. Vai oletko eri mieltä ?

    Oliko Suomessa sitten jotain normaalista poikkeavia rajoitustoimia tuolloin 2020 ? Muistatko ?

    Jospa niillä on vaikutusta kuolleiden määrään.

    << On siis fakta, ettei ollut mitään aiempia flunssakausista tappavampaa virusta, vaan oli helpommin ohi mennyt influenssakausi Covid-19, kuin on ollut perinteisesti. >>

    Helpommin ? Siis että kun kaikki yleisötapahtumat jouduttiin perumaan ja koulut sekä työt tehtiin etänä (ja jopa maakuntaraja suljettiin), niin tuo olisi ollut jotenkin helpompi kuin perinteinen influenssa ? Ei saatana, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

    << Vasta kun vanhukset rokotettiin suurella nopeudella touko-kesäkuussa 2021, alkoi ensimmäistä kertaa näkyä valtaisa vanhusten ylikuolleisuus heinäkuun alussa ja se on ollut siitä lähtien yli 15 %. >>

    Tosin siis tuollainen ylikuolleisuus näkyi jo 2020 paljon vakavampana esim. Espanjassa ja Italiassa. Joudutko ummistamaan silmäsi siltä faktalta tuossa itsellesi laatimassasi uskottelukertomuksessasi ?

    [Ja tosiaan, Suomessahan rajoituksista luovuttiin pitkälti kun ihmiset oli saatu rokotettua, joten korona päästettiin leviämään - ja sehän tietysti tuottaa ihmisuhrejakin.]

    Ikävää että asiapohjainen analyysisi saa joltakin "maksetun trollin" leiman...valitan.

    Kiitos kommenteistasi.

    Äänestä

  • Vai koronarokotteen puutteesta! Minne sitä ainetta vielä olisi mahtunut ja saanut menemään? Sillä teollako asia olisi nyt toisin? Epäilen. Vastuuta ei voi loputtomiin pakoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ikävää että asiapohjainen analyysisi saa joltakin "maksetun trollin" leiman...valitan.

    Kiitos kommenteistasi.

    << Ikävää että asiapohjainen analyysisi saa joltakin "maksetun trollin" leiman...valitan. >>

    Tietenkin noilla foliohattuvajakeilla täytyy olla jokin selitys (lähinnä itseään varten), ettei tarvitsisi ottaa reaalimaailman faktoja todesta. Sinänsä tietysti faktat ovat faktoja vaikka ne olisi kirjoittanut vaikka sitten maksettu kirjoittaja. Sehän ei tosiaan muutu.

    Nytkään tuo foliohattu ei tietenkään pysty kommentoimaan kirjoitustani mitenkään, mutta sitten taas toistaa tuota samaa idiotismiaan uudelleen ja uudelleen muissa paikoissa - vaikka se on itse asiassa tässä osoitettu valheelliseksi huuhaapaskaksi.

    << Kiitos kommenteistasi. >>

    Kiitokset vaan. Hupiahan tämä kirjoittelu vaan on.

    Äänestä

  • << Kuolemia ei voi estää piikkiproteiini tekee vuosia tuhoa kehossa >>

    Tekeekö se magneettiseksi kuten luulottelit aiemmin ? Tai siis kun uskoit sitä huuhaata, että rokote tekisi ihmisestä muka magneettisen.

    Äänestä

Ja mitkä ovat olleet asiantuntijoiden kommentit tilastosta? Nostat varmaan ne esiin?

Äänestä

Mikähän tilasto tuokin on, jos olisi aito, niin luulisi kuulleen tuosta muualtakin kuin Suomi24 palstalta.

Äänestä
  • Se on siis tilasto, jota on työterveyden osalta vasta alettu pitää: ensin siihen on osallistunut joitakin työterveyksiä ja sitten lisää, niin tilastoon listatut diagnoositkin ovat nousseet sitä mukaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Se on siis tilasto, jota on työterveyden osalta vasta alettu pitää: ensin siihen on osallistunut joitakin työterveyksiä ja sitten lisää, niin tilastoon listatut diagnoositkin ovat nousseet sitä mukaa.

    Hyvä yritys. Jo vuodesta 2018 pidetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Hyvä yritys. Jo vuodesta 2018 pidetty.

    << Hyvä yritys. Jo vuodesta 2018 pidetty. >>

    Mutta ei sisältänyt tuolloin läheskään kaikkia työterveyksiä ja yksityisiä:
    https://aineistokatalogi.fi/catalog/studies/7567e45d-72b7-428b-be9e-510440336edf/datasets/25ff4fc4-6166-4e6c-b6b8-e9c4c1a2cc7d

    Mieti nyt ylipäätään edes ihan vähän: tuossa tilastoidut diagnoosit on noussut 130 000:stä seitsemään miljoonaan. Ei sellaista määrää tehdä samalla työntekijämäärällä, jos diagnoosien määrä on n. 50-kertaistunut. [Kuitenkaan työterveyden tai yksityisten asemien työntekijämäärä ei ole monikymmenkertaistunut.]

    Samoin esim. synnynnäisten epämuodostumien ja kromosomipoikkeamien diagnoosit ovat nousseet reilusta sadasta viiteen tuhanteen. Meinaatko, että rokotetut vauvat (tai vielä 2 vuotta sitten syntymättömät vauvat, joiden äiti on rokotettu) ovat jo työterveyden piirissä ? Alle 2-vuotiaina ?

    Koska oli se ajanhetki kun lopetit ajattelun ?

    Vai eikö oma ajattelu koskaan ehtinyt edes startata ?

    Jos olisit edes ihan ihan hitusen käyttänyt omia aivojasi, olisit tajunnut, ettei kyse ole mistään sairauksien aivan valtavasta lisääntymisestä vaan tilastodatan keräämisestä. [Tilastoon, jota ei ole edes tarkoitettu sairauksien määrän arviointii.]

    Mutta mutta, kai se edellyttää riittävää tyhmyyttä, että voi olla tuollainen foliohattuvajakki.

    Äänestä

Minä sain kuntouttavassa työssä ollessani pikkuaivoinfarktin v. 2018 ollessani 56 vuotias. En ole ottanut koronarokotetta.

Äänestä

Johan ensimmäiset tapaukset tuli ilmi heti kun rokotukset alkoi. Rajuimmissa videoissa rokotettu kuoli lähes välittömästi rokotuspisteellä. Oli oikein sotilaat vahtimassa rokotuksia ettei synny paniikkia.

Pandemia oli ihmiskoe, rokotetesti, erilaisia yhdisteitä kokeiltiin, sen takia jokainen rokotus rekisteröitiin. Ajatella, että kuollutta virusta sisältänyt vaati absoluuttisen kylmyyden ettei pilaannu 😭😭😭😭 Tällä ne varmisti, että rokotetta ei voitu antaa kuin helposti käskytettävän porukan toimesta ja ettei rokotetta voitu antaa umpimähkään, vaan täsmäannoksia sitä sun tätä, tiesivät kuka sai mitäkin myrkkyä ja kuka plaseboa.

Äänestä
  • << Johan ensimmäiset tapaukset tuli ilmi heti kun rokotukset alkoi. Rajuimmissa videoissa rokotettu kuoli lähes välittömästi rokotuspisteellä. Oli oikein sotilaat vahtimassa rokotuksia ettei synny paniikkia. >>

    Ja sinä uskoit kun kerran netissä oli oikein videokin ?

    Missä olit silloin kun kerrottiin, ettei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä esitetään ?

    Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16960037/korruptio-perustuslaki-valiokunnan-laiton-veroparatiisi-sote-lausunto-on-rikos-

Veroparatiisi-sote-pörssimonopolit tulee laittaa verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen.

Hoitajien palkat nousivat kuin taikaiskusta, ja tekemällä tehdyt "ruuhkat" veroparatiisi-sotessa poistuivat, kun mm. Norja, Ruotsi, Islanti, Tanska ja Saksa, toteuttivat 1 500€/kk MINIMIELÄKKEET kansalaisilleen.

https://demokraatti.fi/joka-toinen-paiva-yli-65-vuotias-suomalainen-tekee-itsemurhan-onko-vanhuksienkin-suomessa-kohtapuoliin-jo-pakko-siirtya-rikollisuuden-pariin/

Tehyn ja Superin johtajien, kannattaisi kieltäytyä veroparatiisi-sote-IHMISKAUPPA-orjuuttamisesta ja vaatia aitoa oikeusturvaa, aitoja ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeuksia ENSIN, niille "hoidettaville" ja kaikille eläkeläisväestöön kuuluville Suomen kansalaisille.

https://hidastaelamaa.fi/2021/03/terveelta-nayttavan-ulkokuoren-alla-voi-olla-sietamatonta-kipua-jota-on-vaikea-uskoa-todeksi-talta-tuntuu-nakymaton-sairaus/

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17833506/uusi-raikas-ajattelu-1-500ekk-minimielakkeilla-saastoa-valtiolle

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17810500/kustannustehokkaat-1-500ekk-minimielakkeet-saastoa-valtiontaloudessa

Pörssirikollisten loputon ahneus, on kuvottavaa katseltavaa, KorruptioSipiläNiinistöRinteen sopeutumis-ym pörssirikollisetuudet, saisivat todellakin hävetä vaan eivät ahneet osaa.

Äänestä

Huomion arvoista on, että pandemia alkoi 2020. Sairastuvuuden kasvu muihinkin sairauksiin, ylikuolleisuus ja rokotukset alkoivat 2021. Sama tilanne mikä oli 2021 jatkui myös 2022.

Äänestä
  • Eihän se ihan noin mennyt. Ja tosiaan, unohdat nyt hyvin tiukat rajoitukset, joilla koronaa suitsittiin.

    Senkin "unohdat", että rokotettujen kuolleisuus on pienempi kuin rokottamattomien.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Eihän se ihan noin mennyt. Ja tosiaan, unohdat nyt hyvin tiukat rajoitukset, joilla koronaa suitsittiin.

    Senkin "unohdat", että rokotettujen kuolleisuus on pienempi kuin rokottamattomien.

    Keksi asiavirhe tuosta viestistä, saat omenan :)

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Keksi asiavirhe tuosta viestistä, saat omenan :)

    << Keksi asiavirhe tuosta viestistä, saat omenan >>

    Vuonna 2020 Espanjassa, Italiassa ja esim. Ruotsissa oli huomattava ylikuolleisuus. Silloin ei ollut rokotteita käytettävissä.

    Miten aiot toimittaa omenan ?

    Äänestä

Tilastossa on virhe. Kuolinsyytilastoissa ei ole vastaavaa hyppyä.

Laitoin palautetta THL:lle ja odotan vastausta. Ennen kun tilasto korjataan piikkikammoiset voivat saada orgasmeja postatessaan satoja siihen viittaavia aloituksia eri keskustelupalstoille.

Äänestä
  • Ihan loogista tuo kokonaisuus on.

    Kun on ylikuolleisuutta, niin ylikuolleisuutta varten tarvitaan "ylisairastuvuutta".

    Ei ne otetut piikit enää muuksi muutu. Valitettavasti. ..olisit lukenut enempi tätä palstaa ennenkuin menit piikille, oli kaikki tieto tarjolla..

    Äänestä

  • << Tilastossa on virhe. >>

    Oikeammin: noita diagnooseja ei vaan tilastoitu vielä jokunen vuosi sitten. Tuohon tilastointiin liittyi toimijoita sittemmin, joten tilastoidut diagnoosit lisääntyivät. Diagnoosien määrä ei tietenkään ole hetkahtanut käytännössä mihinkään.

    [Eiköhän jokainen täysijärkinen tajua, ettei sairastumiset sentään ole 50-kertaistuneet parissa vuodessa.]

    << Kuolinsyytilastoissa ei ole vastaavaa hyppyä. >>

    Ei tietenkään.

    Diagnooseista ei ole pidetty tilastoa. Nyt sitä ollaan ajamassa, niin noihin tilastoihin ei vaan kirjaudu läheskään kaikki diagnoosit (vieläkään).

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ihan loogista tuo kokonaisuus on.

    Kun on ylikuolleisuutta, niin ylikuolleisuutta varten tarvitaan "ylisairastuvuutta".

    Ei ne otetut piikit enää muuksi muutu. Valitettavasti. ..olisit lukenut enempi tätä palstaa ennenkuin menit piikille, oli kaikki tieto tarjolla..

    << Ei ne otetut piikit enää muuksi muutu. Valitettavasti. ..olisit lukenut enempi tätä palstaa ennenkuin menit piikille, oli kaikki tieto tarjolla. >>

    Niin tosiaan, rokote on erittäin turvallinen. Edelleen rokote kannattaa ottaa. Sitä kirjoittaa myös tieteellinen julkaisutoiminta (kannattaa kyllä sieltä asia varmistaa eikä amatöörien keskustelupalstalta - vaikka toki täälläkin foliohattuvajakkien idioottiväittämät murskataan varsin tehokkaasti).

    Olit vaan väärässä tuossa huuhaauskomuksessasi.

    Ei voi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    << Ei ne otetut piikit enää muuksi muutu. Valitettavasti. ..olisit lukenut enempi tätä palstaa ennenkuin menit piikille, oli kaikki tieto tarjolla. >>

    Niin tosiaan, rokote on erittäin turvallinen. Edelleen rokote kannattaa ottaa. Sitä kirjoittaa myös tieteellinen julkaisutoiminta (kannattaa kyllä sieltä asia varmistaa eikä amatöörien keskustelupalstalta - vaikka toki täälläkin foliohattuvajakkien idioottiväittämät murskataan varsin tehokkaasti).

    Olit vaan väärässä tuossa huuhaauskomuksessasi.

    Ei voi mitään.

    Juu, rokote oli tutkittu ja turvallinen. Suurin koe kesti kokonaiset 6 viikkoa. Sitä että estääkö rokote tartunnan ei testattu.

    Ihan vinkkinä, myös 6 viikon jälkeen on elämää ja kannattaa esim. katsoa kuinka sairastuvuus koronaan muuttuu parin kuukauden jälkeen piikistä ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Juu, rokote oli tutkittu ja turvallinen. Suurin koe kesti kokonaiset 6 viikkoa. Sitä että estääkö rokote tartunnan ei testattu.

    Ihan vinkkinä, myös 6 viikon jälkeen on elämää ja kannattaa esim. katsoa kuinka sairastuvuus koronaan muuttuu parin kuukauden jälkeen piikistä ;)

    << Juu, rokote oli tutkittu ja turvallinen. >>

    Kyllä. Ja tosiaan noiden ensimmäistenkin tulosten jälkeen on saatu huomattava määrä lisätutkimusta, jossa todetaan samaa.

    << Suurin koe kesti kokonaiset 6 viikkoa. >>

    Tuossa lukee, että kaksi kuukautta:
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

    << Sitä että estääkö rokote tartunnan ei testattu. >>

    Samassa lähteessä sanotaan toisin: teho oli jopa 95-prosenttinen. Harmi, että virus muuntautui sen verran, ettei tuo teho säilynyt enää variantteihin.

    << Ihan vinkkinä, myös 6 viikon jälkeen on elämää ja kannattaa esim. katsoa kuinka sairastuvuus koronaan muuttuu parin kuukauden jälkeen piikistä >>

    Mutta edelleen ja aina vaan nimenomaan rokottamattomat ovat suuremmassa riskissä sairastua koronaan niin, että joutuu sairaalaan, teholle tai kuolee siihen, kuin rokotetut.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    << Juu, rokote oli tutkittu ja turvallinen. >>

    Kyllä. Ja tosiaan noiden ensimmäistenkin tulosten jälkeen on saatu huomattava määrä lisätutkimusta, jossa todetaan samaa.

    << Suurin koe kesti kokonaiset 6 viikkoa. >>

    Tuossa lukee, että kaksi kuukautta:
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

    << Sitä että estääkö rokote tartunnan ei testattu. >>

    Samassa lähteessä sanotaan toisin: teho oli jopa 95-prosenttinen. Harmi, että virus muuntautui sen verran, ettei tuo teho säilynyt enää variantteihin.

    << Ihan vinkkinä, myös 6 viikon jälkeen on elämää ja kannattaa esim. katsoa kuinka sairastuvuus koronaan muuttuu parin kuukauden jälkeen piikistä >>

    Mutta edelleen ja aina vaan nimenomaan rokottamattomat ovat suuremmassa riskissä sairastua koronaan niin, että joutuu sairaalaan, teholle tai kuolee siihen, kuin rokotetut.

    Lääkeyhtiön dirikka myönsi, etteivät tienneet alussa kuinka piikki estää tartuntoja ;) Silti valtamedia rumutti kuinka piikillä suojataan lähimmäisiä ;)

    Kannattaisi katsoa nykytilanteessa paljonko on tartuntoja rokotettu/rokottamaton per/100000 ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Lääkeyhtiön dirikka myönsi, etteivät tienneet alussa kuinka piikki estää tartuntoja ;) Silti valtamedia rumutti kuinka piikillä suojataan lähimmäisiä ;)

    Kannattaisi katsoa nykytilanteessa paljonko on tartuntoja rokotettu/rokottamaton per/100000 ;)

    << Lääkeyhtiön dirikka myönsi, etteivät tienneet alussa kuinka piikki estää tartuntoja >>

    Vähän epäilen.

    Yritäs sitten vastata kirjoittamaani viestiin:
    << Juu, rokote oli tutkittu ja turvallinen. >>

    Kyllä. Ja tosiaan noiden ensimmäistenkin tulosten jälkeen on saatu huomattava määrä lisätutkimusta, jossa todetaan samaa.

    << Suurin koe kesti kokonaiset 6 viikkoa. >>

    Tuossa lukee, että kaksi kuukautta:
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/

    << Sitä että estääkö rokote tartunnan ei testattu. >>

    Samassa lähteessä sanotaan toisin: teho oli jopa 95-prosenttinen. Harmi, että virus muuntautui sen verran, ettei tuo teho säilynyt enää variantteihin.

    << Ihan vinkkinä, myös 6 viikon jälkeen on elämää ja kannattaa esim. katsoa kuinka sairastuvuus koronaan muuttuu parin kuukauden jälkeen piikistä >>

    Mutta edelleen ja aina vaan nimenomaan rokottamattomat ovat suuremmassa riskissä sairastua koronaan niin, että joutuu sairaalaan, teholle tai kuolee siihen, kuin rokotetut.

    Äänestä

Onpas eriskummallista, miten koronapandemiastakin nyt rakennellaan oikein vaivoja säästelemättä valheellisia narratiiveja ja täysin huuhaa tietoja ja lukemia.

Ei varmasti ole erilaisten veritulppien määrät kasvaneet monikymmenkertaisiksi. Ei rokotteeella eikä ilman, ei viruksella eikä ilman.

Virustartunta kylläkin lisää riskiä veren hyytymisestä johtuviin tukoksiin, ja sitä varten rokotteet kehitettiin.

Äänestä

ei haittaa koska en tule ottamaan kokeellista geeniterapia piikkiä...

Äänestä
  • << ei haittaa koska en tule ottamaan kokeellista geeniterapia piikkiä. >>

    Eikä sellaista ole koskaan tarjottukaan ihmisille.

    Ihan normaali, turvalliseksi osoitettu rokote oli tarjolla. Järkevät otti.

    Äänestä

Kun tilastoja alkaa tulkitsemaan, niin silloin pitää olla jonkinmoinen järki päässä.

Noina runsaina esiintyneitä erilaisia sairauksia tiettyinä vuosina ilmaisee selvästi koronan vaikutuksen. Noi sairaudet ovat juuri tyypillisä koronasta aiheutuneita sairauksia. Tilasto kertoo siis suoraan sen kuinka korona kuritti työväestöä. Samalla se kertoo siitä, kuinka vakava sairaus korona on/oli. Luvut ovat selvästi laskeneet koronapiikin mentyä ohitse.

Tossa ei ole sen kummempaa ihmettelemistä.

Äänestä
  • Siis mitkä sairaudet ?

    << Kun tilastoja alkaa tulkitsemaan, niin silloin pitää olla jonkinmoinen järki päässä. >>

    Osoitapa meille nyt sitä järkeä.

    Äänestä

  • << Myrkkyä se on eikä se siitä mihinkään muutu >>

    Heh, ja siitä piti tulla myös magneettiseksi, mutta ei vaan tullut - vaikka niin lujasti väitit.

    Kaikki tuo on vain idiotismiasi: mikään väitteesi ei pidä millään tavalla paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    << Myrkkyä se on eikä se siitä mihinkään muutu >>

    Heh, ja siitä piti tulla myös magneettiseksi, mutta ei vaan tullut - vaikka niin lujasti väitit.

    Kaikki tuo on vain idiotismiasi: mikään väitteesi ei pidä millään tavalla paikkaansa.

    Vajakki ei osaa lukea edes virallisia papereita 😂🤣

    Äänestä

  • Tuolta kun lukee niin raskaana olevista piikitetyistä reilu 10% sai keskenmenon.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Vajakki ei osaa lukea edes virallisia papereita 😂🤣

    << Vajakki ei osaa lukea edes virallisia papereita >>

    Oliko niissä todiste, että ihmisestä tulee magneettinen rokotteesta ?

    Sitähän sinä vaahtosit vielä pari vuotta sitten pää märkänä täällä.

    Hah hah !

    Äänestä

  • << Turbolampaita vedätetään joka mutkassa >>

    Todella: sinutkin saatiin uskomaan, että rokote tekee magneettiseksi. [Ja että se sisältäisi lähettimiä, nanorobotteja ja ties mitä - kaikkeen tuohon uskoit. Olethan turbolammas.]

    Äänestä

Hoitojonot lyhenee ja eläkkeiden maksu ei ole enää ongelma. Eikö se ollut kaiken tarkoitus.

Äänestä

Joo, ja 2017 ei tehty yhtään diagnoosia!

Äänestä

https://www.aljazeera.com/news/2023/5/1/labour-day-protests-strikes-take-over-france-italy-netherlands

Veroparatiisi-sote-pörssirikollismonopolit, tuleekin laittaa verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen. 1 500€/kk MINIMIELÄKKEET: Norja, Ruotsi, Islanti, Tanska, Saksan malliin Suomeenkin, niin ne tekemällä tehdyt "ruuhkat" sotessa poistetaan ja saadaan hoitajillekin palkat kuntoon, kun eivät hyväksy veroparatiisi-sote-IHMISKAUPPA-orjuuttamista, eläkeläisväestöä oikeusturvattomaksi, äärimmäiseen köyhyyteen pakottamalla, kuten Suomessa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vuonna 2019 työssä käyvillä todettiin;
- aivoinfarkteja 114
- sydäninfarkteja 42
- Keuhkoveritulppia 41

Yhteensä 197

Vuonna 2022 työssä käyvillä todettiin;
- aivoinfarkteja 2 389
- sydäninfarkteja 1 501
- Keuhkoveritulppia 1623

Yhteensä 5 513

Menikö se jotenkin niin, että lähes kaikkialla työpaikoissa painostettiin jokaista työntekijää ottamaan rokote, ettei tahallaan levitä tappavaa virusta työkavereihin?

...Nyt on varmaan kivaa niillä, jotka rokotehysteriaa lietsoivat ja vainosivat niitä, jotka eivät tappopiikkiä halunneet ottaa.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/avo/perus17/fact_ahil_perus17?row=diagnoosi-121147&column=aika-87596

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu