Saksan yritys laillistaa vesittyi sallimiseksi. Eu laki tuli esteeksi. Kun miettii kuinka monessa eu maassa käyttö ja omaan käyttöön kasvatus on jo sallittua niin eu laki voi muuttua.
Euroopassa laillistaminen ei suju niin hyvin kuin yhdysvalloissa mistä kielto alkoi. Siellähän keskustellaan jo liittovaltiotason laillistamisesta. Kanadakin laillisti jo samoin on tehnyt useampi maa.
Euroopassa laillistaminen ei suju niin hyvin kuin yhdysvalloissa mistä kielto alkoi. Siellähän keskustellaan jo liittovaltiotason laillistamisesta. Kanadakin laillisti jo samoin on tehnyt useampi maa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Miten voidaan sallia ruoho,jos ne on kieltämässä tupakan 😂🤣
Kieltämässä koska? Aikovat siis tukea harmaita markkinoita ja järjestäytynyttä rikollisuutta.
Seuraavaksi porukka on ihan pystyssä duunissa aina sätkä huulessa ja autoa ajetaan kaasussa jne 😂🤣
Kuten keskikaljan vapauttamisen jälkeen kaikki juo 24/7. Saalivista ja laillistaneista on jo esimerkkejä että älä viitsi valehdella. Kannabis ei edes koukuta niin paljon kuin alkoholi.
Nistit on joka päivä pystyssä alkoholia vedetään viikonloppuna 😂🤣
Nistit on ihan eri asia mutta tuo kertoo siitä millä tasolla keskustelu kannabiksesta on. Jos poliitikoille suomessa yrittää puhua kannabiksesta niin ne alkaa puhua huumeista. Ne ei osaa erottaa kannabista muista huumeista kuten monessa muussa maassa tehdään.
Lisää kannabis psykooseja ja työkyvyttömiä passiivisia varkaita.
Suomessa on liikaa nuorisoa ?
Väestörakenne paranee kun nuoret kuolevat huumeisiin ?
Viherhippiäiset tarjoavat huumeita huonoon oloon, mikä vain lisää huonoa oloa. Eli huonolla yritetään parantaa huonoa oloa. Ja se huono olo leviää, kun huumeesta huono-oloinen tarjoaa huonoa lääkkeeksi pahoinvoivalle. Pahoinvointi laajenee kuin kulkutauti ja viherhippiäiset ovat tyytyväisiä.
Mistä ne kunkin olot tiedät.
Mitä ihmettä sä selostat? Katso pikkusen miten maailmalla ja euroopassa toimitaan. Sallitaan ja laillistetaan. Kannabista ei olisi alunperinkään pitänyt kieltää laittomana huumeena. Paljon vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi. Varsinkin jos sitä psykoosiriskiä halutaan korostaa.
Lääkekannabis olisi Esim. Itselleni tärkeää . Selkärankani murtui .
Oletko sokko ja kuuro? ilmeisesti tuijotat vain omaa napaasi, etkä muuta näe.
Kannabiksella hirveän moni aloittaa huumeiden käytön ja jatkaa sitten koviin huumeisiin, moni kuolee huumeiden yliannostukseen tai jää elämään kituuttamalla huumeorjuudessa samalla haitaten eri tavalla muiden elämää kuten myös narkkarilla oma elämä jää elämättä.
En ole kuullut yhtään hyvää aikaansaannosta huumeiden käytöstä, mutta hirmuisen paljon huonoja seurauksia huumeiden käytöstä.
Lääkekannabis on eri asia, lääkäri katsoo sen tarpeen.
Kun diilereiltä saa kaikki huumeita niin siinä se yhteys on. Kannabis ei saa haluamaan aineita joista tulee aivan erillainen olo. Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista jolle on annettu lääkekannabis luokitus. Samaa lajiketta voi kasvattaa itsekkin.
Kannabiksen yliannoksiin ei sentään kuole kuten kovien huumeiden tai alkoholin yliannoksiin. Ei tässä muita aineita ole laillistettu kuin kannabista. Eikä niitä kovia aineita tarvi laillistaa.
Selkäleikkaus auttaa.
Haitallinen, riippuvuutta aiheuttava päihdyttävä huume, joka on portti kovimpiin aineisiin. Aiheuttaa monelle mielenterveyshäiriöitä vakaviakin saitauksia ja puhkaiseen jopa skitson. Ei sellainen saa olla vapaasti saataville:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis
Se porttiteoria on osoitettu virheelliseksi ja myönnetty keksityksi. Jos ihan vain haitoilla aletaan kieltämään niin alkoholi pitäisi kieltää. Sitä ei kannata tehdä sillä saa vain alkoholinkin haitallisemmmaksi. Sama juttu se on kannabiksella jonka haitat aineena ovat pienemmät kuin alkoholilla.
Tilanne joka on Kensington avenuella Philadelphiassa, tulee varmasti tännekin. Voitto katsoa tubesta noilla hakusanoilla tätä vihreää unelmaa.
Voitte siis katsoa.
Vahvojen opioidien käyttö on aivan eri asia kuin kannabiksen käyttö. Sille ei voi mitään jos ymmärrys on sillä tasolla että luulee niitä samaksi asiaksi.
Pähkinänkuoressa, kannabis ei ole vaarallinen nautintoaine, mutta alkoholi on, ja tuskin enää on niin tyhmää ihmistä joka ei sitä olisi jo huomannut. Tunteella tollasia asioita ei pidä ratkoa vaan järjellä. Onko Suomi euroopan viimeinen maa joka tajuaa jollainlailla laillistaa kannabiksen? Ainakin siltä ikävä kyllä näyttää. Onneks pääsee vaikka amsterdamiin tai muihin euroopan maihin jossa polttaminen on laillista ja myös ihmiset rennompia. Itse polttelen Suomessa ja ulkomailla vuodessa ehkä 8-12krt eli aika vähän mut ikinä en polttelua rentoutumiskeinona lopeta ja en juo alkoholia ollenkaan. Menkää joskus alkoholinpalvojat selvinpäin baareihin niin huomaatte että 90% humalaisista ihmisistä ovat täysiä idiootteja. Humalainen ihminen on tyhmin versio itsestään.
Kannabis on vaarallinen portti koviin huumeisiin ja sitten useimmilla on suuri pudotus rotkoon. Huumeet aiheuttavat väkivaltaista käyttäytymistä, moneen tappoon liittyy huumeiden käyttöä. Huumeista ei ole mitään hyötyä, mutta kauheasti haittaa.
Porttiteoria on hihhuleiden ja idioottien yhdessä keksimä mielikuvitusjuttu.
Usa; an huumepoliisi on myöntänyt porttiteorian keksityksi. Onhan se jo ajatuksena typerä. Jos tykkää kannabiksen vaikutuksesta niin miksi ottaisi aineita joista tulee aivan erillainen olo + ne ovat oikeasti vaarallisia?
Väkivaltaisessa käytöksessä alkoholi pitää ykköspaikkaa. Humalassa tehdään 8/10 väkivalta ja henkirikoksista. Kannabiksen yhteys väkivaltarikoksiin on olemattoman pieni. Kannabis irti huumeista vähentää kovien huumeiden käyttöä.
THL tutki ja tulos: joka kolmas kannabiskokeilija siirtyy koviin huumeisiin
Tuohan ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Suomessa 30 % on kokeillut laittomia aineita useiten kannabista. Jos tuo pitäisi paikkansa niin suomessa olisi satojatuhansia kovien huumeiden käyttäjiä.
Muutenkin tämä nykyinen tapa on paras laittomien huumeiden myyjille kun kannabis on yhtä laitonta kuin kaikki muukin.
Suuri osa käsittää, mitä tapahtuu, jos ei lopeta. Sitä sanotaan järjen käytöksi.
Sitä järjen käyttöä voitaisi todellakin matkia ja laillistaa kannabiksen. Siitä saisi tuloja menojen sijaan. Jos parikin prosenttia alkoholin käyttäjistä siirtyy kannabikseen niin se vaikuttaa heti kun terveydenhuolto rasittuu vähemmän alkoholin käytöstä.
Sorry nyt mutta suuri osa Suomessa tehdyistä tapoista, pahoinpitelyistä, perheväkivallasta tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Alkoholi varmasti kielettäisiin todella vaarallisena, jos se nyt odottaisi myyntilupaa. Nimenomaan alkoholi aiheuttaa väkivaltaista käytöstä. Pitäisi edes vähän tutustua asiaan ennenkuin väittää ihan mitä sattuu.
Pistäs linkki tutkimukseen. Miten toi on tehty ja milloin? Kiinnostaa
Näinhän se on mutta kannabiksen kohdalla se menee niin että vaikka kuinka kerrot faktoilla sen vähäisen haitallisuuden niin sitä ei haluta hyväksyä. Se sotii liikaa vastaan kauan sitten opittuja uskomuksia.
Tiedätkö miten huumeista saa mahdollisimman vaarallisia? Antaa ne rikollisille myytäväksi.