Ranskassa eläkeikää nostetaan ja ihmiset ovat päättäneet etteivät halua tehdä työtä.
Ranskassa ihmiset mellakoivat työn tekemistä vastaan
Anonyymi-ap
30116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ranska putoaa maailman-menosta
Työ on kaikkialla elinikäistä ja useimmiten lapset huolehtivat vanhemmistaan. Ranskassa lapset eivät hulehdi vanhemmistaan ja vanhemmat ovat oman onnensa varassa.
Kyllä eläkeikä pitää alkaa suurinpiirtein kuuskymppisenä.
Kyllähän eläkkeelle pitää päästä 45-55v
Luokkasota nuorempien ja vanhempien välillä.
Jos vanhemmat lopettavat työn tekemisen ja siirtyvät eläkkeelle on nuorten maksettava vanhempien eläminen. Eläkeiän nostaminen helpottaa nuorempien taakkaa.
Nuoret haluavat vanhempien pysyvän pidempään työelämässä ja vanhemmat haluavat nuorten maksavan vanhempien siirtymisen eläkkeelle.
Nuoret eivät o,e vanhempaan kohtaan solidaarisia.
Jos ranskalaiset käyttäisivät työntekoon kaiken sen energian ja ajan minkä he käyttävät mielenosoituksiin ja mellakoimiseen, niin Ranska olisi Euroopan ylivertainen kärkimaa kaikessa. Mutta ranskikset rakastavat mielenosoittamista ja vihaavat työntekoa.
Suora lähetys Ranskan verinen mielenosoitus. Vanhemmat vuotavat verta https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009554368.html
Vanhemmat eivät uskalla mennä vastustamaan nuorten mellakoita. En näe yhtään vahvempaa ihmistä.
Suomessa hulppeat lorvailukorvaukset ovat ylivoimainen vaihtoehto palkkatyölle eli ei tarvitse mellakoida.
eläke ijän nostaminen tulee eusta, koska niitä on monessa maassa sama tilanne,
Älkää olko kateellisia suomalaiset,kaikki eivät ole samanlaisia vätyksiä kuin te!
Sellaisesta maastako siellä huudellaan, jotka eivät ole saaneet edes omia hävittäjiä hankittua?
Macron on sekopäinen idiootti, jonka Venäjä nosti valtaan saadakseen aikaan sekaannusta ja on Ranskan avulla onnistunutkin hajottamaan mm Ukrainaa tukevaa rintamaa.
Koko Eurooppa on jo menetetty talousmahti, joka elää enää velalla. Työnteko on siirtynyt kokonaan muille maanosille.
Osaako joku kertoa, miksi maailmassa, joka muuttuu joka minuutti automatisoidummaksi ja tehokkaammaksi, pitäisi tehdä enemmän töitä ja sen takia jatkaa eläkeikää?
Millainen järki ja logiikka on työiän jatkamisessa tai ihmisten pakottamisessa töihin, jotka eivät tuota mitään?
Robotti tekee töitä eikä valita saksalainen tehdas työllisti 600 henkilöä robotit tulivat tarvitaan enää 60 henkilöä
Jos Ranskassa ei ole tarpeeksi eläkkeenmaksajia, niin eläkeikää on nostettava. Ranskan hallitus on laskenut tai laskettanut osaavilla laskijoilla, että rahat eivät riitä, niin pakkohan tuota eläkeikää on nostaa, jotta Ranska saa tarpeeksi verotuloja työtä tekeviä verottamalla.
Raha ei ole luonnonvara, se on täysin immateriaalinen ihmisen tuottama tuote..
Kun ns huoltosuhde vääjäämättä muuttuu sekä siksi, että ihmisten elinikä pitenee, että siksi, että jatkuvasti kehittyvä ja tehostuva teknologia syrjäyttää työtä yhä enemmän, niin sitä sitten yritetään "korjata" yrittämällä väkisin luoda täysin tuottamatonta "työtä"?
Se siis tehdään siksi, että veroja tai eläkemaksuja ei muka tarvitsisi korottaa. Todellisuudessa ongelma vain siirtyy paikasta toiseen. Rahankulun näennäinen muuttaminen kun ei muuta reaalimaailmassa mitään, väestösuhteet ovat edelleen samat ja tekniikka vähentää työvoiman tarvetta edelleen.
Tuo on aivan samanlaista tyhmyyttä kuin ajatus siitä, että talouden ongelmat katoavat kun vaan luovutaan omasta valuutasta ja devalvaatioista. Samalla muka päästään inflaatiostakin. Olosuhde- ja kehittyneisyyserot eivät kuitenkaan katoa valuuttaa vaihtamalla minnekään, olipa kyseessä miten suuri ja vahva valuutta tahansa. Jos nuo erot eivät tuota inflaatiota, ne tuottavat resurssien alikäyttöä. Jos tilannetta ei voi korjata devalvaatiolla, sitten se "korjautuu" eriarvoisuuden räjähtämisellä sellaiseen mittaan, että se halvaannuttaa kasvun.
Ainoa kerta, kun olen nähnyt poliitikkojen reagoivan järkevästi taloudessa oli kun Marinin hallitus kieltäytyi järjettömistä tukitoimista sähkön hinnan noustessa. Se ei onnistunut ehkä kovin hyvin kohdentamaan tukia pienituloisille eikä rahoittamaan niitä järkevimmällä tavalla, mutta ensi kertaa näin, että joku edes yritti niitä kumpaakin.
Kun Suomessa on nostettu eläkeikää, kansalaiset eivät ole reagoineet asiaan tuhnupierun vertaa.
Nuoret ovat reagoineet: työttöminä masentuneet jonottavat hoitoon.
40v työ uraa saat täyden eläkkeen muuten saat puolet
Mitenkä pitkään mummon nu... Ja vallassaan vielä pysyy Ranskassa
Demokratioissa valtaa pitävät toteuttavat kansan tahtoa ja lähtökohtaisesti valta kuuluu kansalle. Mielen osoitusten jatkuessa kuukausia on se osoitus siitä miten kansa haluaa toimittvan asian suhteen ja jos vallan pitäjät lakkaavat kuuntelemasta kansaa ,tehden päätöksiä mielensä mukaisesti lakkaa demokratia toimimasta ja lopulta olemasta. Tuo pätee Ranskan suhteen yhtälailla kuin muuallakin.
Ranskassa asuu noin 68 miljoonaa ihmistä. Nuo mellakoijat eivät edusta koko Ranskaa vaan he edustavat tietämätöntä ja osaamatonta ranskalaista paskasakkia. Ranska on jakaantunut samaan tapaan kuin Ruotsi, jossa paskasakki ammuskelee, polttaa autoja, räjäyttelee käsikranaatteja ja tekee pommiattentaatteja Ruotsin aseväkivallan ollessa tutkitusti Länsi-Euroopan suurinta.
Muutoksen jälkeenkin eläkeikä on vuoden alhaisempi Ranskassa kuin Suomessa. Suomessa kehtaavat vielä ehdottaa eläkeiän nostoa nykyisestä, koska liitot ja ihmiset ovat lampaita.
Miten muka Ranskassa työnteko olisi niin paljon raskaampaa että eläkkeelle pääsyn ikä pitäisi säilyttää 62 vuoden ikäisenä.? Valtiossa jossa keskimääräinen elinikä on 84 vuotta.
Ylimielistä väkeä joilla ei näköjään minkäänlaista tajua mistään.
Joku raja sillä työnteollakin on oltava, kohtuullinen.