Eihän se ole keneltäkään pois, jos kaikki pärjäävät yhtä hyvin.
Vähentäisi stressiäkin, kun ei tarvitse olla enää naapurille kateellinen. Sillä kun on aivan vastaava Corolla kuin minullakin.
Vähentäisi stressiäkin, kun ei tarvitse olla enää naapurille kateellinen. Sillä kun on aivan vastaava Corolla kuin minullakin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Cömmynismiä on kokeiltu aina yhtä huonoin tuloksin.
Satoja miljoonia kuolleita. Toki tapetaan kaikki on tasa-arvoista.
Mutta ei ole Suomessa kokeiltu. Venäjällähän on kokeiltu erilaisia yhteiskuntamalleja vasemmalta oikealle, mutta siitä huolimatta asiat menee päin persettä. Taitaa syytä olla myös itse kansassa, eikä pelkästään järjestelmästä.
Eikä sitä ole kokeiltu missään muuallakaan. Aina yrityksen on tuhonnut joku politrukki tai oligarkki hjoka on rohmunnut yhteisestä omaisuudesta enemmän kuin muut.
Kohtahan sitä taas kokeillaan, Great Reset: Et omista mitään, saat kaiken tarvitsemasi.
Sitähän se kommunismi ennenkin lupasi - jokaiselle tarpeidensa mukaan.
Omistaa ei kannata sen enempää mitä saa taivaaseen mukaan.
Se Great Reset on pelkkä bluffi. Ei ihmiset nytkään omista mitään. Pankki ne omistaa.
EU ON JUUTALAISTEN KOMMUNISMIA. NATSIT JA KOMMUNISTIT OVAT ZIONISTEJA JA SATANISTEJA JA jotain muuta pahaa ...
Demokratia on diktatuuria ja se on EU.
Omat tarpeeni ovat huvijahti henkilökunnalla, super auto, ja moottoripyörää tilanteen mukaan. Noin 6 moottoripyörää voisi riittää auttavaan alkuun. Omakotitalo Helsingin keskustan välittömässä läheisyydessä.
Antaako kommunismi tuon kaiken minulle?
Neljä vuotta SDP-hallituksen johdolla on kokeiltu.
Melkein kaikilta se on pois kun tasaisen kurjiksi vajosivat.
Olenko sitten poikkeus, kun minulla ansiotaso noin kolminkertaistui menneellä vaalikaudella.
Ikävä kyllä kommunismissa kaikki eivät ole yhtä tasa-arvoisia. On yläluokka jolla on kaikki ja muilla ei mitään.
Yläluokka on toki erikseen. Muut ovat silti tasa-arvoisia.
Ja kansa pysyy kurissa vain aseilla. Sitten tulee ruumiita. Sata miljoonaa kuollutta puhuu puolestaan.
Kommunistit eivät suvaitse toisinajattelijoita, suomalaisia loikkareita tapettiin Stalinin vainoissa vaikka olivat kommunisteja.
Oho. Eikö sitä ole kokeiltu ja tuotettu sata miljoonaa ruumista?
Ihminen on syntiinlangennut olento jonka kommunistiset kokeilut eivät juuri tästä syystä toimi.
Kaikkien pitäisi tulla uskoon ja sitten vasta kommunismin jotkut ihanteet pääsevät käytäntöön oikeasti. Uskovaiset jo toteuttaa elämässään toiselle antamista ja lähimmäisenrakkaus eteen hyväntekeväisyyttä. Mutta silti juuri ateistiset kommut vainoaa heitä kaikkein eniten.
Korjaus ja lisäys:
Kaikkien pitäisi tulla uskoon ja sitten vasta kommunismin jotkut ihanteet pääsevät käytäntöön oikeasti. Aatteessa siis on jotain hyvääkin mutta käytännössä ne eivät siis toteudu koskaan tässä ajassa.
Kun ihminen syntiinlankesi, hän sai esteet joiden vuoksi hän ei pysty elämään kommunismin joitakin ihanteita (en tiedä mitä muuta positiivista kommunismissa on kuin omastaan jakaminen ja toisen hyväksi toimiminen ilman palkkaa) todeksi. Hän sai ahneuden, itsekkyyden, väkivaltaisuudet, valheellisuuden, vallanhalun, kateuden, katkeruuden, vihan tuossa tapahtumassa Eedenissä. Näiden asioiden takia kommunismi on ja pysyy utopiana.
Sanana kommunismilla on äärimmäisen paha kaiku johtuen sen sadasta miljoonasta uhrista. Kristinuskoa ja kommunismia erottaa etenkin käytännön toiminta. Kristinusko lähinnä toteuttaa noita paria kommunismi ihannetta.
Uskovaiset jo toteuttaa elämässään toiselle antamista ja tekevät lähimmäiselle hyvää ilman palkkaa. Mutta silti juuri ateistiset kommut vainoaa heitä kaikkein eniten. Siis oikeat kristityt tekee näin, ei mikään muu uskonto. Näitä muutamaa prosenttia suomalaisista voidaan kutsua tavallaan jopa "kommuiksi".
Eräs uskonto jos ottaa oppikirjansa opit todesta, silloin tehdään pahaa lähimmäiselle. Mutta kun uudestisyntynyt kristitty uskova ottaa uskonsa tosissaan, hän tekee hyvää lähimmäiselle. Tässä ero näiden uskontojen välillä. Toimet siis kääntyy päinvastaiseksi riippuen ottaako uskon tosissaan näissä eri uskonnoissa. Selitinkö ymmärrettävällä tavalla?
Rautalangasta:
Siis kun ihminen tulee kristinuskossa ns. uskoon, hän alkaa tehdä hyvää lähimmäiselle. Silloin ihminen ottaa uskon tosissaan. Eräässä toisessa uskonnossa käy tasan päinvastoin jos ihminen ottaa uskon tosissaan. Hän alkaa tehdä pahaa lähimmäiselle.
Kumma juttu kun vasuriateistit ja muut jumalattomat vihaa juuri näitä Jeesuksen oikeita seuraajia kaikkein eniten vaikka juuri he toteuttavat kommunismin paria erittäin merkittävää ihannetta. Ota heistä selvä, siis näistä jotka vihaa uskovia. Jeesus toisaalta ennusti että Hänen seuraajia tullaan vihaamaan. Tämä ryhmä onkin maailman vainotuin ryhmä.
Hihhuli lienee kuuluisin haukkumasana oikeista uskovista.
Kirkon tavallinen jäsen ei ole Jeesuksen seuraaja eli oikea uskova, ellei hän tule uskoon elämässään. Näitä nimikristittyjä ei vihata koska he edustavat maailmaa. Se kaste ei tee ketään uskovaiseksi eli kristityksi. Se tekee vain ihmisestä yhden instituution veronmaksajan.
Kirkossa on nelisen miljoonaa jäsentä. Kuinka moni heistä tunnustaa suullaan olevansa uskovainen? Hyvin vähän tekee näin. Ehkä 2-4 prosenttia. Loput sanoo kysyttäessä tyyliin - "en ole uskovainen" ja plaa plaa plaa. Tämä todistaa että ei se kaste tehnyt mitään. Se onkin kirkon suurimpia valheita.
Tavallinen jumalaton, ateistikin on kirkon jäsen vain sen takia että saa tiettyjä palveluksia kirkolta. Kaste, hää ja hautajaiset. Siinä syy maksella veroja siihen laitokseen.
Maatalouteen kannattaisi kokeilla ei joka torpan tarvitsisi ostaa tukirahoilla uusia traktoreita ja konehalleja ja voisi ruuan hintakin laskea
Sitten tapahtuu kuten neukkulassa kävi. Siellä työläisiltä lähti motivaatio hoitaa tilaa kunnolla. Hommat hoidettiin kunnon kommunismin tyyliin eli sinnepäin.
Kerran kysyttiin eräältä kolhoosin tilanhoitajalta että millaista rehua on saatu sadoksi. Hän sanoi että njormaalia. Tarkoittaa että surkeaa.
Tai sovhoosiko se oli.
Lukisit sinäkin jotain.
Toveri Taisto Sinisalo sanoi napakasti aikoinaan TV:n suuressa vaalikeskustelussa kysyttäessä voiko kommunismista siirtyä takaisin markkinatalouteen, että voi, mutta kuka enää silloin haluaisi.
Olisiko kommunismin heikoin kohta että se ei ole yleisesti haluttua ja siksi pitää pitää yllä väkisin.
Taivaassa vain yksi kommunismi puolue, kaikilla samanlainen pyjamapaita, kaikki yhteistä, yleisessä yhteiskäytössä ja hauskaa pyhänkirjan tekstejä julistavien mukaan kuulema on. Maanpäällisiä kommunismiyhteisö esimerkkejä tietenkin oli Neuvostoliitto, Daavidin oksa, Charles Manson, Peoples Temple ja kakki todistaa ettei maanpäälisellä ihmisellä kestä kommunismi hanskassa oli homo tai pappi.
-uskovainen uskoo vaikka ei näe, kommunisti uskoo vaikka näkee, vanha sanonta
-keksikö kommunismin tiedemiehet vai poliitikot, toimittaja kysyi Jerevanin mummolta
-poliitikot, mummo vastasi oitis
-mistä tiedät, toimittaja tivasi
-tiedemiehet olisivat kokeillet ensin rotilla, mummo jatkoi
Neuvostoliitossa kommunismi oli vain kaapu, jonka suojassa diktaattorit kusettivat kaalikansaa. Sama meno jatkuu, vaikka kommunismista ei ole enää tietoakaan.
Kokeiltu on: se ei vaan toimi.
Tasaiselle nollatasolle kurjistamisessa toiminut
On niitä harvoja ismejä jotka eivät ole aiheuttaneet kuolonuhreja.
Kommunismi kaatuu siihen että ihmisluonto ei toimi samanlailla kommuunin hyväksi kun omakseen.
Johan me ollaan EU:n kautta kommunismissa! Neuvostoliitto 2.