Hesari selvitti, millainen Suomen rokotevastainen verkosto on
Anonyymi-ap
63141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Valtamedia levittää WEFin propagandaa.
Kuule, maaapallo ei ole litteä, kuussakin on oikeasti käyty.
Ja Venäjästä on tullut natsivaltio.
EU ja Suomi tukevat erästä natsivaltiota, jossa USA käy sotaa Venäjää vastaan.
Näin on. Antavat kylmän harkitusti väärän mielikuvan ja yrittävät paskoa maan tasalle normaalin keskustelun ja asioista väittelyn. Kansalaisten älyn törkeää aliarviointia.
Paljonko tienasit koronatoimilla?
Maapallo on oikeasti navoilta hieman litistynyt. Tämä on niin pientä ettei sitä erota avaruudesta katsottuna.
No minulla oli konsulttiyritys, johon jokainen yrittäjä oli velvoitettu maksamaan kaikki Business Finlandin jakamat koronatuet.
Naurettiin usein poikien kanssa saunan lauteilla kuinka eivät saaneet vuokraan tai puhelinlaskuihinsa tukea käyttää, vaan kaikki oli maksettava meille.
Kaveri jakoi tukia, ja itse laskutin rahat veskaan. Saunanlauteilla sovittiin että jaetaan saadut rahat keskenämme sitten veroparatiisitileillä.
Sipilän hallintarekisterilaki oli meille todellinen onnenpotku. Sen jälkeen verovaroja onkin kupattu omiin veskoihimme niin paljon ja kaikilla keinoilla mitä keksitäänkään.
Punikki, olet niin turha apina. Osapuolina on Venäjä ja Ukraina ja Venäjä hyökkäsi puolueettomaan maahan.
Eikös Suomessa ole sananvapaus? Ja rokotukset ovat vapaaehtoisia? Eikö HS puolusta liberaalia sananvapautta? Miksei rokotuksia(kin) voi kritisoida? Viime aikoina monet aiemmin "salaliittoteoriat" ovat osoittautuneet todeksi
Kritiikki on aivan eri asia, kuin disinformaatio.
Suomessa, mm. HS on länsiglobalistien disinformaation johdossa.
Kritiikkiä ei sallittu paikallislehdessä. Sensuuri oli täydellinen.
Kuinka määrität disinformaation?
Se, että "rokote"aine jäisi paikallisesti lihakseen, se oli disinformaatiota, samoin vaikkapa piikkimäärien ottamismäärä joka nousi. Thl levitti disinformaatiota.
Etkö oikeasti huomaa disinformatioo valtamedioissa? Outoa jos et.
Mutta kommarit sensuroi toisenlaista näkemystä.
Kommarit kun jotain ajavat, minulla karvat nousee pystyyn. Siitä tiedän että asia ei ole oikein.
Mitä tahansa punikit esittää, sen tietää että heillä on aate taustalla vaikuttamassa ja kovaa. Se aate perustuu valheeseen. Sata miljoonaa ihmistä tappanut aate.
"Viime aikoina monet aiemmin "salaliittoteoriat" ovat osoittautuneet todeksi"
Kuten esimerkiksi? Mainitse vaikka kolme alkuun.
Biologian ja bioteknologian fuusio on tie transhumanismin. Moderna: "MRNA is a software of life".
Labrassa valmistettu mRNA ei poikkea mitenkään ihmisen kehon omasta. Samoja ribonukleiinihappoja.
Älä viitsi olla noin yksinkertainen. Sehän riippuu siitä, mitä virukselle tehdään laboratoriossa. Huomioi myös se, että injektiossa olevat partikkelit eivät ole "messenger RNA" -partikkeleita, vaan "modified RNA" -partikkaleita. Voidaan myös epävirallisesti puhua "modified messenger RNA" -partikkaleista, eli "mmRNA" -partikkeleista. Se on bioteknologiaa kehittyneimmillään.
Eli laboratoriossa on modifioitu RNA-partikkelit toimimaan halutulla tavalla; ne antavat soluille käskyt ja ohjeet tuottaa virusproteiinia. Koska ihmisen solut eivät luonnostaan tuota virusproteiinia, täytyy soluille antaa sellainen käsky ja tämän käskyn voi antaa vain ja ainoastaan siihen tehtävään modifioidulla RNA-partikkelilla. Eikö totta?
Esimerkiksi Moderna on erikoistunut RNA-partikkeleiden modifiointiin. Sehän näkyy yrityksen nimessäkin: MOD(e)RNA = MODifying RNA.
Kuule banaani, dokaa ihan vapaasti omaa tai vieraan virtsaa, jos arvelet sen koronalta suojaavan. Suomi on vapaa maa. Täällä pöljäkkeet saavat ihan vapaasti valita rokotuksen tai kusen väliltäkin.
Eihän tässä ollut kyse valinnanvapaudesta, vaan sitä, mitä tarkoittaa "mRNA" rokotteen yhteydessä. Taidat potea pahanlaatuista kuuppajumia, enkä halua edes tietää, miten sen olet saanut aikaan. Kaikkea se leipä elättää....
^^
Rokotemyönteiset levittävät ansiokkaasti rokotevastaisuutta.
Näin on. Korona"rokote" kampanjoinnin myötä ei tee mieli antaa laittaa kehoon enää yhtään mitään ainetta. Ei voi tietää onko joutumassa lääkekokeeseen koska lakia on muutettu. Tehdäänkö uudella tekniikalla muutkin rokotteet koska uusi tekniikka on halpa ja nopea.
Jos kehoon ei laita ruokaa, elää muutaman viikon, mutta jos ei laita edes nesteitä, on päivien kysymys milloin delaa.
Toisaalta, jos onnistut poistamaan geenisi kierrosta rokotteta boikotoimalla, niin se on suomelle vain etu.
Tiedetään myös että rokotevastaiset levittvät rokotevastaista disinformaatioita ja keräävät suuret määrät ruplia Putinin palveluksessa. Ja odottavat Putinin voittavan, eihän niillä ruplilla muuten tee mitään missään muualla kuin Venäjällä.
Vain siellä he olisivat miljonäärejä, muualla ovat sitä mitä ovat (tutkimusten mukaan): heikosti koulutettuja ja heikon älykkyyden omaavia luusereita.
"Tiedustelupalvelu kiinnostui rokotevastustajien Venäjä-yhteyksistä"
https://www.verkkouutiset.fi/a/tiedustelupalvelu-kiinnostui-rokotevastustajien-venaja-yhteyksista/#29ff8586
Juttu on maksumuurin takana, joten se siitä.
Tässä vaiheessa korinarokotteen vastustaminen on lähinnä säälittävää räpellystä. Pieni, mutta äänekäs joukko ressukoita harrastaa sitä vielä.
Tulette vielä huomaamaan, että rokoteen vastustajat ovat oikeassa. Kaikki rokotetut tulevat kuolemaan.
Olen ottanut kaikki neljä rokotetta
Silloin sinä olet kuollut!
Niin se sanoi Aleksis Kivikin, mutta elääkö. Mitä?
Sinä olet ressukka! Tyhmä olet kun yhä olet k-piikin kannalla, lisääntyneestä tiedosta huolimatta. Aivan turha aine on ja rahaa hukkaantui siihen, parempaakin käyttöä olisi ollut.
Älä valehtele, putinin trolli. Koronarokotteen vastustaminen on maailmanlaajuista ja vastustus on vahvistunut sitä mukaa mitä enemmän sen haitoista on saatu tietoa.
Sitä "tietoa" ei ole. Se on muutaman trollin ja sekopään mielen tuotosta.
Vääristelyä ja pelkkää valehtelua.
Totta. Rokotevastaisten fanaatikkojen jutut ovat juuri sitä.
Valhemedia Hesari....
En maksa hs bs.
hs=horse
TOTTA
Kyllä ne piikkien tyrkyttäjät sitä disinformaatiota tyrkyttävät. Häpeällisen narsistimaisesti asia käännettiin ylösalaisin ja selitetään musta valkoiseksi! Milloin on selkärankaa ottaa vastuu? Totuus ei pala tulessakaan ja monien silmät alkavat aueta.
Kaikkein surullisinta oli se, koronarokotteista esitettyihin väitteisiin kriittisesti suhtautuvia luonnontieteellisen koulutuksen saaneita rinnastettiin ja edelleen rinnastetaan rokotevastaisiin salaliittoteoreetikoihin.
Osoitimme tutkimusartikkeleiden sisällön perusteella, että koronarokotteista esitettiin julkisesti väitteitä, joiden tueksi ei ollut luonnontieteellistä empiiristä tutkimusnäyttöä.
Valitettavasti rokotevastaiset salaliittoteoreetikot kaappasivat myös asiallista ja tieteellistä kritiikkiä käyttöönsä ja korruptoivat (vääristelivät) esitettyä kritiikkiä osaksi omia salaliittoteorioitaan.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tässä tiivistetysti esitettyä asiallista kritiikkiä, joka ei ole rokotevastaista eikä perustu salaliittoteorioihin vaan ainoastaan vaatimukseen luonnontieteellisen menetelmän soveltamisesta luonnontieteellisiä väitteitä selvitettäessä.
1. Koronarokotetutkimusasetelma oli sellainen, ettei tutkimusasetelmalla voinut selvittää estääkö koronarokote koronatartuntoja tai tartuttamista. Kaikesta huolimatta ihmisille väitettiin, että koronarokote estää tartuntoja ja tartuttamista.
2. Koronarokotteiden turvallisuustutkimuksissa jätettiin tekemättäosa pitkäaikaisseurannoista. Silti ihmisille väitettiin, että koronarokotteet on turvallisuuden osalta tutkittu muka yhtä tarkkaan kuin perinteiset rokotteet.
3. Kun uusi virus saapuu, on virus vaarallisimmillaan heti alussa. Hiljalleen uusi virus muuttuu vähemmän vaaralliseksi. Koronarokotteet alkoi yleistyä siinä vaiheessa kun itse viruskin alkoi muuttua selkeästi helpommin tarttuvaksi mutta vaarattomammaksi.
4. Vasta 2021 tai 2022 myönnettiin, että koronarokote ei estä tartuntaa eikä estä tartuttamista vaan antaa suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan. Silti edelleen vihjailtiin ilman tutkimusnäyttöä, että koronarokote antaisi ”jonkin verran” suojaa tartuntoja ja tartuttamista vastaan.
5. Varsinkin koronapandemian alkuvuosina, erityisesti koronarokotepainostuksen ollessa voimakkaimmillaan, esitettiin ”todisteina” koronarokotteiden toimivuudesta tilastoja sairaalaluvuista. Siis siitäkin huolimatta, että sairaalalukemat oli heikosti määriteltyjä mutta mikä kaikkein olennaisinta, tuollaisilla tilastoilla ei voi korvata luonnontieteen vaatimaa empiirisen tutkimusasetelman tuomaa tutkimusnäyttöä, jota ei ollut käytössä ja ainoa jokseenkin empiirinen koeasetelma ei todistanut, että koronarokote olisi vähentänyt tartuntoja tai tartuttamista.
6. Kaikkein ikävintä koko episodissa oli se, että koronarokotetutkimuksiin tutustuneet, luonnontieteellisesti koulutetut ihmiset, pyrittiin mustamaalaamaan rinnastamalla heidät 5g-mikrosiru-nanobotti -salaliittoteoreetikoihin.
xxxxxxxxxxxxxxxx
Edellä esitettyjen väitteiden 1. - 4. taustaksi on jaettu linkit jo moneen kertaan viime vuosina. Kyseiset linkit on tieteellisiä tutkimusartikkeleita, jotka menee luonnontieteellisesti kouluttamattomilta keskivertolukijoilta joka tapauksessa yli ymmärryksen.
Edellä esitetty väite 5. on itsestään selvä kaikille luonnontieteellisen metodin ymmärtäville. Siis myös muillekin kuin luonnontieteilijöille. Asiaa sivutaan esim. tieteenfilosofian alkeissa.
Edellä esitetty väite 6. perustuu erilaisiin kommentteihin, joita esiintyi sekä internetin keskustelupalstoilla että jopa YLEn ohjelmissa.
Vaikka oletettaisiinkin että nuo väitteet pitävät paikkaansa ja että rokotteet suojaisivat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niin onko se peruste vastustaa raivoisasti rokotteita ja peruste sille että yrittää estää ketään ottamasta rokotetta?
Mitä huonoa on siinä että suojaa vakavaa tautimuotoa vastaan?
Eikö luonnonmukainen elämäntapa ole enää sallittu? Tavalla tai toisella täältä on poistuttava joka tapauksessa.
Hesarista voi lukea mainiota artikkelisarjaa "ennen oli huonommin". Siitä ilmenee esimerkiksi se, että kun elettiin "luonnonmukaisesti" suurin kuolleiden ikäluokka oli alle yksivuotiaat, Nollavuotiaana kuoltiin yleisemmin kuin missään muussa iässä.
Kaikkihan me kuollaan, mutta ainakin minä olen iloinen, että minä ja lapseni ovat selvinneet yli ensimmäisen syntymäpäivän.
Kaikki on suhteellista, myös huonous ja hyvyys.
Rokottamattomuus on jo monet kerrat nähty tiettyjen sairauksien torjunnassa välttämättömäksi ja iso osa ollaan saatu lähes kokonaan poistumaan maailmasta.
Sitten joku porukka alkaa rummuttamaan rokotusten vastaista agendaa ja väittämään, että hopeavesi runsaasti nautittuna ajaa saman asian kuin poliorokote tai jopa peremmin ja kaikki rokotukset ovat todella vaarallisia ja joku hörhöporukka uskoo siihen ja kieltää lastensa rokottamisen ja kas kummaa kun polio iske ja kumma kyllä vain niihin rokottamattomiin ja sitten ollaan ihan ihmeissään. Tuollaiset vanhemmat pitäisi laittaa laitokseen ja ottaa lapset pois.
Japanilainen professori Murakami Tokion tiedeyliopistosta tekee hämmästyttävän löydön.
Pfizerin rokote sisältää SV40-sekvenssin, joka tunnetaan syövän promoottorina ja laukaisijana.
SV40-sekvenssi ei ole ehdottomasti välttämätön rokotteen mRNA:n tuottamiseksi, eikä sillä ole mitään tekemistä siinä!
Rikos ihmisyyttä vastaan on todistettu ja tosiasia!!!
Ja tuo juttusi on tietenkin pelkkää totuutta ja faktaa, hihii!
Rokotteesta on kiistatta paljon koitunut hengenvaarallista haittaa.
Siitä saa puhua, siitä saa kirjoittaa.
Hälytyskellojen pitäisi silloin soida, kun vapaata keskustelu siitä yritetään estää, sensuroida ja kriminalisoida.
Kun olin nuorena kesätöissä Helsingin Sanomissa, niin Hesarin talossa Erottajalla sytyyi ullakkopalo. Tulipalon syy oli palo-oven hitsauksesta karannut kipinä. Tulipalon syy oli siis tulipalojen estäminen. Pitäisikö siis kaikista maailman palo-ovista luopua ja niiden asentaminen kieltää, koska todistettavasti palo-oven asentaminen voi myös aiheuttaa tulipalon?
Olipa typerä kommentti ja vertaus.
Menikö pissanjuojalta yli hilseen?
Monet turvavöitä käyttäneet ovat kuolleet autokolareissa. Näin ollen on selvää että turvavyöt eivät pelasta henkiä vaan päinvastoin ovat hengenvaarallisia ja niiden käyttö tulee kieltää!
Vapaa ajattelu ei ole vaarallista, mutta kun sen johdosta sekoaa ja alkaa näkemään salaliittoja ja mörköjä kaikkialla, niin silloin olisi syytä herätä ja hakeutua vähintään terapiaan.
Onneksi Suomalaiset ovat pääosin tolkun kansaa ja vain kaikkein heikompilahjaiset ja epävarmimmat sekoavat noihin kaikkiin hölmöilyihin.
Rokotevastaisuus on yksinäisten syrjäytyneiden tapa puolustaa oman elämän hallinnan viimeisiä rippeitä. He ovat valmiita jopa menettämään terveytensä jotta saisivat elää itse omaa elämäänsä. Mitään verkostoa ei ole. Toisten rokottamiseen ei puututa vaan siihen että rokottamista vaaditaan kaikilta. Rokotteet on vain yksi näistä asioista mihin osa kansalaisista ei halua osallistua. Äänestäminen on toinen. Erilaisiin asoioihin ja ihmisiin uskominen on sallittua mutta ei pakollista.
Luultavasti samat rokotevastaiset palstalla väittävät Marinin 'luvanneen' Hornetteja Ukrainalle. Totuutta on näiden vaikeaa hyväksyä ja kestää, jostain syystä.
minulla on kolme rokotusta tuota covidia vastaan mutta tietystikin pitää olla kun silmätkin johtajan väriset, ei siniset heheh
Eli kyseessä on jonkin asteinen mielisairaus joka on sen verran hallinnassa ettei lähde tekemään niin typerää, että laitettaisiin laitokseen. Salaliitot ja Venäjän innokkaat hämmentäjät asialla myös ja heikot sekoaa niihin.
Hesari tässä on ihan itse osa sitä valheellista verkkoa!
Itse pässikin tuon tajuaa, jos ei lähtenyt tuohon korona kusetukseen mukaan, ettei mitään tapahtunut piikittömänä! Ihan terveenä tässä olen ollut ja k-piikkejä 0 -> NOLLA! Sitä vastoin nuo tutut jotka piikittäneet itseään 3-4 kertaa, ovat jatkuvasti long covid sairaana.
Nuorehkoa populaa kuolee ihan tuosta vaan, urheilijoita kentille, julkimoita jne. Omasta lähipiiristä kuoli serkku, joka oli vain 2v vanhempi, sitten vanhempi mies, jolla räjähti syöpä parantomattomaksi piikkien jälkeen.
Uskotko omia silmiä ja kokemuksia vai jotain paska Hesarin valhejuttuja!
Fakta on se, et rokottamattomat ovat kuolleet ja sairastuneet. Valtaenemmistönä.
Oliko siellä et Blackrock määrää mitä HS kirjoittaa ja samat omistajat lääketeollisuudessa 😂🤣
Siinä lapset varmasti kiittää sekopäisiä vanhempiaan kun sairastuvat vaikka polioon ja saavat ikuisen invaliditeetin.
On se kummaa, kun lääkärit ovat jo viime vuosisadan alussa tulleet siihen tulokseen. että rokotuksista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta kun raha ratkaisee, niin katsokaa kuinka paljon esim. hesarissa on lääkefirmojen mainoksia. Montako lääkemainosta näet yhden mainoskatkoksen aikana TV:ssä. Miksi noita "lääkkeitä" tarvitsee mainostaa, jos ne kerran pelastavat koko ihmiskunnan? Eikö sairaiden pitäisi repiä ne kauppiaiden käsistä?
https://t.me/c/1802973758/259
Eustace Mullins already knew it:
"Vaccination are a time bomb" He quoted a book a doctor has written in the year 1936:
"I have never seen an unvaccinated person with cancer." Other doctors said the same thing, that vaccines attack the Immune System 5 years, 10 or 40 years later.
Tämä oli tilanne jo ennen maailmansotaa. Katsokaa USA:n kongeressin tilaama laaja rokoteraportti 1950-luvulta. Sen lopputulos oli, että haitat ovat suuremmat kuin saavutetut hyödyt. Eikä pitkäaikaisista vaikutuksista vielä silloin edes tiedetty.