...kun heitä on kutsuttu keskustelupaneeleihin ja -ohjelmiin.
Voisiko johtua siitä, että Kokoomus on käskenyt perussuomalaisia pitämään pienempää suuta, jota perussuomalaiset kiltisti tottelevat, vai siitä, että hävetään omien sanojen syömistä mm. maahanmuuttokysymyksissä?
Voisiko johtua siitä, että Kokoomus on käskenyt perussuomalaisia pitämään pienempää suuta, jota perussuomalaiset kiltisti tottelevat, vai siitä, että hävetään omien sanojen syömistä mm. maahanmuuttokysymyksissä?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Persuissa ei ole henkilöitä, jotka voisi laittaa esiintymään ohjelmissa.
Muuta kuin hupailumielessä.
Munaavat muut hallitusneuvottelijat.
Koittaisitko viimeinkin saada edes hiukan totuutta mukaan noihin hulluihin juttuihisi.
Muutenhan ne ovat vain sitä jatkumoa vuosien valheillesi palstalla.
Ei sillä, että siitä kukaan suuremmin välittäisi, mutta onhan tuo kannaltasi aika surullista toimintaa, ja olla aina se palstan sairas valehtelija.
Anonyymi
02.05.2023 12:52
Tarkennatko ensin hiukan kysymystäsi ✖✖✖✖✖ ✖✖✖✖✖✖✖✖?
Ottaako koville? Taas aamulähetyksestä puuttui persujen edustus, vaikka heitä oli pyydetty.
Kun ei ole kykeneviä ihmisiä niin ei ole.
Ravintoloistakin poistetaan (Peltokangas).
Ovatko perussuomalaiset sitten osallistuneet pyynnöistä huolimatta keskusteluohjelmiin ja paneeleihin? Vai millä perusteella syytät valehtelusta?
Ei siinä ollut mitään kysymystä, vaan toteamus.
No - mikäs sinulla nyt sitten taas on hävinnyt sekunneissa?
On lähetyksiä, joihin ei ole tarpeen tässä kohtaa osallistua, on sellaisia keskusteluja joihin ei ole koskaan tarpeen osallistua. Ei joka paikassa ole tarpeen olla ja esiintyä.
Kyllä kykeneviä ihmisiä, ei vaan ole tarvetta osallistua nyt sellaisiin "viihdykeisiin", eikä ole toistaiseksi paljon kerrotavanakaan. Siis miksi ?
Ravintolat ja niistä poistettavat tuskin kuuluvat asiaan.
Väität valehtelijaksi, mutta et perustele syytöstäsi millään.
Ovatko perussuomalaiset osallistuneet keskusteluohjelmiin ja -paneeleihin, vai ovatko he olleet estyneitä viime aikoina?
Jos ovat osallistuneet, niin mihin ohjelmaan?
Onko ne aamuisin vielä niin päissään. Kun yökaudet haukkuu kaikkia täällä palstoilla.
Persun naama pilaa päivän. Katselen mieluummin fiksuja, siistejä, hyvin pukeutuneita ja kauniita ihmisiä. Sellaisia kuin me kokoomuslaiset olemme.
Persupuolueessa on siirrytty soinidikatuurista purradikatatuuriin. Vain yhdellä persulla kerrallaan saa olla järki, kasvot ja oikeus kommentoida. Muut ovat hyödyllisiä idiootteja.
Soini vaiensi vain Suomen sisu -taustaiset idiootit.
Nykyään persupuolueessa ei muita olekaan, joten joutuvat vaientamaan kaikki :D
Perussuomalaisethan ovat tunnetusti laumaolentoja ja ovat omalla mukavuusalueellaan silloin kun joku muu suorittaa ajatustyön. Euroopan Unionia vastustavien ja Venäjää ihailevien perussuomalaisten märkä päiväuni lienee diktatuuri-Suomi, Valko-Venäjän tapaan.
Ei tarvitsisi itse vaivata päätään vaikeilla asioilla. Kas kun jo sana ”demokratia” ymmärretään viittauksena kommunismiin ja onhan se niin hitsin vaikea sana edes lausuttavaksi. Kalskahtaa ulkomaan kieleltä ja menee siinä kielikin ihan solmuun ja mälli putoaa suusta.
Suomessa lienee sananvapaus, paitsi näköjään nyt persuilla.
Miksi esimerkiksi Jani Mäkelää ei lähetetä edustamaan persuja keskusteluohjelmiin? Hän osaa keskustella järkeviä.
Osaa? Miksi sitten ei käytä osaamistaan? En ole häneltä järkevää kommenttia kuullut....
En ole kuullut keneltäkään perulta mitään järkevää.
Tällä hetkellä voisi sanoa, että nuo kutsut ja "keskustelut" ovat samalla tasolla kuin täälläkin. Samoista asioista, samoista aiheista toistellaan - eikä vastaukset niihin vaikuta mitenkään niiden toistumiseen. Eikä ole syytä hallitusneuvottelujen ollessa käynnissä, sellaisiin keskusteluihin osallistua.
Minusta kansalle viestiminen on tärkeä osa politiikkaa. Kai joltain nyt sen verran löytyy aikaa? Etenkin iäkkäät ovat paljon televisio-ohjelmien varassa.
Tällä hetkellä ei pitäisi olla yhdelläkään hallitusveuvotteluihin osallistuvalla puolueella viestittävää kansalaisille, vaan hoitaa ne neuvottelut. Mikäli on kommeentoitavaa, se on hoidettava suoraan, ei toimittelijoiden ohjailemina "keskusteluina". Se on tällä hetkellä oppositioon menevien "tanner".
Ei se ajan puuteesta kiinni ole, vaan siitä ettei siihen päästetä ulkopuolisia sekaantumaan.
Mietihän sanojasi. Ei ole ketään ulkopuolisia, vaan Suomen kansa, jota tuleva hallitus edustaa.
Kun meidän, eli Suomen kansalaisten asioista päätetään hallitusneuvotteluissa, niin olisi vähintään kohtuullista, että asioista kerrottaisiin julkisesti.
Voisikohan Purra lopettaa mikromanageroinnin, ja lähettää jonkun kokeneen edustamaan Perussuomalaisia ja kertomaan miten hallitusneuvottelut etenevät?
Minä ainakin haluan tietää heidän palkkojensa maksajana.
Kyllä on, hallitusta muodostettaessa ovat kaikki muut kuin hallituksen muodostamiseen osallistuvat ulkopuolisia. Kansalaiset ovat äänensä antaneet, ja siltä pohjalta niitä neuvotteluja, eniten ääniä saanut puolue johtaa.
Hallitusneuvotteluja, ei ole syytä kommentoida, mikäli on kommentoitavaa, se varmastikin tehdään. Eteneminen ei kuulu kuin neuvottelijoille tässä kohtaa.
Nettoveronmaksajana minua kiinnostaa, että hallitusneuvotteluissa puhutaan asiaa, eikä höpötellä turhia. Jonkinlaisia väliselvityksiä, että neuvotteluissa lähestytään maalia, varsinkin kun hallitusneuvottelut tapahtuvat veronmaksajien rahoilla, olisi paikallaan.
Minulle riittäisi puolueiden edustajien tenttaaminen kahden viikon välein Yleisradion ohjelmassa. Siihen pitäisi hallituskelpoisen puolueen kyetä lähettämään edustus.
Kansanedustajille tekisi hyvää kokemus yritysmaailmasta, jolloin turha löysäily jäisi pois. Isäni opetti jo lapsesta asti, että vastikkeeton raha tekee laiskaksi.
Niin, tähän voi todeta, katso edelliset vastaukseni.
Ei voi osallistua, koska ei ole osaamista eikä järkevää sanottavaa.
Se on salaisuus sanoo Purra.
Joko taas raivo kukkii
Purra ei "ehtinyt" ja muilla ei ole osaamista.
Purra voisi delegoida tehtävän jollekin toiselle, esimerkiksi Huhtasaarelle, Peltokankaalle, Mäkelälle tai Taviolle.
Hyvin sanottu.
yle kutsuu haastatteluun tärkeimpänä aamuna ????
Ihmettelen, jos Purra jaksaa koko poliittisen uransa Persuissa. Jos jaksaa, niin siinä tapauksessa asenteet tms. puolueessa ovat tulevaisuudessa jollain tavalla muuttuneet.
Nehän ovat muuttuneet jo muun muassa pakkoruotsin ja EU-kannan suhteen. Lisäkso ovat signaloineet, että lieventävöt suhtautumistaan maahanmuuttoon lähemmäksi Kokoomusta.
Miksi ei jaksaisi.
Persut on halla-aholaisten/suomen sisulaisten hillotolppa.
Mitähän kiihkopersut noista takinkäännöistä tykkäävät ?
Minusta ainakin ihan hyvä, että perussuomalaiset ovat muuttuneet salonkikelpoisiksi.
Jos persuilla on aamulla krapula niin on parempi pysyä kotona?
Purralla on sitä, mitä useimmilla persuilla ei ole, nimittäin pitkäjänteisyyttä ja kykyä odottaa asioita, joita ajaa. Hän voi laittaa asioita sivuunkin odottamaan, jos eteneminen sitä vaatii. Muilla persuilla taas palaa tavallisesti vaan käämit. Tai jotain muuta lapsellista.
Purra sekoittaa viherpirtelön ja jaksaa taas. Toiset ei vaikuta ihan vihermehuihmisiltä.
Nalkuttaja-Riikka ajaa itselleen ministerinpalkkaa.
Kdläiset jaksaa hymyillä kuitenkin elämässä eteenpäin hapuillessa.
KD on valmis mihin vain, kunhan paikat hillotolpille saadaan.
Näin on.
Perussuomalaisissa ei ole osaamista, joten nalkuttaja-Riikka on komentanut kaikkien muiden kuin Suomen sisulaisten pitää turpansa tukossa.
Ehkä on järkevintä antaa hallituksen muodostajille työrauha .Julkisilla painostuksilla sotketaan asiaan ja asiantuntemattomat mielipide asian tuntijat luovat lähinnä hämmennytä asioihin ymmärtämättömyyttään kun eivät usein edes kykene rajaamaan hallinnollisissa puitteissa toimia jotka ovat valtiolisessa päätöksen teossa mahdollista ja mitkä eivät. Mm työmarkkina asioiden suhteen jotka eivät alkuunkaan kuulu hallituksen toimivallan alle kuten useiin annetaan ymmärtää mm. aamu Tv kaltaisissa paneeleissa. Lopputuloksen kannata on siis edullisinta että antaa hallitusneuvottelijoiden nyt keskittyä oleellisempaan ja jättää spekuloinnit sivusta seuraajille ja spekulaatiot omaan arvoonsa.
Pirtelö-Purralla on kaikki edellytykset nousta politiikassa ja muutenkin tosi suosituksi hahmoksi myös kansan parissa, kuten Marin nousi, vaikkakin eri syistä ja ominaisuuksista, koska he ovat ihan erilaisia. Purrassa on kuitenkin myös jotain erilaista, valovoimaista, yllättävää ja piristävää hänessäkin, semmoista jotain, mitä poliitikoissa yleensä ei ole.
- sdp:tä äänestänyt -
Nalkuttaja-Riikka voi tosiaan nousta maailmanlaajuiseksi komiikan aiheeksi.
Pienempää suuta on syytäkin persujen pitää. Syvä häpeä kotikatsomossa kun näkee jonkun persun.
Mielestäni vaalitulos on yksiselitteinen. Perussuomalaisten on mentävä hallitukseen. Perussuomalaisia äänestäneiden on ymmärrettävä vaikka ”kantapään kautta”, että sillä mitä puhuu ja tekee, on merkitystä.
Kun luottamusta vaatii ja sitä saa, on oltava luottamuksen arvoinen.
Nakkikioskilla ja somessa rähjääminen ei riitä eikä kyselytunnilla törkeyksien huuteleminen ei ole vakavasti otettavaa politiikan tekemistä.
Populistisilla letkauksilla ei maan asioita panna kuntoon.
Kantapään kautta oppiminen ei ole helpoin, eikä mukavin tapa opetella demokraattisen yhteiskunnan toimintaa ja vie todennäköisesti tulevilta hallituskumppaneiltakin uskottavuutta.
Petteri Orpo (Seitsemän veljeksen lukkari) kiroaa vielä monta kertaa katkerasti yrittäessään opettaa perussuomalaisille sivistynyttä politiikan tekemistä ja yrittäessään pitää hallituksensa kasassa ja seuratessaan ministereidensä toilailuja.
Mutta tuohan johtaisi puolueohjelman muuttamiseen ja sitten persut eivät oliskaan enää mikään POPULISTIPUOLUE ja "kuolema" odottaisi alta aikayksikön.
Tietenkin neuvotteluissa joutuu tekemään kompromissejä, mutta ei pienpuolueiden, jotka luulevat olevansa avainasemassa, ehdoilla. Varsinkin RKP:llä näyttää olevan suuret luulot.
Keskustelut käydään säätytalolla ei mediassa.
Persut perustavat Ylen tilalle oman tv kanavan, jossa he keskittyvät vittuilemaan kaikille muille kansalaisille?