"Saksan liittokanslerin Olaf Scholzin on eilen antanut lausunnon, jonka mukaan Saksa, kuten muutkin Nato-maat, ovat ohjeistaneet Ukrainaa olemaan käyttämättä niiden antamia aseita Venäjää vastaan sen omalla maaperällä.
Siis mitä helvettiä? Miksi niitä sitten edes Ukrainaan on toimitettu? Ei Ukraina Venäjän maaperää puolustam vaan omaansa.
Siis mitä helvettiä? Miksi niitä sitten edes Ukrainaan on toimitettu? Ei Ukraina Venäjän maaperää puolustam vaan omaansa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siksi Ameerikka on konkurssissa 230tuhatta miljardia velkaa.
Kyse on siis kiellosta käyttää lännen aseapua Venäjää vastaan sen omalla maaperällä.
Se voidaan siis tulkita hyökkäykseksi lännen tuella ja länsi sodan osapuoleksi.
Ehkä turhaa kruusailua,mutta Scholz on hyvin varovainen mies.
Enää on epäselvää miten Venäjän maaperä määritellään. Tulkintoja on ainakin kahta eri sorttia.
On kansainvälisen oikeuden ja YK:n hyväksymät Ukrainan omat viralliset rajat ja sitten on sotarikollisen Venäjän itsensä määrittelemät rajat, jotka ovat kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan vastaisia, siis rikollisia määritelmiä.
"Venäjä aloitti 24.2.2022 YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta."
YK:n yleiskokous on hyväksynyt päätöslauselman, joka tuomitsee selvin sanoin Venäjän laittomat kansanäänestykset Ukrainan alueilla, jotka ovat Ukrainan kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisällä. Äänet jakautuivat seuraavasti: 143 jäsenvaltiota puolesta, viisi vastaan.
https://unric.org/fi/yleiskokous-tuomitsee-venajan-alueliitokset-ukrainassa/
Saa käyttää krimillä.
Ja kohta käytetäänkin. 💥💥💥💥💥👍👍👍👍
Ei saa liikaa ärsyttää Venäjää, se kostaa, karhu puree...
Aivan selvä tuo on. Ei sallita käyttää aseita Venäjän maaperällä. Siis ei voi hyökätä Venäjälle.
Venäjän miehittämät alueet Ukrainassa eivät ole Venäjää.