Ja taas ekonomit ovat Sannan puolella ja Urpo-Petterin Suomen lamaan johdattavia leikkauksia vastaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009550732.html
"Ekonomisti Jussi Ahokas on sitä mieltä, että yritysten suunnittelemat vihreän siirtymän investoinnit johtavat julkisen talouden tasapainottumiseen eikä sopeutuksia tarvittaisi."
Huom. pahat sanat "vihreä siirtymä". Tuohan aiheuttaa vilunväreitä eräässä porukassa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009550732.html
"Ekonomisti Jussi Ahokas on sitä mieltä, että yritysten suunnittelemat vihreän siirtymän investoinnit johtavat julkisen talouden tasapainottumiseen eikä sopeutuksia tarvittaisi."
Huom. pahat sanat "vihreä siirtymä". Tuohan aiheuttaa vilunväreitä eräässä porukassa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pitää leikata, aloitetaan puoluetuesta, kansanedustajien palkoista ja kulukorvauksista, ym. heidän eläke-eduista ja sopeutumisrahoista.
Persujen edeltäjä SMP vaati puoluetukien poistamista. SMP meni lopulta konkurssiin, koska eivät saaneet riittävästi puoluetukea.
Oikeiston agendaan kuuluu köyhdyttää köyhiä ja keskituloisia, siksi heiltä pitää juuri leikata ja antaa ne rahat rikkaille, ei ole kivaa olla rikas jos ei rikastu lisää.
Puoluetuki on vanhanaikanen ja huono tähän aikaan enää.
Ihan yhtä hyvä se on ollut aina.
Kaikesta leikataan, miksei puoluetuesta?
Ei kaikesta leikata. Ei leikata esim. koulutuksesta. Miksi pitäisi puoluetuesta leikata?
Koska se on turha.
No niin on koulutuskin. Sehän on vain lahjattomia varten.
Miksei lopeteta kaikkia tukia?
Sipilän hallitus (kokomus. persut ja kepu) leikkasivat miljardin koulutuksesta,
mites se oikein meni tuolloin, eli leikata koulutuksesta tarkoitti kyllä leikataan.
Ei koulutukseenkaan voi vain heittää rahaa, pitää kohdentaa sitä oikein, silloin säästötkin ovat itseasiassa lisätukea.
Tunnettu demari Ahokas ei taida olla kovin edustava ote talousmiehistä?
Arvoisa Sanna vihervasemmiston ja keskustavasemmiston kanssa sai yhden lähes rikkomattoman ennätyksen rikotuksi. Nimittiä yritysten konkurssien määrä on vuoden alusta toukokuun alkuun ennätyksellisen suuri viiteenkymmeneen vuoteen. Se siitä sossujen mainostamasta työpaikkojen määrän lisäämisestä.
Kymmenen kituutuksen vuotta taas tiedossa Suomelle, jos oikeistojuntan pääsyä valtaan ei saada estettyä.
MARIN LUULEE ETTEI VELKOJA TARVII MAKSELLA
Ei tarvitsekaan.
"Toivotaan, toivotaan" -linjan taloustieteilijä vihdoin löytyi.
Taas on perustelu seisoa molemmat jalat tukevasti ilmassa yrittämättäkään vähennellä tuhlailuja.
Tämä on demariperinne.
Jutta Urpilaisen aloittaessa oli kansainvälinen suhdannehuippu.
Jutta toisteli toimettomana että toivoo suhdanteiden korjaavan Suomen talouden.
(100 tuhannen uuden työpaikan sijasta tuli 100 uutta työtöntä.)
Onneksi tuo suhdanne jatkuikin melko hyvänä niin että Sipilän hallitus siihen sopeutustoimilla tarttuen sai Suomen nousuun.
Sipilän hallitus ei saanut vahvan nousukauden aikanakaan Suomea
nousuun, vaan otti velkaa, siitä huolimatta että myi valtion omaisuuttaa,
leikkasi koulutuksesta jne....
Muut pohjois maat takoivat kymmeniä miljardeja voittoa samana
aika- välinä. sipilä epäonnistui täysin vahvan nousukauden aikana.
Sipilä myi mutta omistusten arvo kasvoi, katso valtioneuvoston kanslian sivut.
Tärkeää että korjasi synnytetystä kilpailukykyvajeesta yli puolet.
Velkaa otti kolmasosan edellisen hallituksen velanotosta.
Hyvinä vuosina säädettyjen menoautomaattien ansiosta.
Oli tosiaan nousukausi, tosin Urpilaisen aikana vielä voimakkaampi.
EU komission mielestä tarvitaan.
Kokoomuksen vaalitaktiikka oli lainaa Demareilta. Mauno Koivisto saavutti aikanaan kansansuosiota ikuisella pessimismillään ja ennustamalla vain vaikeuksia.
Nyt Orpo sai uskoteltua äänestäjät siitä, että Suomi on velkakriisissä ja kuuden miljardin leikkaukset ovat "aivan välttämättömät". Yllättävän vähän sai huomiota esimerkiksi kansainvälisten luottoluokittajien arvio, että Suomen luottoluokitus on edelleen toiseksi paras ja parempi kuin vaikkapa Ranskalla tai Britannialla. Lisäksi Suomen luottoluokituksen ennustettiin pysyvän vakaana eli mitään laskupainetta ei ollut.
Viesti "aivan välttämättömistä leikkauksista" uskottiin niin hyvin paitsi äänestäjien myös muiden puolueiden keskuudessa, että Kokoomuksen pitää itse pakittaa leikkauslistastaan ja on aivan varmaa, että hallitusohjelman talouden tasapainotussuunnitelmassa on juuri sitä "talouskasvuhöttöä" josta Orpo syytti Marinia. Luku "kuusi miljardia" ohjelmassa varmasti esiintyy, koska sen vaihtuminen esimerkiksi neljään tai kolmeen olisi liian noloa.
Ensin velkaannutetaaan maa maahanmuutolla ja koronaepidemian varjolla ja sitten laitetaan maan käyhälistö maksamaan. Meneeköhän nyt ihan oikein?
Sitä pitää kysyä seuraavalta hallitukselta.
Suomea ei ole velkaannutettu maahanmuutolla. Vuonna 2022 Suomeen tuli ennätysmäärä työperäisiä maahanmuuttajia samalla kun turvapaikanhakijoita tuli tavallista vähemmän. Työn perässä Suomeen muutti 20.000 ihmistä, joista 15.000 EU:n ulkopuolelta. Samalla kun työperäinen maahanmuutto kasvoi ulkomailla syntyneiden työllisyys nousi kohisten ja on jo hyvin lähellä Suomessa syntyneiden työllisyysastetta.
Esimerkiksi Perussuomalaisten hallituskaudella työperäinen maahanmuutto oli puolet siitä mitä se oli 2022 ja turvapaikanhakijamäärät moninkertaisia. Mutta persut ovat sitä mieltä, että heidän maahanmuutto-ohjelma on tosi hyvä. Käytännössä vain ei ollut.
On hyvä muistaa, etteivät leikkauksia tee mitkään valiokunnat, hallitukset tai työryhmät. Vaan ihmiset.
Sellaiset ihmiset jotka tulevat vastaan suojateillä.
Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
-Antero Viherranta. -Vasemmistoliitto.
Orpo leikkaa Suomen lamaan.
Minulle vakavaraisena eläkeläisenä asia on likimain yhdentekevä.
Pääasia, että persut ottaa hallitukokeilussaan pataan ja huolella.
Mutta antaa persujen kokeilla, että millaista se hallituksessa olo oikein on.
SDP taas tumput suorina toivoo talouden korjautuvan itsestään.
Sanna taas näkee syyn jatkaa tuhlailua.
Taas yksi esimerkki siitä kuinka asioita vääristellään jonkun niinkin typerän asian kuin Marinin fanituksen takia! Lopettakaa jo! Marin on out!