Vaikka Suomen päästöt putoaisivat nollaan, ei maapallon elinkelpoisuus pitene minuutillakaan, koska Suomen päästömäärä on niin olemattoman vähäinen. Vihreät kuitenkin patistavat suomalaisia vaikka mäkitupalaiseksi asti jotta saavat toteutetuksi fanaattista ideologiansa.
Ja toki, mikä on nähtävissä, kaikki rajoitukset ja kiristykset koskeva vain veroa maksavia suomalaisia, se näkyy heidän kukkarossa ja hyvinvoinnissa. Loisivan roskaväen, sekä koti- että ulkomailta tulleen, elintaso vain nousee, eihän "köyhiltä saa leikata" eikä mikään ilmaston takia tehty rajoitus käytännössä osu heihin. Heillä on ihmisoikeus +21-lämpöisiin asuntoihin, asukoot työssäkäyvät... no, vaikka kuin mäkitupalaiset.
Mikään ei estä rakentamasta ja kehittämästä ns. vihreää energiaa ihan kilpailutettavaksi ja myytäväksi asti, vaikka Suomi irtaantuisi kokonaan kaikista päästövelvoitteistaan.
Toivottavasti nyt muodostettava hallitus ottaa realistisen asenteen ilmastohumppaan eikä vain idealismisyillä kurjista työssäkäyvien elämää. Ja laittaisi työtävieroksuvat rotat töihin.
Ja toki, mikä on nähtävissä, kaikki rajoitukset ja kiristykset koskeva vain veroa maksavia suomalaisia, se näkyy heidän kukkarossa ja hyvinvoinnissa. Loisivan roskaväen, sekä koti- että ulkomailta tulleen, elintaso vain nousee, eihän "köyhiltä saa leikata" eikä mikään ilmaston takia tehty rajoitus käytännössä osu heihin. Heillä on ihmisoikeus +21-lämpöisiin asuntoihin, asukoot työssäkäyvät... no, vaikka kuin mäkitupalaiset.
Mikään ei estä rakentamasta ja kehittämästä ns. vihreää energiaa ihan kilpailutettavaksi ja myytäväksi asti, vaikka Suomi irtaantuisi kokonaan kaikista päästövelvoitteistaan.
Toivottavasti nyt muodostettava hallitus ottaa realistisen asenteen ilmastohumppaan eikä vain idealismisyillä kurjista työssäkäyvien elämää. Ja laittaisi työtävieroksuvat rotat töihin.
Vastaukset 240
Vanhimmat
Ja sinä itsehän luonnollisesti olet työelämässä, eikö niin?
Ei sillä ole merkitystä mitä tuon kirjoittanut tekee työkseen tai tekeekö mitään. Hän on silti oikeassa, ilmastotavoite on turha.
On turhaa puhua työtävieroksuvista, mikäli itse kuuluu siihen joukkoon.
Luonnollisesti kyllä. Ja mammonaakin on siitä kertynyt. Enkä pidä rahan jakamisesta laiskuriväelle. Tosin en ole sosiaaliturvan täydellisen kieltämisenkään kannalla.
Et sinä tiedä mitään tekstejä kirjoittavista, joten siirry asiaan.
Niin. Täällähän on todella suuret määrät varakkaita ihmisiä kirjoittelemassa ja he kaikki tietenkin kannattavat persuja. Se sama varakas väki tietenkin myös usein kirjoittelee venäjämyönteisiä tekstejä ja lähinnä haikailee YYA-aikoja takaisin. Totta kai, myös koronarokotteita vastustetaan.
Täällä on tosiaankin paikalla se yhteiskuntamme huippuosaajien joukko!
Älä länkytä.
Oletko siis sitä mieltä, että joku työtävieroksuva vihervasemmistopummi kirjoittaisi niin kuin aloituksessa kirjoitetaan?
Edelleenkin on typerää mennä henkilökohtaisuuksiin, kun ei edes tiedä toisista mitään. Parempi vain vastata tekstiin tai pitää turpansa tukossa.
Sipiläkö siellä kirjoittelee?
Tuskinpa on.
Tyhmähän sinä olet. Etkö ymmärrä millaista teollisuuttaja bisnestä tuo asia tuo maahamme?
Sillä saadaan Suomi lopullisesti polvillleen tottelemaan nöyrästi EU:n tavoitelemaa Euroopan omistamista, metsiä kun ei enää ole tuolla Keski-Europassa niin pitäähän niiltä ottaa joilla on ja meidän kahelit päättäjät ovat niin sinisilmäisiä että uskovat kaiken mitä sieltä sanotaan.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa . Ja en enää töissä 47 v työuraa takana 16v asti . Suomen täytyy tietysti olla samoilla linjoilla EU:n mukana, ja keksiä ja kehittää ilmastoystävällisiä ratkaisuja kaikkeen toimintaamme. Meidän ei pidä kurjistaa elämäämme , siirtää teollisuutta halpamaihin missä kukaan ei juuri välitä asioista. Ja jos eu vaatii remontteja meidän rakennuksiin , niin maksakoon. Kaikki hörhö porukka voi mennä julistamaan ilmastohätätilaa vaikka Kiinaan?
Ei tavoite itsessään tee yhtään mitään.
Vasemmisto loiset yleisesti ovat laiskoja ja tyhmiä.
Sillä, kuka kirjoittaa että "Ilmastovouhotus helvettiin", ei ole mitään merkitystä koska tuollainen vaatimus ei tule kuitenkaan toteutumaan, kun jopa Riikka Purra lähti vouhotukseen mukaan ja vaatii kuin mikäkin viherpiipertäjä, että fossiilisista polttoaineista on päästävä mahdollisimman pian eroon.
Vaikka se että Suomi tekee nyt itsaria ilmaston takia ja muiden puolesta, se ei pelasta ilmastoa. Onko tässä jotain ymmärtämisen vaikeuttaa?
Korjaan. Ymmärtämisen vaikeutta.
aloutkseen:
viher-fasismilla autioitetaan maaseutu rikkaille eliiteille- ja kansa kaupunkikeskuksiin kolhooseihin halpatyövoimaksi eliiteille.
"On turhaa puhua työtävieroksuvista, mikäli itse kuuluu siihen joukkoon."
On yhtä turhaa puhua persuista, mikäli itse kuuluu siihen joukkoon.
??? Minäkö olen persu??
🤣🤣🤣
Sitähän sinä jaksat jankuttaa.
Olehan pikkupoju nyt jo vaiti, nenusi tulee kipeäksi tuollaisella ulinalla. Se kun heiluu puhuessasi kovinkin, johtuneeko sidekudosvauriosta? Joku pullistelusyndrooma sulla palstan pikkumoktarilla on.
Juoppo vihervassari, lyhyt ja lihava.
Näin.
Aika hyvä..
🤣🤣🤣
Kaikki meni pieleen. Tai, no... olen vähän vasemmalle kallellaan, mutta en fanita Vihreitä.
Pituuteni on 178 cm ja painoni about 83 kiloa, kiitos saliharrastuksen. Lähdenkin kohta lenkille.
Alkoholin käyttö on vähentynyt huolestuttavan vähäksi viime aikoina.
Oliko sinulla muuta?
Pikkupoju? 🤣🤣🤣
Ilmastovouhotus on silti sairasta.
Korona rokotetta vastustaa jokainen joka on asiaa tutkinut.
Lupaan ,että sinullekin asia vielä tulee selväksi.
Se totuus tulee siinäkin asiassa päivänvaloon.
Tutkimista ei ole se, että sählää netissä kaikenlaisia epämääräisiä sivustoja ja ottaa todesta kaiken, mikä sieltä löytyy. Tutkimista on ihan jokin muu.
Suosittelen sinullekin oikeaa opiskelemista ja tutustumista sellaiseen käsitteeseen kuin "lähdekritiikki". Oletko ikinä kuullut?
Kyllä ja olen tutkinut täysin THL stä alkaen eriasioiden kehitystä.
Löytyy kyllä hyvin tarkkaa tietoa Suomesta ja ulkomailta.
Sanon edelleen ,että kannattaa tutkia ja ottaa selvää.
Se on varma ,että korona rokote karmeus tulee vielä esiin ja moni muu asia.
Kyllä sillä on. Kova oli toisia tuomitsemaan vaikka itse on vielä pahempi. Phyi!
Tai joku muu valtion maksamalla sopeutumisrahalla oleilija.
Enpä usko. Vaikka olisitkin tutkinut tilastoja, se ei tarkoita sitä, että ymmärtäisit niitä. Tämä asia on juuri tyypillinen ihmisille, joihin kaikki roska uppoaa: kuvitelmat omista ja muiden maallikoiden kyvystä analysoida tilastoja ja tutkimuksia ovat irrationaalisia.
Miten sotket tähän työelämän?
Ilmastovouhotus Suomessa on täysin sairasta. Pitäisihän se sinunkin tajuta, että miten kansa, jota on n 5,5 milj. parantaisi maapalloa. Mennään vaikka Intiaan, jossa päivässä tulee se paskamäärä ilmaan, joka täällä kestää saada aikaiseksi vuodessa parissa.
Tereisin työssäkäyvä
"Mammonaa kertynyt".. no pääsit kehumaan. Sehän se lienee tarkoituskin?
Käytkö muuten useinkin lennellen maailman lomakohteissa?
Kyse on siitä, että kirjoittaja määritteli Suomessa olevan kovastikin työssäkäymättömiä loisia. Tämä on aika kornia, mikäli hän itsekään ei työssä käy.
Koettaisitte aina lukea eri tekstit, niin ymmärtäisitte keskustelua edes vähän.
Nuo tuollaiset nyt ovat tyypillisiä heittoja täällä. Ne ovat lähinnä komediaa, kun otetaan huomioon se, että enin osa täällä notkuvista ei juuri työpanoksellaan Suomea itse hyödytä.
Tuolla ei ole paskankaan väliä. Lähes kaikki täällä kirjoittaa anonyyminä eikä kenenkään tarvitse kertoakaan itsestään mitään. Hän saattaa tehdä töitä, olla eläkkeellä tai olla työtön, mutta hänen ei tarvitse sitä kertoa. Tuo arvailusi tarkoittaa vain, että olet kusipäinen paskiainen.
Jos oikeasti keskustelisit kunnolla niin puhuisit vain asiasta vaikka et tietäisi mitään toisesta. Tuollaiset henkilöön kohdistuvat lauseet eivät kuulu tänne. Paskaako sinulle kuuluu mitä toiset tekee elämässään?
Ja muuten, suuri osa työssä olevista suomalaisista on ihan samaa mieltä kuin aloittaja ja varmasti tiedät sen, mutta yrität siirtää keskustelua aivottoman typerään paskanjauhantaasi.
Ja mitä sinä täällä roikut? Annas kun arvaan, et ole ikinä tehnyt päivääkään töitä ja samalla kaksinaismoralistisena paskiaisena haukut toisia.
Uskon kyllä ,että minulla löytyy taito tutkia ja etsiä.
Siksi tutkin.
Millänperusteella sinulla on taitoa? Onko sinulla sellainen koulutustausta?
Olen töissä nytkin. Sinä taas et.
Kyse nyt vain on siitä, että jos jotakin väittää muista, oman kotipesän on syytä olla kunnossa.
Kyllä. Ei mitään ongelmaa tiedon löytymisessä ja analysoinnissa.
Olen töissä, vaikka sinä muuta väität. Olet pelkkä arvailija joka et oikeasti tiedä yhtään mitään mistään.
Ja kyse on siitä, että sinä et tiedä mitään muista, mutta vain arvailet. Kommentoi tekstiä, älä kirjoittajaa tai pidä turpasi tukossa.
Luultavasti et ole töissä vaan valehtelet. Täällähän voi väittää mitä tahansa, joten ehkä olet pelkkä yhteiskunnan loinen.
Niin. Ajattele. Sinä et tiedä minusta mitään. Minä sentään kuitenkin rohkenen heittää kommenttini tunnistettavasti, enkä piiloudu anonyymiksi sinun laillasi.
Minä kommentoin juuri toisen sanomisia. Sinä taas räkytät vain sivusta.
Millainen se sinun koulutuksesi on? Kertoisitko? Minä nimittäin epäilen sitä.
Olen tutustunut juttuihisi jo siinä vaiheessa, kun kirjoittelit uskontoaiheista ja ainakin silloin juttusi kuulostivat lähinnä fundamentalistien julistukselta.
Nyt mukana on näemmä myös poliittisia ulottuvuuksia ja rokotevastaisuutta. Ne sopivatkin sievästi yhteen.
Olikos se vielä niinkin, että Venäjä on Jumalan asialla?
No en kerro koulutusta tai tehtävää tai tehtäviä jossa työskentelen.
Tämä palsta on sellainen ja semmoista porukkaa täynnä ,että ei kiitos.
Niin teen ja tutkin asioita Suomesta ja ulkomailta.
Onko Venäjä siis Jumalan asialla? Miten se oli?
Ja silti sinä aloitit vihjailemalla toista sossupummiksi. Ja yli 95% kommentoijista on täällä anonyyminä. Täällä on tarkoitus keskustella asiasta, ei henkilöstä. Joten koska et tiedä muista mitään niin voit pitää turpasi tukossa.
Sinä se jaksat jauhaa. Voitan sitä provosoida, kun ei parempaakaan päässä liiku.
Terveisin työtä tekevä jo niin kauan, ettet ole ollut pilkkeenäkään faijas silmän nurkassa.
Kerroppa, mitä koulutuksella on oikeasti virkaa? Raha tietenkin, mutta olen tavannut paljon hyvin koulutettuja ja hyväpalkkaisia sekä duunareita, jotka on tietenkin huonompipalkkaisia. Arvaas, kumpi sakki on fiksumpaa ja sivistyneempää? Tiedätkö mitä tarkoitan "fiksummalla" ja "sivistyneemmällä"?
Tarkoitan käyttäytymistä ja yleistietoa.
Koulutus useimmiten takaa sen, että ihminen kykenee arvioimaan asioita kokonaisvaltaisemmin ja perusteellisemmin kuin sellainen ihminen, joka ei ole kouluttautunut.
Lisäksi minua häiritsee se, että niin moni ihminen näyttää kuvittelevan olevansa kykenevä arvioimaan esimerkiksi ilmastotiedettä ja lääketiedettä ihan ilman alojen koulutustakin. Ilmiöhän on tuttu myös esimerkiksi sitä kautta, että ääriuskovaiset hallitsevat asiat mielestään tiedemiehiä paremmin moninkin eri tavoin.
Fiksu ihminen ei useimmiten kuvittele itsestään liikoja, vaan ymmärtää rajansa. Siinä touhussa koulutus auttaa kyllä tehokkaasti.
Yleistietoa voi hankkia monin eri tavoin, mutta kyse onkin usein siitä, osaako käyttää lähdekritiikkiä ja erottaako kuvitelmat faktoista.
Sinähän tässä koko ajan keskustelet henkilöstä. Ilmeisesti et oikeasti ymmärrä sitä?
Totaalisen anonyyminä kirjoittamista pidän surkeana toimintana. Tämä palsta olisi paljon parempi paikka, jos kirjautuminen olisi pakollista.
Siis kulutat työaikaasi ja työnantajan varoja pauhamalla jaskaa täällä?
Olet siis vihervasu pummi.
Kuten totesin niin sinä aloitit keskustelun henkilöstä jo heti ensimmäisessä viestissäsi.
Varsinkin kun vihreän siirtymän kustannukset eivät kohdistu köyhiin vaan keskituloisiin. Keskituloiset ajavat noin 5 tonnia maksavilla 13 vuotta vanhoilla autoilla ja heillä on 5 tonnia tilillä eikä yhtään sijoituksia. Köyhillä on paljon vielä tätä vähemmän ja useimmat heistä ei omista autoa.
Keskituloisilla töissä olevilla suomalaisilla ei ole varaa sähköautoihin eikä energiaremontteihin, joten he maksavat kaiken.
Vihreää siirtymää vastustavista suurin osa on työssäkäyviä keskituloisia ja pieniä yrityksiä, koska he maksavat siitä eniten. Tämä on totuus.
Minäpä kerron. Esim. ilmastotieteilijät tietävät helkkarin paljon enemmän kuin sinä.:)
Jännä, miten usein te kovimmat oikeistolaiset elelette itse yhteiskunnan tulonsiirroilla.
Avaaja (sinä?) sanoi näin:
"Toivottavasti nyt muodostettava hallitus ottaa realistisen asenteen ilmastohumppaan eikä vain idealismisyillä kurjista työssäkäyvien elämää. Ja laittaisi työtävieroksuvat rotat töihin."
Kun ihminen puhuu noin jykevään sävyyn yleistäen, on aivan loogista odottaa, että hän ei itse elele yhteiskunnan piikkiin.
Ei mitään tietoa venäjän ja Jumalan yhteydestä.
Kas vain. Entä EU?
Ja luultavasti hän ei eläkään yhteiskunnan piikkiin. Sinullehan ei kuulu muiden elämä paskankaan vertaa joten lopeta tuo aivottoman typerä rääkyminen.
No, ei kirjautuminen mitään mistään kerro. Jos sähköposti on ilmainen niin kukaan ei tiedä edelleenkään kuka on kirjoittaja. Jopa Facebookiin voi valehdella kaikki taustatietonsa nimi mukaan lukien ja laittaa profiilikuvaksi hamsterin ja Facebook ei siitä piittaa.
>>ilmastotavoite on turha.
Kyllä, siitä pitä järjestelmä-romahdus huolta. Kysymys on ainoastaan kapitalistisesta kaasutuksesta, kasvaako se vai väheneekö se. Näyttää siltä, että vähenee, sillä rahat on aikoja sitten loppuneet.
Ihmeellistä, että tällaisesta itsestäänselvästä asiasta pitää keskustella ja asiaa selittää.
Kun puhun tunnistautumisen merkityksestä, puhun siitä, että se nyt vain on yksi asia huudella täysin anonyyminä ja toinen asia tunnistautua sen verran, että kukin tietää kenen kanssa milloinkin puhuu.
Kyse on siis vain ja ainoastaan siitä, että ihmiset kirjoittaisivat sillä tavalla, että kun joku jollekin vastaa, hän tietää kenelle vastaa. Tähän riittäisi periaatteessa sekin, että anonyyminä pysyttelevät laittaisivat aina tekstinsä perään jonkin nikin tms.
Tämä kuitenkin on liikaa vaadittu, koska täällä mellastavat reppanat eivät tietenkään halua minkäänlaista todellista keskustelua käydä. He haluavat vain huudella puskista ja sotkea asioita. Tätä sitten perustellaan milloin milläkin väitteellä.
Lopeta jo se turha kitinä. Se ei vaikuta minuun mitenkään. Luulet liikoja itsestäsi.
Ja sinä voisit pysyä asiassa. Jos joku arvostelee ilmastonmuutosta niin hän ei automaattisesti ole sossupummi kuten idioottina oletat. Kaikkein suurin vastustus ilmastotoimia kohtaan on keskiluokassa, ei köyhissä.
Sinun kuuluu vain kommentoida tekstiä tai pitää muuten turpasi tukossa.
"Kaikkein suurin vastustus ilmastotoimia kohtaan on keskiluokassa, ei köyhissä."
Tutustun mieluusti tämän tiedon lähteisiin.
"Sinun kuuluu vain kommentoida tekstiä tai pitää muuten turpasi tukossa."
Niin sinunkin.
🤣🤣🤣
Eikö sinua yhtään mairittele, jos saavutamme ilmaston suurvalta tittelin?
Haluamme olla maailman naivein kansa, eikun.....
Suhteellisuudentaju on säilytettävä ilmastoasioissakin.
Oma etu paras etu tässä ja nyt mulle kaikki. Tulevat sukupolvet joutuvat vouhottamaan ilmaston kanssa joka aiheuttaa kansan vaellukset pois aavikoilta, esimerkiksi Suomeen ja väkisin. Ei se meitä koske nyt, kamppailkoot tulevat polvet ilmastovouhotuksessa. Nyt me ei tingitä mistään vaikkka mikä olisi, tutkijoihin ja konkreettisiin ilmiöihin emme usko, uskomme mieluumin raamattuun.
Suomessa on turha tinkiä mistään. Vaikka Suomi muuttuisi täysin hiilineutraaliksi, mittaluokka on sama kuin ottaisi likaisesta uima-altaallisesta kahvikupillisen likaista vettä ja puhdistaisi sen. Siitä ei veden laatu muuttuisi miksikään, mutta jotta sen kupillisen puhdistaminen onnistuisi, vihreät ovat valmiina viemään Suomen vaikka1700-luvulle. Paitsi ei tietenkään niitä, joilla on ihmisarvo. Niitä ei koska mikään sääntö eikä rajoitus, halal-lihaakin tuodaan lentorahtina suoraan muslimimaan teurastamosta.
Eikö se nyt pieneen järkeesi mahdu, että Suomen tekemiset ei tuohon globaaliin tilanteeseen vaikuta pätkän vertaa!
Mutta tuollaista stanan vouhotusta nää vihreet kouhottaa täällä. Kouhottakaa niistä asioista millä olisi jotain merkitystä MAAILMANLAAJUISESTI, mut ei!
Siellä vaan uusia hiilivoimaloita rakennellaan etc.....
"Kun Eurooppa leikkaa päästöjä, Kiina rakentaa liki 200 UUTTA hiilivoimalaa"
Tuolla lauseella kun hakee voi lukea ylen sivuilta koko artikkelin.
Että täilläistä touhua maailmalla ja meitä vaan syyllistetään jostain hiilinieluista.
Wittu mitä meininkiä!
Ja se on huono juttu.
Planeettamme elinkelpoisuus aste nousee samaa tahtia hiilidioksidin nousun kanssa, toistaiseksi planeettamme ilmakehän hiilidioksidi on aivan liian matala että se voisi vastata ihmiskunnan kasvuun tehokkaasti. Planeettamme voi aivan hyvin elättää yli 30mrd ihmistä, eikä tiukkaa tee, tämä edellyttää ilmakehän hiilidioksidin nykyisestä noin 0.04% tuonne 0.8% ja näin turvata hiilen kierto biosfäärissä. Paras tapa olisi käyttää fossiilinen ja subfosssiilinen hiili energialähteenä ja näin saada planeettamme revitalisoitua ja aavikot vähitellen viljelykseen.
Päin vastaisessa tapauksessa hiilidioksidin lasku entisestäänkin ilmakehässä vaarantaa planeettamme biosfäärin ja aiheuttaa monien kasvien ja niistä riippuvaisten ekoyhteisöjen sukupuuttoja sekä aavikoitumista sielläkin missä sitä ei aikasemmin ollut. Planeettamme elämä on hiilidioksidista ja hapesta kiinni. Ilmakehän hiilidioksidi on jo nyt vaarallisen matala ja meidän kaikkien on yhdessä alettava ottaa planeetastamme vastuu eikä vain joittenkin viher höyrähtäneiden poliittisia päämääristä.
<< Planeettamme voi aivan hyvin elättää yli 30mrd ihmistä, eikä tiukkaa tee, tämä edellyttää ilmakehän hiilidioksidin nykyisestä noin 0.04% tuonne 0.8% >>
Valitan, tuollainen pitoisuus tekee suuresta osasta Maapalloa tuottamatonta joutomaata. Vaikka kasvit tykkääkin hiilidioksidista, liika lämpö haittaa kasvua.
<< Päin vastaisessa tapauksessa hiilidioksidin lasku entisestäänkin ilmakehässä >>
Ko. jamppa on kyllä enemmän pihalla kuin lumiukko: hiilidioksidin pitoisuus on kasvanut aivan mielettömän pienessä ajassa melkein 50 % aiemmasta maksimista.
Ilmaston varjolla kusetetaan kansaa. Taitaa olla vain hyvä bisnesidea.
Ilmastovouhottajat ja kehitysapukouhottajat ovat todellisuudesta ulkona olevia hyväuskoisia hölmöjä.
Älä nyt helvetissä ala hyvää olkiukkoa polttamaan totuuksilla.
Käykö rotat töissä ?
Voi voi, kuinka tyhmä avaa onkaan. Kaikki toimet on hyvästä, mutta toiset kulkee aiemmin asiassa ja tulee keräämään siitä loistavaa mainetta ja isoja investointeja maahan ja muukin alan bisnes tulee olemaan todella isoa ja kannattavaa.
Et vastannut sanallakaan siihen mitä avauksessa kirjoitettiin vaan jauhoit vain paskaa. Miksi kotitalouksille pitäisi laittaa mitään maksuja ja velvoitteita? Ei kukaan ole estämässä teollisuutta tekemästä investointeja.
Kotitaloudet voi tehdä toimia, jos heitä huvittaa, mutta valtion ei pidä lisätä maksuja niille jotka ei sitä tee. Kotitalouksien ei tarvitse ostaa sähköautoja eikä tehdä energiaremontteja, jos he eivät halua sitä tehdä eikä asiasta pidä rankaista.
Voi voi, kuinka tyhmä Vastaaj 2023-05-03 09:08:43
onkaan. '
Minä EN OLE PUHUNUT mitään ja ne äänet päissäsi johtuu muusta
vitun tyhmä sossopummijuoppo
Deeku, jos toinen käyttää p"uhekirjoitustoimintoa`"
Investointeja tulee kun pohjoisen paviaanit tunkee sinne valtion pussista rahaa.
Rahat kun loppuu viherkouhot jatkaa seuraavaan valtioon. Tolloille jäi tyhjät lupaukset.
<< Miksi kotitalouksille pitäisi laittaa mitään maksuja ja velvoitteita? >>
Siksi, ettei ihmiset luovu vanhasta tekniikasta ja toimi ympäristön puolesta, jos siihen ei liity myös taloudellista insentiivia.
<< Ei kukaan ole estämässä teollisuutta tekemästä investointeja. >>
Nekin ovat kalliimpia uudella tekniikalla. Ne tarvitsevat kannustimia.
<< Kotitaloudet voi tehdä toimia, jos heitä huvittaa >>
Mitä jos minua ei huvita kävellä roskakatokseen vaan viskelen roskat ikkunasta pihalle ? Kuitenkin niin toimitaan vaikka Brasilian slummialueilla, joten miksi minulla pitäisi olla jokin erityisvelvollisuus, jos en vaan viitsi ? Roskaa kuitenkin on maailmassa niin paljon, ettei minun roskani tee asiassa mitään muutosta (ja sitä paitsi se maksaakin kun vie roskia - enkä halua maksaa senttiäkään). Kyllä sinne luontoon mahtuu roskia, ja kun kerran muutkin roskaa, niin miksi minä en saisi.
Niin, miksei tuo toimi ?
Miksen minä saa valuttaa autostani jäteöljyjä maahan vain siksi, että "kyllähän maailmalla sitä tehdään muuallakin" ?
Niin, olisikohan se sitä kehittyneemmän kulttuurin aiheuttamaa vastuullisuutta asiassa.
Ehkäpä jäteöljyn maahan laskijaa pitääkin rankaista.
"Siksi, ettei ihmiset luovu vanhasta tekniikasta ja toimi ympäristön puolesta, jos siihen ei liity myös taloudellista insentiivia."
Oikeasti ympäristön kannalta parasta olisi, että ihmiset ostaisivat VÄHEMMÄN uutta tekniikkaa. Jokaisen tuotteen valmistaminen tuottaa valtavasti päästöjä, joten mitä vähemmän uutta tekniikkaa valmistetaan niin sitä. Varsinkin sähköauton kaltaiset ylihintaiset peniksenjatkeet tuottavat valtavasti päästöjä eikä hyödytä mitään.
Eli kuluttajien pitäisi reippaasti vähentää ostamista. Uusi tekniikka ei maailmaa pelasta.
Lisään... Ja esimerkiksi mitä enemmän elektroniikkaa ostat niin sitä enemmän tuhoa aiheutat. Kännyköidenkin pitäisi kestää vähintään 10 vuoden käyttöä.
Ilmu on bisnes joka maksatetaan kansalla.
Siis ei meidän kannata tehdä mitään, meitä on niin vähän, tehkööt muut?
Ehkä kannattaa laske saastuttaminen asukasta kohti. Emme ole voittajia.
Ilmakehä ei piittaa paskaakaan siitä kuinka paljon on saastuttaminen asukasta kohti. Ja kukaanhan ei estä teollisuutta tekemästä investointeja, mutta ketään ei pidä velvoittaa mihinkään eikä kenenkään tarvitse käyttää euroakaan jos ei huvita. Sähköautot ostetaan vaikka 30 vuoden päästä ja aurinkopaneeleja ei tarvitse ikinä laittaa katolle eikä myöskään lämpöpumppuja asentaa. Ne hankitaan, jos itse haluaa niin tehdä, mutta asia ei valtiolle tai kenellekään muullekaan kuulu.
Miten kansalainen pystyy ymmärtämään vastuunsa ilmastosta? Ei mitenkään.
Ihmisiä ei juuri kiinnosta asia, ellei ole lainsäädäntöä ja lakiin perustuvia velvoitteita.
Miten tuo matematiikka noin menee? Asukasta kohti laskettu saastuttaminen ei vaikuta ilmastoon? Eikös tuossa ole melkoinen harha jo perusasioissa?
Ilmastoon vaikuttaa vain kokonaismäärät eikä asukaskohtaisella saastuttamisella ole merkitystä. Kiina ja Intia saastuttavat satoja kertoja enemmän kuin Suomi, joten niillä on suurempi merkitys. Ihan sama mikä on saastuttaminen asukasta kohti.
Eli olet fasistisen yhteiskunnan kannattaja. Markkinataloudessa ihmiset päättävät itse mitä tekevät.
Siksi sitoudummekin EU-tasoisiin ilmastotavotteisiin.
EU on maailman kolmanneksi suurin kasvihuonepäästöjen päästäjä Kiinan ja Yhdysvaltojen jälkeen, joten EU-tason toimilla on merkitystä.
Suomella on ihan omat tavoitteet tällä hetkellä, jotka ovat paljon EU:ta tiukempia. EU:n tavoite on 2050 ja Suomella 2035.
Totta kai EU:ssa jotkut ovat edellä ja jotkut jäljessä keskimääräisestä tavoitteesta.
Ja miksi Suomen pitäisi edes yrittää olla edellä? Ja teollisuushan saa tehdä mitä lystää tavoitteesta riippumatta. Ja miksi kotitalouksien pitäisi tehdä mitään?
Miksi Suomen pitäisi olla jälkijunassa?
Nythän Suomeen on rakentumassa esimerkiksi merkittävä vihreän vedyn klusteri, johon on jo päätetty investoida miljardeja yksityistä rahaa. On järjetöntä vastustaa teollisuuden rakennemuutosta ideologisista syistä. Esimerkiksi juuri nyt SSAB on pohtimassa ensimmäistä päästötöntä terästehdasta. Nytkö pitäisi antaa signaali, että "ei ainakaan Suomeen"?
Ajattelet, etteivät kotitaloudet saastuta? Miksi eivät saastuta?
Ja tätähän ei kukaan ollut estämässä. Kyse on siitä, että mitään velvoitetta tehdä mitään ei pitäisi olla kenelläkään. Ei yrityksillä eikä kototalouksilla.
Ei kukaan ole omalla painollaan tapahtuvaa vihreää siirtymää vastaan vaan sitä ideologista pakolla tehtävää siirtymää vastaan.
Siksi tärkeimpiä ovat EU-tason tavoitteet. EU on maailman kolmanneksi saastuttavin talousalue.
Ja EU-tason tavoite on 2050, joten Suomi voi siirtää tavoitteen vuodesta 2035 vuoteen 2050.
Ei politiikka ole millään alueella sitä, että katseella seurataan omalla painollaan tapahtuvaa kehitystä. Tai ei sen pitäisi olla.
Mutta ei pitäisi olla pakottaakaan mihinkään.
Mitähän pakottamista nyt tarkoitat?
Esimerkiksi suunniteltu pakkoremonttidirektiivi. Ja usein tulee muitakin pakkoja, nytkin ok-taloille ollaan pakottamassa joko kompostoria tai biojäteastiaa.
Eli "pakottaminen" perustuu spekuloituun ja kuviteltuun ehkä huhujen mukaan tulossa olevaan pakkoremonttiin, jota kuitenkaan ei oikeasti ole.
Uusien rakennusten rakennusmääräyksissä on tietenkin paljon määräyksiä jotka liittyvät turvallisuuteen ja myös energiatehokkuuteen.
Mutta tuo laki on silti suunnitteilla. Eikä kyse ole spekuloinnista ja huhuista vaan direktiivi oli tosiaan EU-parlamentissa käsittelyssä ja siitä äänestettiinkin. Mutta ei se ole voimassa vaan sitä vielä muokataan.
Ja Suomessa on ollut pakottavia lakeja jo monta kertaa, jotka koskevat myös vanhoja rakennuksia. Esimerkiksi ns. paskalaki koski erityisesti vanhoja rakennuksia. Ja pakottaminen kompostoriin tai biojäteastiaan on kaikille, ei vain uusille rakennuksille. Samoin suuremman sähköremontin yhteydessä on nykyään lain mukaan pakko rakentaa joitain saatanan laturipaikkoja (tai ainakin valmius laturille) sähköautoille. Ja on tullut myös laki, jonka mukaan isompien yritysten on pakko asentaa latureita sähköautoille.
Eli pakkolakeja on jo nyt ja niitä tulee lisää.
Ehkä saattaa mahdollisesti olla ja ainakin vaalikampanjassa siihen vedottiin. Miksi kukaan kansanedustajaehdokas maalaisi uhkakuvia jotka ei ole totta? Siksi ne kannattaa kaikki uskoa? Tai sitten ei.
Käytännön säännöt sovitaan EU:n komission ja jäsenmaita edustavan ministerineuvoston kesken ja on aivan varma, että kukaan Suomen ministeri ei sovi lakia, joka pakottaa sadat tuhannet muuttotappioalueiden arvottomat rakennukset pakkoremontteihin.
Jos direktiivi menisi sellaisenaan läpi niin nuo uhkakuvat toteutuisi juuri niin kuin on sanottu.
Ja on noita investointeja pakotettu ennenkin ja nytkin pakotetaan kuten itse totesin äsken. Juuri tuo mainitsemani "paskalaki" pakotti vain vähän aikaa sitten arvottomia rakennuksia pakkoremonttiin, joten ei tämä ensimmäinen kerta olisi.
Kaikki uhkakuvat toteutuisivat jos kävisi niin kuin uhkakuvien esittäjä väittää tapahtuvan.
Jossittelu voi olla hauskaa, mutta todellisuus on toinen juttu.
"Paskalaki" oli ihan Suomen oma keksintö, joka hyväksyttiin Sipilän hallituksen aikana mm. Kokoomuksen, Perussuomalaisten ja Keskustan äänin joulukuussa 2016.
Nyt taas puhut paskaa. Valtio siellä on taas takaajana, jos siitä patentti saadaan se myydään ulkomaille ja yksityiset rikastuu. Valtio eli veronmaksajat maksaa lystin eli ei tuotanto suomeen jolla maksettaisiin edes ne investointi himmeli rahat takaisin.
Sama meno kuin pankki sektorilla kusettajat vetää tilin ja paskat jää veronmaksajalle kun pankki kaatuu.
Kuinka monelle pankille Suomen valtio on antanut pankkitukea, jota ei ole saanut takaisin? Yhdelle ja se oli kepulaisten lempilapsi SKOP. Tämä tapahtui 24 vuotta sitten.
Vihreän siirtymän investoinnit ovat yksityisvetoisia. Valtio rooli on lähinnä rakentaa infrastruktuuria (teitä, sähköjohtoja) sinne, mistä sitä puuttuu - jos puuttuu.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009260626.html
Kaikki uhkakuvat toteutuvat, jos direktiivi menisi muokkaamatta läpi. Siinä remontit piti monissa rakennuksissa tehdä vuoteen 2030 mennessä. Ja nimen omaan vanhoissa rakennuksissa. Ja direktiivi siis alustavasti hyväksyttiin parlamentissa ja monet Suomen mepeistä äänesti sen puolesta.
Eikä ole mitään väliä oliko "paskalaki" Suomen oma keksintö tai ei, koska toteutettiin joka tapauksessa Suomessa ja se pakotti remontteihin. Samoin laturien pakkoasentamiseen on jo lakeja. Eli on jo olemassa esimerkkejä pakkoremonteista, jotka on toteutettu Suomessa.
Jos.
Onpa järkevä vastaus. Ja kuten totesin muita pakkoremonttilakeja on jo Suomessa jotka pätee myös vanhoihin rakennuksiin eikä ole oikeastaan merkitystä onko kyseessä EU:n vai Suomen oma laki.
2Paskalaki" on Perussuomalaisten vahtivuorolla hyväksytty laki vesien suojelemisesksi haja-asutusalueiden jätevesiltä, joten miten se nyt liittyy tähän ilmastoteemaan?
Tuo vain kertoo siitä, että Suomi on ennenkin määrännyt pakkoremontteja. Lisäksi nykyään pakotetaan yrityksiä ja taloyhtiöitä asentamaan latureita hyvätuloisten paskiaisten sähköautoille.
Ajattelit että niitä voi nyt tulla lisää jos Perussuomalaiset pääsee taas hallitukseen?
Ei sillä ole merkitystä kuka on hallituksessa, niitä luultavasti tulee silti lisää.
Ja "paskalaki" ei siis liittynyt mitenkään aloituksen aiheeseen eli "ilmastovouhotukseen".
Mutta saithan vouhottaa pakkoremonteistakin joita ehkä tulee jos joku niin päättää ja jotka ehkä liittyvät ilmastoon tai ehkä ei.
Entä sitten nuo sähköautojen laturit, jotka laki pakottaa asentamaan suuremman remontin yhteydessä? Tai sitten laki jonka mukaan kaikkien isompien yritysten pitää asentaa laturipaikkoja? Molemmat ovat voimassa olevia lakeja. Jos tekee taloyhtiö tekee suuren remontin niin lain mukaan vähintään latausvalmius pitää rakentaa.
Lisään... Ja nuo molemmat lait pätee siis vanhoihin rakennuksiin. Jos 100 vuotta vanhaankin taloyhtiöön tekee suuremman remontin niin latauspaikat pitää rakentaa.
Mikään laki ei pakota asuinrakennusten remonttien yhteydessä asentamaan latauspisteitä.
Lue vähän edes lakia. Jos asuntoyhtiöön tehdään laaja sähköremontti niin laki velvoittaa rakentamaan vähintään latausvalmiuden pysäköintipaikalle. Käytännössä usein laitetaan saman tien latauspisteet.
Ja tässä yksi linkki laista: https://www.kiinteistoliitto.fi/taloyhtio/ajassa/latauspiste/
Ja isoille yrityksille on vastaavanlainen laki, jossa pysäköintipaikoille pitää asentaa latauspisteitä. Siis ilman remonttiakin.
Tyhmäähän se olisi jos taloyhtiön sähköjärjestelmä uusitaan pääsulakkeista lähtien, että ei varauduttaisi latauspisteisiin.
Juttuhan lähti asuintalojen "pakkoremonteista" ja nyt ollaan jo kovin kaukana siitä.
Miksi tuollaiseen sitten pitää pakottaa? Jos taloyhtiö ei halua latausvalmiutta asentaa niin sitten ei asenna. Ei asian pitäisi kuulua valtiolle.
Tietynlainen pakkoremontti on sekin, että narsistisille sähköautoilijoille pitää asentaa latauspaikat joka helvetin pysäköintipaikalle.
Käsittääkseni nyt ei ole voimassa mitään lakia joka pakottaisi latauspaikkojen rakentamiseen. Esimerkiksi ostoskeskukset ja marketit rakentavat niitä, koska se on (a) liiketoimintaa ja (b) sillä toivotaan houkuttelevan asiakkaita.
Väärin. Tällainen laki tuli jokin aika sitten.
https://www.lumme-energia.fi/blogi/sahkoautojen-latauspisteet-tulevat-yritysten-parkkipaikoille
Ja tässä lainaus tekstistä.
"Laki sähköajoneuvojen latauspisteistä astui voimaan marraskuussa 2020. Sen mukaan kaikilla yli kymmenelle autolle tarkoitetuilla muilla kuin asuinkiinteistöjen pysäköintialueilla tulee olla sähköauton latausmahdollisuus vuoden 2024 loppuun mennessä."
Eli yritykset tosiaan pakotetaan asentamaan latauspisteitä.
Lisään... Siis tarkka laki on seuraavassa linkissä
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2020/20200733
Me kaikki taala Kiina olla sama mielta. Vaikka mina kaiki paastot vahentaisi nolla niin ei se maapallo pelastui. Minu paastot on niin vahan koko planeetan ei yhden henkilo vahenta auta mitaan. Kaiki minu moni tuhat ystava taala on sama mielta.
Juuri näin.
Jokainen maailman 8 miljardista ihmisestä voi ajatella, että kun kaikki muut ensin, niin minä voin sitten harkita.
20 vuotta sitten Helsinki-Vantaalta tehtiin 10 milj. lentomatkaa. Nyt 20 miljoonaa ja 20 vuoden päästä tehdään 40 milj. lentomatkaa.
Hyvä vain, että suomalaiset käyvät hieman katsomassa mitä on ulkomailla.
Media unohtaa sääntöjään selittää, mitä tarkoittaa hiilineutraali. No se on hienolta kuulostava ilmastokauppakäsite. Oletko nähnyt rehellistä kauppahenkilöä tai poliitikkoa?
Onko laskettu Ukrainan sodan hiilitasetta?
Pystyväyhän kai Suomen metsät sitomaan tuollaisen pienenpuoleisen konfliktin päästöt vai olisiko meidän kuitenkin tehostettava hiilensidontaamme?
Jos vaikka puolittaisimme liikenteen päästöt ja lakkauttaisimme maatalouden pariksi vuodeksi.
<< Onko laskettu Ukrainan sodan hiilitasetta? >>
Ei varmasti suoraan, mutta sotaan osallistuu esim. 100 000 - 200 000 ihmistä (aktuaaliseen taisteluun) kerrallaan. Vaikka heidän hiilitaseensa on pahasti punaisella, edelleen satojen miljoonien ihmisten kulutus on huomattavasti vakavampaa ympäristön kannalta.
Ei sillä, ettenkö haluaisi, että sota loppuisi, mutta se on taas sitä klikkiotsikon perässä juoksemista. Ikään kuin maailmakuvaan ei mahtuisi muuta kuin tuo sota.
Mediassa ei näy juttuja, ketkä saavat päästökaupparahat ja mitä niillä tehdään.
Ilmastomuutosta on aina ollut maapallon historiassa, paljon suurempiakin muutoksia eri sykleissä. Ihmisen maan päällä olo ei ole vaikuttanut siihen eikä lämpimiin ja kylmiin kausiin, ne tulevat ja menevät kaikesta huolimatta.
Ulu uli ituhipit.
<< Ilmastomuutosta on aina ollut maapallon historiassa, paljon suurempiakin muutoksia eri sykleissä. >>
Tällaisella nopeudella tapahtuvaa muutosta lämpimämpään suuntaan ei tunneta. Ja tosiaan, tämä ei ole luonnollista muutosta, koska tämä on ihmistoiminnan aiheuttamaa.
Ilmastovouhotuksella tehdään tavallisten ihmisten elämä mahdottomaksi. Vouhotus on verrattavissa uskontoon tai lahkoon. Mitään ei saa kuluttaa. Ei saa käyttää bensaa, ei saa käyttää sähköä, ei saa lämmittää polttopuilla, ei saa lentää, ei saa syödä lihaa, ei saa käyttää vettä. Miten talo lämmitetään, miten päästään paikasta toiseen? Asumaan telttaan, bodyheating, syödä sieniä, kävellä tai polkea pyörällä paikasta toiseen. Niin ahtaalla tuntuu tavoitteet vievän.
Torakoita ja muita ötököitä en ala syömään. Oman metsän puilla lämmitän taloni ja saunani. Vanhalla bensa autolla ajelen jonka olen muuttanut E -85 bensalle.
Omaan elämääni en ole huomannut mitään vaikustussta.
Taas tuli (menneiden syntien takia) Tjäreborgilta lomamainos sähköpostiin ja viimeksi kun tankkasin bensan hinta oli pudonnut alle 1.90. Ja viikonloppuna mökki lämpesi itse tehdyillä klapeilla puuhellalla ja takalla niin kuin ennenkin.
Sinun elämäsi ei kiinnosta muita eikä sillä ole merkitystä.
Sinun elämääsi taas "rajoittaa" säännöt, kiellota ja tulevat määräykset jotka olet itse päässäsi kuvitellut. Mitään konkreettista, joka "tekee elämisen mahdottomaksi" et osannut nimetä.
Jokainen elää omaa elämäänsä omalla tavallaan. Se miten sinä elät elämääsi ei merkitse paskaakaan muille. Ja suurin osa suomalaisista ei omista mökkiä eikä sellaista edes halua.
Sinun on turha höpistä omasta elämästäsi, koska se on arvotonta paskatietoa. Eikä matkaaminen lentokoneilla ole "syntiä", matkailla voi aivan yhtä paljon kuin ennenkin. Tai jopa enemmän kuin ennen.
Ja on sekin elämän mahdottomaksi tekemistä, jos autolla on pakko kulkea ja polttoaineen hinta on liian korkea. Suomalaisilla ei ole varaa eikä mitään järkeäkään hankkia kalliita sähköautoja. Itse asiassa polttoaineveroja pitäisi laskea.
Itse asiassa nykyisessä tilanteessa ihmisten kannattaisi äkkiä varailla ulkomaanmatkoja, koska ehkä niihin tulee pian rajoitteita ja maksuja.
Sinä olet valinnut ilmeisesti elää sellaisten sääntöjen rajoittamana jotka kuvittelet joidenkin muiden sinulle asettaneen.
Ja sinä taas narsistina et ymmärrä, että lähes kukaan Suomessa ei elä kuten sinä elät. Kaikilla on aivan eri tilanne, eri tulot jne. Toisten on esimerkiksi pakko ajaa työmatkaa yli 200 km päivässä. Itse tunnen monia, jotka käyvät jatkuvasti töissä jopa satojen kilometrien päässä kotoa eikä ole mahdollisuutta kulkea matkaa julkisilla.
Ja ei, suurimmalla osalla ei todellakaan ole varaa sähköautoihin. Normaalit suomalaiset ajavat alle 5 tonnin arvoisella autolla ja sillä pitäisi sähköautonkin saada latauspaikkoineen.
vaikustussta. kiellota
kännissä jo päivällä
<< Ilmastovouhotuksella tehdään tavallisten ihmisten elämä mahdottomaksi. >>
Odotas nyt, siis elämästäsi tulee mahdotonta, jos joudut vaikkapa nikkaroimaan kompostin ?
Jos elämäsi kaatuu tuohon, se sietää varmasti mennäkin.
<< Mitään ei saa kuluttaa. Ei saa käyttää bensaa, ei saa käyttää sähköä, ei saa lämmittää polttopuilla, ei saa lentää, ei saa syödä lihaa, ei saa käyttää vettä. >>
Missä sanotaan, ettei mitään saa kuluttaa ?
<< Vouhotus on verrattavissa uskontoon tai lahkoon. >>
Vai olisiko tuo sinut höpinäsi sitä vouhotusta.
Aloitus on siinä mielessä oikeassa että peli on jo menetetty. Jo alkanutta katastrofia ei pysätetä enää millään. Ei tämä ole ensimmäinen sivilisaatio kun hävittää itsensä.
Stephen Hawking oli turhan optimistinen kun varoitti ihmiskunnalla olevan korkeintaan sata vuotta aikaa jäljellä tällä planeetalla.
Samaan aikaan jotkut murehtii Suomen valtionvelkaa monien sukupolvien päähän, mutta todistettavasti jo alkanut maapallon elämän joukkotuho ei huoleta niitä yhtään.
Outoa porukkaa kulkee vapaana nykyisin.
Ei ihmiskunta ole tuhoutumassa, mutta tämä yltäkylläisen mukavan leppoisa ja vakaa elämäntapa, josta suurin osa suomalaisistakin nauttii on vaarassa.
Onhan se vaarassa kun suomi idiootti rahoittaa puolta maailmaa pussistaan.
Ei se missään vaarassa ole. Ihmiset voi elää ihan samalla tavalla kuin ennen. Voi matkailla ulkomailla, syödä lihaa ja kulkea bensa-autoilla jne. Ei ole tarvetta muuttaa elämäntapoja.
Suurin ongelma on väestön liikakasvu kehitysmaissa niiden ruuantuotannon vedenkäyttö ja muu vedenkäyttö tuhoaa puhtaan veden saannin ja aiheuttaa kuivuutta.
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa kuivuutta. Vesi ei käyttämällä lopu, jos sadanta jatkuisi ennallaan. "Väestön liikakasvu" on siitä hyvä vihollinen, että voi tuudittautua "voi kun joku tekis jotain ja minähän en voi" -asenteeseen.
Väestönkasvua on saatu hidastettua, mutta ei riittävästi. Käytännössä väestönkasvu on ongelma Saharan ja Kalaharin välisssä Afrikassa. Aasiassa on tilanne jo aika paljon parantunut. Esimerkiksi (muslimimaa) Bangladeshissä hedelmällisyysluku (synnytystä per nainen) on saatu laskemaan paljolti kehitysavun ansiosta 1970-luvun liki seitsemästä (6,7) vuoden 2020 kahteen (2,0) - eli Bangladeshin väestö ei kasva vaan ennemmin hiukan hiipuu, Intiassa on sama kehitys (1980/4,8 >> 2020/2,1).
Tyttöjen koulutus on avainasemassa. Jos Suomi jotain haluaisi tehdä väestönkasvun hillitsemiseksi, niin se on kehitysavun suuntaaminen tyttöjen koulutukseen ja yleiseen terveydenhoitoon.
Väestönkasvun kansssa yhtä suuri ongelma erityisesti biodiversiteetin kannalta on vaurastumisesta johtuva lihan kulutuksen kasvu. Maatalousmaasta suurin osa palvelee karjataloutta, vaikka saamme siitä globaalisti vain viidenneksen kaloreistamme.
tiede on jäänyt taka alalle ,ja uskollinen ilmasto keskustelu ottaa paikkaansa,
Ihmiskunnan varsinainen uhka on öljyn loppuminen jo tällä vuosisadalla. Taistelu jäljellä olevista öljyvaroista on jatkunut jo vuosikymmeniä. Silti öljyä tuhlataan valtavasti elämisen kannalta toisarvoisiin asioihin. Tämän päivän nuoret tulevat vielä näkemään, että öljy ei ole korvattavissa.
Miten niin?,itse olen elänyt jo öljyvapaata elämää muutaman vuoden.
En tarvitse ostaa öljytuotteita, muuta kuin paistorasvaa silloin tällöin, joka vegaania, ollenkaan ja hiilijalanjäkeni ollut suositellussa alle 2000 kg/vuosi jo pitkään..Mites teillä muilla? Onko vielä paljonkin matkaa tuohon 2000 kg? Taitaa olla suurimmalla osalla tai valehtelevat karkeasti luvuissaan.
Oletko elänyt öljyvapaata elämää oikeasti? Öljyä käytetään yllättävän paljon erilaisten tuotteiden valmistuksessa. Esimerkiksi lähes kaikki muovit on tehty raakaöljystä. En usko, että kukaan voi täysin öljyvapaata elämää viettää nykyaikana.
Tarkoitin että en käytä nestemäisiä maaöljytuotteita. On minulla joitakin muovista valmistettuja kestokäyttöisiä esineitä mutta niitäkin ostelen hyvin harvoin,esim. tekokuituvaatteita,pääosin käytän ruostumattomasta teräksestä tehtyjä mitkä kestää aina vuosikymmeniä esim.keittiövälineissä.
Mutta mitään juoksevia maaöljy tuotteita en ole nyt tarvinnut enää vuosiin ,lämpö sähköllä tai puilla ,harkinnut olen jos tekisi itse ja siirtyisi polttamaan alkoholia lämmönlähteenä,olisi halpaa,saisi auomaattiseksi ja säästyisi suurelta puu ja polttotyömäärältä aina talvisin.
Kelapummillehan ei tule päästöjä.
Ilmastopuolueet kärsi murskatappion vaaleissa....heheheee.
Aurinko laajenee koko ajan ja siten tuottaa yhä enemmän energiaa maapalolle sekä maapallon pyörimisnopeus auringon ympäri pienenee koko ajan eli lähestymme sitä myös koko ajan lisää,että lisälämpeneminen voi johtua jo siitäkin.
420 ppm ei vielä ole paljon ilmakehässä eikä varmaan aiheuta vielä lisälämpenemistä niin paljoa kuin on kerrottu ,tulevaisuudessa kun pitoisuus nousee alkaa sekin tietysti vielä vaikuttamaan aina vaan lisää.
Mutta enemmän olisin huolissaan tuosta auringon ja maan sekä muiden planeettojen pienevästä etäisyydestä aurinkoon nähden.
Avaruudessa asumisessa on vielä suuria puutteita eikä sekään ole vielä vaihtoehto joten pakopaikkaa ei oikein ole jos planeetta käryää alta pois,kaikki kuolee jos lämmöt nousee liikaa.
Planeetan ja auringon välistä etäisyys suhdetta on vaikea muuttaa ,extral ämmöntuloa ehkä joillain valosuodattimilla eli aurinkoikkunoilla avaruudessa.
Maapallon kiertoaika auringon ympäri on yksi vuosi. Se on oikeastaan vuoden määritelmä.
Kuinkas monta sekunttia vuosi on pidentynyt viimeisen 200 vuoden aikana?
Älä nyt höpötä täyttä puppua. Tuo on täysin päästäsi keksimääsi huuhaata.
Eiks karkausvuosi ole aina välillä ja sen ylimääräinen maaliskuun päivä juurikin tasaamaan noita vuosien pidentymissekunteja eli aika paljon. Planeetan hidastuminen auringonympäri sitten samassa suhteessa sekä läheneminen.
Karkauspäivä on vain sen takia, että vuosi on 365,2422 päivää. Karkausvuosi on joka neljäs vuosi eikä se muutu. Karkausvuodet on ollut joka neljäs vuosi jo noin 2000 vuotta eli pyörähdysaika on tuo noin 365,25 päivää ainakin tuon 2000 vuotta. Ei ole mitään merkkiä merkittävästi hidastumisesta.
Karkausvuosilla ei ole mitään tekemistä auringonympäri hidastumisen kanssa.
Eli tarkkaan ottaen karkauspäivä on joka neljäs vuosi paitsi vuosisatoina. Näin on ollut jo iät ja ajat. Karkauspäivä laitettiin kalentereihin jo Rooman valtakunnan aikaan.
Gregoriaaninen kalenteri kehitettiin 1500-luvulla.
Karkausvuosissa on kyse siitä, että vuosi (maan kiertoaika auringon ympäri) ei mene tasan vuorokauden (maan kierähtäminen akselinsa ympäri) kanssa, vaan kiertoaika on noin 365,2422 vuorokautta ja siksi joudutaan monimutkaisiin karkausvuosisääntöihin, jotta vuodenajat pysyisivät kohdallaan eli että talvipäivän seisaus olisi joka vuosi 21. tai 22. joulukuuta (Suomesta katsoen).
Parempi (tarkempi) kuin nykyinen kalenteri olisi sellainen, jossa karkauspäivä lisättäisiin joka vuoteen paitsi 128:lla jaollisiin vuosilukuihin, mutta se ilmeisesti koettiin vielä vaikeaselkoisemmaksi kuin nykymalli, joka perustuu 4:llä, 100:lla ja 400:lla jaollisiin vuosilukuihin.
Korjaus:
Parempi (tarkempi) kuin nykyinen kalenteri olisi sellainen, jossa karkauspäivä lisättäisiin joka NELJÄNTEEN vuoteen paitsi 128:lla jaollisiin vuosilukuihin,
Moktar.Trout- Valuuttakauppias-Gubta osasi väärentää myös piin likiarvon mieleisekseen.
<< Aurinko laajenee koko ajan ja siten tuottaa yhä enemmän energiaa maapalolle sekä maapallon pyörimisnopeus auringon ympäri pienenee koko ajan eli lähestymme sitä myös koko ajan lisää,että lisälämpeneminen voi johtua jo siitäkin. >>
Ei. Ei tuollaisia muutoksia edes tapahdu. Ja tosiaan, jos tapahtuisi, niin Auringon säteilypaine osataan mitata tarkasti, mikä Maahan tulee. Siinä on pientä eroa Auringon aktiivisuuden vaihteluiden vuoksi, mutta nyt on juuri sellainen tilanne, että Auringon aktiivisuus on pientä. Täällä pitäisi olla viileää, mutta kun ei ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_activity_and_climate#/media/File:Solar_irradiance_and_temperature_1880-2018.jpeg
Solar irradiance on Auringon säteily ja yksikkö on wattia neliömetrille. Se on tosiaan hivenen alamaissa, jolloin säteilyä ei tule niin paljon Maahan kuin aiemmin. Vaikutus on kuitenkin aika pieni.
<< 420 ppm ei vielä ole paljon ilmakehässä eikä varmaan aiheuta vielä lisälämpenemistä niin paljoa kuin on kerrottu >>
Mistäs sinä sen tietäisit ? Millä koulutuksella pystyisit muka sanomaan, että tieteelliset mittaukset on väärässä ?
Tosiaan, hiilidioksidilla on selkeä absorptio NIR-alueella, joka jättää lämpöä ilmakehään. Mikäli hiilidioksidipitoisuus nousee, absorptio nousee. Kyllä se on aivan selvä syy-seuraussuhde. Ei voi mitään.
Ja tosiaan, hiilidioksidipitoisuus on ollut alle 300 ppm ainakin miljoona vuotta ennen tätä ihmistoimintaa. Nyt sen määrä on siis kohonnut melkein 50 %. Mieti, miten suuri muutos. Ei se voi olla vaikuttamattakaan.
<< Mutta enemmän olisin huolissaan tuosta auringon ja maan sekä muiden planeettojen pienevästä etäisyydestä aurinkoon nähden. >>
Ei se etäisyys mihinkään pienene.
Aloitus on huikeaa asiaa.
Hyvä ettei Ollikainen saanut jalan sijaa neuvotteluihin, siinä sitä olis riittänyt maksamista kaikista köyhimmilekin.
Ja mitkä päästöt myrkkyineen,hiilidioksideineen tuosta kahjon naapurimaamme diktaattorin sodasta.
Meillä on poliittiset päättäjät aivopesty rökittämään meitä suomalaisia, oikea marssijärjestys olisi koko maailman laajuinen jokaista valtiota sitova sopimus millä alettaisiin vähentää päästöjä.
Mutta ei se näytä todennäköiseltä ainakaan Venäjän kohdalla, siinä se tuhnuttaa ja turauttelee ja valuttelee ympäristöä mitä paskempaan kuosiin ja päälle päätteeksi uhkailee tuomiopäivän ase arsenaalillaan.
Ollikainen ja Taalas + vihervasemmisto muine silmälappuisine pakisijoineen pitää lähettää Venäjälle tekemään ympäristö lähetystyötä.
Ei todellakaan auta,että marginaalinen kansakunta Suomi kurmuutetaan haittaveroilla ja maksuilla ruvelle ja diktaattorin johtama valtio vieressä tuhnii ilman rajoituksia!
On tavallaan aika surku, että on tällaista mielipidettä vakavasta asiasta.
Mitä meteorologit ja ilmastotieteilijät muka tietävät ilmaston lämpenemisestä ja muutos vaiheista ?
Peruskoulun kävin mutta tiedän kaiken tuosta aiheesta paljon enemmän kuin nuo ilmastohörhöt. Googlettamalla ja wikipediasta opin kaikesta paremmin kuin ilmastohöyhöttäjät.
Aloittaja on ilmasto asiassa ihan oikeassa .Pahinta on ,että sillä rahastetaan rankasti.
On agenda on pörssi on valmiit suunnitelmat jotka pakotetaan ympäri maailmaa ja pörssiosakkeet lähtee nousuun yllättäen tietyissä kohteissa.
Ei ilmasto mihinkään lämpene. Ensi yönäkin pakkasta. Juhannuksena sataa taas lunta.
<< Ei ilmasto mihinkään lämpene. Ensi yönäkin pakkasta. >>
Urpo.
Ilmaston muutos on poliittinen valhe.
https://oikeamedia.com/o1-187500?fbclid=IwAR0b20mTB8yLwY_PjKYc8ShqxO4Reo9oc0Jyy8nOM3I3XEDjy8IMpfpptso
<< Ilmaston muutos on poliittinen valhe.
https://oikeamedia >>
[Kyseessä on yhdyssana. Tule vaikka sitten kirjoittelemaan kun olet oppinut suomen kielen alkeita.]
Lähteesi on valhe.
Yhteiskunnan tapa on asettaa kansalainen uhrin asemaan, niin kauan kun pohja katoaa...
Terveisin. He tekevät kaikkensa peittääkseen todellisen, he suorittavat ihmisuhria saatanalle. -tämä on totta.
https://m.youtube.com/watch?v=vyxihBrcg0g
Persu taas satuilee. Taitaa onneton yhä luulla että ilmastonmuutos on vihreiden poliittinen keksintö verojen nostamiseksi. Todellisuudessa tiedemaailma ei enää epäile ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Ilmastoskeptikkojen ongelma on etteivät he voi marssittaa esille yhtäkään asiantuntijaa joka jakaisi heidät naurettavat käsitykset. Tuo näkyy hyvin esimerkiksi siinä miten Persut yrittävät tehdä suuren numeron Petteri Taalaksesta ja siitä että hänellä on näkemysero Markku Ollikaisen kanssa. Tuovat eron esille ikäänkuin Taalas olisi ilmastoskeptikko. Todellisuudessa asiantuntijoiden välillä on erilaisia näkemyseroja siinä miten ilmastonmuutosta voidaan torjua. Taalas korostaa fossiilisista polttoaineista luopumista ja Ollikainen taas pyrkii korostamaan hiilinieluja. Myös öljyteollisuus on korostanut hiilinieluja, ihan siksi että ne vähentävät tarvetta luopua fossiilisista polttoaineista ainakaan niin nopealla aikataululla.
Persuilla on siis valittavana joko Taalaksen linja jossa pyritään mahdollisimman nopeasti luopumaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä, siis öljystä, kaasusta, kivihiilestä ja turpeesta. Tai Ollikaisen linja jossa pyritään kasvattamaan hiilinieluja, itse väitän että kumpikin vaihtoehto on Persuille hyvin epämieluisa.
Etkö ymmärrä ettei ihminen voi mitään ilmaston muutokselle?
Fossiilisista polttoaineista ei tulla pääsemään eroon ainakaan 40 vuoteen. Varsinkin raskaassa liikenteessä ja lentoliikenteessä fossiilisista eroon pääseminen on todella kaukana tulevaisuudessa. Lisäksi lähes kaikki muovi on tehty öljystä. Ja suomalaisilla ei ole varaa ostella sähköautoja eli ylihintaisia ja käyttökelvottomia pippelinjatkeita. Lisäksi sähköautojen valmistaminen on todella saastuttavaa joten on ekologisempaa ajaa ensin vanha auto loppuun saakka. Eli nyt ostetulla uudella bensa-autolla voi ajaa vielä yli 30 vuotta.
Kyllä voi.
Joo-o, ja tuo on vähän niin kuin laskettu mukaan: jos muut asiat kuin nuo vaikeasti korvattavat todella korvautuvat, meidän päästöt vähenevät kuitenkin hyvin merkittävästi. Sitten kun saadaan vielä vähän niin kuin koko maailma mukaan samanlaisiin tavoitteisiin, niin tämä pallohan voidaan vielä pelastaa. Ilmasto kyllä tulee muuttumaan, mutta se voidaan rajata vielä sellaisiin lukemiin, ettei siitä aivan kauheita katastrofeja seuraa. Nyt pitää vaan alkaa toimia. Siksi puhutaan hätätilasta: on viimeisimpiä hetkiä, kun pitää saada toimeksi.
Ja, onneksi esim. länsimaat ottavat ilmastoasiat päätöksentekoonsa. Tämä tietää sitä, että jossain vaiheessa myös muut maat pakotetaan siihen esim. päästötulleilla. Ei se helppoa ole eikä aivan salamannopeatakaan, mutta kun hommaan lähdetään päättäväisesti, muutoksiakin tulee.
Kiina rakentaa 300 uutta hiilivomalaa lähivuosina. Siinä mallia ilmaston vaalimisesta. Pahin saastuttaja alkaa tehdä jotain 2060, ehkä😂💸💸💸💸💸
Kiina on myös edelläkävijä sähköisissä ratkaisuissa kuten sähköautot ym. Ei se ole pois mistään, tai eivät välitä ilmastosta paskaakaan ja hiilivoimalat puksuttaa täysillä. Talous kasvaa hurjaa vauhtia.
Suomessa väitellään jauhelihan syömisistä🤪
Minulla on ollut hyvä konsti päästövähennyksiin jo pitkään!
Viherkommunisti hallituskin tukee tätä!
Otetaan tänne vuosittain se EK:n vaatima 44000 vähäpäästöistä kehitysmaamuslimia lisääntymään holtittomasti!
Niin johan alkaa kymmenen vuoden päästä päästöt pienenemään kun meillä on yli miljoonan vähäpäästöisen kehitysmaamuslimin populaatio, joka jatkaa holtitonta lisääntymistään loputtomasti….
Näin yksinkertaista tämä ilmastopolitiikka on…
Voisipa maapallon kloonata ja laittaa ympäristöasioista piittaamattomat toiselle pallolle ja ympäristöstä välittävät henkilöt toiselle.
Aloittajarotta saisi haistella paskaa sitten urakalla kunnes tukehtuisi.
Vammainen asenne k-päisellä keulijalla.
Kiinalaiset ei lähde minnekään. Sopii yrittää.
Kyllähän kaikkea pitää kurjistaa Suomessa taleban liikkeen taholta eloapinat komppaa
Suomen päästöt 0,14 % koko planeetan päästöistä 😭😭😭😭
Meidän tekemiset ei planeettaa pilaa eikä pelasta
Siksi en laita tikkua ristiin ilmaston hyväksi, tankkaan bensaa hyvällä omallatunnolla. Nami nami.
Onneksi on öljylämmitys puhtaasti lämpöä
Rasistipuolueen sivarin muka-älykkäiden tyhjäpäisyyksien toistelu kertoo kaiken rasistipuolueen yleisestä epäjohdonmukaisuudesta.
Rasistipuolueen maahanmuuttopolitiikalla Suomeen muodostuisi ulkomaalaistaustainen yläluokka ja suomalainen alaluokka, jos kerran pienipalkkaiset paskaduunit halutaan kantaväestölle ja kovapalkkaiset korkeakoulutettujen työt maahanmuuttajille.
Rasistipuolueen talousosaaminen on täysi nolla. Vihreä siirtymä on vääjäämätön ja mm. Kiina tekee koko ajan vihreää siirtymää perinteisen teollisuuden ohella. Suomeen ei ole edellytyksiä rakentaa enää heikkotuottoista perinteistä teollisuutta vaan tarvitaan korkeamman tuottavuuden vihreän siirtymän teollisuutta.
Rasistipuolueen talousosaaminen on jopa nollan alapuolella. Rasistipuolueessa ei ymmärretä, että pieni maa vähenevätkin väkiluvulla ei kerää investointeja. Kantaväestön reppanat ei kykene lisääntymään, joten on tuotava väkeä ulkomailta, ettei väkiluku käänny laskuun ensimmäisten joukossa kehittyneistä maista. Suomelle olisi valtavan paha isku kohdata ensimmäisten kehittyneiden maiden joukossa rajut taloudelliset iskut investointien pysyvän katoamisen muodossa.
Rasistipuolue yrittää tehdä Suomesta Euroopan kuihtuvan Kainuun.
Minullakin öljylämmitys mutta valtaosan aikaa kattilan sähkövastuksilla lämmittämien edullisempaa.
Persulle on pienenä opetettu että paha menee pois kun vain laittaa silmät kiinni.
Persut haluaisivat savupirtti aikaan! Se paska jonka ihmiskunta ilmaan päästää, ei katoa avaruuteen. Ei se häviä mihinkään, on vain kaksi vaihtoehtoa, joko siivotaan jälkiä tai sitten ei. Persujen maailmassa ei siivoilla.
Mitäs hätää tässä muka on? Voimme aivan rauhassa ajella bensa-autoilla vaikka seuraavat 50 vuotta ja käyttää öljylämmitystä tai sitten polttaa takassa puita. Eikä lihan syöntiäkään tarvitse vähentää.
Ongelma ei ole persut vaan maailman suurimmat saastuttajat. Moni täällä uhoava ei oikeasti tee mitään ilmaston eteen . Samalla lailla ajaa bensa autolla ja syö lihaa ja kuluttaa kun muutikin. Jopa enemmän.
Onko Kauppatorilla jo vettä?
Väylää joudutaan jälleen ruoppaamaan koska maa kohoaa nopeampaa kuin merenpinta nousee.
EU:uun uskontoa jonka turvin voidaan väestökin vaihtaa euroopan maihin .
Jospa rasistinen äärioikeisto päästyään hallitusneuvotteluihin, korjaisi tilanteen mielenne mukaisesti.
Taas aloituksessa joku oman elämänsä ”ajattelija” toistelee muka-älykkään halla-ahon järjettömyyksiä.
Ilmastouskonnon peritaatteisiin ei kuulu itsensä kriittinen tarkastelu, eikä olla ihmisten elämään sopeutuva kehityssuunta, vaan uskonnon järkähtämätön noudattaminen. 2035 on "jumalan sana", jonka kritisointi ja epäily on "jumalan kieltämistä". Kuten tiedämme, on uskontojen nimissä aina uhrattu ihmishenkiä, eikä ilmastouskonto näytä olevan tässä poikkeus. Voimme vain toivoa, että Perussuomalaiset "vääräuskoisina" kykenevät jatkamaan kansan herättämistä vahingollisen uskonnon vaikutuspiiristä.
Toistaiseksi asiassa on jo edistyttykin, sillä esimerkiksi kokoomuksen kannattajista reilu enemmistö haluaa mieluummin kohtuuhintaista energiaa kuin jäykkää vihreää siirtymää. Toki ilmastouskovaisille tämä on silkkaa pahanpalvontaa, jolla taivas putoaa niskaan ja Helsingin kadut hukkuu veden alle.
Ja tuttuun tapaan Pietarin trollitehtaassa kehitelty paskanjauhantabotti TröötRiliHöörts ei osaa puhua kunnollista suomen kieltä, eikä keskustella aiheesta sivistyneesti. Aina toisarvoista länkytystä, jonka ainoa tehtävä on mädättää keskustelua.
Mitähän tuokin sekopää yrittää tuossa sanoa.
Yritä vaikka kirjoittaa normaaleja sanoja, niin tietäisimme, mistä oikeastaan puhut.
Öljylämmitys on oikein
Ja supersaastuttajien mielestä myös hiilen käyttö. Kun Eurooppa leikkaa päästöjä, Kiina rakentaa liki 200 UUTTA hiilivoimalaa.
Saamme mahdollisesti saastepilviä happosateita
Itsekkäät ovat valmiita tuhoamaan maan lastensakin alta.
90rosenttia rotta ogggelma ilmastovouhotus 10prosentin haitta
Aloittaja on ihan oikealla asialla ja siihen näkyy vihervassujen trollit käyneen henkilökohtaisuuksiin menevin haukkumiin kuten yleensä ne jotka eivät itse asiassa pärjää.
Mutta asiaan:
Suomen päästöt ovat n. 0,014 miljardia tonnia.
Neljän suurimman on yli 20 miljardia tonnia ja nämä (mm. Kiina, Intia) lisäävät niitä ainakin vuoteen 2030 sakka n. 10 %:lla eli n. 2 miljardilla tonnilla.
Suomi "me ensin" ja "vihreä siirtymän" vouhotusten avulla aikovat saada kaikki Suomen päästöt kustannuksista välittämättä pois eli 2 - 0,014 = 1,96 miljardia tonnia jää vielä maailman ilmastoa rasittamaan.
Tämän kaiken vouhotuksen maksajat ja kärsijät haluavat tietää onko tämä "saavutus" heidän kaikkien kärsimystensä arvoinen tulos.?
Intiaan syntyy neljässä kuukaudessa Suomen väkimäärän verran uutta populaa, eikä loppua näy.
Veronmaksajat kärsivät vain ja ainoastaan siksi, että eivät uskalla laittaa vastaan.
Laittakaa vastaan. Keinoja löytyy, kuten vaalitulos näyttää.
Aloittaja nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Samaa mieltä.
Muutkin kärsitään ilotalo preerialla hallituksen seikkailut tulivat kalliiksi yritysten ollessa saattohoidossa
Ilmastohumppa helvettiin miksi suomea pitää kurjistaa aina samaan aikaan sademetsiä menee nurin ennätysmäärä
Suomen metsät ei pelasta maailmaa se on muualla maailmassa