Koronakuolemat ja sairaalaan joutumiset putosivat murto-osaan rokotusten jälkeen. Miksi rokotteet ovat rokotevastaisten mielestä tehottomia?
Rokotevastaiset kertokaa, mielummin faktojen kanssa?
Anonyymi-ap
162817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 162
Vanhimmat
Faktat kuolemien ja tartuntojen tippumisesta rokotusten alettua linkkissä eri maiden ilmoituksen mukaan.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Tilastointitavat on muuttuneet ja mikä olennaisinta, virus on joka tapauksessa ajan kuluessa muuttunut lähes vaarattomaksi.
Katso linkkistä myös erimaiden tapaukset. Tilastointitavat muuttuivat joissakin maissa kuten Suomessa. Muttei kuitenkaan kaikissa maissa kun rokotteiden ansiosta vaikeat ja kuolemaan johtaneet tartunnat tippuivat murto-osaan aikaisemmista.
Rahalla saa ja hevosella pääsee
"Rokotteiden" ansiosta? Kyllä ne virukset muuntautuvat itsestään, ajan kanssa.
Ja, viranomaiset turvaavat selustaansa sellaisilla tilastoilla mikä niitä itseään puoltaa. Tekivät sen verran törkeitä toimia ja vastuuta pelkäävät. Monia vippaskonsteja on ollut koronaan liittyen tilastoissa. Jokainen uskokoon mitä haluaa, harmi vaan että jotkut tienaa skeidan syöttämisellä.
Rokotteet ovat tehokkaita.
Esim. Suomessa ylikuolleisuus nousi piikitysten alettua ja palautui entiseen tasoon nyt piikitysten loputtua.
Samoin tutkimuksessa joka osui silmään, niin reilu 10% piikitetyistä sai keskenmenon.
Miten se on mahdollista? Reilut alle 10% piikitetyistä ei ollut edes raskaana? Miten voi reilut 10% keskenmenon kun niin moni ole edes raskaana?
Yli 90% ihmisistä on saanut rokotteet, Eli yli 90% raskaanaolevista on saanut rokotteen Mutta keskenmenoista he edustavat ainoastaan reilua 10%.
Missä rokotevastaisten faktat? Onko sinulla ainuttakaan faktaa salaliitoillesi?
Eri maiden antamat ilmoitukset kun kertovat rokotusten alettua tauti alkoi hyvin nopeasti talttumaan.
Faktat kuolemien ja tartuntojen tippumisesta rokotusten alettua linkkissä eri maiden ilmoituksen mukaan.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
-Euroopassa rokotukset alkoivat vuoden 2020 viimeisinä viikkoina, samoin Suomessa.
-Korkein eurooppalainen ylikuolleisuus kohdattiin n. viikolla 14 2020 eli noin yhdeksän (9kk) kuukautta ennen rokotuksia. (Euromomo)
-Suomessa koronakuolemat olivat voimakkaassa kasvussa loppuvuodesta 2020.
-Rokotusten alkamisen jälkeen (odotetulla viiveellä) koronakuolemien määrä kääntyi jyrkkään laskuun.
-Rokotusten alkamisen jälkeen hoivakotien joukkukuolemat loppuivat käytännössä kokonaan.
"Rokotteet ovat tehokkaita:" Kyllä
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
Esittämänne faktat ei todista koronarokotteiden tehokkuudesta vaan todennäköisesti on suoraa seurausta siitä, että uusi virus on vaarallisimmallaan alussa ja muuttuu hiljalleen vaarattomammaksi. Kun koronarokotukset alkoi, oli virus jo ehtinyt muuttua vaarattomammaksi kuin oli alussa. Tuo on yksinkertaisin selitys ja siksi luonnontieteellisesti pätevin.
Esittämänne tilastot eivät todista koronarokotteiden tehokkuudesta, koska väite, että koronarokote estäisi tartuntoja käy tartuttamista, on empiirinen väite ja ko. väitteen testaaminen vaatii empiirisen koeasetelman.
Ylikuolleisuus on edelleen suurta. Samoin THL:n tilastojen mukaan useat sairaudet lisääntyivät moninkertaisesti. Mm. kasvaimia diagnosoitiin 2021 26510kpl ja 2022 75350kpl. 2023 jatkuu edelleen suurena. Mm. 2019 tilasto näyttää vain 1354kpl. Ainenvaihduntasairauksissa ja umpieritussairauksien diagnooseissa on myös valtava lisääntyminen. Tämä näkyy myös sairaaloissa, kun hoitojonot ovat kasvaneet ja tilaa ei tahdo löytyä potilaille pienemmissäkään kaupungeissa.
Raskaana olevissa rokote kattavuus ei ole niin suurta. Mutta, keskenmenot lisääntyivät todella paljon siitä huolimatta. Syntyvyys laski ennätyksellisen matalaksi.
Ei rokotevastaisten idioottien kanssa kannata edes yrittää keskustella. Ei heillä ole mitään älyllisiä edellytyksiä niin vaativaan toimeen kuin väitteiden asiallinen perusteleminen. Rokotevastaiset uskovat aina sokeasti kaiken mitä ovat lukeneet raamatustaan MV-lehdestä ja muista vastaavista netin sontalähteistä.
Rokotevastainen on katsonut muutaman roskavideon Rumblesta ja Rapsodiasta ja on sen jälkeen omasta mielestää virologian ja kliinisen mikrobiologian professori.
On toikin faktaa, mutta VÄÄRÄÄ. Totuus pimitetetään hallitusten, viranomaisten ja valevaltamedian taholta.
Noi viralliset lähteet on valetta. Pitää olla todella tyhmä, jos vieläkin uskoo noihin virallisiin valehtelijatahoihin.
Sehän on paljon!
Ylikuolleisuus sen kun jatkuu.
Tuossa on vain oletuksiasi joita totuutena huutelet, idiootti!
Näitä reppanoita riittää joiden elämänhallinta on paennut ja salaliittoteoriat vievät sairasta mieltä pahasti vinoon.
Totta. Samoin on nykyään paljon niitä reppanoita, jotka syyttää luonnontieteellisiin faktoihin vetoavia ihmisiä salaliittoteoreetikoiksi.
Kuvittelitko demokratian muuttuneen natsien myötä?
Öyhöttäjiä ei kannata yllyttää.
Rokotevastaisuus ei perustu faktoihin eikä sitä voi sen takia faktoilla myöskään kumota. Salaliittoteoriat ja tarve kuulua "valaistuneeseen etujoukkoon" kumpuavat ihan muista tarpeista eivätkä perustu faktatietoon ja siitä tehtyihin johtopäätöksiin.
Kaikkein surullisinta oli se, koronarokotteista esitettyihin väitteisiin kriittisesti suhtautuvia luonnontieteellisen koulutuksen saaneita rinnastettiin ja edelleen rinnastetaan rokotevastaisiin salaliittoteoreetikoihin.
Osoitimme tutkimusartikkeleiden sisällön perusteella, että koronarokotteista esitettiin julkisesti väitteitä, joiden tueksi ei ollut luonnontieteellistä empiiristä tutkimusnäyttöä.
Valitettavasti rokotevastaiset salaliittoteoreetikot kaappasivat myös asiallista ja tieteellistä kritiikkiä käyttöönsä ja korruptoivat (vääristelivät) esitettyä kritiikkiä osaksi omia salaliittoteorioitaan.
Tämä on varmasti totta. Öyhöttäjät vievät ilmatilan aidolta keskustelulta. Tämähän koskee montaa muutakin asiaa, kuten keskustelua maahanmuuttopolitiikasta. En ole löytänyt foorumia, jossa siitä voisi keskustella ilman että keskustelun sabotoi rasistiset öyhöttäjät.
Lopeta sitten öyhötys.
Aitoa keskustelua ei käyty korona"rokotteista". Jopa mielipidepalstalla oli täys sensuuri kriittistä ajattelua ja kannanottoa vastaan.
Vaikuttaa turvalliselta
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2023/03/image.png
Mitä minä ajattelen tästä kaikesta on se että rokotteilla suojeltiin itseä saamasta sitä pahempaa muotoa edelleen voitiin levittää koronaa toisiin ja jos kaikki olisi ottanut piikit se olisi kaikilla ollut lievä. Nyt meillä oli hoitolaitoksissa huonokuntoisia vanhuksia jotka kuitenkin kaipasivat ihmisten hoitoa. Vanhukset on herkässä tilassa voivat kuolla rokotteeseen tai kuumeeseen tai mihin vaan. Samaan aikaan hoitajat elivät ulkomaailmassa jossa on pandemia menossa ja kyllä se oli pandemia koska siihen kuoli useita miljoonia ihmisiä se ei ollut feikki tms. Testi ei näytä tavallisen flunssan kohdalla koronaa sekin on paskapuhetta jos joku väittää että näyttää. Itse olen sairastanut 2x koronan. No jos ajatellaan että on mahdollista saada rokotteella ja suojapukeutumisella edes vähän alhaisemmaksi riskiä että potilaat kuolee tottakai asialle yritetään tehdä jotain. Rokotteiden pakottaminen ylittää kuitenkin mielestäni sen rajan jossa tullaan siihen tilanteeseen jonka ei olisi pitänyt mennä niin. Eli se vaino niitä kohtaan jotka ei heti ottanut rokotteita jonka kohteeksi itsekkin jouduin oli jotain ihan muuta kuin sellaista jota pitäisi suomessa nähdä. Rokote ei estänyt koronaa eikä sen levittämistä ja niinkuin sanoin se oli lähinnä itselle suoja pahempaa muotoa vastaan jota siinä alkuvaiheessa oli. Jokaisella lääkkeellä on jotain sivuvaikutuksia varmasti huomaamattomia tai huomattavia. Nämä jotka ovat suomessa lehtien palstoilla edustaa sitä epäonnekasta hyvin hyvin pientä ryhmää. Kannattaa muistaa että tavallisiin tulehduskipulääkkeisiin niihin joita ostat apteekista ja jota napsit kun pää särkee tms kuolee joka vuosi suomessa noin 200 ihmistä. Kyllä rokotteista kärsiviä varmasti on enemmän kuin nuo linkin 2 mutta en usko että vaikka 90% on rokotettu ei määrät ole suuria. Rokotteen valmistelupohjahan oli jostain vuosikymmenien takaa joten ei sitä 2020 vuonna keksitty kuten moni väittää. Rokotelapussa luki myös selkeästi mitä mistäkin rokotteesta on voinut tulla ja mitä ikäryhmää se koskee. Olen itse ainakin ollut hyvin tietoinen riskeistä mitä siihenkin sisältyy niinkuin sisältyy ihan jokapäiväiseen elämään ulos astumiseen ovesta ja kotiinsakkin on moni kuollut. Olen sitä mieltä että hyvä että rokotteet tuli harmi että jotkut sai niistä haittoja ja en myöskään kannata sitä että rokotteita pakotettiin työpaikoilla ottamaan.
Miksi enne rokotuksia kaivettiin joukkohautoja, mutta ei enää rokotusten jälkeen?
Oli tiedossa, mitä piikit tulevat aiheuttamaan. Joten tehtiin kuopat valmiiksi.
Miksi kuopat myös täytettiin ennen rokotuksia?
Miksi perinteiset influenssatapaukset nollautuivat korona-aikana?
Turvavälit, käsidesit ja minimoidut sosiaaliset kontaktit ehkäisivät influenssan etenemistä. Myös norovirus- ja muut vatsataudit vähenivät.
"Ylihygieenisyydestä" näyttää olleen myös varjopuolensa. Lasten ykköstyypin diabetes-tapaukset näyttävät lisääntyneen. Kyseessä on ns. autoimmuunisairaus ja aikaisemminkin on ollut näyttöä siitä, että kun immuunijärjestelmän "terve" kuormitus vähenee, niin autoimmuunireaktioiden todennäköisyys kasvaa. Allergioiden ja astman lisääntymisestä ei vielä ole tehty kattavia tutkimuksia.
Miksi kuitenkin koronatapaukset lisääntyivät?
Korona tarttui ja tarttuu tehokkaammin kuin useimmat influensat.
Kuitenkaan kaikki eivät ole sairastaneet koronaa ja muitakaan influenssoja.
Mitä yrität nyt sanoa heittelemällä noita itsestäänselvyyksiä?
Yritän sanoa, että meille syötettävät viralliset totuudetkaan eivät ole välttämättä yksiselitteisesti totta. Muutkin syyt voivat vaikuttaa virusten leviämiseen kuin rokotteet. Virusten käyttäytymistä tunnetaan yhä perin huonosti. Yleisestä kaavasta poikkeavat tapaukset kuitataan ohimennen poikkeustapauksina, mutta juuri poikkeustapauksia pitäisi tutkia tarkemmin. Kaikki eivät voi ottaa rokotteitakaan terveydellisistä syistä, joten rokottamattomien leimaaminen on asiatonta.
Termiin "virallinen totuus" kannattaa lopettaa lukeminen erityisesti maassa, joka kuuluu median vapaudessa ja riippumattomuudessa top-10:een koko maailmassa.
Diabetes on ikivanha rokotereaktio ;) Samoin astma ja allergia.
Suomessa taidettiin vieläpä saada tutkimustulos, jossa diabeteksen yleistyminen ei johtunut sairastetusta taudista, kun tuoreista tutkimuksen potilaista vain äärimmäisen harva oli sairastanut koronan.
Tottahan toki. Kun vanhemmille annettiin koronarokote, niin lapset saivat ykköstyypin diabeteksen.
Tuo öyhltyksesi on säälittävää.
Kuinka vastainasettelu on sinun mielestäsi puuttunut vai odotatko kovin eläkeikää?
Sairaalatapausten määrän vähenemistä on selitetty myös viruksen muuntumisella.
Yllättävästi rokotteet ovat tehottomia rokotevastaisten mielestä, mutta sairastapaukset tippuivat nopeasti heti rokotusten alettua. Ja maailman johtavat lääkärit ja tutkijat kertovat etukäteen faktojen kanssa näin myös tapahtuvan.
Rokotevastaiset kertovat jälkikäteen ilman faktoja sen johtuvan viruksen heikentymisestä.
Erityisesti sairaalahoitoa vaativat sairastapaukset.
Sama tapahtui myös ensimmäisissa koe-erissä mitkä annettiin tuhansille vapaaehtoisille.
Ei meille ole annettu rehellistä tietoa rokotteen hyödyistä ja haitoista valitettavasti valmistajien omiin "tutkimuksiin" ei voi luottaa nykytiedon valossa?🤔🤨🙄
Salaliitto, salaliitto, salaliitto!
Kaikki tokentubessa puhuu aina totta!
New world order ja great reset ja demokraattien pedofiilirinki pizzerian kellarissa.
Totta joka sana!
Tällä hetkellä koronaan kuolee noin 80/viikossa ja kuolinsyykriteeritkin tiukentuivat hijattain THL ssa, eli nyt kyse on suoraan koronaan kuolleista. Ja kokonaiskuolleisuus lähentelee jo kohta 10 000. Mutta onko nyt kyse jostain uudesta koronavariantista, vai mistä?
Suomi on yksi hyvä esimerkki muiden maiden kanssa kuinka kuolemat ja vakavat koronatartunnat tippuivat pian rokotusten aloittamisen jälkeen.
Linkissä faktat. Mutta missä viipyvät rokotevastaisten lupaamat faktat ettei rokotteet ole tehonneet?
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
Ei kai äidinkieltä sovi katkaista kuten kunnon demokratiaakaan?
On vain yksi nimi ylitse muiden.
Missä rokotevastaisten faktat ettei rokotteet ole tehonneet?
Missä on faktat rokotevastaiset?
Miksi tästä vapaaehtoisesta lääkekokeesta tehtiin niin iso asia.
Korona on tavallinen flunssien aiheuttaja ollut aina. Ei siihen mitään piikkejä tarvita, eikä sellaiseen edes tule pitempää immuniteettia.
Mutta missä on rokotevastaisten lupaamat faktat ettei rokotteet ole tehonneet?
Lähes 7 miljoonat koronakuollutta. Vielä enemmän keuhkoistaan suuren osan menettäneitä.. Ei se ihan tavalliselle flunssalle kuulostaa. Paitsi tietysti rokotevastaisten mielestä.
Mutta missä ovat rokotevastaisten lupaamat faktat ettei rokotteet ole tehonneet?
Vakuutusyhtiöt ei tykkää kun rokotteet tehoavat.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08c1301e-af22-4cce-af48-56034a81400f
Noo, mietitäämpäs taas hetki.
Pandemian kesto on nyt noin kolme vuotta. Kolmella piikillä ja keskellä pandemiaa on tehoa yhteensä selvästi alle vuoden verran.
Nyt tuota vajaasti tehoavaa ja ajallisesti vajaasti tehoavaa piikkiä väitetään merkittäväksi avuksi pandemiassa ;)
Parhaassakin tapauksessa tuon positiivinen merkitys on ollut pieni.
Ihan naurattaa nämä piikki uskovaiset..
Mutta missä on rokotevastaisen faktat ette rokotteet ole tehonneet?
Tuossa eri maiden ilmoituksen mukaan rokotteet ovat tehonneet loistavasti. lähes kaikkialla kuukausia pari rokotusten alkanisen jälkeen koronakuolemat ja vaaralliset sairastumiset ovat alkaneet tippua ja ovat tippuneet murto-osaan aikaisemmasta
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Mutta missä on rokotevastaisten faktat ettei rokotteet ole tehonneet?
Vai eikö rokotevastaisilla ole väitteilleen faktoja?
Totuus velvoittaa.
Missä on rokotevastaisten lupaamat faktat ettei rokotteet ole tehonneet?
Vai eikö rokotevastaisilla ole väitteilleen faktoja?
Totuus velvoittaa.
Hyvinhän ne korona "rokotteet" tehosivat rokotettujen mielestä niille itselleen. Yksikin kertoi ylpeänä kuinka koko perheensä kanssa on vasta neljättä kertaa flunssassa saman vuoden aikana, ja kuumetta 39.
Kertoi että olisi "keuhkot täyttyneet vedellä" ja tullut hidas kuolema ilman korona "rokotteita".
Omalla kohdallani luotin oman immuniteetin kykyyn vastustaa, ja en ottanut korona "rokotetta".
Korona tuli ja vei haju- sekä makuaistin kahdeksi viikoksi. Itse korona flunssa oli kaksipäiväinen nuha ilman kuumetta tai yskää.
Sairastettuani tuon koronan en ole kertaakaan ollut flunssassa enää sen jälkeen.
Nyt jo kohta kaksi vuotta terveenä vaikka näiden flunssaisten "rokotettujen" keskuudessa olen vieraillut ilman maskeja aivan surutta. Oma ikä yli 60.
Nuoremmat "rokotetut" koko ajan sairaina.
Ei teidän linkittämänne anna kuvaa siitä mistä on kyse.
Missä erikseen, koronaan kuolleet piikittämättömät, koronapiikityksen saaneet versus kuolleet eli kun on koronan vuoksi on hakeutuneet hoitoon, saaneet heti piikin ja kuolleet eli ei tietoa kuoliko suoraan koronan vuoksi vai miksi.
Luonnolliset kuolinsyyt puuttuu kokonaan.
Antamanne linkki kuvaa vain ainoastaan kuolleet versus populaatio ja tuo linkki tulee suoraan glopalistien äänitorvesta, ei siis todellisesta tutkmustuloksesta.
"mainthing on participating in this solution, is what conducts everyone for live." -is what eventually ends
https://m.youtube.com/watch?v=A_DgkB200ws
Missä rokotevastaisten faktat?
Itse kuvatussa YouTube videossa? 😂🤣🤣😅🤣😂😂😂🤣😅🤣😂😂😂🤣🤣😂😂
Ei ne tehottomia ole. Kolme sukulaista jo kuollut niihin "yllättäen".
Kaikki kuolemme joskus. Jos 80 % on rokotettu. Niin luonnollisten kuolemien mukaan kuolleita tulisi olla suunnilleen 80%. Tietysti jos kaikki yli 90 vuotiaat on rokotettu, on heidän elinajan ennuste huomattavasti lyhyempi kuin vaikka alle 10 vuotiaiden.
Selvitetään rokotevastaisille jotta ymmärtäisitte. Suoraan kaavion mukaan 10 kuolleesta pitäisi löytyä 8 rokotettua.
Onko vaikea löytää 5 miljoonat ihmisen joukosta kuollut ihminen joka on rokotettu Jo 80% ihmisistä on rokotettu? Ei ole.
Esim. Autokolareissa on loukkaantunut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia. Onko se rokotevastaisten mielestä rokotteen syy?
Alkuaikoina autokolareissa kuolleet kirjattiin "korona" kuolleiksi ja suuri mediamylläkkä päälle.
Asia haisi jo niin pitkälle että vain umpi hölmö sekä mitään asioita seuraamaton lähti koronapiikeille kaiken tuon valheiden paljastumisen jälkeen.
<< Alkuaikoina autokolareissa kuolleet kirjattiin "korona" kuolleiksi ja suuri mediamylläkkä päälle. >>
Oikein muuta helppoa tilastointimenetelmää ei ollut. Kuitenkin tuolloin jo tiedettiin (ja kerrottiin), että oikeat kuolinsyyt tulevat vuoden viiveellä, että sitten tilasto on vasta valmis.
Todellisuudessahan näitä muita kuolemansyitä ei alkuun käytännössä ollut ollenkaan. Kaikki koronatartunnan saaneet ja siitä 30 päivän kuluessa kuolleet olivat kuolleet nimenomaan koronan vaikutuksesta. Siinä mielessä tilastointimenetelmä oli varsin tarkka kun toinen vaihtoehto olisi ollut, että olisimme saaneet vuoden 2020 kuolintilastot vasta 2021 marraskuussa.
<< Asia haisi jo niin pitkälle että vain umpi hölmö sekä mitään asioita seuraamaton lähti koronapiikeille kaiken tuon valheiden paljastumisen jälkeen. >>
Ei. Jos asioita oikeasti seuraa eikä vaan juokse kuin päätön kana jonkun yksittäisen tilaston perässä tajuamatta, mitä siinä tilastoidaan, niin kyllä silloin tajusi enemmän kuin tuollainen huuhaavajakki, joka uskoi, että rokote tekee magneettiseksi. Tieteellinen tieto osoitti rokotteen turvalliseksi ja se voidaan todeta myös kansallisesta tilastosta: rokottamattomat ovat suuremassa riskissä kuolla koronaan (ja ylipäätään kuolleisuus on suurempaa rokottamattomilla). Rokote on siis rationaalinen päätelmä, mutta huuhaavajakit eivät tietenkään järkeä käytä.
<< Ei ne tehottomia ole. Kolme sukulaista jo kuollut niihin "yllättäen". >>
Ihmeellistä tässä on se, että vain rokottamattomien suvussa ja lähipiirissä on mukamas käynyt tuollaisia ihmeellisiä kuolemia. Rokotettujen lähipiirissä ei ole. Tarina siis haisee. Ehkäpä rokottamattomat keksivät noita juttujaan tai lukevat niitä huuhaablogeista ja ajattelevat, että siinä tarkoitetut ihmiset olisivat heidänkin lähipiiriään. [Ja miten ihmeessä rokottamaton tietäisi sukulaistensa ja tuttaviensa rokotusstatuksen ? En minä ainakaan tiedä, ketkä kaikki lähipiiristäni on rokotettu.]
Kuitenkin tiedämme, että rokotetuilla on alhaisempi kuolleisuus kuin rokottamattomilla, niin välttämättäkin nimenomaan rokottamattomilla on noita kuolemia enemmän kuin rokotetuilla suhteessa heidän määriin. Tarinasi on siis käytännössä varmasti huuhaapaskaa.
Tottakai lähipiiri ja sukulaiset kommentoi näistä rokotuskuolemista .Rokotuksiin kuolleet ei kirjottele,kynä on tipahtanut maahan.100%Facta.Rokotteista haittoja saanet eivät kehtaa sanoa mitään,varsinkin jos itse ovat mesoneet itseään kehuen piikkien suuremmoisuudesta,samalla haikkuneet rokottamattomat.Pieni on isossa porukassa suuri,tohtii huudella ja sanoa mitä vaan.
<< Tottakai lähipiiri ja sukulaiset kommentoi näistä rokotuskuolemista >>
Mutta kun rokotettujen lähipiirit eivät "kommentoi". Mikä siinä on, että vain rokottamattomien lähipiirissä tapahtuisi tuollaista ? Kyllä siinä täytyy olla jotain subjektiivista mukana: tarinaa.
<< .Rokotuksiin kuolleet ei kirjottele,kynä on tipahtanut maahan.100%Facta. >>
Samoin rokottamattomat kuolleet eivät kirjoittele. Suurempi riski kuollahan on nimenomaan rokottamattomilla.
<< Rokotteista haittoja saanet eivät kehtaa sanoa mitään,varsinkin jos itse ovat mesoneet itseään kehuen piikkien suuremmoisuudesta,samalla haikkuneet rokottamattomat. >>
Eli siis kaikki väitteesi perustuvat vain luulotteluun, että jotain olisi tapahtunut, mutta et tiedä mitään asioista ? Et seuraa tieteellistä julkaisutoimintaa etkä kansallisia tilastoja, mutta luulottelet kaikenlaisia saunatonttuja ties minne. Ei saatana. Ja sitten tuollainen vajakki ihmettelee huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia vajaaälyisiä pidetään niin typerinä, ettei kukaan läheinen enää halua olla edes tekemisissä tuollaisten kanssa.
JA KAKSI TUTTUANI yllättäin että silleen .
Jollakin taholla mielessä kääntää "tulevaa pandemiaa"ajatellen ihmiset hyväksymään jälleen "rokotteita " tekemällä tehty aloite.....eiköhän tämä pandemia ralli voisi Jo loppua ,USKO kun on mennyt jo,myös lääkäreihin.ei enään paujn köyttä ympäri maailmaa,on jo nähty (kokeilu) kuinka herkkä uskoista kansa on kun media suoltaa paskaa ,maksettuna.
NYT voidaankin taas uskoa yksi puolista "totuutta" myös sodasta.
mitä useammin rokotettu ,sitä enemmän sairaalahoidossa,,,,,https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-669811.678958.701573.702008.737117.738497.747989.748300.758280.769115.817253.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#
Jos et ole maksettu trolli, niin hakeutuisit sairas psykiatrille.
no miltä taulukko näyttää,,,,,esim marraskuu -22 rokottamattomia sairaalahoidossa 133,,,,,, rokotettuja 1020,,,,rokotettuja on sairaalassa 8.4 kertaa enemmän kuin rokottamattomia,,,,,eihän tämän näin pitänyt mennä,,,rokote annettiin sen takia että estää vakavan korona taudin
https://youtu.be/2rwsdmO7NyM
Vastakkain eläminen käy työstä varmaan
Tässä vielä raportti sairaalahoitoa vaatineiden koronapotilaiden rokotus tilanteesta. Vuodet -21, -22 ja -23.
Nykyisin ~10% sairaalahoidossa olevista koronapotilaista ei ole rokotettuja. ~20% kansasta ei ole rokotettu.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-642736.642729.642747.669812.737118.758279.877248.&column=incivacstatus-639350&filter=measure-639169#
Onko rokotevastaiset tyhmiä kun eivät suostu tajuamaan.
Faktat kuolemien ja tartuntojen tippumisesta rokotusten alettua.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Noo, jos tuota katselee niin pari pointtia tulee mieleen.
WHO on vain noin 15% jäsenvaltioiden rahoittama organisaatio, joka julisti pandemian. WHO muutti koronaan liittyviä ohjeistuksia siten, että kuolemien kirjaaminen ei ole vertailukelpoinen mihinkään aiempaan flunssaan. Eli jos vertaat noita koronan kanssa kuolleiden lukuja johonkin kausi influenssaan, niin luvut eivät ole vertailukelpoisia. Tuolla esim. suomen kuolemien määrä on noin tuplat, verrattuna tilastokeskuksen lukuun, joka sekin on WHO:n laskentasäännöillä laskettu. Lukumäärät uusilla laskentasäännöillä yllättäen kasvavat ;)
Jotta tuo piikki pääsi markkinoille sille piti tehdä noin 2 kk mittainen koe. Kaikki sen jälkeiset yllätykset, kuten esim. tautitapausten määrän kasvu piikitetyillä ovat yllätyksiä ;)
Tässä käsitellään vain rokote-korona yhteyttä. Huomattavasti mielenkiintoisempi ja paremmin hyöty/haitta suhdetta kuvaava olisi kuolleisuus kaikista syistä rokotettu vs. rokottamaton. Sellaiset tutkimukset varsinkin mRNA piikeillä yli pari kuukautta viimeisimmästä piikistä eivät ole kovin hyvää myyntimateriaalia piikityksille ;)
Lahjottuja lukemia. Ei uskottavaa. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Erittäin harva on rokotevastainen sinänsä. On kyse siitä että kun punikit näitä pakottaa ottamaan, silloin jotain on pielessä. Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Kuka järkevä voi heihin luottaa?
niin suomessa on rokotettuja , 4.2 miljoonaa rokottamattomia n 1.3 moljoonaa,,, rokotettuja on n,,3.2 kertaa enempi kuin rokotettuja,,,,
”Kuolemanvyöhykkeellä” eli yli 80-vuotiaita on Suomessa 250 000 joista rokottamattomia 10 000. Jos rokotettuja kuolisi tautiin 20 000 ja rokottamattomia 10 000 niin tuulipukututkijan mielestä rokotettuja kuolisi enemmän😆
Rokotevastaisten Johtaja Christopher Key tietää varmasti muita paremmin. Juokaa Ureaa😂🤣
Niitä faktoja on esitetty jatkuvasti, mutta itsepintaisina änkyröinä ette hyväksy ainuttakaan todistetta, koska ette kestä todellisuutta. Haluatte elää siinä turvallisessa kuplassa, jossa mRNA-teknologia on "tutkittua ja turvallista". Esim. itse olen postannut mm. Johns Hopkins yliopiston julkaisemia graafeja, joissa näkyy pelottavan jyrkkä kasvu tapauksissa säännöllisesti jokaisen rokotuskierroksen jälkeen. Teikäläisten mielestä nämä graafit on olleet järjestäen "putinin trollin valheita" tms., ja juuri siksi, että tällainen ns. "väärä" informaatio "tutkituista ja turvallisista" rokotteista vesittää teidän trollien viidennen kolonnan toiminnan. Tein taannoin myös avauksia kyseisistä tiedoista, mutta te kiersitte ne, koska ette kykene keskustelemaan asioista, jotka aiheuttaa teille pelkoa. Jokunen trollaaja kävi niissä puhumassa ureadrinkeistä yms. "älykästä".
Vaikka niitä faktoja esitellään, näitä tällaisia avauksia on tullut toistuvasti, jossa syyttelette siitä, ettei esitetä faktoja. Kertoo harvinaisen selkeästi teikäläisten motiivit ja mielenmaiseman.
Fakta ei ole itsekyhätty YouTube video tai omablogi kirjoitus.
TOTUUS UUTISET:
Koronarokotteet tappaa!
Eiköhän se ole ihan selvää.
Mutta missä banaani on faktat? Missä?
Putinin trollit ja banaani ei faktoja tarvitse.
Oliko kommenttini noin vaikea ymmärtää, vai ollaanko taas siinä jo tutussa fundamentalistisessa denialismissa? :D Kuten sanoin, olen liittänyt useisiin kommentteihini vahvistukseksi virallisten tahojen julkaisemia tietoja, jotta ei tule epäselvyyksiä ja jotta turvautumisenne "putinismiin" tai "foliohattuiluun" on omaan jalkaanne ampumista. Siitä huolimatta tunnetut tahot, kuten juuri Johns Hopkins University, tai PubMed, tai VigiAccess jne. muuttuu teidän länkytyksissänne "väärän tiedon" julkaisijoiksi, jos julkaistu tieto ei sovi teidän kiihkomieIiseen ja ahdasmieliseen päähänpinttymäänne koronasta ja rokotteista. Vastauksesi on mitä todennäköisimmin edelleen sama kysymys, "missä on faktat?" vai mitä :D
<< Siitä huolimatta tunnetut tahot, kuten juuri Johns Hopkins University, tai PubMed, tai VigiAccess jne. muuttuu teidän länkytyksissänne "väärän tiedon" julkaisijoiksi, jos julkaistu tieto ei sovi teidän kiihkomieIiseen ja ahdasmieliseen päähänpinttymäänne koronasta ja rokotteista. >>
Muistatko, miten uhosit, että mikäli "Science Direct kirjoittaa" (muistatko kun tuolle naurettiin, ettet edes tiedä, mikä on Science Direct - nyt et enää kehdannut kirjoittaa sitä tähän), että rokotteet ovat turvallisia, niin sitten alat luottaa siihen, koska se kirjoitetaan luottamassasi lähteessä. No, miten kävi ? Etsin n. 5 meta-analyyttista tutkimusta (siis erittäin suurta ja vaikuttavaa - en muista oliko yksi "vain" review), jotka päätyivät siihen tulokseen, että rokote on turvallinen. Aloit luonnollisesti länkyttää nyt lähdettä vastaan erinäisin aivan idioottimaisin pseudoselityksin (yksi oli: julkaisut ovat vanhoja - ei ollut uusin oli kuukauden, parin takaa). Tieto oli vaan liian raskaasti uskomustasi vastaan, joten aloit selittää, koska tieto ei sopinut kiihkomieliseen ja ahdasmieliseen päähänpinttymääsi koronarokotteista. Et pystynytkään pitämään lupaustasi siitä, että vaihdat näkemystäsi.
<< tunnetut tahot, kuten juuri Johns Hopkins University >>
No, katsotaan vaikka Ruotsin tilannetta (eikö vaan, että joka maassa pitäisi näkyä tuollainen selkeä korrelaatio piikitysten ja kuolleiden välillä, jos niillä olisi yhteys ?). Johns Hopkins -yliopiston tilastojen mukaan Ruotsissa kuoli vuoden 2020 joulukuun 28. päivään mennessä n. 9500 ihmistä koronaan - siis siihen mennessä kun ensimmäinen piikki pistettiin ruotsalaiseen. Ruotsissa keskimääräinen päivittäinen koronakuolemien määrä saavutti kaksi eri kertaa sadan rajan: ensimmäisen kerran se tapahtui huhtikuun puolivälissä 2020 ja jälkimmäinen juuri ennen rokotteiden alkamista. Rokotusten alkamisen jälkeen päivittäiset kuolemat väheni eivätkä ole enää nousseet sataan. Tämä (jälkimmäinen) tietysti johtuu siitä, että koronan toinen aalto saapui Ruotsiin vähän aiemmin kuin Suomeen, mutta banaanivajakki joutuu tässä ongelmiin: Ruotsissa kuolemien ja rokotusten välinen korrelaatio näyttääkin olevan sellainen, että rokotukset vähensivät kuolemia. Eikö niiden pitänyt lisätä kuolemia ?
Alapas keksiä taas, miksi luotettavaksi nimeämäsi lähde ei olekaan nyt luotettava vaan oma uskomuksesi on sittenkin se "oikeassa oleva". Vai olisikohan tuossa sittenkin sitä fundamentalistista denialismia, että kun tilastodata murskaa uskomuksesi, niin alkaa hirvittävä länkytys, miksi juuri tämä tilastodata ei sitten pitäisikään paikkaansa. No, sitä tuo huuhaapaskaan uskominen on.
Olet varsin luova trolli ja keksit omiasi xD ScienceDirect on luotettu ja arvostettu tietolähde, joka julkaisee runsaasti mm. vertaisarvioituja tutkimuksia. Vastaavia julkaisijoita on runsaasti, jotta voidaan muodostaa hyvä kuva taudista ja rokotteista.
Miksi te covid-uskovaiset ette koskaan hyväksy sellaista tietoa, missä pyhä yksisiImäinen koronajumalanne kyseenalaistetaan?
<< Olet varsin luova trolli ja keksit omiasi xD ScienceDirect on luotettu ja arvostettu tietolähde, joka julkaisee runsaasti mm. vertaisarvioituja tutkimuksia. >>
Ei kun se on jakelukanava Elsevierin julkaisuille. Se ei julkaise itse mitään, vitun idiootti.
<< Miksi te covid-uskovaiset ette koskaan hyväksy sellaista tietoa, missä pyhä yksisiImäinen koronajumalanne kyseenalaistetaan? >>
Mikä siinä on, että kun esitetään tieteen kaikkein suurimmat ja vaikutusvaltaisimmat julkaisut (meta-analyyttiset tieteelliset tutkimukset), niin tuollainen huuhaavajakki ei suostu myöntämään asiaa vaikka ensin lupasit myöntää ?
Ja minä todella esitin ne lähteet, mutta et pystynyt silti myöntämään rokotteita turvallisiksi vaikka nimenomaan lupasit näin tehdä, jos vaatimistasi julkaisukanavista löytyisi tutkimus, joka toteaa rokotteet turvallisiksi. Miksi siis valehtelit myöntäväsi, jos et sitten kykenekään muuttamaan tuota uskontoasi ?
Etkö pysty vastaamaan tähän mitään:
<< tunnetut tahot, kuten juuri Johns Hopkins University >>
No, katsotaan vaikka Ruotsin tilannetta (eikö vaan, että joka maassa pitäisi näkyä tuollainen selkeä korrelaatio piikitysten ja kuolleiden välillä, jos niillä olisi yhteys ?). Johns Hopkins -yliopiston tilastojen mukaan Ruotsissa kuoli vuoden 2020 joulukuun 28. päivään mennessä n. 9500 ihmistä koronaan - siis siihen mennessä kun ensimmäinen piikki pistettiin ruotsalaiseen. Ruotsissa keskimääräinen päivittäinen koronakuolemien määrä saavutti kaksi eri kertaa sadan rajan: ensimmäisen kerran se tapahtui huhtikuun puolivälissä 2020 ja jälkimmäinen juuri ennen rokotteiden alkamista. Rokotusten alkamisen jälkeen päivittäiset kuolemat väheni eivätkä ole enää nousseet sataan. Tämä (jälkimmäinen) tietysti johtuu siitä, että koronan toinen aalto saapui Ruotsiin vähän aiemmin kuin Suomeen, mutta banaanivajakki joutuu tässä ongelmiin: Ruotsissa kuolemien ja rokotusten välinen korrelaatio näyttääkin olevan sellainen, että rokotukset vähensivät kuolemia. Eikö niiden pitänyt lisätä kuolemia ?
Alapas keksiä taas, miksi luotettavaksi nimeämäsi lähde ei olekaan nyt luotettava vaan oma uskomuksesi on sittenkin se "oikeassa oleva". Vai olisikohan tuossa sittenkin sitä fundamentalistista denialismia, että kun tilastodata murskaa uskomuksesi, niin alkaa hirvittävä länkytys, miksi juuri tämä tilastodata ei sitten pitäisikään paikkaansa. No, sitä tuo huuhaapaskaan uskominen on.
Jos haluat oikeasti olla taitava trolli, niin sun pitää ensin hankkia sitä taitoa. Taito tarvitsee myös älykkyyttä. Jos sitä on vähän, trollaukset on lähinnä omaan jalkaan ampumista. Jos oikeasti ryhdyt minua neuvomaan terminologiassa ja sen käytössä, niin huomaat väistämättä ammuskelevasi omaan jalkaasi. Jos trollaat, sama lopputulos. Miksi edes yrität, kun kuitenkin vain kiusaat itseäsi. Katsopa peiliin, miten sieltä kuikuilee hapannaamainen turhake.
ScienceDirect todellakin julkaisee, eli saattaa luettavaksi/käytettäväksi mm. tutkimuksia. Tiedoksesi, että julkaisija, kustantaja ja tekijä, ovat eri tahoja, jotka voivat toimia itsenäisesti, mutta julkaisija voi toimia myös samaan aikaan kustantajana, ja myös tekijänä.
Ruotsissa noudatettiin heikosti turvallisuussuosituksia, kun taas Suomessa niitä noudatettiin huolellisemmin. Tietääkö pikkutero, mitä tästä seuraa? Se, että toisessa maassa tauti leviää nopeammin, toisessa hitaammin. Kun viruksen virulenssi on epidemian alussa voimakkaampi, se aiheuttaa vakavampia oireita ja jos se leviää nopeasti, on myös kuolleisuuttakin enemmän. Kun tauti leviää hitaammin, samalla virus ehtii muuntua lievemmäksi ja vastustuskyky ehtii vahvistumaan, silloin kuolleisuus on vähäisempää kuin maassa, jossa voimakkaampi variantti leviää vapaammin ja nopeammin. Simppeliä, eikö totta pikkutero? Ruotsissa tultiin jo vuonna 2021 vaiheeseen, jossa uutisoitiin yli 70% rokotetuista saaneen sairaalahoitoa vaativia oireita . Oliko syynä koronaan tehoamaton rokote, vai haitallinen rokote?
Missä banaanin faktat? Banaanin omassa blokissa.
<< Jos haluat oikeasti olla taitava trolli >>
"Sanaa [trolli] käytetään usein väärin tahattomasti mutta joskus myös tahallisesti lyömäaseena muita kirjoittajia vastaan. Pelkkä kritiikki tai eriävä mielipide, radikaalikaan sellainen, ei vielä ole trollausta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
Sinua vaan vituttaa, kun joudut aina jyrän alle minun kanssani. Siksi syyttelet nyt perusteetta trolliksi.
<< ScienceDirect todellakin julkaisee, eli saattaa luettavaksi/käytettäväksi mm. tutkimuksia. >>
Ei. Science Direct on jakelija. Samanlainen kuin vaikka Akateeminen kirjakauppa: se asettaa ihmisten saataville kirjoja, ostettavaksi, mutta se ei itse julkaise noita kirjoja. Sen tekee esim. Otava tai WSOY. Ei siis ole oikein sanoa, että "Akateeminen kirjakauppa väittää..", jos Akateemisessa kirjakaupassa myytävä teos väittää.
Valitan. Et vaan tiennyt, mikä toimija tuo SD on.
<< julkaisija voi toimia myös samaan aikaan kustantajana, ja myös tekijänä. >>
Jep, mutta Science Direct ei tosiaan tee tutkimuksia tai julkaise niitä. Se vaan jakelee jo julkaistuja tiedejulkaisuja.
<< Ruotsissa noudatettiin heikosti turvallisuussuosituksia, kun taas Suomessa niitä noudatettiin huolellisemmin. Tietääkö pikkutero, mitä tästä seuraa? Se, että toisessa maassa tauti leviää nopeammin, toisessa hitaammin. Kun viruksen virulenssi on epidemian alussa voimakkaampi, se aiheuttaa vakavampia oireita ja jos se leviää nopeasti, on myös kuolleisuuttakin enemmän. Kun tauti leviää hitaammin, samalla virus ehtii muuntua lievemmäksi ja vastustuskyky ehtii vahvistumaan, silloin kuolleisuus on vähäisempää kuin maassa, jossa voimakkaampi variantti leviää vapaammin ja nopeammin. Simppeliä, eikö totta pikkutero? >>
Mikä vitun tero ? Tai pikkutero ?
Tuo tosiaan on simppeliä, mutta väitteesi oli: "Esim. itse olen postannut mm. Johns Hopkins yliopiston julkaisemia graafeja, joissa näkyy pelottavan jyrkkä kasvu tapauksissa säännöllisesti jokaisen rokotuskierroksen jälkeen.".
Nyt se kysymys: näkyykö Ruotsin kuolemissa tuollainen "pelottavan jyrkkä kasvu tapauksissa säännöllisesti jokaisen rokotuskierroksen jälkeen" ?
Juuri selitit, että Ruotsissa tuo tauti levisi nopeammin, niin siellä ei edes ehditty aloittaa rokotuksia kun toinen aalto oli jo pahimmillaan. Ja kyllä: juuri selittämälläsi tavalla: toisissa paikoissa se leviää nopeammin, mutta samalla se on alkuperäisen väitteesi (rokotusten ja tapausmäärien pelottava korrelaatio) murskaava.
Kumpaa hevosta siis veikkaat ?
Päätä nyt jompikumpi.
Miksi tähän on nyt noin kovin vaikea vastata:
<< Miksi te covid-uskovaiset ette koskaan hyväksy sellaista tietoa, missä pyhä yksisiImäinen koronajumalanne kyseenalaistetaan? >>
Mikä siinä on, että kun esitetään tieteen kaikkein suurimmat ja vaikutusvaltaisimmat julkaisut (meta-analyyttiset tieteelliset tutkimukset), niin tuollainen huuhaavajakki ei suostu myöntämään asiaa vaikka ensin lupasit myöntää ?
Ja minä todella esitin ne lähteet, mutta et pystynyt silti myöntämään rokotteita turvallisiksi vaikka nimenomaan lupasit näin tehdä, jos vaatimistasi julkaisukanavista löytyisi tutkimus, joka toteaa rokotteet turvallisiksi. Miksi siis valehtelit myöntäväsi, jos et sitten kykenekään muuttamaan tuota uskontoasi ?
Miksi banaanilla ei ole koskaan faktoja tai lähdettä kirjoitustensa tueksi?
Valheille ei löydy luotettavaa lähdettä tai linkkiä faktoihin.
Miksi uskot, että vimmainen näppiksen takominen ja pitkä polveileva denialistinen retoriikkasi muuttaisi asioita mitenkään? Sinun kommenttisi on myös trollausta mm. siksi, että vääristelet asioita. Tietenkin kykenen erottamaan kritiikin ja eriävät mielipiteet yksisiImäisestä ulinasta. Enkä tietenkään voi myöntää mitään sellaista turvalliseksi, johon sisältyy myös hengenvaara. Miten itse kykenet siihen, trolli?
<< Miksi uskot, että vimmainen näppiksen takominen ja pitkä polveileva denialistinen retoriikkasi muuttaisi asioita mitenkään? >>
Denialismista en tiedä, mutta ei kai tuon ole tarkoituskaan muuttaa mitään. Kyse on vain faktoista, mm. siitä, että Ruotsissa koronakuolemat oli huipussaan jo ennen ensimmäistäkään koronarokotetta vaikka sinä väitit, että koronarokotteet ja koronakuolemat käyvät käsi kädessä: kun rokotetaan, kuolemat (tai taudit) lisääntyvät merkittävästi. Näin ei kuitenkaan käynyt Ruotsissa (eikä monessa muussakaan maassa). Ehkä se sitten on denialismia, etten alkanut uskoa väitettäsi, koska siitä on hyvin selkeät vastatodisteet.
Nyt se kysymys: näkyykö Ruotsin kuolemissa tuollainen "pelottavan jyrkkä kasvu tapauksissa säännöllisesti jokaisen rokotuskierroksen jälkeen" ?
<< Sinun kommenttisi on myös trollausta mm. siksi, että vääristelet asioita. >>
Mitä olisin vääristellyt ?
Etkö kirjoittanutkaan: "Minun kommenttini perustuu siihen, mitä viralliset tahot julkaisevat. Ja korostettakoon sinulle, ettet saa tilaisuutta määkiä "mv-lehdestä" yms., että virallisilla tahoilla tarkoitan esimerkiksi CDC:tä, ScienceDirectiä, PubMediä, WHO:ta jne. Jos viralliset tahot kertovat, että rokote on tehokas ja turvallinen, sekä vahvistaa sen vertaisarvioiduilla tutkimuksilla, silloin asia on niin ja kommenttini perustuu sellaiseen."
Johon sait vastaukseksi nämä vertaisarvioidut tutkimukset:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/
"SARS-CoV-2 vaccines have reassuring safety and could effectively reduce the death, severe cases, symptomatic cases, and infections resulting from SARS-CoV-2 across the world."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691913/
"Most of the COVID-19 vaccines appear to be effective and safe."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579226/
"The COVID-19 vaccines assessed in this study are sufficiently safe and effective."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707044/
"COVID-19 vaccines have also been deemed safe for pregnant women."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177017/
"Conclusion: COVID-19 vaccines showed acceptable efficacy, immunogenicity and safety in older people, especially providing a high protection rate against severe disease."
Tuossa on siis korkeamman luokan tutkimuksia (meta-analyyttista tietoa ja systemaattisia review -artikkeleita), joiden päätelmiä kopioin tänne. [Ei siis pelkästään vertaisarvioituja yksittäisiä tutkimuksia vaan niitä kaikkia summaavia vertaisarvioituja ja vaikuttavimpia julkaisuja.]
<< Enkä tietenkään voi myöntää mitään sellaista turvalliseksi, johon sisältyy myös hengenvaara. Miten itse kykenet siihen, trolli? >>
Edelleenkään mikään trollin määritelmä ei täyty. Yrität käyttää nimittelyäsi lakaisemaan viestini maton alle pois maailmankuvaasi murtamasta, mutta ei näitä oikein sinne voi lakaista millään pseudoselityksellä, esim. "liian pitkä, ei banaanivajakki pysty lukemaan noin pitkää tekstiä" tai "trolli" tai "tero".
Niin tosiaan, onhan kävelemisessäkin hengenvaara. Kuitenkin se on terveyttä edistävää. Kuitenkin pystyn sanomaan kävelyn turvalliseksi, koska se vertautuu muihin ihmisten toimiin, joissa on paljon enemmän vaaroja. Kuitenkin sinäkin aikana kun koronarokotteita on annettu, niin kävellessä on kuollut paljon enemmän ihmisiä kuin rokotteisiin, että siinä mielessä rokotteet ovat paljon vähemmän vaarallisia kuin kävely. Uudet asiat vaan saa ihmisissä kuvitelmat valloilleen ja tuollaiset foliohattuidiootit alkavat peljätä rokotetta vaikka rationaalisempaa olisi kaihtaa kävelyä.
Rokotevastaiset Pietarin trollitehdas ja banaani 😂🤣
"...vaikka sinä väitit, että koronarokotteet ja koronakuolemat käyvät käsi kädessä: kun rokotetaan, kuolemat (tai taudit) lisääntyvät merkittävästi."
Uskottavuutesi romahtaa tällaiseen valehteluun. Kun valehtelun jälkeen yrität vielä vakuutella, ettet trolli, trollauksesi näkyy entistä vahvempana.
Jumalan tuomioden vastustaminen erottuu erikseen. Ehkä siellä on hyvä.
Hyvin harva on rokotevastainen, itse olen ainakin ottanut kaikki rokotteet.
Kuten jäykkäkouristus/kurkkumätä sekä hepatiittirokotukset, koronapiikki ei ollut rokote.
Eikö teitä piikkiuskovaisia yhtään ihmetytä se että kuljitte pari vuotta rätti naamalla eikä niitä enää kukaan normaali ihminen käytä?
Minusta se on jokaiseen oma asia jos kulkee kasvimaskin kanssa. Melkein 7.000.000 kuolutta on koskenut melkein 7.000.000 perhettä. Jos perheestäsi on kuollut joku haluat varmasti yrittää suojautua ettei sinulle kävisi samoin. Eli se ole sinulta pois.
Faktat kuolemien ja tartuntojen tippumisesta rokotusten alettua.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Miten ne lukemat tuolta näkee?
Aukaisemalla linkin. Löytyy koko maailman tilanne ja tilanne maittain. Kuolemat ja tartunnat.
Mutta missä viipyvät rokotevastaisten lupaamat faktat?
Voitko vielä vähän avata, että miten niitä faktoja tuolta näkee? Miten vaikka rokotteen tehon pystyy näkemään noista faktoista?
Maskipoliisit päättivät pari vuotta sitten että maski ei ole jokaisen oma asia, vaan siitä saa ja pitää huomauttaa, mölistä, haukkua ja näyttää vaikka keskisormea maskittomalle, kuten eräs fanaatikko junassa sekoili pari vuotta sitten. Nyt asia on toisinpäin ja maskihysteerikot saavat ivallisia katseita osakseen ja heitä pidetään epänormaaleina, vajaina jne. Maskipoliisit eivät enää kehtaa näyttäytyä ihmisten ilmoilla.
Ja mitä noihin seitsemään miljoonaan kuolleeseen tulee, niin se on ihan mitätön luku maapallon väkimäärän rinnalla. Enemmän olisi saanut kuolla, jotta liikakansoituksen haitoilta oltaisiin vältytty.
Ei ole faktoja. Foliohattuilu kuolee faktoihin.
Mitä sulle vesipää vois nyt muka kertoa, kun aloituksenkin faktat on täysin metsässä.
mutta hei mee äkkii ottaan korona piikki ennen kuin ne loppuu. Saat munkin piikin. Enks ooki kohtelias - senkin daiju.
Geeniterapia mRNA ei ole rokote 😂🤣
no on aivan hullua mennä ottaan koronarokote,,,normi rokotteen kehitys vie n, 5- 10 vuotta,,tämä kehitettiin alle vuodessa,,,,rokotteiden kehityksessä suurin aika menee rokotteen haittavaikutusten testaamiseen,,,tässä ei testattu ollenkaan haittavaikutuksia,,,,rokotetut kärsii nyt näistä,,,,,,
Kuka nyt ihan tarkkaan ottaen kärsii ja mistä?
Ainakaan kukaan mun tuntemista noin sadasta henkilöstä ei kärsi yhtään mistään, ja kaikki on ottanut rokotteet
Suomen terveyshuolto on romahtanut, Kelan maksamien sairauskorvausten määrä on valtavassa kasvussa, ylikuolleisuus on sotavuosien 1944 lukemissa ja ruumiskontit ovat täynnä ympäri Suomea. Silti valtamedia vaikenee oleellisen, juuri sen minkä tilastot kertovat:
Kansanmurha: Vuosi 2019 vs. Vuosi 2022
Syöpää, veriongelmia ja hermostosairauksia. Esimerkiksi näiden sairauksien lisääntymisestä varoitettiin ennen mRNA-piikitysten alkamista. Joten katsotaanpa, että mikä on tilanne Suomessa tänään:
Kasvaimien määrä on lisääntynyt 1 354 tapauksesta 75 350 tapaukseen eli 5 464,99 prosenttia!
Veren ja verta muodostavien elinten sairaudet sekä eräät immuunimekanismin häiriöt ovat lisääntyneetr vain 326 tapauksesta 15 428 tapaukseen vuonna 2022 eli 4 632,52 prosenttia. Pelkästään alkuvuodesta 2023 on diagnosoitu peräti 5 238 tapausta, joka viittaa valtavaan kasvuun myös kuluvana vuonna.
Hermostosairauksia diagnosoitiin 2019 yhteensä 5 658 tapausta, mutta vuonna 2022 jo 198 861 tapausta eli 3 414,69 prosenttia enemmän.
Massiivinen nousu on ollut esimerkiksi hengityselinten sairauksissa. Vuonna 2019 diagnoosi tehtiin 16 794 tapauksessa. Kun ”koronapandemia julistettiin” luku nousi 257 652, mutta rokotusten alettua määrä nousi huimaan 1 201 482 tapaukseen vuonna 2022 eli nousua on huimat 7 054,23 prosenttia!
Tilanne on kaikkialla sairauksissa yhtä kammottava.
Miksi taas rokotevastaiset salaliittoteorikot kirjoittaa ilman faktoja?
Miksi valheisiin ei laiteta faktoja?
Taisit saada jo sellaiset lukemat päin naamaasi että meni sinulle JAUHOT SUUHUN!
Kyllä nyt naurattaa piikki friikki vajakin hössötys.
Sait kylmät päin naamaasi. Onnea katumuksellesi että menit vajakkina piikille.
Miksi menit niin hiljaiseksi? Teit uusia idioottimaisia aloituksia rokotetrollauksiasi ja puolustelet haitallisen piikin ottamistasi hakien myötätuntoa tekemällesi tyhmyydelle?
<< Kasvaimien määrä on lisääntynyt 1 354 tapauksesta 75 350 tapaukseen eli 5 464,99 prosenttia! >>
Siis ihan oikeastiko kuvittelet, että vuonna 2019 diagnosoitiin vain 1354 kasvainta ? Ihan oikeasti ?
Ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi tuollaisia idiootteja sanotaan vajakeiksi.
"Suomessa syöpään sairastuu vuosittain suurin piirtein 32 000 ihmistä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syöpä
Ja tosiaan, sama idiotismisi pätee noihin muihinkin kohtiin. Tuo tilasto on tosiaan vasta alkamassa: siihen liittyy vuosi vuodelta enemmän toimijoita, jotka tilastoivat diagnoosinsa. Se ei kuvaa ollenkaan sitä, että diagnoosien määrä olisi jotenkin muuttunut.
Mutta mutta, eikö vaan, että tiesit tämän jo ? Valehtelit vaan tietoisesti uskomuksesi puolesta.
Hae vaikka täältä https://sampo.thl.fi/pivot
Noo, heitetään mukava fakta kehiin - myyntilupa.
Rokotteen koe kesti noin kaksi kuukautta.
Saadakseen myyntiluvan rokotteen pitää estää tartuntoja jollain prosentilla.
Tilastoista nähdään, että rokotetut sairastavat lukumäärällisesti enemmän koronaa.
Kunnollisella testauksella mRNA piikki ei olisi saanut edes myyntilupaa.
Miksi rokotevastaiset salaliittoteorikot kirjoittaa aina ilnanfaktoja. Foliohattuilu kuolee faktoihin.
Rokotevastaiset valheet ei kestä faktoja.
No kaiva sitten faktat tuohon :)
Riittää kun kaivat rokotteen myyntiluvan ehdot ja THL:än tilastoista sairastuneet rokotus statuksen mukaan.
Ei löydy, kuten yleensäkin rokotevastaisten salaliittoteorikkojen faktoja. Ainoastaan itse kyhätyissä blokeissa ja omatdkele youtubevideoissa.
Löytyy kun kaivaa ;) Toki rajallinen kyvykkyys voi haitata löytämistä..
Miksi rokotevastaiset salaliittoteorikot valehtelee?
"eli nousua on huimat 7 054,23 prosenttia!"
Koronakuolemat ja sairaalaan joutumiset putosivat murto-osaan rokotusten jälkeen. Miksi rokotteet ovat rokotevastaisten mielestä tehottomia?
Kertokaa nyt viimeinkin miksi rokotteet olisivat olleen tehottomia?
Ja muista nyt viimeinkin faktat.
Tuolta löytyy faktat rokotteiden tehosta. Eri maiden Viralliset luvut.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Rokotteen taudin levitys tehosta tuolta löytyy hyvä kuvaaja. Tauti levisi samaan aikaan piikkien kanssa ;)
Ei ollenkaan rokotetta= ei ollenkaan tauteja.
Rokotteita= paljon tauteja.
”Korona” loppuu ”sattumalta” ihan vaan samaan aikaan kun Orpon hallitus pääsi jo neuvottelemaan.
Totaalista paskaa salaliittohörhöt jauhavat tälläkin palstalla tutuista ja turvalliksi havaituista koronarokotteista!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2023/05/image-1.png
Ei mitään todisteita! Pelkkää valhetta ja panettelua maailman parhaasta terveydenhoidosta! Muuttakaa vaikka Neuvostoliittoon jos flunssarokote noin paljon ahdistaa!!!
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2023/05/image-2.png
THL:n tilasto: Suomalaisten sairausmäärät räjähtäneet koronarokotusten alettua – Lisäys diagnooseissa 5500%
Julkaistu 08.05.2023 13:39, 4571 lukukertaa, 1 kommentti
THL:n tilasto osoittaa työterveyshullon diagnoosit vuosina 2018-2023. Suomen kansanterveys on romahtanut vuoden 2019 jälkeen, jota voidaan pitää viimeisenä normaalina vuotena. Vuonna 2020 ihmisiä pakotettiin sairaaloihin "pandemian" takia pienimmästäkin oireesta, mutta todellinen sairauspommi iski vuonna 2021, kun kokeelliset mRNA-piikitykset aloitettiin. Tilanne näyttää pahenevan vuonna 2023.
Ja siis tuohon tilastoonhan ei tule läheskään kaikkia diagnooseja. Koko tilasto aloitettiin vuonna 2019, johon sitten liittyy enemmän ja enemmän toimijoita. Siksi tilastoidut diagnoosit lisääntyy.
Tosiaan siellä on vuodelta 2019 n. 127 000 diagnoosia. Se tarkoittaisi noin joka kahdettakymmentä työssä käyvää. Siis oletus olisi, että vain joka 20. kävisi työterveydessä kerran vuodessa. Eihän tuollaisessa ole vaan mitään järkeä. Jokainen vähänkään ajatteleva tajuaa, ettei kyse ole mistään maan kattavasta diagnoosipankista.
No, valehtelu ja täysi idiotismihan ovat tietysti tuon huuhaapaskan ainoat ajavat voimat, mutta pitäisi nyt edes sen verran itse tajuta, mutta koskapa huuhaavajakki olisi omilla aivoillaan ajatellut. Toistetaan vaan huuhaablogien typeryyksiä.
Rupeatko sinä vittuilemaan minulle?
Riippuu siitä oletko nuhanokka vai aivot päässäsi oleva?
Älä valehtele.
Rokotteet pelastivat satoja miljoonia.
Todennäköisesti ei yhtään, vaan saldo pakkasen puolella.
Rokotevastaiset ovat juoneet liikaa pissaa. Niiden aivotominta ei pelaa enää.
Miksi juuri sinulle pitäisi jotain kertoa?
SUOMEN HÄMÄRÄT HOMMAT VOI OLLA MITÄ VAAN...KANSANMURHA VERHOJEN TAKANA...KAIKKI TEHDÄÄN SALASSA.VIRANOMAISIIN SUOMESSA EI IKINÄ KANNATA LUOTTAA VAAN AJATELLA HEIDÄN AINA TAHTOVAN PAHAA...PIRUJA
Missä rokotevastaisten faktat?
Mitkä rokotevastaiset? Olen ottanut kaikki rokotukset, mutta "rokotuksia" en ota.
En siis ole rokotevastainen.
Missä ovat rokotteisiin kuolleet miljoonat ihmiset?
Koita etsiä vaikkapa Googlaamalla.
Laita todisteet luolinsyistä, kiitos.
SInähän tiedät että kuoleman aiheutti "ilmastonmuutos", ja "UFOjen säteily".
Koska kuolinsyy on noin selkeä jätetään rokotehaittojen mahdollisuus suosiolla suoraan kokonaan tutkimatta.
UFOT ne kaiken loppupeleissä aiheuttivat.
Rokotteenne olivat hyödyllisiä, ja saitte heikkoina ihmisinä rokotteidenne avulla paljon uskoa.
Uskoonhan tuo rokote perustui. Ei ollut toimiva.
Tilastot kertovat faktat:
YLE alkuvuonna 2021:
Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020
https://yle.fi/uutiset/3-11731896
Turun sanomat ja tilastokeskus 2022:
Tilastokeskus: Kuolleisuus suurinta yli 35 vuoteen
https://www.ts.fi/uutiset/5634934
Johtopäätös:
Toisin sanoen kun vuonna 2020 ei ollut mitään koronarokotteita niin vaikka korona jylläsi sillä ei ollut vaikutusta kokonaiskuolleisuuteen Suomessa…
Sitten tulivat koronarokotteet 2021 ja kuolleisuus on sen jälkeen ollut huomattavan korkea 2021-2022
Eli nimenomaan koronarokotteiden vaarat ja vaikutukset näyttävät tilaston mukaan hyvin selkeille…
<< Toisin sanoen kun vuonna 2020 ei ollut mitään koronarokotteita niin vaikka korona jylläsi sillä ei ollut vaikutusta kokonaiskuolleisuuteen Suomessa…
Sitten tulivat koronarokotteet 2021 ja kuolleisuus on sen jälkeen ollut huomattavan korkea 2021-2022 >>
Sitten taas vähän faktoja kehiin:
2020 varmistettuja koronatartuntoja oli vajaat 36 000
2021 niitä oli reilut 200 000
ja 2022 niitä oli reilusti yli miljoona.
Nyt kysytään: jylläsikö korona Suomessa jotenkin erityisesti vuonna 2020 vai sittenkin vasta sen jälkeen ? Ymmärrän kyllä, että haluat valehdella uskomuksesi puolesta, mutta valitettavasti tuo on satua. Satua, johon varmasti haluat uskoa, mutta kun se ei vaan ole totta.
Ja sitten kun vähänkään avaat niitä silmiäsi, niin tiedät kyllä ihan varmasti, että esim. Italiassa, Espanjassa, Ruotsissa jne. oli koko epidemian aikaiset kuolleisuudet suurimmillaan juuri vuonna 2020.
Rokotteet eivät vaan mitenkään edes korreloi ajallisesti kuolemiin. Yrität nyt valehdella itsellesi. Samoin tiedämme, että nimenomaan rokottamattomien kuolemanriski koronaan oli suurin. Miten kummassa juuri rokottamattomat kuolevat helpoiten koronaan, jos kuvittelet, että kuolemat johtuisivat rokotteesta ? Ei tuossa vaan ole mitään tolkkua.
Me emme ota Naton myrkkypiikkejä, juomme rokotevastaisten miesten kesken lämmintä Ureaa 😂🤣
AFP faktantarkastus, todisteet rokotevastaisten salaliittoteoreetikkojen harjoittamasta valehtelusta.
https://faktantarkistus.afp.com/http://doc.afp.com/9LX98F-1
Piikeistä pitää nauttia 😂🤣
https://odysee.com/@RapsodiaSuomi:1/Rokotteet-aikakautemme-kaasukammio:8?src=embed
Joku täällä väittää että directscinse julkasee virallista tietoa. Se on putinin agendaa levittävä salaliittosivusto. Siellä väitettiin että rokote aiheuttaa immuunikatoa ja se on salkkarihörhöjuttu.
No näkeehän tuon omin silmin näiden rokotteiden "tehon", ei ehkä enää niin pahana esiinny, mutta joku puolivuotta - vuosi sitten, vaikka piikitetty monta kertaa, niin silti korona iski. Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Sama kuin sikapiikkejä olisi pitänyt pistää 4 kpl aikoinaan ja silti sikatauti olisi iskenyt tai joku muu tauti vs piikki!
Omista sukulaisista on 2 kuollut ja epäilen vahvasti näitä piikkejä, koska juuri viime vuonna kuoli molemmat, syöpään.
Sitä paitsi en ole itse ottanut yhtäkään piikkiä, sikapiikki 13v sitten oli viimeinen piikki ja silti tässä pärjäilen ihan ok, en ole tukehtunut ja kuormittanut sairaaloita, eli oma kokemus puhuu että joka tässä asiassa mättää ja pahasti!
Jauha paskaa yksinäsi. Jokainen fiksu tietää ettei piikityksien alettua tilanne parantunut, päinvastoin.
Mihin rokotevastaisen Salaliittoteorikon faktaton väite perustuu? Miksiköhän rokotevastaisten kirjoituksissa ei ole koskaan lähdettä tai faktoja. Ainoastaan itse kyhättyjä YouTube videoita tai bloki kirjoituksia joihin kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa.
Maailman eri maat ovat antaneet Viralliset luvut joiden perusteella rokotusten alettua koronavirusinfektio helpotti huomattavasti.
Laitan tähän loppuun linkin josta jokainen voi tarkistaa asian koko maailman laajuisesti tai maittain.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
3.000.000.000 rokotteisiin kuollutta, rokotevastainen salaliittoteoreetikko on kyllä sekaisin
Luulisi tuollaisen väkimäärän löytäminen olevan helppoa nykyaikana varsinkin kun niitä ersii kuukaudesta toiseen.
Väittämä: "Rokotteet antavat erinomaisen suojan vakavaa tautimuotoa vastaan"
Kuva kertoo enemmän kuin lauma viIIejä koronauskovaisia. Miksi näin on tapahtunut, vaikka rokotteet ovat kuulemma erittäin tehokkaita ja turvallisia?:
https://ibb.co/WFTZzcY
Ilman rokotteita olisimme hyvin sairaita, mutta voit ihan rauhassa uskoa mihin haluat, jos se helpottaa oloa.
Olet uskossasi sitkeä, kun et kykene luopumaan tuosta denialismistasi :D "Ilman rokotteita sitä ja tätä" copypasteselittely on silkkaa spekulointia, jonka virheellisyyttä voit kätevästi korjata katsomalla, mitä graafi kertoo siitä, mitä tapahtui rokotuksista huolimatta. Kiukkusi mitta-asteikolla 0-100, kun luet myös siitä tietoa, miten vuonna 2020, ennen rokotteita, vakavia tapauksia oli eri mittausajankohtina marginaalisesti 0,008-0,04% kaikista tartunnan saaneista? 110? Teidän uskonjulistustenne mukaan kaikkien rokottamattomienhan piti kuolla. Oletko muuten koskaan pysähtynyt miettimään, miksi sinustakin tuli Covid-jumalaa palvolva vihamielinen ja katkera venkula?