Usein väitetään, että markkinatalous on muka paras järjestelmä, vaikka vikoja on siinäkin, mutta minä sanon, että parasta yhteiskuntajärjestelmää ei olla edes yritetty tehdä ihmiskunnan historiassa.
Olipa systeemi mikä tahansa, aina poliittisen ja taloudellisen eliitin mädännäisyys ja itsekkyys pilaa kaiken.
Parempi yhteiskuntajärjestelmä pystytään tekemään jos vaan halua olisi.
Kumotaan tämä nykyinen mätä systeemi ja tehdään parempi tilalle, ei näin tarvitse olla kuin nyt on!!!
Olipa systeemi mikä tahansa, aina poliittisen ja taloudellisen eliitin mädännäisyys ja itsekkyys pilaa kaiken.
Parempi yhteiskuntajärjestelmä pystytään tekemään jos vaan halua olisi.
Kumotaan tämä nykyinen mätä systeemi ja tehdään parempi tilalle, ei näin tarvitse olla kuin nyt on!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Yhdysvaltalainen rauhantutkimuslaitos Fund for Peace valitsee vuosittain valtion, joka nimetään osuvasti "maailman vähiten epäonnistuneen maan". Suomella on ollut kunnia voittaa tämä kisa eli sijoittua viimeiseksi "epäonnistumisideksissä".
Suomi (ja Pohjoismaat muutenkaan) ei ole puhdas markkinatalous, vaan hyvin paljon hyvinvointivaltion palveluilla "pehmennetty" markkinatalousjärjestelmä ja sellaisena erittäin onnistunut. Yhdenlainen osoitus tästä on sekin, että jopa Kokoomus ainakin retorikaassaan perustelee leikkauksiakin "hyvinvointivaltion puolustamisella".
Noi Suomen tutkimukset saattaa olla pielessä jos niihin kysytään mielipiteitä- kun tuntuu että suomessa vastaillaan tai tajutaan asiat jotenkin parempina kuin ne on.
Hyvinvointi on aivopesty meihin- ei meillä ole korruptiota, jne--- kun esim uutiset ei kerro enää totuuksia asioista, jne.- Kansa ei tiedä paljoakaan miten asiat on- esim EU.euro, NATO- kuka tietää mitä ne todella on, miten toimii, sisältää jne?
jos ymmärrätte mitä tarkoitan...
Suomen korruptiosta kouhottavat eivät nimen omaan tiedä miten asiat muualla on. Siksi on hyvä, että on kansainvälisiä vertailuja, jotka mahdollistavat suhteuttaa Suomen tilanteen muihin maihin.
Se, että Suomi on alhaisen korruption maa ei tietenkään tarkoita, että Suomi olisi täysin vapaa sen tapaisista ilmiöistä ja etteikö meidän kannattaisi olla valppaana asian suhteen kaiken aikaa.
Suomen korruptiolla on erilaiset ilmenemismuodot kuin suuressa maailmassa. Täällä on hyväveliverkostot ja vapaarapparit jne..
Katsoppa vaikka Ison Britannian huippuvirkamiehiä ja poliitikkoja. Ne ovan hyvin pitkälle samoista eliittikouluista ja "Oxbridgen" loppututkinto taskussaan. Verkostot on luotu jo siellä lukioiässä. Ranskanssa hyvin samantapainen tilanne.
Ihminen on sosiaalinen eläin ja erilaisia eliitin verkostoja syntyy kaikkialla.
Niinpä ja tuossa juuri todistit että mikä tahansa järjestelmä, mädät psykopaatit sen silti tuhoavat. Tämähän se syy miksei kommunismi toiminut
Nytkin on nähtävissä esimerkkejä, miten Suomessakin puheet ja totuus on alkanut erkaantua toisistaan, kuten neuvostoliitossa.
Yksi esimerkki on työelämä, mainospuheissa yritykset väittää aina että voitte luottaa ammattitaitoomme, meillä on ammattilaisia töissä. Totuus on sitten se, että heillä ei ole omia työntekijöitä välttämättä yhtään, vaan kaikki on jotain vuokratyöläisiä työkkärin pakkohaun takia töihinjoutuneita ensikertalaisia, joita ei ole edes perehdytetty tehtäviinsä millään tavalla. Lisäksi huono palkka on vienyt motivaation, joten työnlaatu ei ole mistään kotoisin, joten puheet ja todellisuus on räikeässä ristiriidassa keskenään, ihan kuin neuvostoliitossa.
Koskahan suomi romahtaa tämän valheisiin perustuvan dystopian vuoksi...
Diktatuureissa psykopaattien valtaannousu on väistämätöntä. Demokratioissa se on mahdollista.
Silloin kun ihmiset oli vapaita ei ollut mitään "yhteiskuntajärjestystä".
Se tarvitaan vain koneiston ylläpitämiseen. Orjien valvomiseen , verottamiseen ja keskittämiseen orjakeskuksiin (metropolit).
No aloittaja voisi sanoa mikä se parempi järjestelmä olisi? Kaikki voittaisivat ja kaikki olisi tyytyväisiä?
Tasavalta olisi hyvä jos vaalein valitut edustajat keskittyisivät hoitamaan vain ne asiat joista perustuslaki määrää.
Nythän he ovat ylittäneet ne rajat joihin nheille on annettu valtakirja.
Neuvostoliitossa luonnonsuojelu oli mukana yhteiskuntaa kehitettäessä ja talouskäyrien näyttäessä tulevaisuudessa vahvasti ylöspäin.
Neuvostoliitossa ei kulutettu turhaan energiaa:
NL:ssa ei ollut mainosvaloja, yksityisautoilu oli vähäistä ja kansa liikkui julkisilla kulkuvälineillä, työtä tehtiin ylensyöntiä välttäen, teiden pintoihin ei käytetty uusiutumattomia fossiilisia luonnonvaroja, lihan syöntiä vältettiin ja pyrittiin vegaaniin ravintoon rajoittamalla kolhoosien tuotantoa, turhaa turismia rajoitettuin. jne.
Neuvostoliitossa oli kaikki se toteutettu, mistä Rinteen/ Marinin SDP ja Ohisalon/ Suomelan Vihreät pystyivät vain uneksimaan.
noita ylellisyysasioita kuten yksityisautoilua ja lihansyöntiä ei paljoa harrastettu kun kansa oli rutiköyhää, ja edelleen sillä 1 % oli käsissä koko maan mahti. neuvostoliiton kaaduttua kesti vuosia kunnes esimerkiksi Viro ei ollut enää katurikollisten keskittymä. kommunimsi paperilla hyvä idea, käytännön tasolla taasen paskempi kuin mikään. etpä tainnut myöskään tuossa mainita millaiset kuolinluvut jokaisessa kommarivaltiossa, kuten Kiinassa ja Kambozassa noiden hallinoiden aikana tuli. miljoonistahan siinä puhutaan, ja eikä kansalla tuollaisessa järjestelmässä myöskään minkäänlaista vapauttakaan juuri ole. töitä tehdään valtion piikkiin nälkäpalkalla, tai sitten joudutaan leirille, menestymismahdollisuutta ei ollut muilla kuin maasta muuttaneilla.
Aloittaja taitaa olla wef:n edustaja.
En ole kuin oman itseni edustaja.
Semmoinen yhteiskunta olisi paras, missä meidän tavallisten ihmisten normaalin elämän helpottaminen on keskiössä ja pääasia, eikä kansan riistäminen muutaman itsekkään kyrvänsyylän pankkitilin lihottamiseksi, kuten nyt.
Neuvostoliittohan yritti korvata markkinatalouden tietokoneella mutta epäonnistui.
https://www.youtube.com/watch?v=cLOD5f-q0as&t=968s
Ihmisten erilaisuus painaa eniten, kun yritetään saada tasan samanlainen yhdyskunta eläminen kaikille.. Mikä arvo minulla on, jos en koskaan opi kertotaulua kunnolla, tai entä kun Masa osaa puutyöt hyvin ja rakentaa itselleen uutta pihahuussia?
Entä kun Ville osaa laskea asteroidit ja kuunpimennykset, mutta ei tajua hölynpölyä pyykinpesuaineista tai tiskiharjoista? Elli ompelee kaikki vaatteensa itse, Kati parkuu kun ei löydä sopivia housuja mistään!
Tästä alkaa se, kuka maksaa, mitä maksaa, kuka tarjoaa mihin hintaan.
Ylhäällä herrat johtaa, alhaalla ihmiset taistelee omasta arvostaan. Ja kaikki menee aina vaan pieleen, vallankumouksista huolimatta.
Eliitti käyttää valtaansa ja voimaansa väärin, alistaa köyhempiä entistä suurempaan köyhyyteen vain siksi että voivat niin tehdä, koska poliitikotkaan eivät pidä tavallisen kansalaisen puolia. Tämä maailma on mennyt aivan täysin väärin, vaikka ihmisen piti olla jo sivistynyt ja korkeasti koulutettu, mutta se ei näköjään ole tuonut aitoa sivistystä, koska primitiivinen itsekkyys ja ahneus vaan jyrää edelleen tässä pahassa maailmassa :/
Hallituksen muodostaminen olisi helppo tehtävä, jos annetaan demokratian toteutua siinä mielessä kuin kansa on äänestänyt.bAsiakysymyksiä voi sitten hallitus kysyä eduskunnalta, mitä mieltä ovat. Kaikista puolueista eniten ääniä saaneet ministereiksi ja sillä siisti. Kokoomuksen järki ei riitä spekuloimaan joka asiaa. On sellainen rikkaitten puolue, jotka ovat helpolla päässeet rahan valtaan ja sillä yrittävät pistää köyhät kyykkyyn!
Poliitikot saavat kampanjarahat suuryhtiöiltä, jotka puolestaan sanelevat ehdot "laeiksi". Crony capitalismia siis.
Luulisin, että jos pystyy "selättämään" seitsemän kuolemansyntiä, voi elää onnellisena yhteiskunnasta huolimatta. Ihminen on siinä kohtaa vajavainen.
SDP ei ole tyytyväinen tähän maailmalla parhaaksi todettuun pohjoismaiseen yhteiskuntajärjestelmään vaan haluaa muuttaa sen sosialistiseksi.
SDP on Sosialistisen internationaalin jäsen, joten väite SDP:n luopumisesta sosialismista on lähinnä vitsi.
Esim.
Onko sosialisointia demarisen perheministerin etsiä keinoja purkaa yksityisten terveysyhtiöifen kanssa tehdyt sopimukset yksipuolisesti sanelemalla ja ilman vahingon korvausta?
Onneksi jopa muuten punertavat vihreät tajuavat , että yhteiskunnan kehitys kohti saasteettomuutta ja kestävää tuotantopohjaa tapahtuu markkinatalouden voimin; aktivisti-kiljujien idealistinen maailmankuva ei toimi.
Me, Ranskan vallankumouksen, vapauden, veljeyden ja tasa-arvon lapset olemme kehittäneet länsimaista elämänmuotoa niin, että demokratia on perusta, kansanvalta. Heikompia tuetaan ja mahdollisuuksia tasataan. Että markkinatalouden ja kilpailun tuottama hyöty saadaan joltain osin jaettua tasaisemmin koko yhteiskunnan käyttöön. Mielestämme yhteistyö on sivistyneitten tapa hoitaa asioita.
Ihmistä ja yksilöllisyyttä ja vapaata tahtoa kunnioittaen yhteiskunta sallii erilaisuutta, joka on kehityksen edellytys. Jokaisen ihmisen oikeuksia kunnioittaen. Ei liikaa rajoja. Kuitenkin turvallisissa raameissa. Lait on tehty noudatettaviksi ja niitä valvotaan. Hyvän hallinnon peritaatteet samoin.
Tasavertaisuus ei ole samanlaisuutta. Maailma tarvitsee tekijänsä ja näkijänsä.