Te jotka haluatte pienipalkkaisten asemaa kurjistaa asumistukileikkauksin mikä on perustelunne?

Eli sinusta on töitä joilla ei kuulukaan elää?

Et siis arvosta pienipalkkaista työtä?

Aika ylimielistä ajattelua.

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Porvariston viha muita kohtaan on kannustin vaatimaan asumistuen lakkauttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Ajattelin juuri samaa, että matalapalkkaiset täyttä työpäivää tekevät lakkoon .....

Opiskele vuosia velaksi ja valmistu työttömäksi. Esim rakennusalalla ei suomalaisia näy.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Tervetullutta rahansäästöä tulisi tuollaisesta lakosta.
Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Ja ensivuonna3300 euroa lakkoon
2 v 3600e
4 v päästä4000e inlaation takia

Anonyymi kirjoitti:

Tervetullutta rahansäästöä tulisi tuollaisesta lakosta.
Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla.

> Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla

LAKKO on selvä osoitus että palkka on liian korkea.
20 prosenttia pois heti, aikanaan loppuvat edellisten kuukausien säästöt.

Ei kaikille riitä töitä, siis niitä hyväpalkkaisia, tässä maassa, kun ei orjatöihinkään. Ei ole eikä tule niin paljoa työpaikkoja.
Mutta ei hätiä mitiä, me veronmaksajat avitamme koulutuksissa oikein reippaasti, mutta valmistuneet lähteekin maailmalle, jossa huomioidaan myös se, että palkka, jolla myös pystyy elämäön ja vähän vielä päällekkin.
Tänne jää vain katujen lakaisijat, palvelijag ja kengänkiillottajat. Nyt firma pystyyn eduskuntatalon rappusille "KENGÄNKIILLOTUS VAIN 150€/PARI"!

Asumistuen sijaan pitäisi saada kouraan asuntolavoucher.

Seu­raa­vak­si lei­ka­taan ko­koo­muk­sen lu­pauk­sen mu­kai­ses­ti asu­mis­tu­kea. Näis­sä­kään leik­kaus­pu­heis­sa ei ker­rot­tu koko to­tuut­ta, vaan an­net­tiin ym­mä­rää asu­mis­tu­en kat­ta­van koko vuok­ran. Tä­mä­hän ei pidä paik­kaan­sa, sil­lä tu­es­sa on oma­vas­tuu­o­suus. Toi­meen­tu­lo­tu­es­sa sitä ei vie­lä ole, mut­ta sel­lai­nen on to­den­nä­köi­ses­ti tu­los­sa. Aja­tus on ihan jär­je­tön, sil­lä toi­meen­tu­lo­tu­ki on vii­me­si­jai­nen tu­ki­muo­to, ja sitä saa vas­ta sit­ten, kun muut tu­lot ei­vät rii­tä kat­ta­maan vält­tä­mät­tö­miä elin­kus­tan­nuk­sia. Kun tu­lo­ja ei ole, niin oma­vas­tuu­o­suu­den voi saa­da ka­saan vain epä­re­hel­li­sin kei­noin.

Seu­raa­vak­si jää­dy­te­tään eläk­kei­den ja tu­kien in­dek­sit, ku­ten teh­tiin Si­pi­län hal­li­tuk­sen ai­ka­na. Se tar­koit­taa sitä, et­tä tuet ja ja eläk­keet ei­vät nou­se, vaik­ka hin­nat nou­se­vat.

Kun köy­hil­tä on lei­kat­tu, niin siir­ry­tään leik­kaa­maan jul­ki­sel­ta sek­to­ril­ta. So­si­aa­li- ja ter­veys­pal­ve­lut ovat en­sim­mäi­nen koh­de, sil­lä ko­koo­muk­sen ta­voit­tee­na on yhä edel­leen koko toi­min­nan yk­si­tyis­tä­mi­nen. Kun jul­ki­sen sek­to­rin sote ram­pau­te­taan toi­min­ta­ky­vyt­tö­mäk­si, niin sit­ten huu­de­taan yk­si­tyis­sek­to­ria apuun. Se aut­taa mie­lel­lään, sil­lä val­tio vas­taa kai­kis­ta kus­tan­nuk­sis­ta nii­den hin­nas­ta riip­pu­mat­ta.

Kou­lu­tuk­ses­ta lu­vat­tiin ol­la leik­kaa­mat­ta, mut­ta niin on lu­vat­tu en­nen­kin. Sil­ti Si­pi­län hal­li­tus li­ki­pi­tä­en tu­ho­si koko am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen, ja jo nyt on vä­läy­tet­ty am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen ly­hen­tä­mis­tä. Saa näh­dä mitä ta­pah­tuu Ma­ri­nin hal­li­tuk­sen to­teut­ta­mal­le toi­sen as­teen mak­sut­to­muu­del­le.

Mut­ta meil­le­hän on lu­vat­tu, sa­noo moni pet­ty­mään tu­le­va. On­han meil­le to­si­aan lu­vat­tu kai­ken­lais­ta. Pe­rus­suo­ma­lai­set lu­pa­si­vat hal­paa ben­saa, säh­köä ja ruo­kaa, kun­han vain ra­jat saa­daan kiin­ni ja maa­han­muut­ta­jien tuet leik­ku­riin. Nämä lu­pauk­set ovat vas­toin mark­ki­na­ta­lout­ta, kan­sain­vä­li­siä so­pi­muk­sia, Suo­men pe­rus­tus­la­kia ja ter­vet­tä jär­keä, jo­ten en ih­met­te­le yh­tään, et­tei puo­lu­eel­la ol­lut edes vaa­li­oh­jel­maa. Niin­pä jo­kai­nen eh­do­kas sai pu­hua ihan mitä ta­han­sa.

Pe­rus­suo­ma­lai­set suos­tu­vat leik­kauk­siin, kun­han vain pää­se­vät sork­ki­maan ul­ko­maa­lais­lain­sää­dän­töä ja lyö­mään pää­tään pe­rus­tus­lain kul­maan. Kris­til­lis­de­mok­raa­tit ovat unoh­ta­neet kris­til­li­set ope­tuk­set jo ai­ko­ja sit­ten, tai kor­kein­taan muis­ta­vat sen raa­ma­tun­koh­dan, jos­sa pu­hu­taan an­ta­mi­ses­ta niil­le, joil­la jo on ja lop­pu­jen­kin ot­ta­mi­ses­ta niil­tä, joil­la ei ole. RKP:lle tär­kein­tä näyt­tää ole­van hal­li­tuk­seen pää­se­mi­nen.

Mut­ta tätä kan­san enem­mis­tö ha­lu­aa. Isä­vai­na­ja­ni sa­noi, et­tä tyh­mien eväät syö­dään en­sin, ja niin tul­laan te­ke­mään. De­mok­ra­ti­as­sa kan­sa ei ää­nes­tä vää­rin.

Anonyymi kirjoitti:

Porvariston viha muita kohtaan on kannustin vaatimaan asumistuen lakkauttamista.

Asumistuen saavat porvarit ei asukas

Oletpa sinä viisas. Et osaa ajatella nenääsi pitemmälle.

hahaa terve vaan sulle sitten kun ei ole enää siivoojia sun muita niin kappas alkaa ihmisiä kaatumaan. Me tarvitaan myös perus duunareita. Katos kun ei kaikki voi olla niitä johtajia tietyt työt pyörii pienellä palkalla niin se vaan on ei auta vaikka kaikki opiskelis miten. Ja hei mites kaupan kassat sun muut sää varmaan saat ruokas omasta maasta ja tuotat itte. Että jotkut osaa olla mustavalkoisia.

Opiskelijat tienaa yleensä kesällä kesätyössä omaa rahaa ja asuvat talvella opiskelija asunnoissa missä on halvempi vuokra monet asuu soluissa kimppa asunnoissa sen ajan kuin valmistuu sitten ostaa oman.ÄKKIÄ vaan kimppa asuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Yritykset ei pysty tai halua maksaa palkkaa.Joku ärräkioski pystyy palkkaamaan 1-2 myyjää.

Anonyymi kirjoitti:

Porvariston viha muita kohtaan on kannustin vaatimaan asumistuen lakkauttamista.

Asumistuki on pelastanut monet asunnottomuudesta ja lapset on saanut kodin yksinhuoltajat.Ei saa pelleillä vakava asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin juuri samaa, että matalapalkkaiset täyttä työpäivää tekevät lakkoon .....

Ennenvanhaan monet ei edes kehdannut mennä SOSSUUN kerjuulle.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele vuosia velaksi ja valmistu työttömäksi. Esim rakennusalalla ei suomalaisia näy.

Virolaiset ja venäläiset on vienyt montakin työpaikkaa samoin thai ja kiina sekä turkkilaiset.Hyvä olisi olla vähän puolensa pitåvämpi että ehtii työhön ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikille riitä töitä, siis niitä hyväpalkkaisia, tässä maassa, kun ei orjatöihinkään. Ei ole eikä tule niin paljoa työpaikkoja.
Mutta ei hätiä mitiä, me veronmaksajat avitamme koulutuksissa oikein reippaasti, mutta valmistuneet lähteekin maailmalle, jossa huomioidaan myös se, että palkka, jolla myös pystyy elämäön ja vähän vielä päällekkin.
Tänne jää vain katujen lakaisijat, palvelijag ja kengänkiillottajat. Nyt firma pystyyn eduskuntatalon rappusille "KENGÄNKIILLOTUS VAIN 150€/PARI"!

Lue lisää

Kengän kiillotus on ajalta ennen sähköjä voitte poistua aavikolle.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuen saavat porvarit ei asukas

Kyllä tukirahat menee asunto osakkeen omistajille vuokrista.

Jo on yksioikoista ajattelua - opiskelu ei välttämättä takaa hyviä tuloja vai pitäisikö meidän kaikkien olla lääkäreitä ja juristeja?

Kokoomuslainen ajattelu lähtee juuri siitä, että kaikkien tulisi olla rikkaita, ja jos näin ei ole, oma vika. Hyvinvointivaltio tarkoittaa kunnon porvarille sitä, että työntekijä on rasite mutta pakollinen rasite, jotta työnantaja itse voisi vaurastua. KUnnon porvari ei ole millänsäkään, jos voitot ja osinkotulot valuvat maasta ulos, vauras kansanosa kyllä pärjää. Ja ne, jotka eivät pärjää, se on heidän vikansa.

Todellinen hyvinvointi tulee inhimillisyydestä ja siitä, että heikoimmistakin pidetään huolta.

Just joo. Pannaanpa ikänsä pienillä tuloilla kituuttaneet vanhuksetkin opiskelemaan. Sekä sairaat nuoremmat. Minun pitääkin nyt alkaa hakea koulutuspaikkaa 84 vuotiaille mummolleni heti huomenissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Kannatan.

Anonyymi kirjoitti:

Porvariston viha muita kohtaan on kannustin vaatimaan asumistuen lakkauttamista.

Mutta ei omia tukiaan. Ja persut mukana vaatimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tervetullutta rahansäästöä tulisi tuollaisesta lakosta.
Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla.

Lakoilla työväki on palkkaansa saanut nostettua.

Anonyymi kirjoitti:

> Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla

LAKKO on selvä osoitus että palkka on liian korkea.
20 prosenttia pois heti, aikanaan loppuvat edellisten kuukausien säästöt.

Lue lisää

Mitä horiset ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikille riitä töitä, siis niitä hyväpalkkaisia, tässä maassa, kun ei orjatöihinkään. Ei ole eikä tule niin paljoa työpaikkoja.
Mutta ei hätiä mitiä, me veronmaksajat avitamme koulutuksissa oikein reippaasti, mutta valmistuneet lähteekin maailmalle, jossa huomioidaan myös se, että palkka, jolla myös pystyy elämäön ja vähän vielä päällekkin.
Tänne jää vain katujen lakaisijat, palvelijag ja kengänkiillottajat. Nyt firma pystyyn eduskuntatalon rappusille "KENGÄNKIILLOTUS VAIN 150€/PARI"!

Lue lisää

Peltokangas aurinkolaseineen kiillottajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Seu­raa­vak­si lei­ka­taan ko­koo­muk­sen lu­pauk­sen mu­kai­ses­ti asu­mis­tu­kea. Näis­sä­kään leik­kaus­pu­heis­sa ei ker­rot­tu koko to­tuut­ta, vaan an­net­tiin ym­mä­rää asu­mis­tu­en kat­ta­van koko vuok­ran. Tä­mä­hän ei pidä paik­kaan­sa, sil­lä tu­es­sa on oma­vas­tuu­o­suus. Toi­meen­tu­lo­tu­es­sa sitä ei vie­lä ole, mut­ta sel­lai­nen on to­den­nä­köi­ses­ti tu­los­sa. Aja­tus on ihan jär­je­tön, sil­lä toi­meen­tu­lo­tu­ki on vii­me­si­jai­nen tu­ki­muo­to, ja sitä saa vas­ta sit­ten, kun muut tu­lot ei­vät rii­tä kat­ta­maan vält­tä­mät­tö­miä elin­kus­tan­nuk­sia. Kun tu­lo­ja ei ole, niin oma­vas­tuu­o­suu­den voi saa­da ka­saan vain epä­re­hel­li­sin kei­noin.

Seu­raa­vak­si jää­dy­te­tään eläk­kei­den ja tu­kien in­dek­sit, ku­ten teh­tiin Si­pi­län hal­li­tuk­sen ai­ka­na. Se tar­koit­taa sitä, et­tä tuet ja ja eläk­keet ei­vät nou­se, vaik­ka hin­nat nou­se­vat.

Kun köy­hil­tä on lei­kat­tu, niin siir­ry­tään leik­kaa­maan jul­ki­sel­ta sek­to­ril­ta. So­si­aa­li- ja ter­veys­pal­ve­lut ovat en­sim­mäi­nen koh­de, sil­lä ko­koo­muk­sen ta­voit­tee­na on yhä edel­leen koko toi­min­nan yk­si­tyis­tä­mi­nen. Kun jul­ki­sen sek­to­rin sote ram­pau­te­taan toi­min­ta­ky­vyt­tö­mäk­si, niin sit­ten huu­de­taan yk­si­tyis­sek­to­ria apuun. Se aut­taa mie­lel­lään, sil­lä val­tio vas­taa kai­kis­ta kus­tan­nuk­sis­ta nii­den hin­nas­ta riip­pu­mat­ta.

Kou­lu­tuk­ses­ta lu­vat­tiin ol­la leik­kaa­mat­ta, mut­ta niin on lu­vat­tu en­nen­kin. Sil­ti Si­pi­län hal­li­tus li­ki­pi­tä­en tu­ho­si koko am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen, ja jo nyt on vä­läy­tet­ty am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen ly­hen­tä­mis­tä. Saa näh­dä mitä ta­pah­tuu Ma­ri­nin hal­li­tuk­sen to­teut­ta­mal­le toi­sen as­teen mak­sut­to­muu­del­le.

Mut­ta meil­le­hän on lu­vat­tu, sa­noo moni pet­ty­mään tu­le­va. On­han meil­le to­si­aan lu­vat­tu kai­ken­lais­ta. Pe­rus­suo­ma­lai­set lu­pa­si­vat hal­paa ben­saa, säh­köä ja ruo­kaa, kun­han vain ra­jat saa­daan kiin­ni ja maa­han­muut­ta­jien tuet leik­ku­riin. Nämä lu­pauk­set ovat vas­toin mark­ki­na­ta­lout­ta, kan­sain­vä­li­siä so­pi­muk­sia, Suo­men pe­rus­tus­la­kia ja ter­vet­tä jär­keä, jo­ten en ih­met­te­le yh­tään, et­tei puo­lu­eel­la ol­lut edes vaa­li­oh­jel­maa. Niin­pä jo­kai­nen eh­do­kas sai pu­hua ihan mitä ta­han­sa.

Pe­rus­suo­ma­lai­set suos­tu­vat leik­kauk­siin, kun­han vain pää­se­vät sork­ki­maan ul­ko­maa­lais­lain­sää­dän­töä ja lyö­mään pää­tään pe­rus­tus­lain kul­maan. Kris­til­lis­de­mok­raa­tit ovat unoh­ta­neet kris­til­li­set ope­tuk­set jo ai­ko­ja sit­ten, tai kor­kein­taan muis­ta­vat sen raa­ma­tun­koh­dan, jos­sa pu­hu­taan an­ta­mi­ses­ta niil­le, joil­la jo on ja lop­pu­jen­kin ot­ta­mi­ses­ta niil­tä, joil­la ei ole. RKP:lle tär­kein­tä näyt­tää ole­van hal­li­tuk­seen pää­se­mi­nen.

Mut­ta tätä kan­san enem­mis­tö ha­lu­aa. Isä­vai­na­ja­ni sa­noi, et­tä tyh­mien eväät syö­dään en­sin, ja niin tul­laan te­ke­mään. De­mok­ra­ti­as­sa kan­sa ei ää­nes­tä vää­rin.

Lue lisää

Olet niin oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuen saavat porvarit ei asukas

Kyllä asukas saa sillä pidettyä asunnon.

Anonyymi kirjoitti:

hahaa terve vaan sulle sitten kun ei ole enää siivoojia sun muita niin kappas alkaa ihmisiä kaatumaan. Me tarvitaan myös perus duunareita. Katos kun ei kaikki voi olla niitä johtajia tietyt työt pyörii pienellä palkalla niin se vaan on ei auta vaikka kaikki opiskelis miten. Ja hei mites kaupan kassat sun muut sää varmaan saat ruokas omasta maasta ja tuotat itte. Että jotkut osaa olla mustavalkoisia.

Lue lisää

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki on pelastanut monet asunnottomuudesta ja lapset on saanut kodin yksinhuoltajat.Ei saa pelleillä vakava asia.

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ennenvanhaan monet ei edes kehdannut mennä SOSSUUN kerjuulle.

Ja antoivat lastensa nähdä nälkää. Tyhmää ylpeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Jo on yksioikoista ajattelua - opiskelu ei välttämättä takaa hyviä tuloja vai pitäisikö meidän kaikkien olla lääkäreitä ja juristeja?

Kokoomuslainen ajattelu lähtee juuri siitä, että kaikkien tulisi olla rikkaita, ja jos näin ei ole, oma vika. Hyvinvointivaltio tarkoittaa kunnon porvarille sitä, että työntekijä on rasite mutta pakollinen rasite, jotta työnantaja itse voisi vaurastua. KUnnon porvari ei ole millänsäkään, jos voitot ja osinkotulot valuvat maasta ulos, vauras kansanosa kyllä pärjää. Ja ne, jotka eivät pärjää, se on heidän vikansa.

Todellinen hyvinvointi tulee inhimillisyydestä ja siitä, että heikoimmistakin pidetään huolta.

Lue lisää

Näin on. Ja sitä inhimillisyyttä polkee kokoomus ,persut ja rasmatunkantajat.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on töitä joilla ei kuulukaan elää?

Et siis arvosta pienipalkkaista työtä?

Aika ylimielistä ajattelua.

Seuratkaa esimerkkiämme:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa

Ongelma näet on siinä, että kun meitä nokkelia kusiaisiakin alkaa olla niin paljon, ja teitä sopuleita monin verroin änempi, niin raha ei yksinkertaisesti riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Seu­raa­vak­si lei­ka­taan ko­koo­muk­sen lu­pauk­sen mu­kai­ses­ti asu­mis­tu­kea. Näis­sä­kään leik­kaus­pu­heis­sa ei ker­rot­tu koko to­tuut­ta, vaan an­net­tiin ym­mä­rää asu­mis­tu­en kat­ta­van koko vuok­ran. Tä­mä­hän ei pidä paik­kaan­sa, sil­lä tu­es­sa on oma­vas­tuu­o­suus. Toi­meen­tu­lo­tu­es­sa sitä ei vie­lä ole, mut­ta sel­lai­nen on to­den­nä­köi­ses­ti tu­los­sa. Aja­tus on ihan jär­je­tön, sil­lä toi­meen­tu­lo­tu­ki on vii­me­si­jai­nen tu­ki­muo­to, ja sitä saa vas­ta sit­ten, kun muut tu­lot ei­vät rii­tä kat­ta­maan vält­tä­mät­tö­miä elin­kus­tan­nuk­sia. Kun tu­lo­ja ei ole, niin oma­vas­tuu­o­suu­den voi saa­da ka­saan vain epä­re­hel­li­sin kei­noin.

Seu­raa­vak­si jää­dy­te­tään eläk­kei­den ja tu­kien in­dek­sit, ku­ten teh­tiin Si­pi­län hal­li­tuk­sen ai­ka­na. Se tar­koit­taa sitä, et­tä tuet ja ja eläk­keet ei­vät nou­se, vaik­ka hin­nat nou­se­vat.

Kun köy­hil­tä on lei­kat­tu, niin siir­ry­tään leik­kaa­maan jul­ki­sel­ta sek­to­ril­ta. So­si­aa­li- ja ter­veys­pal­ve­lut ovat en­sim­mäi­nen koh­de, sil­lä ko­koo­muk­sen ta­voit­tee­na on yhä edel­leen koko toi­min­nan yk­si­tyis­tä­mi­nen. Kun jul­ki­sen sek­to­rin sote ram­pau­te­taan toi­min­ta­ky­vyt­tö­mäk­si, niin sit­ten huu­de­taan yk­si­tyis­sek­to­ria apuun. Se aut­taa mie­lel­lään, sil­lä val­tio vas­taa kai­kis­ta kus­tan­nuk­sis­ta nii­den hin­nas­ta riip­pu­mat­ta.

Kou­lu­tuk­ses­ta lu­vat­tiin ol­la leik­kaa­mat­ta, mut­ta niin on lu­vat­tu en­nen­kin. Sil­ti Si­pi­län hal­li­tus li­ki­pi­tä­en tu­ho­si koko am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen, ja jo nyt on vä­läy­tet­ty am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen ly­hen­tä­mis­tä. Saa näh­dä mitä ta­pah­tuu Ma­ri­nin hal­li­tuk­sen to­teut­ta­mal­le toi­sen as­teen mak­sut­to­muu­del­le.

Mut­ta meil­le­hän on lu­vat­tu, sa­noo moni pet­ty­mään tu­le­va. On­han meil­le to­si­aan lu­vat­tu kai­ken­lais­ta. Pe­rus­suo­ma­lai­set lu­pa­si­vat hal­paa ben­saa, säh­köä ja ruo­kaa, kun­han vain ra­jat saa­daan kiin­ni ja maa­han­muut­ta­jien tuet leik­ku­riin. Nämä lu­pauk­set ovat vas­toin mark­ki­na­ta­lout­ta, kan­sain­vä­li­siä so­pi­muk­sia, Suo­men pe­rus­tus­la­kia ja ter­vet­tä jär­keä, jo­ten en ih­met­te­le yh­tään, et­tei puo­lu­eel­la ol­lut edes vaa­li­oh­jel­maa. Niin­pä jo­kai­nen eh­do­kas sai pu­hua ihan mitä ta­han­sa.

Pe­rus­suo­ma­lai­set suos­tu­vat leik­kauk­siin, kun­han vain pää­se­vät sork­ki­maan ul­ko­maa­lais­lain­sää­dän­töä ja lyö­mään pää­tään pe­rus­tus­lain kul­maan. Kris­til­lis­de­mok­raa­tit ovat unoh­ta­neet kris­til­li­set ope­tuk­set jo ai­ko­ja sit­ten, tai kor­kein­taan muis­ta­vat sen raa­ma­tun­koh­dan, jos­sa pu­hu­taan an­ta­mi­ses­ta niil­le, joil­la jo on ja lop­pu­jen­kin ot­ta­mi­ses­ta niil­tä, joil­la ei ole. RKP:lle tär­kein­tä näyt­tää ole­van hal­li­tuk­seen pää­se­mi­nen.

Mut­ta tätä kan­san enem­mis­tö ha­lu­aa. Isä­vai­na­ja­ni sa­noi, et­tä tyh­mien eväät syö­dään en­sin, ja niin tul­laan te­ke­mään. De­mok­ra­ti­as­sa kan­sa ei ää­nes­tä vää­rin.

Lue lisää

Noinhan se on.Kristillisetkin samaa roistoporukkaa,kokoomuksen kanssa.Nyt pitäisi lisätä ostovoimaa,eikä heikentää sitä.Nuo rikilliset tahtovat kaataa suomen talouden kokonaan,jotta maailman rikas eliitti voi ostaa koko suomen,pohjavesiä myöten pilkkahintaan.Tätä nämä roistot tekevät,käskyläisinä juuri nuo saatanalliset pankkiirit.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on töitä joilla ei kuulukaan elää?

Et siis arvosta pienipalkkaista työtä?

Aika ylimielistä ajattelua.

Se on tyypillistä ajattelua porvareille jotka rikastuvat pienipalkkaisten työpanoksilla.Häkämiehenkin ajattelussa on,että suurin osa maksettaisiin palkasta sosiaalituella.Eli toiset veronmaksajat kustantaisi vientiyritysten palkkakukut.Mistähän hyvästä tuollekin kärisijälle maksetaan yli kolmekymmentä tuhatta euroa kuukaudessa.Katsoisi koko vartalo peiliin ja miettisi sitä .Oikea tuunareiden syöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Samaa mieltä persettä penkkiin ja isoja kiviä taskut täyteen,ettei pienistä lupauksista nouse.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

3ooo palkasta jää köteen noin 2ooo
Kun maksaa työttlmyysturva maksun äverot työmatka jotka palkansaajaola ei ole ilmaista
Työvaatteet ja eut työpaikallaan

Lastenhoidon ja ammatiliiton maksut jos baikka jääkin työttömölsi
Ja nykyään euasta 3o oros enemmän kuin enen

Miloin bensa on ilmaista persut

Anonyymi kirjoitti:

3ooo palkasta jää köteen noin 2ooo
Kun maksaa työttlmyysturva maksun äverot työmatka jotka palkansaajaola ei ole ilmaista
Työvaatteet ja eut työpaikallaan

Lastenhoidon ja ammatiliiton maksut jos baikka jääkin työttömölsi
Ja nykyään euasta 3o oros enemmän kuin enen

Miloin bensa on ilmaista persut

Lue lisää

petteri orpo on transsu? - suomi24 salaa tiedon...

https://www.youtube.com/watch?v=AfnGshvocuU&ab_channel=LASTENSUOJELU

Vain ylisuurta palkkaa, työhön nähden liian isot tulot, omaava henkilö voi ajatella noin.

Anonyymi kirjoitti:

Tervetullutta rahansäästöä tulisi tuollaisesta lakosta.
Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla.

Niinkuin sairaanhoitajilla vai? Ja hehän eivät edes eläneet köyhyysrajan alapuolella ennen palkankorotusvaatimuksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jo on yksioikoista ajattelua - opiskelu ei välttämättä takaa hyviä tuloja vai pitäisikö meidän kaikkien olla lääkäreitä ja juristeja?

Kokoomuslainen ajattelu lähtee juuri siitä, että kaikkien tulisi olla rikkaita, ja jos näin ei ole, oma vika. Hyvinvointivaltio tarkoittaa kunnon porvarille sitä, että työntekijä on rasite mutta pakollinen rasite, jotta työnantaja itse voisi vaurastua. KUnnon porvari ei ole millänsäkään, jos voitot ja osinkotulot valuvat maasta ulos, vauras kansanosa kyllä pärjää. Ja ne, jotka eivät pärjää, se on heidän vikansa.

Todellinen hyvinvointi tulee inhimillisyydestä ja siitä, että heikoimmistakin pidetään huolta.

Lue lisää

Erittäin hyvin kiteytetty konteksti.⁵

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan.

Kannatan.

Anonyymi kirjoitti:

Seu­raa­vak­si lei­ka­taan ko­koo­muk­sen lu­pauk­sen mu­kai­ses­ti asu­mis­tu­kea. Näis­sä­kään leik­kaus­pu­heis­sa ei ker­rot­tu koko to­tuut­ta, vaan an­net­tiin ym­mä­rää asu­mis­tu­en kat­ta­van koko vuok­ran. Tä­mä­hän ei pidä paik­kaan­sa, sil­lä tu­es­sa on oma­vas­tuu­o­suus. Toi­meen­tu­lo­tu­es­sa sitä ei vie­lä ole, mut­ta sel­lai­nen on to­den­nä­köi­ses­ti tu­los­sa. Aja­tus on ihan jär­je­tön, sil­lä toi­meen­tu­lo­tu­ki on vii­me­si­jai­nen tu­ki­muo­to, ja sitä saa vas­ta sit­ten, kun muut tu­lot ei­vät rii­tä kat­ta­maan vält­tä­mät­tö­miä elin­kus­tan­nuk­sia. Kun tu­lo­ja ei ole, niin oma­vas­tuu­o­suu­den voi saa­da ka­saan vain epä­re­hel­li­sin kei­noin.

Seu­raa­vak­si jää­dy­te­tään eläk­kei­den ja tu­kien in­dek­sit, ku­ten teh­tiin Si­pi­län hal­li­tuk­sen ai­ka­na. Se tar­koit­taa sitä, et­tä tuet ja ja eläk­keet ei­vät nou­se, vaik­ka hin­nat nou­se­vat.

Kun köy­hil­tä on lei­kat­tu, niin siir­ry­tään leik­kaa­maan jul­ki­sel­ta sek­to­ril­ta. So­si­aa­li- ja ter­veys­pal­ve­lut ovat en­sim­mäi­nen koh­de, sil­lä ko­koo­muk­sen ta­voit­tee­na on yhä edel­leen koko toi­min­nan yk­si­tyis­tä­mi­nen. Kun jul­ki­sen sek­to­rin sote ram­pau­te­taan toi­min­ta­ky­vyt­tö­mäk­si, niin sit­ten huu­de­taan yk­si­tyis­sek­to­ria apuun. Se aut­taa mie­lel­lään, sil­lä val­tio vas­taa kai­kis­ta kus­tan­nuk­sis­ta nii­den hin­nas­ta riip­pu­mat­ta.

Kou­lu­tuk­ses­ta lu­vat­tiin ol­la leik­kaa­mat­ta, mut­ta niin on lu­vat­tu en­nen­kin. Sil­ti Si­pi­län hal­li­tus li­ki­pi­tä­en tu­ho­si koko am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen, ja jo nyt on vä­läy­tet­ty am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen ly­hen­tä­mis­tä. Saa näh­dä mitä ta­pah­tuu Ma­ri­nin hal­li­tuk­sen to­teut­ta­mal­le toi­sen as­teen mak­sut­to­muu­del­le.

Mut­ta meil­le­hän on lu­vat­tu, sa­noo moni pet­ty­mään tu­le­va. On­han meil­le to­si­aan lu­vat­tu kai­ken­lais­ta. Pe­rus­suo­ma­lai­set lu­pa­si­vat hal­paa ben­saa, säh­köä ja ruo­kaa, kun­han vain ra­jat saa­daan kiin­ni ja maa­han­muut­ta­jien tuet leik­ku­riin. Nämä lu­pauk­set ovat vas­toin mark­ki­na­ta­lout­ta, kan­sain­vä­li­siä so­pi­muk­sia, Suo­men pe­rus­tus­la­kia ja ter­vet­tä jär­keä, jo­ten en ih­met­te­le yh­tään, et­tei puo­lu­eel­la ol­lut edes vaa­li­oh­jel­maa. Niin­pä jo­kai­nen eh­do­kas sai pu­hua ihan mitä ta­han­sa.

Pe­rus­suo­ma­lai­set suos­tu­vat leik­kauk­siin, kun­han vain pää­se­vät sork­ki­maan ul­ko­maa­lais­lain­sää­dän­töä ja lyö­mään pää­tään pe­rus­tus­lain kul­maan. Kris­til­lis­de­mok­raa­tit ovat unoh­ta­neet kris­til­li­set ope­tuk­set jo ai­ko­ja sit­ten, tai kor­kein­taan muis­ta­vat sen raa­ma­tun­koh­dan, jos­sa pu­hu­taan an­ta­mi­ses­ta niil­le, joil­la jo on ja lop­pu­jen­kin ot­ta­mi­ses­ta niil­tä, joil­la ei ole. RKP:lle tär­kein­tä näyt­tää ole­van hal­li­tuk­seen pää­se­mi­nen.

Mut­ta tätä kan­san enem­mis­tö ha­lu­aa. Isä­vai­na­ja­ni sa­noi, et­tä tyh­mien eväät syö­dään en­sin, ja niin tul­laan te­ke­mään. De­mok­ra­ti­as­sa kan­sa ei ää­nes­tä vää­rin.

Lue lisää

Maahanmuuttaja saa esim. Kreikassa rahallista tukea 0-neuroa...ja todellakin monessa EU-maassa tuet ovat minimaaliset, eli ruoka ja katto pään päälle ja se on siinä ...meillä saavat heti asetuttuaan saman verran kaikkine tukineen, kuin meikäläinen eläkeläinen yli 40 vuoden työuran jälkeen....enkä ole todellakaan ollut siivoojan palkkatason hommissa...mutta nämä kaikki mahdolliset tuet, mitä nykyisin maksetaan, alkavat mennä todella monella jo yli virallisten eläkkeiden...meillä sillä erolla, että olemme elinaikanamme maksaneet asunnot ja eläneet ilman velkajuttuja, tv:stä tulee elokuvia tarpeeksi, teatteriin ei hinkua, eikä - matkusteluun - , tehty vain yksi lapsi, jonka on pystynyt itse elättämään...ei mitään merkkivaatteita...tosin kantasuomalaisilla sossun asiakkailla ei niitä näekkään ja heille apu on tiukemmassa, kun tämän päivän MeNaiset lehden jutussa käy ilmi, kun joku nainen ei saanut uusia kenkiä, piti lainata rahaa sukulaisilta...tiedä tapauksen, että kun maahantulija ei löytänyt aamulla toista tennaria, sai kelakyydin kenkäkauppaan.... pisti heti silmä tuossa MeNaiset lehden haastattelussa, että kyllä kantasuomalaiset pidetään tiukemmassa kurissa varsinkin harkinnanvaraisten avustusten suhteen....mutta itse en ole koskaan mitään tukea saanut ja nyt tuossa työtön naapuri, ja tietysti yksinhuoltaja, saa kaiken kotiin...mutta sekään ei tunnu riittävän... ja tuo "masennus" tuntuu vielä enemmän suojaavan työhön menolta... En tiedä miten ennen vanhaan selvittiin 70-luvulta lähtien, kun sossuun meno olisi ollut suorastaan häpeä...mutta kaikkea saatiin, mitä tarvittiin ja jos ei heti, niin kohta....nythän on tilanne, että kaikki pitää saada nyt eikä heti....

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Jepulis, lisäksi se menee niin, että mitä kevyempi työ, sitä parempi palkka. Mitä parempi palkka, sen suuremmat palkankorotukset. Hyvä palkka, kiva eläke.
Työn raskaan raatajille luvassa hyvin pieni eläke ja menetetty terveys. Tumman pilven hopeareunus tässä on se, että eläkkeellä ei tarvitse olla pitkään.

...Voiko ylimielisempää heittoa olla, Olet idiootti. Kokoomuksen perisynti, virnuilu ja ylimielisyys. Saattaa kosahtaa omaan nilkkaan :(

Anonyymi kirjoitti:

Tervetullutta rahansäästöä tulisi tuollaisesta lakosta.
Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla.

"Tervetullutta rahansäästöä tulisi tuollaisesta lakosta.
Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla".

Eihän se palkan suuruudesta riipu. Pienipalkkaiset elävät enimmäkseen kädestä suuhun.
Järjestäytyminen ja ay-liitot mahdolistavat työtaistelut.
Orpon hallitus tulee tekemään kaikkensa murentaakseen työntekijäliittojen aseman, -mutta siitä saattaa seurata massiiviset työtaistelutoimet.

Isojen yhtiöiden suurituloisia pomoja sitoutetaan bonuksilla, siis porkkanaa, tämä ei kuitenkaan näytä toimivan pienituloisilla, on siis leikattava, että "oleilu" loppuu. Sama se vaikka miljonääri Juha Sipilä nostaa kansanedustajan eläkettä, sehän hänelle kuuluu. Vaan tarvitseeko, se onkin eri kysymys. Tasan ei käy ja niin edelleen....

Anonyymi kirjoitti:

Jo on yksioikoista ajattelua - opiskelu ei välttämättä takaa hyviä tuloja vai pitäisikö meidän kaikkien olla lääkäreitä ja juristeja?

Kokoomuslainen ajattelu lähtee juuri siitä, että kaikkien tulisi olla rikkaita, ja jos näin ei ole, oma vika. Hyvinvointivaltio tarkoittaa kunnon porvarille sitä, että työntekijä on rasite mutta pakollinen rasite, jotta työnantaja itse voisi vaurastua. KUnnon porvari ei ole millänsäkään, jos voitot ja osinkotulot valuvat maasta ulos, vauras kansanosa kyllä pärjää. Ja ne, jotka eivät pärjää, se on heidän vikansa.

Todellinen hyvinvointi tulee inhimillisyydestä ja siitä, että heikoimmistakin pidetään huolta.

Lue lisää

Alemman palkkaluokan duunarit ovat loppumaton luonnonvara, resulssi. Pallolla elää ja lisääntyy yli 8 miljardia työmuurahaista, joista suurin osa näin länsimaalaisittain alle meidän köyhyysrajan. Kokoomus ajaa tuon resulssin maksimoimista, vähät siitä mitä tapahtuu hyvinvointivaltiolle, sillä, hitto vei, mehän yksityistämme hyvinvointivaltion!

Pian tarvitaan köyhäintaloja, jotta rikkailla merkkihenkilöillä olisi mielekästä puuhasteltavaa ja täytyyhän heidän saada ostaa oma taivaspaikkansa.
Eikä unohdeta vanhoja kunnon huutolaismarkkinoita!

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan.

Kannattaa kannattaa.
Kunnes ei enää jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin juuri samaa, että matalapalkkaiset täyttä työpäivää tekevät lakkoon .....

Ongelma on vaan se että suomalaiset on lampaita jotka eivät uskalla tehdä mitään.
Natistaan kyllä tällaisilla tuubasivuilla mutta asialle ei tehdä mitään..
kunnon yleislakko vaan pystyyn....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tukirahat menee asunto osakkeen omistajille vuokrista.

Asumistuki on rahansiirto valtion kassasta vuokraisännän lompakkoon. Se raha vain kiertää vuokralaisen tilin kautta.
Asumistukea voi saada myös omistusasuntoon. Asumiskuluna otetaan huomioon lainanhoidosta korkokulut, jotka nyt on kiitettävässä nousussa. Tällöin asuntovelallinen asunnonomistaja hyötyy asumistuesta itse (valtio maksaa korot tai osan niistä).

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele vuosia velaksi ja valmistu työttömäksi. Esim rakennusalalla ei suomalaisia näy.

Töitä rakennusalalla on mutta sitä vastaan on suostuttava orjapalkkoihin. 7-9e tunnilta ovat viimeisimpiä ota tai jätä tarjouksia rakennusmaalarin töistä. 6,87e tunnilta on pienin mikä on noista maksettu. Palkasta valittaminenkaan ei auta koska halpaa työvoimaa on tarjolla vaikka kuinka, aina löytyy joku maahanmuuttaja tekemään nuo hommat. Noita on ollut pakko ottaa vastaan kun ei saa mitään toimeentulotukia tms. Ei niitäkään kaikille myönnetä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan.

Minusta sekin auttaisi, jos 2000 eur kuukaudessa brutto tienaavaa tai sen alle tienaavaa ei verotettaisi ollenkaan olipa hän työssä tai eläkeläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Jos kaikki saavat yli 3k kuussa vaikuttaa se myös hintojoihin (sisältäen myös palvelut).

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Nytkun taas saadaan oikiestopolitiikaa ja huomataan
Kokoomus "sopeuttaa" veronmaksajien rahaa yritysmaailman käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä rakennusalalla on mutta sitä vastaan on suostuttava orjapalkkoihin. 7-9e tunnilta ovat viimeisimpiä ota tai jätä tarjouksia rakennusmaalarin töistä. 6,87e tunnilta on pienin mikä on noista maksettu. Palkasta valittaminenkaan ei auta koska halpaa työvoimaa on tarjolla vaikka kuinka, aina löytyy joku maahanmuuttaja tekemään nuo hommat. Noita on ollut pakko ottaa vastaan kun ei saa mitään toimeentulotukia tms. Ei niitäkään kaikille myönnetä.

Lue lisää

Eikä näy jos palkkataso on tosiaan noin onneton.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kannattaa.
Kunnes ei enää jaksa.

Kannatan myös kannattamisen kannattamista.

Loisivilta matuilta tuet pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Juu ehkä osalla nousisi mutta osalla loppuisi kokonaan.
Palkankorotuksen sijaan irtisanomisilmoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Porvariston viha muita kohtaan on kannustin vaatimaan asumistuen lakkauttamista.

Vihervasemmisto leikkasi lapsilta ja vanhuksilta kun oli edellisen kerran hallituksessa eli 2011 alkaen. Erikoisesti vasemmistoliitto ja vihreät menivät vastoin vaalilupauksia hallitukseen. Samalla jaettiin eu tukipaketteja ympäri Eurooppaa .

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Asumiskulut, asumisen taso ja tulotaso pitää olla balanssissa. Tuossa on kolme muuttujaa, joten talkoisiin osallistuu niin asuja, kiinteistösijoittaja kuin työnantaja.

Esimerkiksi eläkeläiset voi muuttaa pois väestökeskittymistä ja nostaa näin elintasoaan ihan itse.

Odotan sitä aikaa, kun palkat putoavat tarpeeksi ja pääsen ryöstelemään ihmisiä. Kiinnijäämisen riski putoaa. Mukavaa lauantaita☺️

Anonyymi kirjoitti:

Peltokangas aurinkolaseineen kiillottajaksi.

Kokoomuslainen ajattelu itsessään on Suomen talouden pahin kannusteloukku.

Työllä, joka ei kannata, saadaan aikaan tilanne, jossa työt jäävät pikkuhiljaa tekemättä.

Järjestelmää EI voi korjata tuomalla tänne orjatyövoimaa, heistä tulee kela-elättejä.

Tosin muutamat liikemiespierut pystyvät tekemään heillä rahaa. Tuollaisia oligarkkeja ei Suomessa siedetä, tukka pois ja rahattomina veroparatiiseihinsä. Voivat aloittaa kadulta uuden elämän unelmaparatiisissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskelijat tienaa yleensä kesällä kesätyössä omaa rahaa ja asuvat talvella opiskelija asunnoissa missä on halvempi vuokra monet asuu soluissa kimppa asunnoissa sen ajan kuin valmistuu sitten ostaa oman.ÄKKIÄ vaan kimppa asuntoon.

Lue lisää

Orpo voisi aloittaa leikkaukset omasta palkastaan . Ja lopettamalla lapsilisät kailita niiltä perheiltä joiden kuukausitulot on yli 8000 euroa nettona ja kansanedustajat voisi vähentää kahdestasadasta sataan, ja kansanedustaien avustaien määrän voisi puolittaa näin säästettäisiin miljoonia vuodessa. Yst Astrid

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on töitä joilla ei kuulukaan elää?

Et siis arvosta pienipalkkaista työtä?

Aika ylimielistä ajattelua.

Kansantalous on kuin polkupyörä,joka pysyy pystyssä vain vauhdissa taikka sitten apupyöriensä varassa.

Anonyymi kirjoitti:

...Voiko ylimielisempää heittoa olla, Olet idiootti. Kokoomuksen perisynti, virnuilu ja ylimielisyys. Saattaa kosahtaa omaan nilkkaan :(

Orpo voisi aloittaa leikkaukset omasta palkastaan. Ja kansanedustaien määrän voisi puolittaa, kahdestasadasta sataan kansanedustajaan. Ja kaikilta yli kahdeksantuhatta euroa nettona t ienaavaavilta perheiltä lapsilisiät voisi puolittaa, ja kymmentuhannen tai enemmän tienaavien perheiden ei tarvitsisi saada ollenkaan lapsilisää Näin saataisiin miljoonien säästöt vuodessa. Yst Astrid

Pieni mutta matkassa eli kun ei ole sitä työpaikkaa vaikka opiskellut juuri SINUN arvokkaan ohjeesi mukaan? Todistus kädessä ei tuo tiliä, vaan se työpaikka jonne hakee 1000 muutakin samaan aikaan...

Lienet joku ällö parittaja!

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Eikös juurikin kova työvoimapula nosta palkkoja, kun työnantajat joutuvat kilpailemaan työntekijöistä mm. palkoilla ym. eduilla. Minimipalkka lienee tuon 3000€/kk ihan kohta?

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele vuosia velaksi ja valmistu työttömäksi. Esim rakennusalalla ei suomalaisia näy.

Jo vuosia viro ja venäjä ovat olleen meillä suomessa rakennustyömailla ne puhutuimmat kielet. Valitettavasti suunta on mennyt nyt vielä huonompaa suuntaan, Nykyään suomalaisilla rakennusliikkeillä ei enää ole ollenkaan omia työntekijöitä, on vain alihankkijoita, joilla on alihankkijoita, joilla on alihankkijoita, jotka palkkaavat pienyrittäjiä (ent. rakennusmies) n. 50€/kk liksalla, luonnollisesti ilman mitään lomia tms. etuja. Meillä uudet asunnot maksavat kuitenkin kohta 10 000€/m2, kuka käärii rahat?

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki on pelastanut monet asunnottomuudesta ja lapset on saanut kodin yksinhuoltajat.Ei saa pelleillä vakava asia.

Asumistuki on meillä suomessa tarpeellinen, sitähän ei kait juurikaan kukaan kiistä, senverran kylmiä on talvet. Ongelma tulee eriarvoistumisesta. Duunari joutuu etsimään asunnon sen mukaan, millaiseen asuntoon ja miltä alueelta, palkasta verojen jälkeen jäävä raha riittää, ei siis välttämättä Hesan keskustasta...
On ihan turha väittää, etteikö asumistuki nosta vuokratasoa. Hallituksen pitäisi määrittää, mikä on maksimi asumistuki eri kaupungeissa, jos haluaa asua kalliimmassa/keskustassa, maksaa itse erotuksen.

Sano että et ole tosissasi? Eihän noin tyhmää voi olla?

Kuka hoitaa vaikka siivouksen jos kaikki opiskelee paremman työn. Jos työ on teettämisen arvoista niin siitä saatavalla palkalla on voitava elää ilman tukia.

Suomessa kaikki tärkeimmät työntekijät saa pienintä palkkaa ja suurinta palkkaa saa ne joiden poissaoloa työpaikalta ei kukaan edes huomaa kun he eivät mitään varsinaisesti tee. Valtiolla ja kunnilla suurin osa työntekijöistä on kovapalkkaisia byrokraatteja virastoissa ja ministeriöissä, komiteoissa ja työryhmissä. Jokaista siivoojaa ja hoitajaa kohti on monta byrokraattia jotka tienaa sellaista palkkaa jota yksityisellä saa todella harva.

Anonyymi kirjoitti:

> Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla

LAKKO on selvä osoitus että palkka on liian korkea.
20 prosenttia pois heti, aikanaan loppuvat edellisten kuukausien säästöt.

Lue lisää

Niin mihinkäs niitä siivoojiakaan tarvitaan? Kahlataan vaan kaikki roskassa ja ollaan onnellisia. Rahaakin säästyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Kannatan vaikka olenkin eläkeläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Seu­raa­vak­si lei­ka­taan ko­koo­muk­sen lu­pauk­sen mu­kai­ses­ti asu­mis­tu­kea. Näis­sä­kään leik­kaus­pu­heis­sa ei ker­rot­tu koko to­tuut­ta, vaan an­net­tiin ym­mä­rää asu­mis­tu­en kat­ta­van koko vuok­ran. Tä­mä­hän ei pidä paik­kaan­sa, sil­lä tu­es­sa on oma­vas­tuu­o­suus. Toi­meen­tu­lo­tu­es­sa sitä ei vie­lä ole, mut­ta sel­lai­nen on to­den­nä­köi­ses­ti tu­los­sa. Aja­tus on ihan jär­je­tön, sil­lä toi­meen­tu­lo­tu­ki on vii­me­si­jai­nen tu­ki­muo­to, ja sitä saa vas­ta sit­ten, kun muut tu­lot ei­vät rii­tä kat­ta­maan vält­tä­mät­tö­miä elin­kus­tan­nuk­sia. Kun tu­lo­ja ei ole, niin oma­vas­tuu­o­suu­den voi saa­da ka­saan vain epä­re­hel­li­sin kei­noin.

Seu­raa­vak­si jää­dy­te­tään eläk­kei­den ja tu­kien in­dek­sit, ku­ten teh­tiin Si­pi­län hal­li­tuk­sen ai­ka­na. Se tar­koit­taa sitä, et­tä tuet ja ja eläk­keet ei­vät nou­se, vaik­ka hin­nat nou­se­vat.

Kun köy­hil­tä on lei­kat­tu, niin siir­ry­tään leik­kaa­maan jul­ki­sel­ta sek­to­ril­ta. So­si­aa­li- ja ter­veys­pal­ve­lut ovat en­sim­mäi­nen koh­de, sil­lä ko­koo­muk­sen ta­voit­tee­na on yhä edel­leen koko toi­min­nan yk­si­tyis­tä­mi­nen. Kun jul­ki­sen sek­to­rin sote ram­pau­te­taan toi­min­ta­ky­vyt­tö­mäk­si, niin sit­ten huu­de­taan yk­si­tyis­sek­to­ria apuun. Se aut­taa mie­lel­lään, sil­lä val­tio vas­taa kai­kis­ta kus­tan­nuk­sis­ta nii­den hin­nas­ta riip­pu­mat­ta.

Kou­lu­tuk­ses­ta lu­vat­tiin ol­la leik­kaa­mat­ta, mut­ta niin on lu­vat­tu en­nen­kin. Sil­ti Si­pi­län hal­li­tus li­ki­pi­tä­en tu­ho­si koko am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen, ja jo nyt on vä­läy­tet­ty am­ma­til­li­sen kou­lu­tuk­sen ly­hen­tä­mis­tä. Saa näh­dä mitä ta­pah­tuu Ma­ri­nin hal­li­tuk­sen to­teut­ta­mal­le toi­sen as­teen mak­sut­to­muu­del­le.

Mut­ta meil­le­hän on lu­vat­tu, sa­noo moni pet­ty­mään tu­le­va. On­han meil­le to­si­aan lu­vat­tu kai­ken­lais­ta. Pe­rus­suo­ma­lai­set lu­pa­si­vat hal­paa ben­saa, säh­köä ja ruo­kaa, kun­han vain ra­jat saa­daan kiin­ni ja maa­han­muut­ta­jien tuet leik­ku­riin. Nämä lu­pauk­set ovat vas­toin mark­ki­na­ta­lout­ta, kan­sain­vä­li­siä so­pi­muk­sia, Suo­men pe­rus­tus­la­kia ja ter­vet­tä jär­keä, jo­ten en ih­met­te­le yh­tään, et­tei puo­lu­eel­la ol­lut edes vaa­li­oh­jel­maa. Niin­pä jo­kai­nen eh­do­kas sai pu­hua ihan mitä ta­han­sa.

Pe­rus­suo­ma­lai­set suos­tu­vat leik­kauk­siin, kun­han vain pää­se­vät sork­ki­maan ul­ko­maa­lais­lain­sää­dän­töä ja lyö­mään pää­tään pe­rus­tus­lain kul­maan. Kris­til­lis­de­mok­raa­tit ovat unoh­ta­neet kris­til­li­set ope­tuk­set jo ai­ko­ja sit­ten, tai kor­kein­taan muis­ta­vat sen raa­ma­tun­koh­dan, jos­sa pu­hu­taan an­ta­mi­ses­ta niil­le, joil­la jo on ja lop­pu­jen­kin ot­ta­mi­ses­ta niil­tä, joil­la ei ole. RKP:lle tär­kein­tä näyt­tää ole­van hal­li­tuk­seen pää­se­mi­nen.

Mut­ta tätä kan­san enem­mis­tö ha­lu­aa. Isä­vai­na­ja­ni sa­noi, et­tä tyh­mien eväät syö­dään en­sin, ja niin tul­laan te­ke­mään. De­mok­ra­ti­as­sa kan­sa ei ää­nes­tä vää­rin.

Lue lisää

Asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lakoilla työväki on palkkaansa saanut nostettua.

Asia mitä moni ei nykyään kykene ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttaja saa esim. Kreikassa rahallista tukea 0-neuroa...ja todellakin monessa EU-maassa tuet ovat minimaaliset, eli ruoka ja katto pään päälle ja se on siinä ...meillä saavat heti asetuttuaan saman verran kaikkine tukineen, kuin meikäläinen eläkeläinen yli 40 vuoden työuran jälkeen....enkä ole todellakaan ollut siivoojan palkkatason hommissa...mutta nämä kaikki mahdolliset tuet, mitä nykyisin maksetaan, alkavat mennä todella monella jo yli virallisten eläkkeiden...meillä sillä erolla, että olemme elinaikanamme maksaneet asunnot ja eläneet ilman velkajuttuja, tv:stä tulee elokuvia tarpeeksi, teatteriin ei hinkua, eikä - matkusteluun - , tehty vain yksi lapsi, jonka on pystynyt itse elättämään...ei mitään merkkivaatteita...tosin kantasuomalaisilla sossun asiakkailla ei niitä näekkään ja heille apu on tiukemmassa, kun tämän päivän MeNaiset lehden jutussa käy ilmi, kun joku nainen ei saanut uusia kenkiä, piti lainata rahaa sukulaisilta...tiedä tapauksen, että kun maahantulija ei löytänyt aamulla toista tennaria, sai kelakyydin kenkäkauppaan.... pisti heti silmä tuossa MeNaiset lehden haastattelussa, että kyllä kantasuomalaiset pidetään tiukemmassa kurissa varsinkin harkinnanvaraisten avustusten suhteen....mutta itse en ole koskaan mitään tukea saanut ja nyt tuossa työtön naapuri, ja tietysti yksinhuoltaja, saa kaiken kotiin...mutta sekään ei tunnu riittävän... ja tuo "masennus" tuntuu vielä enemmän suojaavan työhön menolta... En tiedä miten ennen vanhaan selvittiin 70-luvulta lähtien, kun sossuun meno olisi ollut suorastaan häpeä...mutta kaikkea saatiin, mitä tarvittiin ja jos ei heti, niin kohta....nythän on tilanne, että kaikki pitää saada nyt eikä heti....

Lue lisää

Omituinen höpöttäjä..... ?

Anonyymi kirjoitti:

"Tervetullutta rahansäästöä tulisi tuollaisesta lakosta.
Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla".

Eihän se palkan suuruudesta riipu. Pienipalkkaiset elävät enimmäkseen kädestä suuhun.
Järjestäytyminen ja ay-liitot mahdolistavat työtaistelut.
Orpon hallitus tulee tekemään kaikkensa murentaakseen työntekijäliittojen aseman, -mutta siitä saattaa seurata massiiviset työtaistelutoimet.

Lue lisää

Onkin mielenkiintoista nähdä kuinka persut, tuo työväen puolue, suhtautuu lakko-oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Töitä rakennusalalla on mutta sitä vastaan on suostuttava orjapalkkoihin. 7-9e tunnilta ovat viimeisimpiä ota tai jätä tarjouksia rakennusmaalarin töistä. 6,87e tunnilta on pienin mikä on noista maksettu. Palkasta valittaminenkaan ei auta koska halpaa työvoimaa on tarjolla vaikka kuinka, aina löytyy joku maahanmuuttaja tekemään nuo hommat. Noita on ollut pakko ottaa vastaan kun ei saa mitään toimeentulotukia tms. Ei niitäkään kaikille myönnetä.

Lue lisää

Kai kuulut ammattiliittoon ja olet heihin yhteydessä asian johdosta ? Liiton tessissä on määritelty alan palkat ja niitä polkeva yritys joutuu saartoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto leikkasi lapsilta ja vanhuksilta kun oli edellisen kerran hallituksessa eli 2011 alkaen. Erikoisesti vasemmistoliitto ja vihreät menivät vastoin vaalilupauksia hallitukseen. Samalla jaettiin eu tukipaketteja ympäri Eurooppaa .

Lue lisää

Persun disinformaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Tervetullutta rahansäästöä tulisi tuollaisesta lakosta.
Hauska kuulla, että on niin hyvä palkka että on varaa lakkoilla.

Miten sinä tulisit toimeen 8-12€/tuntipalkalla, töitä 23-30t/viikko tai 2000€/kk palkalla (brutto)? Osaat kai laskea pois verot, työttömyysvakuutus ym maksut pois?
Sitten voit räknäillänettoliksasta miinustaen vuokran/lainan, sähkö + siirto, jäte ym pakolloset maksut. Miltä näyttää rahamäärä, jonka voit käyttää elämiseen, ruoka, vaatteet ym, mikä kenellekkin on pakollista

Anonyymi kirjoitti:

Virolaiset ja venäläiset on vienyt montakin työpaikkaa samoin thai ja kiina sekä turkkilaiset.Hyvä olisi olla vähän puolensa pitåvämpi että ehtii työhön ensin.

Ei suomalaisia palkata, ei todellakaan vaikka kuinka hakisit töitä. Se on syrjintää ja tästä työnhakijat voi nostaa syytteen, myös ikäsyrjintä kuuluu tähän. Suomalaisia ei oteta töihin. Tästä on myös oma henkilökohtainen kokemus, jossa työnantaja ilmoitti suoraan "palkkaamme vain xxxx maalaisia". Jäin kirjaimellisesti monttu auki.

Anonyymi kirjoitti:

Ja antoivat lastensa nähdä nälkää. Tyhmää ylpeyttä.

Se oli häpeällistä siihen aikaan käydä kerjuulla. Aika on muuttunut siitä ehkä liikaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Sano että et ole tosissasi? Eihän noin tyhmää voi olla?

Kuka hoitaa vaikka siivouksen jos kaikki opiskelee paremman työn. Jos työ on teettämisen arvoista niin siitä saatavalla palkalla on voitava elää ilman tukia.

Suomessa kaikki tärkeimmät työntekijät saa pienintä palkkaa ja suurinta palkkaa saa ne joiden poissaoloa työpaikalta ei kukaan edes huomaa kun he eivät mitään varsinaisesti tee. Valtiolla ja kunnilla suurin osa työntekijöistä on kovapalkkaisia byrokraatteja virastoissa ja ministeriöissä, komiteoissa ja työryhmissä. Jokaista siivoojaa ja hoitajaa kohti on monta byrokraattia jotka tienaa sellaista palkkaa jota yksityisellä saa todella harva.

Lue lisää

Ajatellaampa pikkuisen laajemmalti.
Sanoit "Jos työ on teettämisen arvoista niin siitä saatavalla palkalla on voitava elää ilman tukia."
Moni työ on teettämsen arvoista, lumihommat, pihahommat, hoivahommat, yms. vanhuksille. Pystyykö tuo työn tilaaja / teetättäjä maksamaan työstä niin paljon että siitä maksetaan kaikki verot ja veroluonteiset maksut sekä sen palkan että tulee toimeen?
Voin vastata ettei pysty.

On paljon töitä joiden yhteiskunnallinen arvo on koreka mutta niistä saatava välitön taloudellinen hyöty ei ole korkea.

Olen jo pitkään ihmetellyt miksi maksetaan joillekkin kotia toimeentulopalkka mutta ei velvoiteta tekemään näitä yhteiskunnalle tärkeitä töitä.

Suomessa on paljon töitä jotka nostaisivat kaikkien hyvinvointia, ne jää tekemättä kun niistä ei voi yksinkertaisesti maksaa riittävästi.

Samalla kun velvoitetaan tekemään näitä töitä niin se perkaa pois ne vapaamatkustajat.
He kun eivät halua tehdä miitään joten yhteiskunnan tuki ei silloin kohdistuisi heihin.
Työvelvoitteen laistamiseen tarvittaisiin lääkärintodistus ettei kykene tekemään töitä.

Mutta yrittäkää ymmärtää että tuo kotia maksettava tukisysteemi on tullut tiensä päähän.
Sen ylläpito on liian raskasta ja jää liikkaa töitä tekemättä

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä tulisit toimeen 8-12€/tuntipalkalla, töitä 23-30t/viikko tai 2000€/kk palkalla (brutto)? Osaat kai laskea pois verot, työttömyysvakuutus ym maksut pois?
Sitten voit räknäillänettoliksasta miinustaen vuokran/lainan, sähkö siirto, jäte ym pakolloset maksut. Miltä näyttää rahamäärä, jonka voit käyttää elämiseen, ruoka, vaatteet ym, mikä kenellekkin on pakollista

Lue lisää

Hyvin tulisin toimeen, tosin hakisin lisäksi toisen työpaikan jossa samat tunnit.
Olen tottunut tekemään 12 - 20 tuntisia työpäiviä joten tuollaiset 46 - 60 tuntiset työviikot olisivat kuin lomailua.

Anonyymi kirjoitti:

Porvariston viha muita kohtaan on kannustin vaatimaan asumistuen lakkauttamista.

Asumistuen lakkauttaminen tietäisi sitä, että vuokria olisi pakko alentaa yleisesti.
Siten, se hyödyttäisi vuokransa kokonaan itse maksavia.
Ja asumistuen saajat muuttaisivat ns kimppakämppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja antoivat lastensa nähdä nälkää. Tyhmää ylpeyttä.

Välittivät ylpeydestään enemmän kuin lapsistaan. Siinä huonon vanhemman määritelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaampa pikkuisen laajemmalti.
Sanoit "Jos työ on teettämisen arvoista niin siitä saatavalla palkalla on voitava elää ilman tukia."
Moni työ on teettämsen arvoista, lumihommat, pihahommat, hoivahommat, yms. vanhuksille. Pystyykö tuo työn tilaaja / teetättäjä maksamaan työstä niin paljon että siitä maksetaan kaikki verot ja veroluonteiset maksut sekä sen palkan että tulee toimeen?
Voin vastata ettei pysty.

On paljon töitä joiden yhteiskunnallinen arvo on koreka mutta niistä saatava välitön taloudellinen hyöty ei ole korkea.

Olen jo pitkään ihmetellyt miksi maksetaan joillekkin kotia toimeentulopalkka mutta ei velvoiteta tekemään näitä yhteiskunnalle tärkeitä töitä.

Suomessa on paljon töitä jotka nostaisivat kaikkien hyvinvointia, ne jää tekemättä kun niistä ei voi yksinkertaisesti maksaa riittävästi.

Samalla kun velvoitetaan tekemään näitä töitä niin se perkaa pois ne vapaamatkustajat.
He kun eivät halua tehdä miitään joten yhteiskunnan tuki ei silloin kohdistuisi heihin.
Työvelvoitteen laistamiseen tarvittaisiin lääkärintodistus ettei kykene tekemään töitä.

Mutta yrittäkää ymmärtää että tuo kotia maksettava tukisysteemi on tullut tiensä päähän.
Sen ylläpito on liian raskasta ja jää liikkaa töitä tekemättä

Lue lisää

Pohdiskelusi kiertää yhä kehää. Yritän vääntää rautalangasta yksinkertaiselle. Jos siivooja saa palkan päälle tukia niin se tarkoittaa että me tuemme siivoojan työnantajaa veroissamme. Ja sitä kautta siivousfiman asiakkaat saavat siivoukset halvalla.

Kapitalismissa siivouksesta joutuisi maksamaan markkinahinnan ja siihen ei saisi toisten verovaroja siivoojan palkkaa täydentämään. Ei ne tuet mistään tyhjiöstä tule vaan meidän veronmaksajien taskuista sen sijaan että siivousfirman asiakkaat maksaisi sen saman summan.

Suomen kokoomuslaiset ovat outoja sosialisteja. Onko missään muussa maassa OIKEISTOLLA näin pähkähullua ajatustapaa että maksetaan palkat verovaroista eikä firmalta? Amerikan republikaanitkin olisi ihan äimän käkenä että on ne Suomen kokoomuslaiset hullua porukkaa joka ei tiedä miten markkinatalous toimii.

Minä muuten olen hoiva-alalla lähihoitaja. Hoidan miljonäärivanhuksia. He maksavat hoidostaan 10 000€/kk. Meillä kaikkien palkat on vähintään kolmosella alkavat. Itse tienaan reilusti yli 3 donaa kuussa.

Toivottavasti sulta vanhana löytyy se 10 000€/kk. Muuten se on sitten voi voi. Kunnallista hoitoa ei tämän hallituksen jälkeen saa. Tai ehkäpä lapsesi hoitavat loppuun saakka. Mutta sun luonteella jos lapsia on niin ne tuskin susta paljoa jaksaa välittää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mihinkäs niitä siivoojiakaan tarvitaan? Kahlataan vaan kaikki roskassa ja ollaan onnellisia. Rahaakin säästyy.

Tulee rottaongelmia jos ei ole siivoojia.Se on oikein että syntyvyys laskenut kuka tälläiseen maailmaan enää lapsia haluaisi tehdä joutuu vielä siivoojan töihin isoksi tultuaan. Sairas maailma.Oletko jo muutoin varautunut pahimpaan ?

Suomessa Kokoomuslaisissa asuu pahempi pahuus kuin Venäjällä.
Pahuus mitä Salekin käsitteli ja edustaa ehkä itsekin on Suomalaisissa hyvin syvään juurtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensivuonna3300 euroa lakkoon
2 v 3600e
4 v päästä4000e inlaation takia

Ennenvanhaan kun Suomella meni hyvin ILMAN KOKOOMUSTA jopa PALKOISSA oli indeksi, eikä kukaan "itkenyt" kuten orpo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmisto leikkasi lapsilta ja vanhuksilta kun oli edellisen kerran hallituksessa eli 2011 alkaen. Erikoisesti vasemmistoliitto ja vihreät menivät vastoin vaalilupauksia hallitukseen. Samalla jaettiin eu tukipaketteja ympäri Eurooppaa .

Lue lisää

Vasemmistoliitto EI OSALLISTUNUT noihin leikkauksiin, se kun EROSI HALLITUKSESTA juuri noiden takia. Joten lopetappa VALEHTELUSI.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Suomalaiset on niin lampaita taistelemaan oikeuksistaan,ottaisivat mallia ranskalaisista.
Mihinkään asiaan ei muutosta tule ennen kovia lakkojtoimenpiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Ei nouse tai jos nousee sitten tulee lisää työttömiä kun joka toinen kaveri irtisanotaan. Suomessa pitäisi 2000e palkalla tulla hyvin toimeen missä vika? Miksi meillä on kallista?

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Jos nämä tulevaisuutemme "rengit" eivät vastaakkaan valtion huutoo, niin siinä kääntyy pian valtion tulevat voitotkin tappioksi.Tosin ei nälkäinenkään koira pure s, jos on kylläinen,olipa se oma taikka toisen,kunhan se tekee kunnon korvausta vastaan, sitä mitä siltä vaaditaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa sinä viisas. Et osaa ajatella nenääsi pitemmälle.

Hmm...Politiikassa ratkaisee kuitenkin se mikä ei näy.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on.Kristillisetkin samaa roistoporukkaa,kokoomuksen kanssa.Nyt pitäisi lisätä ostovoimaa,eikä heikentää sitä.Nuo rikilliset tahtovat kaataa suomen talouden kokonaan,jotta maailman rikas eliitti voi ostaa koko suomen,pohjavesiä myöten pilkkahintaan.Tätä nämä roistot tekevät,käskyläisinä juuri nuo saatanalliset pankkiirit.

Lue lisää

Politiikka ei kuulu kristityille eikä ammattiin valmistuneille,politiikka kuuluu vain nykyisyyden historioitsijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuen saavat porvarit ei asukas

Just niin. Asunnonomistajat, jotka vuokraavat asuntoja kalliilla vuokralla, saavat kelalta rahat! Ja ketkähän olivat vuokrakaton puolestapuhujia 1990-luvun alussa. Ei ole vaikea päätellä. Puolestani tiedän kuinka vuokrat ovat nousseet: asuin Itäkeskuksen lähellä 3 huonetta ja keittiössä vuokra-asunnossa ja vuokra nykyrahassa oli 350€!
Nyt asun samalla alueella 3 huonetta ja keittiö: vuokra 1220€!!! On hieman eikä ihan hieman nousua!!! 350€ asunto oli työsuhdeasunto, että kyllä työnantajani sai ylimääräistä taskuunsa. Nyt vastaavassa vuokra 1220€!

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni kaikki alle 3000€/kk tienaavat sietäisikin mennä lakkoon kunnes palkat on yli tuon rajan. Kyllä se sinne nousee kun vaan pistetään persettä penkkiin.

Kommentistasi näkee ettet ymmärrä mitään palkkojen muodostumisesta yms. Se vaan on niin, että jos teet yksinkertaista suorittavaa työtä, niin sillon palkan ei kuulu ollakkaan kovin korkea. Matala koulutustaso tarkoittaa yleensä pieniä tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Porvariston viha muita kohtaan on kannustin vaatimaan asumistuen lakkauttamista.

Tuo on pelkkää vasemmiston propagandaa. Ei porvarit vihaa työntekijöitä. Vasemmisto vihaa porvareita, vaikka "porvarit" mahdollistavat vasemmistolaisille työpaikat, joita vassarit eivät itse kykene luomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaista työtä tekevät menisivät lakkoon niin Suomi pysähtyisi.

Kärsivät kuitenkin paljon kun joutuvat vieläpä asumistukia hakemaan ja eläke jää pieneksi jolloin eläkkeelläkin saattavat joutua hakemaan asumistukea.

Tosi mielenkiintoinen ajatus että tuodaan ulkomailta pienipalkkaisiin töihin porukkaa ja sitten annetaan Suomalaisten olla työttöminä tai opiskelevan parempi palkattuihin töihin.

Todella oikeistolainen näkemys ihmisarvosta.

Lue lisää

Ei ongelma ole tulonsiirroissa. Tulonsiirrot voisivat olla moninkertaiset, jolloin jokainen pienituloinen olisi myös rikas.

Sitähän mariini ja punikit yrittivät. Tehdään kaikista köyhiä, niin kukaan ei ole köyhä.

Ongelma on siinä, että Suomen talous on perseellään. Julkinen puoli piehtaroi veloissaan. Uusi hallitus aloittaa ja talous on ennen ensimmäistäkään päätöstä 10 miljardia alijäämäinen, joka vuosi. Ei valtiolla ole rahaa jakaa tolkuttomasti. Pelkästään korkomenoihin menee joka vuosi miljardeja. Jos ei ole jaettavaa, niin joku jää ilman. Kallopuolue ei halua leikata kehitysavusta, vaan jopa lisätä sinne jaettavaa.

Nyt on tullut julki, että sotesta puuttuu rahaa n 3-3,5 miljardia joka vuosi. Koko sote on yksi munausten soppa, johon voi upottaa rahaa vaikka kuinka, eikä tulos parane, ihmiset kuolee jonoihin, eikä pääse ajoissa hoitoon. Kallopuolue ei halua leikata sotesta.

Kehitysapuun annetaan rahaa 1,5 miljardia / vuosi.

Pienipalkkaiset on loisia sinusta.

Ok.

Mutta kun se kantakapakka on kalliilla alueella kaupungissa.
Toki naapurikunnassa olisi halpoja asuntoja mutta verorahoilla on kiva asua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se kantakapakka on kalliilla alueella kaupungissa.
Toki naapurikunnassa olisi halpoja asuntoja mutta verorahoilla on kiva asua.

Juu kuinkakohan kauas pitäisi muuttaa työpaikasta että vuokrat olisivat sopivan alhaisia, ai niin sitten tarvitsisi autoakin ja siihen kuluu rahaa.

Muutetaanpas työttömäksi maaseudulle ja äänestetään persuja ja haukutaan laiskoja pienipalkkaisia kaupunkilaisia!

Oikeasti: kaupungeissa on iso pula pienipalkkaisista työntekijöistä ja tilanne on se että jos asuu kaukana kaupungista jossa on halvemmat vuokrat tarvitsee autoa joka maksaa tuhottomasti eikä kaikilla ole edes ajokorttia, sitten taas lähiössä hieman korkeammat vuokrat mutta ei tarvitse autoa ja saisi vähän asumistukea niin pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Juu kuinkakohan kauas pitäisi muuttaa työpaikasta että vuokrat olisivat sopivan alhaisia, ai niin sitten tarvitsisi autoakin ja siihen kuluu rahaa.

Muutetaanpas työttömäksi maaseudulle ja äänestetään persuja ja haukutaan laiskoja pienipalkkaisia kaupunkilaisia!

Oikeasti: kaupungeissa on iso pula pienipalkkaisista työntekijöistä ja tilanne on se että jos asuu kaukana kaupungista jossa on halvemmat vuokrat tarvitsee autoa joka maksaa tuhottomasti eikä kaikilla ole edes ajokorttia, sitten taas lähiössä hieman korkeammat vuokrat mutta ei tarvitse autoa ja saisi vähän asumistukea niin pärjää.

Lue lisää

Siitä sitten katupölyä saastetta

Onko tämä nyt sitä persuajattelua vai ihan vaan perusporvaripaskaa?

On todella vaarallista ja pelottavaa, että on ihmisiä jotka ajattelevat noin yksioikoisesti. Joskus toivoisi, että tällaiset ihmiset kohtaisivat edes yhden vastoinkäymisen, joka perehdyttäisi heidät tilanteeseen, jolloin tarvitsee apua.

Asunnoissa on neliö rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä nyt sitä persuajattelua vai ihan vaan perusporvaripaskaa?

On todella vaarallista ja pelottavaa, että on ihmisiä jotka ajattelevat noin yksioikoisesti. Joskus toivoisi, että tällaiset ihmiset kohtaisivat edes yhden vastoinkäymisen, joka perehdyttäisi heidät tilanteeseen, jolloin tarvitsee apua.

Lue lisää

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri.

noi eliittisikaporvarinatsit eli kokoomuspersut on ihan suoraan täälläkin sanonu käybänsä sotaa köyhää jansaamme vastaan- jonka niiden kommenteistakin voi tajuta -

tällanen on niiden EU-fasisti-suomi:

https://www.youtube.com/watch?v=NZvKikGNCPE

https://rumble.com/v2httuu-teemu-vehkala-show-96-tarkastelussa-jeffrey-epsteinin-lentolokikirjat.html

https://nykysuomi.com/2018/04/04/esko-leipala-lastensuojelun-ihmiskauppaa-suoraan-synnytyslaitokselta-oulussa/

https://nykysuomi.com/2018/04/03/esko-leipala-lastensuojelun-lapsenryostobisnes-kunnan-tuottavinta-virkatyota/

https://www.youtube.com/@lastensuojelu5505/videos

https://www.youtube.com/watch?v=AfnGshvocuU

Anonyymi kirjoitti:

Juu kuinkakohan kauas pitäisi muuttaa työpaikasta että vuokrat olisivat sopivan alhaisia, ai niin sitten tarvitsisi autoakin ja siihen kuluu rahaa.

Muutetaanpas työttömäksi maaseudulle ja äänestetään persuja ja haukutaan laiskoja pienipalkkaisia kaupunkilaisia!

Oikeasti: kaupungeissa on iso pula pienipalkkaisista työntekijöistä ja tilanne on se että jos asuu kaukana kaupungista jossa on halvemmat vuokrat tarvitsee autoa joka maksaa tuhottomasti eikä kaikilla ole edes ajokorttia, sitten taas lähiössä hieman korkeammat vuokrat mutta ei tarvitse autoa ja saisi vähän asumistukea niin pärjää.

Lue lisää

Näin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se kantakapakka on kalliilla alueella kaupungissa.
Toki naapurikunnassa olisi halpoja asuntoja mutta verorahoilla on kiva asua.

Jos se syrjäytetyn juopon elämä on mielestäsi noin herkkua, niin mikset kokeilisi ihan itte?

Anonyymi kirjoitti:

Juu kuinkakohan kauas pitäisi muuttaa työpaikasta että vuokrat olisivat sopivan alhaisia, ai niin sitten tarvitsisi autoakin ja siihen kuluu rahaa.

Muutetaanpas työttömäksi maaseudulle ja äänestetään persuja ja haukutaan laiskoja pienipalkkaisia kaupunkilaisia!

Oikeasti: kaupungeissa on iso pula pienipalkkaisista työntekijöistä ja tilanne on se että jos asuu kaukana kaupungista jossa on halvemmat vuokrat tarvitsee autoa joka maksaa tuhottomasti eikä kaikilla ole edes ajokorttia, sitten taas lähiössä hieman korkeammat vuokrat mutta ei tarvitse autoa ja saisi vähän asumistukea niin pärjää.

Lue lisää

Jos on pienipalkkainen kaupunkilainen ja asumistuet pienenevät tai ne peräti kokonaan poistetaan seuraavan neljän vuoden aikana, niin ensimmäiseksi on vaadittava lisää palkkaa.
Samaan syssyyn on työnantajalta hyvä kysyä mitä puoluetta hän äänesti?

Tai sitten voi vaatia vuokran alennusta ja esittää vuokranantajalle sama kysymys kuin työntajallekin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on pienipalkkainen kaupunkilainen ja asumistuet pienenevät tai ne peräti kokonaan poistetaan seuraavan neljän vuoden aikana, niin ensimmäiseksi on vaadittava lisää palkkaa.
Samaan syssyyn on työnantajalta hyvä kysyä mitä puoluetta hän äänesti?

Tai sitten voi vaatia vuokran alennusta ja esittää vuokranantajalle sama kysymys kuin työntajallekin.

Lue lisää

keskustelussa on rasistipersunatsi...

miksi suomi24 sallii natsirikokset palstalla...?

stop rasismi !

Anonyymi kirjoitti:

Juu kuinkakohan kauas pitäisi muuttaa työpaikasta että vuokrat olisivat sopivan alhaisia, ai niin sitten tarvitsisi autoakin ja siihen kuluu rahaa.

Muutetaanpas työttömäksi maaseudulle ja äänestetään persuja ja haukutaan laiskoja pienipalkkaisia kaupunkilaisia!

Oikeasti: kaupungeissa on iso pula pienipalkkaisista työntekijöistä ja tilanne on se että jos asuu kaukana kaupungista jossa on halvemmat vuokrat tarvitsee autoa joka maksaa tuhottomasti eikä kaikilla ole edes ajokorttia, sitten taas lähiössä hieman korkeammat vuokrat mutta ei tarvitse autoa ja saisi vähän asumistukea niin pärjää.

Lue lisää

Mutta vihreiden mielestä voi liikkua julkisilla.
Juu tuo oli läppä mutta paljastaa vihreiden järjettömyyden.

Kasvukeskusten vuokrat ei ole ylhällä työssäkäyvien takia vaan sellaisten jotka haluavat asua paraatipaikoilla mutta ei käydä töissä.
Heidät kun saisi muuttamaan muualle halvempiin paikkoihin niin vapautuisi asuntoja ja hinnat laskisivat.

Anonyymi kirjoitti:

keskustelussa on rasistipersunatsi...

miksi suomi24 sallii natsirikokset palstalla...?

stop rasismi !

..juurikin noin...pois se rasismi , meille "vääränvärisille", kalpeanaamaisille suomalaisille samat edut kuin muualta tulleille ..vuorollaan lääkärin tarvittaessa , ei "ohituskaistaa" asuntojonossa , ja se asuntotuki samalla asteikolla...

Monet rikkaat esim. ostavat asunnon kaupungin keskustasta, vuokraavat tämän omalle lapselleen(opiskelija/työtön) ja vuokran summahan lasketaan juuri sopivaksi että saa maksimaalisen asumistuen.
Näin valtio maksaa asuntovelan pois ja lapsi saa puoli-ilmaisen kämpän jossa harjoitella tätä "itsenäistymistä", ja voi 10v päästä mennä Iltalehdelle kertomaan kuinka on pärjännyt hyvin ilman mitään apua valtiolta vai vanhemmiltaan ;)

Tutkimusten mukaan asumistuilla ei ole merkittävää vuokria nostavaa vaikutusta.

Voiko näiden mutu:n(musta tuntuu) jo lopettaa kun faktaakin löytyy.

Jotkut hörhöt väittäneet jopa että jos asumistuet poistettaisiin niin vuokrat tippuisivat satasilla murto-osaan nykyisestä.

Kaverini saa yksiöön opiskelijana asumistukea päälle 300 euroa kk, tuskinpa asunnon vuokra tippuisi siitä 400 eurosta kuitenkaan 100 euroon kuussa, taitaapi yhtiövastikekin olla korkeampi?

Ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Monet rikkaat esim. ostavat asunnon kaupungin keskustasta, vuokraavat tämän omalle lapselleen(opiskelija/työtön) ja vuokran summahan lasketaan juuri sopivaksi että saa maksimaalisen asumistuen.
Näin valtio maksaa asuntovelan pois ja lapsi saa puoli-ilmaisen kämpän jossa harjoitella tätä "itsenäistymistä", ja voi 10v päästä mennä Iltalehdelle kertomaan kuinka on pärjännyt hyvin ilman mitään apua valtiolta vai vanhemmiltaan ;)

Lue lisää

Vuokra yhtiöitä on monia jotka nostelee vuosittain vuokria huvikseen joten vuokrakatto paljonko voi tietystä neliö määrästä pyytää vuokraa on pakko olla.

Ei tule

Anonyymi kirjoitti:

Monet rikkaat esim. ostavat asunnon kaupungin keskustasta, vuokraavat tämän omalle lapselleen(opiskelija/työtön) ja vuokran summahan lasketaan juuri sopivaksi että saa maksimaalisen asumistuen.
Näin valtio maksaa asuntovelan pois ja lapsi saa puoli-ilmaisen kämpän jossa harjoitella tätä "itsenäistymistä", ja voi 10v päästä mennä Iltalehdelle kertomaan kuinka on pärjännyt hyvin ilman mitään apua valtiolta vai vanhemmiltaan ;)

Lue lisää

Niinpä juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan asumistuilla ei ole merkittävää vuokria nostavaa vaikutusta.

Voiko näiden mutu:n(musta tuntuu) jo lopettaa kun faktaakin löytyy.

Jotkut hörhöt väittäneet jopa että jos asumistuet poistettaisiin niin vuokrat tippuisivat satasilla murto-osaan nykyisestä.

Kaverini saa yksiöön opiskelijana asumistukea päälle 300 euroa kk, tuskinpa asunnon vuokra tippuisi siitä 400 eurosta kuitenkaan 100 euroon kuussa, taitaapi yhtiövastikekin olla korkeampi?

Lue lisää

Ei tipu ei.

Se rikas on tinkinyt elintasostaan ostamalla asunnon muiden vuokrattavaksi. Kovinkin paha ihminen kun ei käyttänyt rahojaan ökyautoihin ja muuhun kulutukseen vaikka näin olisi kaikin mokomin voinut tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan asumistuilla ei ole merkittävää vuokria nostavaa vaikutusta.

Voiko näiden mutu:n(musta tuntuu) jo lopettaa kun faktaakin löytyy.

Jotkut hörhöt väittäneet jopa että jos asumistuet poistettaisiin niin vuokrat tippuisivat satasilla murto-osaan nykyisestä.

Kaverini saa yksiöön opiskelijana asumistukea päälle 300 euroa kk, tuskinpa asunnon vuokra tippuisi siitä 400 eurosta kuitenkaan 100 euroon kuussa, taitaapi yhtiövastikekin olla korkeampi?

Lue lisää

Mutta miksi ne vastikkeet ovat niin korkeat?
Ainakin isännöintifirmat tekevät vuodesta toiseen huipputulosta..
Ja miksi ne asunnot ja rakennukset ovat niin kalliita?
Joku vetää pikkasen välistä?
Onpa jopa kartellituomioita langetettu.
Ja mikä taho tai poliittinen ryhmittymä on luonut tämän riistojärjestelmän, jossa muu talous kärsii asuntojen, asumisen ja vuokrien hintojen vuoksi?

Miten muualla maailmassa RKP-kokoomuslaiset on estetty riistämästä kansaa vuokra-riistolla?

Anonyymi kirjoitti:

Monet rikkaat esim. ostavat asunnon kaupungin keskustasta, vuokraavat tämän omalle lapselleen(opiskelija/työtön) ja vuokran summahan lasketaan juuri sopivaksi että saa maksimaalisen asumistuen.
Näin valtio maksaa asuntovelan pois ja lapsi saa puoli-ilmaisen kämpän jossa harjoitella tätä "itsenäistymistä", ja voi 10v päästä mennä Iltalehdelle kertomaan kuinka on pärjännyt hyvin ilman mitään apua valtiolta vai vanhemmiltaan ;)

Lue lisää

miksi jauhat valeita-

asumistukea ei saa jos vanhemmilla on rahaa.

sensiaan rikkaat ostelee asunnot- ja vuokraa ne kaupungille maahan muuttajille- jolloin vuokrat huipussaan ja asumistuet huipussaan. ja suomalaiset köyhät asunnottomina...

Anonyymi kirjoitti:

Miten muualla maailmassa RKP-kokoomuslaiset on estetty riistämästä kansaa vuokra-riistolla?

...RKP-kokoomuslaisia ei ole muualla kuin Suomessa...

Anonyymi kirjoitti:

miksi jauhat valeita-

asumistukea ei saa jos vanhemmilla on rahaa.

sensiaan rikkaat ostelee asunnot- ja vuokraa ne kaupungille maahan muuttajille- jolloin vuokrat huipussaan ja asumistuet huipussaan. ja suomalaiset köyhät asunnottomina...

Lue lisää

Mitä oikein höpötät ? Asumistukea saa vaikka vanhemmilla olisi miljoonatulot mutta täysi-ikäisellä vuokra-asukkaalla olemattomat.

Vale tutkimuksia joilla koitetaan oikeuttaa ihmisoikeus rikkomuksia suomessa sillä suomi on saanut huomautuksia liian pienistä etuuksista vähävaraisille?🤔🤨🙄

Niin ja jos ei nosta palkkoja, niin tehköön työt itse. Tai menkööt jollekin "rengiksi".

Puhutaan "luovasta tuhosta". Kuitenkin on niin, että markkinoiden ei anneta toimia vapaasti, markkinatalouden ehdoilla. Vääristetään kilpailua tukemalla joitakin yrityksiä ja toiset jätetään pärjäämään omillaan (yleensä ne pienet yritykset).

Työnantajat vuokratkoon asunnon työntekijöille.
Se on yksi osa palkkaa.

Asumistukea voitaisiin muuttaa, ne jotka asuvat Kojamon ja Lumon ylihinnoitelluissa asunnoissa niin niihin ei saisi asumistukea.Kun asukkaat muuttaisivat asunnoista pois niiden kalleuden vuoksi niin näiden ay-liikkeen keinottelijoiden olisi pakko laskea vuokrien hintoja jolloin pienituloinenkin pystyisi sitten vuokran maksamaan ilman asumistukea.Moninkertainen hyöty ja valtio säästää mittavia summia-

Lumo sato VVO siis ja monet muut cew SEC Lily Oy ovat nostaneet vuokria vuosittain niin että yksiöissä 800-1200€ kk pelkkä huone ja suihku.HÄRSKIÄ ON. NO NIITÄ VOI JOKO VEROTTAA ENEMMÅN TAI VAATIA LASKEMAAN VUOKRIA ALAS.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistukea voitaisiin muuttaa, ne jotka asuvat Kojamon ja Lumon ylihinnoitelluissa asunnoissa niin niihin ei saisi asumistukea.Kun asukkaat muuttaisivat asunnoista pois niiden kalleuden vuoksi niin näiden ay-liikkeen keinottelijoiden olisi pakko laskea vuokrien hintoja jolloin pienituloinenkin pystyisi sitten vuokran maksamaan ilman asumistukea.Moninkertainen hyöty ja valtio säästää mittavia summia-

Lue lisää

Joku homeinen pieni asunto kuulkaa ....niissä on yhtiövastikkeet 400-500€ kk koska remontit ja uusissa koska tontti vuokrat.

Samalla tavalla kuin EKn huijareidenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistukea voitaisiin muuttaa, ne jotka asuvat Kojamon ja Lumon ylihinnoitelluissa asunnoissa niin niihin ei saisi asumistukea.Kun asukkaat muuttaisivat asunnoista pois niiden kalleuden vuoksi niin näiden ay-liikkeen keinottelijoiden olisi pakko laskea vuokrien hintoja jolloin pienituloinenkin pystyisi sitten vuokran maksamaan ilman asumistukea.Moninkertainen hyöty ja valtio säästää mittavia summia-

Lue lisää

Voi sua. Entä EKn asunnot ,säätiöt. Olet sieltä tyhmimmästä päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistukea voitaisiin muuttaa, ne jotka asuvat Kojamon ja Lumon ylihinnoitelluissa asunnoissa niin niihin ei saisi asumistukea.Kun asukkaat muuttaisivat asunnoista pois niiden kalleuden vuoksi niin näiden ay-liikkeen keinottelijoiden olisi pakko laskea vuokrien hintoja jolloin pienituloinenkin pystyisi sitten vuokran maksamaan ilman asumistukea.Moninkertainen hyöty ja valtio säästää mittavia summia-

Lue lisää

Se on ihan totta, että Kojamon, Lumon ja VVO:n asunnoissa on korkeahkot vuokrat.

Kannattaisi silti selvittää omistuspohja ennen kommentointia. Saatat yllättyä.

Ja siinä yksi raukka tomppeli joka uskoo oikeiston disinformaation täydestä. Tutustupa idiootti Kojamon omistussuhteisiin ennenkuin alat länkyttämään paskaa.

Mielenkiintoista kun vuosikymmen sitten kuuli puhetta että työttömät asumaan kommuuneihin, nyt jo vaaditaan että pienipalkkaistenkin pitäisi asua kommuuneissa.

Kohta varmaan keskipalkkaistenkin pitäisi yhteisen hyvän vuoksi asua kommuunissa.

Elämmekö neuvostoliitossa vai Suomessa?

Vuokrat on niin pienet kuin ne voi olla. Jos vuokraaminen olisi kannattavaa niin kyllä silloin olisi kilpailua? Joku vuokraisi pikkuisen halvemmalla vaikka Saadakseen vuokralaisen itselleen.

Eikö markkinatalous toimikkaan? Ollaan siinä tilanteessa että ennemmin ollaan myymättä/vuokraamatta ennenkuin halvemmalla vuokrataan.
Tyhjillään seisoviin asuntoihin vaan kova "haittavero" niin että ennemmin kannattaa vaikka eurolla joko myydä taikka vuokrata. Muuten omistajaa kohtaa konkurssi kyllä laskee vuokrien hintaa. Samoin sijoitus-omistaja ennemmin vaikka lahjoittaa pois ennenkuin maksaa Helvetin ison Haittaveron tyhjänä seisovasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista kun vuosikymmen sitten kuuli puhetta että työttömät asumaan kommuuneihin, nyt jo vaaditaan että pienipalkkaistenkin pitäisi asua kommuuneissa.

Kohta varmaan keskipalkkaistenkin pitäisi yhteisen hyvän vuoksi asua kommuunissa.

Elämmekö neuvostoliitossa vai Suomessa?

Lue lisää

Tosiasiassa omalla työllä ja älyllä voi säästää asumiskuluissa. Kun ei kaikkiin töihin palkata ulkopuolista tekijää. Verotus on niin järjetöntä tässä maassa.

Eli, kolhoosi.
Halvin alue olisi slummi.
Siellä ei tietenkään olisi minkäänlaista kunnallistekniikkaa.
Hökkelit rakentaisi jokainen itse, taitojensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista kun vuosikymmen sitten kuuli puhetta että työttömät asumaan kommuuneihin, nyt jo vaaditaan että pienipalkkaistenkin pitäisi asua kommuuneissa.

Kohta varmaan keskipalkkaistenkin pitäisi yhteisen hyvän vuoksi asua kommuunissa.

Elämmekö neuvostoliitossa vai Suomessa?

Lue lisää

Slummeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista kun vuosikymmen sitten kuuli puhetta että työttömät asumaan kommuuneihin, nyt jo vaaditaan että pienipalkkaistenkin pitäisi asua kommuuneissa.

Kohta varmaan keskipalkkaistenkin pitäisi yhteisen hyvän vuoksi asua kommuunissa.

Elämmekö neuvostoliitossa vai Suomessa?

Lue lisää

Maaseudulla on myynnissä vanhoja kouluja missä voi vielä asua porukalla monta huonetta ainoa keino maksaa kulut yhdessä päästä köyhyydestä kasvattaa itse ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli, kolhoosi.
Halvin alue olisi slummi.
Siellä ei tietenkään olisi minkäänlaista kunnallistekniikkaa.
Hökkelit rakentaisi jokainen itse, taitojensa mukaan.

Lue lisää

No jotkut on muuttanut asunto autoon ja asuntovaunun asumaan leirintä alueelle jotta voi säästää tai jotta tulee toimeen.Jos vaunu on paikallaan eikä liiku se on seisonta vakuutuksessa.Ainakin Joutsenon Imatran leirintä alueet aina täynnä näitä ja samoin siellä on kimppa asuntoja kerrostaloissa.

Mene itse kommuuniin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrat on niin pienet kuin ne voi olla. Jos vuokraaminen olisi kannattavaa niin kyllä silloin olisi kilpailua? Joku vuokraisi pikkuisen halvemmalla vaikka Saadakseen vuokralaisen itselleen.

Eikö markkinatalous toimikkaan? Ollaan siinä tilanteessa että ennemmin ollaan myymättä/vuokraamatta ennenkuin halvemmalla vuokrataan.
Tyhjillään seisoviin asuntoihin vaan kova "haittavero" niin että ennemmin kannattaa vaikka eurolla joko myydä taikka vuokrata. Muuten omistajaa kohtaa konkurssi kyllä laskee vuokrien hintaa. Samoin sijoitus-omistaja ennemmin vaikka lahjoittaa pois ennenkuin maksaa Helvetin ison Haittaveron tyhjänä seisovasta.

Lue lisää

Kilpailu ja markkinatalous ei toimi tässä asiassa, koska kilpaillakseen vuokranantajana pitää ensin ostaa tai rakennuttaa sijoitusasunto, ja suurimmalla osalla ei ole varaa sellaiseen. Siksi omistajia on vähän eli ei tarvitse kilpailla - vaikka pitäisi korkeaa vuokraa niin kyllä sen joku maksaa kun pakko on jossain asua.

Tyhjän asunnon haittavero on loistava idea. Siinä voittaa kaikki paitsi keinottelija-omistaja, jonka sietääkin saada vähän takkiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista kun vuosikymmen sitten kuuli puhetta että työttömät asumaan kommuuneihin, nyt jo vaaditaan että pienipalkkaistenkin pitäisi asua kommuuneissa.

Kohta varmaan keskipalkkaistenkin pitäisi yhteisen hyvän vuoksi asua kommuunissa.

Elämmekö neuvostoliitossa vai Suomessa?

Lue lisää

On ruvennut kuulostamaan kuin nämä korkskeat nyky porvarit,olisikin entisajan Neuvosto kommunisteja.Haluavat samoin alistaa Suomalaista halpistuunaria.HÄVETKÄÄ .

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista kun vuosikymmen sitten kuuli puhetta että työttömät asumaan kommuuneihin, nyt jo vaaditaan että pienipalkkaistenkin pitäisi asua kommuuneissa.

Kohta varmaan keskipalkkaistenkin pitäisi yhteisen hyvän vuoksi asua kommuunissa.

Elämmekö neuvostoliitossa vai Suomessa?

Lue lisää

Tulevan hallituksen tavoitteet puhuu kyllä siihen suuntaan että en ihmettele, jos parin vuoden päästä niitä kommuuneja syntyisikin ja samalla asunnottomien määrän pullahtaisi ongelmaksi asti.

Pienituloisille pitäisi olla tarjolla kunnan/kaupungin halpaa vuokrakämppää tarvittavissa määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrat on niin pienet kuin ne voi olla. Jos vuokraaminen olisi kannattavaa niin kyllä silloin olisi kilpailua? Joku vuokraisi pikkuisen halvemmalla vaikka Saadakseen vuokralaisen itselleen.

Eikö markkinatalous toimikkaan? Ollaan siinä tilanteessa että ennemmin ollaan myymättä/vuokraamatta ennenkuin halvemmalla vuokrataan.
Tyhjillään seisoviin asuntoihin vaan kova "haittavero" niin että ennemmin kannattaa vaikka eurolla joko myydä taikka vuokrata. Muuten omistajaa kohtaa konkurssi kyllä laskee vuokrien hintaa. Samoin sijoitus-omistaja ennemmin vaikka lahjoittaa pois ennenkuin maksaa Helvetin ison Haittaveron tyhjänä seisovasta.

Lue lisää

Orpohan väitti, että vuokrat jopa laskevat kun asumistuki poistetaan. Tottakai sai äänestäjiä asumistuen poistoehdotuksellaan.

Eli luodaan palkkaköyhälistö joka on hyvin hallittavissa.

Aikamoista.

Ehkä kuitenkin parempi että Suomi kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia.

Mutta kun ei sillä palkalla enää välttämättä elä. Te ahneet idiootit sen olette aiheuttanut, ja sitten vielä jaksat täällä itkeä köyhille kateellisena.

Niin ja kun ei anneta yritystukea, ei työllistämistukea, ei työhön tutustumista ilman palkkaa, ei verohelpotuksia firmoille, jotka ei maksa palkkaa, vaan käyttävät koko ajan harjoittelijoita kursseilta, jos ei työllistä ketään, vaan ottaa vuokratyöntekijän, niin ei oikeuta kuluihin, jotka vähentää verotuksessa. Jos ei kerran kunnon työpaikkoja ole, niin johtajille kenkää ja puolet palkasta pois.

Niimpä niin. Vanhoilla takuueläkeläisilläkin ?

Anonyymi kirjoitti:

Eli luodaan palkkaköyhälistö joka on hyvin hallittavissa.

Aikamoista.

Ehkä kuitenkin parempi että Suomi kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia.

Lue lisää

Parempi niin. En halua nähdä ketään rappukäytävissä ,roskiksissa ,enkä varastoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli luodaan palkkaköyhälistö joka on hyvin hallittavissa.

Aikamoista.

Ehkä kuitenkin parempi että Suomi kunnioittaa allekirjoittamiaan ihmisoikeussopimuksia.

Lue lisää

"Palkkaköyhälistö joka on hyvin hallittavissa".
Kunnes ei enää ole.
Riittävästi nöyryytystä ja epäoikeudenmukaisuutta, niin synnytetään Suomeenkin kunnon keltaliiviporukka.
Sillä tyhjän saa pyytämättäkin ja "vakuutuskuorimies" ja sopeutusrahan nauttija ex pääministerin sanoin "PITÄKÄÄ TUNKKINNE"!

Kun ensin poistetaan työvoimapoliittiset karenssit irtisanoutuneilta, ja saadaan sillä keinolla markkinoilta pois ne kusipäiset työnantajat. Ei juuri kukaan ole halukas olemaan työtön johtuen melko olemattomasta tulon tason laskusta.

Maksetaan suomalaisten nyk. keskipalkka(> 3700€/kk) jokaisesta duunista, niin johan alkaa työhaluja löytymään.

Juu itsekin mieluiten saisin tuntuvan palkankorotuksen niin ei tarvitsisi asumistukea ja kertyisi eläkettäkin paremmin mutta ei kyllä siltä näytä että palkat nousisivat inflaatiota kovemmin.

Verotuksen alentaminen pienipalkkaisilla sen verran että nettona jäisi saman verran käteen kuin asumistuen kanssa ei kyllä ole realistista kun se maksaisi miljardeja euroja vuodessa.

Oma seurustelukumppani ajatellut muuttavansa toiselle puolelle Suomea opiskelemaan vuodeksi pariksi yliopistoon parempaan ammattiin joten saa nähdä koska voimme muuttaa yhteen niin saisi laitettua asumiskulut puoliksi jolloin ei tarvita asumistukeakaan.

Pyri vaan.

Ongelman voi korjata vain nostamalla minimipalkka 2000e/kk.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelman voi korjata vain nostamalla minimipalkka 2000e/kk.

Vasemmistoliitto ajanut 12 euroa per tunti minimipalkkaa(joka olisi päälle pari tonnia kuussa kokopäivätyössä) mutta aika huonolla menestyksellä.

Lisäksi inflaatio niin kovaa että jos tätä Orpon oikeistohallitusta seuraava hallitus sen tekisi niin oltaisiin samassa tilanteessa, minimipalkka pitäisi olla vielä sitä 12 euroa per tunti korkeampi.

Mielenkiintoista olisi miten palkat lähtisivät nousuun tosin aloilla joilla melkein 12 euroa tunti tai vähän päälle 12 euroa tunti jos tulisi 12 euron minimituntipalkka.

Huonosti tulee sairas eläkkeellä toimeen hyvin huonosti kun joku väärentää niitä monille on väärennetty ikäänkuin ei olisi koskaan tehnyt töitä vaikka on ollut vuosikymmenet työssä.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelman voi korjata vain nostamalla minimipalkka 2000e/kk.

Mutta siihen ei oikeisto tule ikinä suostumaan.

Itse ainakin elän pienipalkkaisessa työssä pienen asumistuen kanssa paljon leveämmin kuin työttömänä.

Tosin jos asumistuki lähtee niin ero alkaa olemaan sen verran pieni verrattuna toimeentulotukeen että voisi jo miettiä kannattaako mennä töihin.

Toimeentulotukeen nimittäin ei seuraava hallitus aio puuttua koska se on minimitoimeentulo josta ei voi leikata.

Itse en ole kateellinen työttömille heillä varmasti syynsä etteivät ota kaikkea työtä vastaan mitä on, pienipalkkainen työ kuitenkin tosi raskasta ja moni työtön taitaa oikeasti olla työkyvytön tai osatyökykyinen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ainakin elän pienipalkkaisessa työssä pienen asumistuen kanssa paljon leveämmin kuin työttömänä.

Tosin jos asumistuki lähtee niin ero alkaa olemaan sen verran pieni verrattuna toimeentulotukeen että voisi jo miettiä kannattaako mennä töihin.

Toimeentulotukeen nimittäin ei seuraava hallitus aio puuttua koska se on minimitoimeentulo josta ei voi leikata.

Itse en ole kateellinen työttömille heillä varmasti syynsä etteivät ota kaikkea työtä vastaan mitä on, pienipalkkainen työ kuitenkin tosi raskasta ja moni työtön taitaa oikeasti olla työkyvytön tai osatyökykyinen.

Lue lisää

Näin on.

Suomessa on 50000 asuntoa jossa ei voi asua, mutta joihin maksetaan asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on 50000 asuntoa jossa ei voi asua, mutta joihin maksetaan asumistukea.

Toisin sanoen rikkaiden sijoituksille tukea.

Suomessa on ihmisten omaisuudensuoja. Ei tarvitse antaa omaisuuttaan ilmaiseksi pois, eikä tuollaisia veroja laittaisi toiselle kuin pesunkestävä kommunisti!

Verkkouutiset Reuters on venäläisiä mutta nykyään on kimppa asunnot suosittuja ja Itävallasta tullut halpa vuokra aluetta mihin mennään työhön pakkaamaan ruokaa.Meidän ruokia kuten Felix tehdään siellä maku kurkut jne.Puola on suosittu omenanpoiminta mehustus kausityö maa ollut.Pakkaustyö.Puolassa pakataan myös englannin tee kuten twinings.Puolassa on edullista.Bulgariassa on halpaa asua syödä pieniä tiloja saa halvalla ja siellä on työtä hotelleissa siivoojat.Ei ole mikään pakko asua elää täällä voi muuttaa vaikka Albaniaan tai turkkiin missä voi asua jo turistina 3 kk laillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen rikkaiden sijoituksille tukea.

Eihän kukaan ole rikas ellei osta asunto osaketta ensin velaksi maksa pankki lainaa sillä vuokra rahalla veroja sitten myy sen ja ostaa uuden maksaa myyntiveron ja siinä alkaa jäädä säästöön vasta jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ihmisten omaisuudensuoja. Ei tarvitse antaa omaisuuttaan ilmaiseksi pois, eikä tuollaisia veroja laittaisi toiselle kuin pesunkestävä kommunisti!

No parasta on rakentaa kuntiin halpa vuokraisia taloja ettei tarvi tapella.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on ihmisten omaisuudensuoja. Ei tarvitse antaa omaisuuttaan ilmaiseksi pois, eikä tuollaisia veroja laittaisi toiselle kuin pesunkestävä kommunisti!

Kalahtiko haittaveroehdotus keinottelijan nilkkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on 50000 asuntoa jossa ei voi asua, mutta joihin maksetaan asumistukea.

Tiedän useita tapauksia kun isojen vuokranantajien asuntoja ei ole voinut käyttää muuhun kuin omaisuuden varastointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan ole rikas ellei osta asunto osaketta ensin velaksi maksa pankki lainaa sillä vuokra rahalla veroja sitten myy sen ja ostaa uuden maksaa myyntiveron ja siinä alkaa jäädä säästöön vasta jotain.

Lue lisää

Niin, kummallista ettei sillä asumistuella voi lyhentää asuntolainaa, mutta sillä voi maksaa sijoittajan asuntolainan lyhennystä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kummallista ettei sillä asumistuella voi lyhentää asuntolainaa, mutta sillä voi maksaa sijoittajan asuntolainan lyhennystä.

Sukulaiseni(kokoomuslainen) ihmetteli miksen osta omaa kun asun vuokralla ja saan pienen palkan päälle asumistukea jolla voisin helposti maksaa vastikkeen ja asuntolainan.

Ongelmana vain tosiaan että asumistukea ei saa lainaan ja ilman pientä asumistukea ei oma pieni palkka riitä maksamaan vastiketta+asuntolainaa yksin.

Seurustelen ja ehkä joskus jos hommat sujuu muutamme yhteen ja emme tarvitse asumistukea ja voimme ottaa yhteisen asuntolainan.

Monesta varmaan aika radikaali ajatus jos asumistukea voisi saada lainanlyhennykseen, ehkäpä sitä voisi kokeilla jollain vammaisten, sairaiden työkyvyttömien kanssa, tulisi varmaan pidemmän päälle yhteiskunnalle halvemmaksi maksaa asumistukea asuntolainan maksuun 25 vuotta ja sen jälkeen asumistukea ei tarvitsisikaan pahemmin maksaakaan kun vastike paljon alhaisempi kuin asuntolaina...

Tuskinpa sellaista kokeilua tulisi lähivuosina.

Juu kyllähän niitä tyhjiä asuntoja on itärajalla ja pohjoisessa.
Käsi pystyyn moniko on valmis muuttamaan niihin yhtiövastikkeen hinnalla?
Arvelen että nuo tyhjät asunnot syrjäseuduilla pysyvätkin tyhjänä vaikka ilamaiseksi saisi asua.

Näitä ongelma-alueilla olleita kerrostaloja on purettukkin kun ei löydy asukkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan ole rikas ellei osta asunto osaketta ensin velaksi maksa pankki lainaa sillä vuokra rahalla veroja sitten myy sen ja ostaa uuden maksaa myyntiveron ja siinä alkaa jäädä säästöön vasta jotain.

Lue lisää

Suomessa ei onnistu mikään. Kommunisti-sosialismi-kateus maa. Itselläni oli kaksi osakehuoneistoa, yksi liikehuoneisto, ja itse asuin omakotitalossa.
No.. Kerrostalohuoneistoihin tuli milloin kattoremontti, putkiremontti, ikkunaremontti, parvekeremontti, julkisivumaalaus, vesivahinkojen maksamista eri huoneistoihin, jne.
Lopputulemana kun vielä vuokralaisia piti järjestään häätää maksamattomien vuokrien takia, käräjäoikeuden jutturuuhka vei prosessin aina puoleen vuoteen, ennenkuin sai maksamattoman juipin häädetyksi.
Asunnot olivat kuukausia tyhjillään kunnes löytyi uusi asukas, ja taas parin kuukauden jälkeen sama rulijanssi häätöjen kanssa.
Asukkaat eivät koskaan tuottaneet mitään asuessaan vuokralla. Pelkkiä kulueriä. Vastikkeet olivat ongelma koska niitä piti maksaa ulkopuolisilla tuloilla koska asunnot eivät tuottaneet vuokraamisen kautta koskaan mitään.
Koko homma oli negatiivinen koko ajan. (Ja vielä Helsingissä)
Lopuksi isännöitsijä kehotti myymään asunnon jollekin, joka asuu itse.
Niin tein ja hankkiuduin kaikesta eroon tässä paska Suomessa.
Vain omassa käytössä oleva omaisuus kannattaa sosialismissa pitää.
Enää on jäljellä itse asuttamani omakotitalo eikä mitään muuta.
Samalla pätevöidytty saamaan sosialismin hengessä luukkujen tukia, eikä enää tarvitse "leikkiä varakasta".
Suomessa ei ole kuin paskaluusereita, ja paskaluuserimaa.
"Ei Suomessa mitään kannata tehdä."
( Sanoi Björn Wahlroos Sanna Ukkolan haastatteluohjelmassa)

Taksvärkkipäivät vaan lisääntyy.

Tutkimusten mukaan asumistuilla ei ole merkittävää vuokria nostavaa vaikutusta.

Tuskinpa montaa asumistukea saavaa(oli työtön tai pienipalkkainen) lohduttaisi jos se vuokra tippuisi muutaman kympin kuussa jollain kuukausien- vuoden välillä.

Toimeentulotuki taas voikin vaikuttaa vuokrien hintoihin ehkä mutta siihen ei mikään hallitus uskalla puuttua koska on viimesijainen etuus, tosin en koe järkevänä ajaa ihmisiä toimeentulotuelle koska se on tosi lamaannuttava ja tekee mahdottomaksi ottaa vastaan edes hieman töitä.

hehe minkä hintaiseen "tulottomalla" sitten pitäisi olla varaa. Kyllä hintatason määrää keskiluokka joita reilusti eniten.
Jos suurimmalla osalla suomalaisista on varaa 1000 euroa yksiöstä Maksaa niin tuo on sitten se hintataso.

Ei sossupummit määrää edes elintarvikkeiden hintaa. Keskiluokka se on siinäkin avainasemassa mikä hintataso suomessa on.

Siis sen vuokra rahan saa aina se asunnon omistaja. Jos kunta omistaa asunnon se raha jää kunnalle tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

hehe minkä hintaiseen "tulottomalla" sitten pitäisi olla varaa. Kyllä hintatason määrää keskiluokka joita reilusti eniten.
Jos suurimmalla osalla suomalaisista on varaa 1000 euroa yksiöstä Maksaa niin tuo on sitten se hintataso.

Ei sossupummit määrää edes elintarvikkeiden hintaa. Keskiluokka se on siinäkin avainasemassa mikä hintataso suomessa on.

Lue lisää

No niin pullapitkon kaupassa maksaa 3-4€ kpl nykyään jos leipoo itse saa enemmän eli halvempaa kuten sämpylät voi itse tehdä osaatte laskea montako sämpylää syöt päivittäin ja voi margariini makkara lenkki tai muu ja peruna riisi spagetti ne pitää jakaa jokaiselle päivälle yksi annos ruokaa 2 sämpylää montako viipaletta makkaraa miten paljon keittoa riisiä per päivä.Sillai on säästetty tässä maassa ennenkin että itse tehdään ja lasketaan kk eväät per päivä.

Anonyymi kirjoitti:

No niin pullapitkon kaupassa maksaa 3-4€ kpl nykyään jos leipoo itse saa enemmän eli halvempaa kuten sämpylät voi itse tehdä osaatte laskea montako sämpylää syöt päivittäin ja voi margariini makkara lenkki tai muu ja peruna riisi spagetti ne pitää jakaa jokaiselle päivälle yksi annos ruokaa 2 sämpylää montako viipaletta makkaraa miten paljon keittoa riisiä per päivä.Sillai on säästetty tässä maassa ennenkin että itse tehdään ja lasketaan kk eväät per päivä.

Lue lisää

Jos ostaa oikean ruoan sijaan pullaa, makkaraa ym. niin saa syyttää rahapulasta vain itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan asumistuilla ei ole merkittävää vuokria nostavaa vaikutusta.

Tuskinpa montaa asumistukea saavaa(oli työtön tai pienipalkkainen) lohduttaisi jos se vuokra tippuisi muutaman kympin kuussa jollain kuukausien- vuoden välillä.

Toimeentulotuki taas voikin vaikuttaa vuokrien hintoihin ehkä mutta siihen ei mikään hallitus uskalla puuttua koska on viimesijainen etuus, tosin en koe järkevänä ajaa ihmisiä toimeentulotuelle koska se on tosi lamaannuttava ja tekee mahdottomaksi ottaa vastaan edes hieman töitä.

Lue lisää

"Tutkimusten mukaan asumistuilla ei ole merkittävää vuokria nostavaa vaikutusta".
Niitä on monenlaisia tutkijoita ja monenlaisia tutkimusten teettäjiä ja tilastonikkaria.
Mutta jos se kerta jossakin lukee niin täytyyhän sen olla totta..

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkimusten mukaan asumistuilla ei ole merkittävää vuokria nostavaa vaikutusta".
Niitä on monenlaisia tutkijoita ja monenlaisia tutkimusten teettäjiä ja tilastonikkaria.
Mutta jos se kerta jossakin lukee niin täytyyhän sen olla totta..

Lue lisää

Eikös se asumistukien määrä ollut jotain 2,2 miljardia euroa vuodessa? Ja tällaisellako ei tutkijoiden mielestä ole merkittävää vaikutusta vuokrien tasoon?

Noi puukot pitää poistaa ulkomaalaisilta metallin paljastimilla.

Kannatetaan

Anonyymi kirjoitti:

Noi puukot pitää poistaa ulkomaalaisilta metallin paljastimilla.

Entä suomalaisilta. Nämä puukkojunkkarit on olleet suomen pentuja.

Joku taitaa kokea olevansa parempi ihminen koska tekee siistiä sisätyötä muhkealla palkalla lyhyellä viikolla.

Kyllä meitä tavallisiakin pienipalkkaisia duunareita tarvitaan vai tuleeko sähkö seinästä, kauppa ja kadut puhtaaksi itsestään ym ja autokin toimii aurinkopaneeleilla?

Suomessahan palkkatason määrittää ay. Täysin niistä kiinni palkkatasot. Sairaaloitakaan ei siivoa ei edes leikkaussaleja kukaan alta 20 000 euron kuukausi korvauksilla mikäli ay näin päättää. Ja selvähän tuo olisi että sairaaloitakaan ei pitkään voisi siistimättä käyttää.

Tarvittas lääkäreitä rutkasti lisää niin että osalla lääkäreistä olisi aikaa siivota.
Lopputulos: Ihmiset olisi samapalkkaisia riippumatta mitä työtä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan palkkatason määrittää ay. Täysin niistä kiinni palkkatasot. Sairaaloitakaan ei siivoa ei edes leikkaussaleja kukaan alta 20 000 euron kuukausi korvauksilla mikäli ay näin päättää. Ja selvähän tuo olisi että sairaaloitakaan ei pitkään voisi siistimättä käyttää.

Tarvittas lääkäreitä rutkasti lisää niin että osalla lääkäreistä olisi aikaa siivota.
Lopputulos: Ihmiset olisi samapalkkaisia riippumatta mitä työtä tekevät.

Lue lisää

Ortodoksi kirkoissa on omat rikolliset kuin on muissakin uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joku taitaa kokea olevansa parempi ihminen koska tekee siistiä sisätyötä muhkealla palkalla lyhyellä viikolla.

Kyllä meitä tavallisiakin pienipalkkaisia duunareita tarvitaan vai tuleeko sähkö seinästä, kauppa ja kadut puhtaaksi itsestään ym ja autokin toimii aurinkopaneeleilla?

Lue lisää

Jos ei siivoojia, kadunlakaisijoita ja roskakuskeja olisi, niin parempipalkkaiset tukehtuisi paskaan. Siksi niille paskasen työn tekijöille pitää alkaa maksaa tuplapalkkaa, kun tekevät oman terveytensä uhalla työtä. Ja työ on raskasta, herrathan sen tekisi, jos se olisi helppoa.

Miksi sinä et ryhtynyt superstaraksi, vaikkapa laulajaksi kuten Rihanna?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan palkkatason määrittää ay. Täysin niistä kiinni palkkatasot. Sairaaloitakaan ei siivoa ei edes leikkaussaleja kukaan alta 20 000 euron kuukausi korvauksilla mikäli ay näin päättää. Ja selvähän tuo olisi että sairaaloitakaan ei pitkään voisi siistimättä käyttää.

Tarvittas lääkäreitä rutkasti lisää niin että osalla lääkäreistä olisi aikaa siivota.
Lopputulos: Ihmiset olisi samapalkkaisia riippumatta mitä työtä tekevät.

Lue lisää

Niinkö teillä? Ettäkö ihan samapalkkaisia riippumatta mistä roikkuu?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan palkkatason määrittää ay. Täysin niistä kiinni palkkatasot. Sairaaloitakaan ei siivoa ei edes leikkaussaleja kukaan alta 20 000 euron kuukausi korvauksilla mikäli ay näin päättää. Ja selvähän tuo olisi että sairaaloitakaan ei pitkään voisi siistimättä käyttää.

Tarvittas lääkäreitä rutkasti lisää niin että osalla lääkäreistä olisi aikaa siivota.
Lopputulos: Ihmiset olisi samapalkkaisia riippumatta mitä työtä tekevät.

Lue lisää

"Lopputulos: Ihmiset olisi samapalkkaisia riippumatta mitä työtä tekevät."

Juu aika utopiaa.
Otetaan nyt esimerkkinä minun työ, betonityöntekijä, eli sieltä rakennuksien raskaimmasta päästä, vaatii erityisosaamista ja työ on erittäin raskasta.
Jos saisin vain saman palkan kun se betoniautokuski joka ajelee sillä autolla ja paljon osottelua.
Paljon muitakin aloja joissa vastuu, rasittavuus, intensiivisyys, yms. ovat paljon pienemmät.
Kuka tekisi ne raskaat ja hankalat hommat?
Vai määrätäänkö niihin vain jotkut ja kuka määräisi?

On hienoa ja oikeudenmukaista että palkoissa on eroja, sille maksetaan joka osaa, jaksaa ja pystyy ottamaan vastuuta, se joka ei osaa, ei jaksa eikä ota vastuuta saa vähemmän.

Olet todella ylimielinen ihminen jos sinusta pienipalkkaisen pitäisi elää kuin opiskelijan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet todella ylimielinen ihminen jos sinusta pienipalkkaisen pitäisi elää kuin opiskelijan.

Pienipalkkainen voi mennä parempi palkkaiseen työhön.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkainen voi mennä parempi palkkaiseen työhön.

Voi hyvää päivää tuota tyhmyyttä...että voi vaan mennä...

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkainen voi mennä parempi palkkaiseen työhön.

Ja miten perustelet tuon? Ei sitä niin vaan löhdetä tyhjän päälle, työpaikkoja EI joka paikassa ole, matalapalkkatyöläisenä voin sanoa ettei sitä noin vaan lähdetä parempia palkkoja hakemaan.

Jos ne hyvin pärjääjät ottaisi köyhän luokseen asumaan, niin kaikki olisi hyvin. Kahden köyhän ei kannata asua samassa asunnossa, kun molemmilta leikataan heti tuloista tai toiselta puolet

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkainen voi mennä parempi palkkaiseen työhön.

Ihan totta ? Niitähän onkin pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkainen voi mennä parempi palkkaiseen työhön.

Juu mutta kuka sitten sen tärkeän pienipalkkaisen työn tekee jos kaikki kouluttautuu?

Äläkä sano että vastaus on maahanmuutto.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ne hyvin pärjääjät ottaisi köyhän luokseen asumaan, niin kaikki olisi hyvin. Kahden köyhän ei kannata asua samassa asunnossa, kun molemmilta leikataan heti tuloista tai toiselta puolet

Lue lisää

Luulenpa, että aika moni hyvätuloinen koodari ottaisi mukavan köyhän naisen luokseen asumaan, eikä naisen tarvitsisi maksaa vuokraa enää ollenkaan. Valtiokin säästäisi, kun sille naiselle ei tarvitsisi maksaa asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että aika moni hyvätuloinen koodari ottaisi mukavan köyhän naisen luokseen asumaan, eikä naisen tarvitsisi maksaa vuokraa enää ollenkaan. Valtiokin säästäisi, kun sille naiselle ei tarvitsisi maksaa asumistukea.

Lue lisää

Kyllä koodaaminen naiset voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa, että aika moni hyvätuloinen koodari ottaisi mukavan köyhän naisen luokseen asumaan, eikä naisen tarvitsisi maksaa vuokraa enää ollenkaan. Valtiokin säästäisi, kun sille naiselle ei tarvitsisi maksaa asumistukea.

Lue lisää

Juu mutta entäs miehet?

Tuskinpa moni nainen haluaisi köyhää miestä elättää ja varmaan homomiehetkin katsoo kuin halpaa makkaraa jos on vähänkään vanhempi&/rumempi :D

Tosin kyllä varmasti moni pienipalkkainen kun löytäisi kumppanin vaikka kumppanikin olisi pienipalkkainen niin ei tarvitsisi asumistukia.

Seurustelen mutta vähän tuo parempi puolisko miettii yhteenmuuttoa, itse en viitsi liikaa asiasta puhua ettei ahdistu liikaa mutta hänellä loppuu opintotukikuukaudet niin yhteenmuutto olisi taloudellisesti järkevää, tosin hän pelkää että jos ei hommat sujukaan niin sitten tulee taas muutto.

Ihmissuhdeasiat on vaikeita.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkainen voi mennä parempi palkkaiseen työhön.

Ja lapsonen voi kasvaa aikuiseksi, muttei aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta ? Niitähän onkin pilvin pimein.

Jos loppuu leipä, syökää leivoksia'

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä koodaaminen naiset voittaa.

Varsinkin jos on naiskoodari eli koodaritar.

Tuottavaa työtä on joku elektroniikka mitä kootaan tai sen myynti tai se että kasvatat KASVIMAALLA kurkkua purkitat sen ja muut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuottavaa työtä on joku elektroniikka mitä kootaan tai sen myynti tai se että kasvatat KASVIMAALLA kurkkua purkitat sen ja muut.

Myyt

Oliko muumi identiteetti Varkaus eli alkuperä ihmisestä tehty versio ja miksi ne nykyään on tehty Thaimaassa ne astiat jne

Julkisivuremontin jälkeen vastikkeet yhteensä noin tuhat euroa.
Vuokralaisen maksama vuokra vasta kesäkuun alusta nousee 880 euroon

Tuskin vaikkapa 700 euron vuokraa voi puolittaa, jos yhtiövastike on vastaavasta asunnosta noin 300 euroa. Tämän jälkeen voi olla kymmenien tuhansien investoinnit, hissiin, maalämpöön, ikkunoihin, julkisivuremontteihin, parvakeremontteihin, yleisiin alueisiin, putkitöihin ja vaikka mihin roskakatoksia ja leikkikenttiä unohtamatta.
Kovasti ovat köyhillä uskomukset suurista tuotoista asumisessa tai, että oman asunnon omistava asuu ilmaiseksi. Säästä ensin vaikkapa 200 000 euroa asuntoosi ja asu sitten kuviteltua eläämääsi ilmaiseksi.

Vuokristahan vähennetään sekä yhtiövastike että pääomatulon vero, joten sille
asunnon omistajalle jää vain pieni siivu siitä vuokratulosta.
On suorastaan kamalaa ja melkoisen riskipitoista olla vuokranantajana.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokristahan vähennetään sekä yhtiövastike että pääomatulon vero, joten sille
asunnon omistajalle jää vain pieni siivu siitä vuokratulosta.
On suorastaan kamalaa ja melkoisen riskipitoista olla vuokranantajana.

Lue lisää

Nyt kun on korot nousseet, alkaa olla asuntoja, joissa vuokrat eivät kata edes vastikemenoja.

Miten olisi tällainen "sijoitusidea":

70-luvun kerrostalokaksio 50 m2.

Siihen putkiremppa 50 000 euroa,

josta kuukausittaiset korkokulut 4,7 prosentin korolla 20 vuoden laina-ajalla näin aluksi 195 eur/kk

ja kuukausittaiset lainanlyhennykset 20 vuoden laina-ajalla 208 eur/kk,

jolloin rahoitusvastikkeeksi 403 eur/kk

Hoitovastike 195 eur/kk,

jolloin vastikemaksut 598 eur/kk

Kämpästä saa vuokraa 590 eur/kk,

jolloin tappiota tulee 8 eur/kk.

Tämä on muuten olemassa oleva asunto, ja vuokraloordin elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisivuremontin jälkeen vastikkeet yhteensä noin tuhat euroa.
Vuokralaisen maksama vuokra vasta kesäkuun alusta nousee 880 euroon

Noi vanhat hometalot on purettavia niissä hengitys ei kulje on pimeitä rappio taloja. Hyi. Uudet tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokristahan vähennetään sekä yhtiövastike että pääomatulon vero, joten sille
asunnon omistajalle jää vain pieni siivu siitä vuokratulosta.
On suorastaan kamalaa ja melkoisen riskipitoista olla vuokranantajana.

Lue lisää

Uusissa osakkeissa maksetaan ensin pientä yhtiö vastiketta isoa vuokraa millä lyhentää asuntovelkaa mutta sitten päälle tulee sen asunnon rakennus ajan velkaa yhtiövastikkeet nousee tonne 500€ kk niin jos vuokralla ollut 600€ kk miinus vero jää mitä ??? Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun on korot nousseet, alkaa olla asuntoja, joissa vuokrat eivät kata edes vastikemenoja.

Miten olisi tällainen "sijoitusidea":

70-luvun kerrostalokaksio 50 m2.

Siihen putkiremppa 50 000 euroa,

josta kuukausittaiset korkokulut 4,7 prosentin korolla 20 vuoden laina-ajalla näin aluksi 195 eur/kk

ja kuukausittaiset lainanlyhennykset 20 vuoden laina-ajalla 208 eur/kk,

jolloin rahoitusvastikkeeksi 403 eur/kk

Hoitovastike 195 eur/kk,

jolloin vastikemaksut 598 eur/kk

Kämpästä saa vuokraa 590 eur/kk,

jolloin tappiota tulee 8 eur/kk.

Tämä on muuten olemassa oleva asunto, ja vuokraloordin elämää.

Lue lisää

Noi putkiremontit on kyllä myös rikollisten mafiaa missä vedetään ylimääräistä kuin muissakin korjaamme talosi Viron yrityksissä.Mitä pienempi asunto sen pienempi hissi katto putki korjaus remontti vastuu on.Joten kimppakämppä ja mahdollisimman pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisivuremontin jälkeen vastikkeet yhteensä noin tuhat euroa.
Vuokralaisen maksama vuokra vasta kesäkuun alusta nousee 880 euroon

Myy paska ja muuta vuokralle?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun on korot nousseet, alkaa olla asuntoja, joissa vuokrat eivät kata edes vastikemenoja.

Miten olisi tällainen "sijoitusidea":

70-luvun kerrostalokaksio 50 m2.

Siihen putkiremppa 50 000 euroa,

josta kuukausittaiset korkokulut 4,7 prosentin korolla 20 vuoden laina-ajalla näin aluksi 195 eur/kk

ja kuukausittaiset lainanlyhennykset 20 vuoden laina-ajalla 208 eur/kk,

jolloin rahoitusvastikkeeksi 403 eur/kk

Hoitovastike 195 eur/kk,

jolloin vastikemaksut 598 eur/kk

Kämpästä saa vuokraa 590 eur/kk,

jolloin tappiota tulee 8 eur/kk.

Tämä on muuten olemassa oleva asunto, ja vuokraloordin elämää.

Lue lisää

Miksi vuokralaisen pitäisi maksaa sun putkiremontti?

Putkiremontti nostaa sun asunnon arvoa, mutta ei vaikuta vuokralaisen elämisen mukavuuteen paskan vertaa. Kunhan vesi tulee ja menee.

Vieläkö on vuokrissa joku raja, jonka perusteella ylihinnoitellut vuokrat sai riitautettua?

Anonyymi kirjoitti:

Vuokristahan vähennetään sekä yhtiövastike että pääomatulon vero, joten sille
asunnon omistajalle jää vain pieni siivu siitä vuokratulosta.
On suorastaan kamalaa ja melkoisen riskipitoista olla vuokranantajana.

Lue lisää

Varsinkin nyt kalliin lainarahan aikana.
Sitten jos vielä vuokralainen lähtee pois.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vuokralaisen pitäisi maksaa sun putkiremontti?

Putkiremontti nostaa sun asunnon arvoa, mutta ei vaikuta vuokralaisen elämisen mukavuuteen paskan vertaa. Kunhan vesi tulee ja menee.

Vieläkö on vuokrissa joku raja, jonka perusteella ylihinnoitellut vuokrat sai riitautettua?

Lue lisää

Asunnon vuokra oli vuosia ennen putkiremonttia 590 eur/kk ja sama sen jälkeenkin. Putkiremontti ei johtanut vuokran korotukseen.

Asunto oli ihan paska-alueella eikä sille löytynyt ostajaa 3 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Asunnon vuokra oli vuosia ennen putkiremonttia 590 eur/kk ja sama sen jälkeenkin. Putkiremontti ei johtanut vuokran korotukseen.

Asunto oli ihan paska-alueella eikä sille löytynyt ostajaa 3 vuoteen.

Lue lisää

Putkiremontti nosta minkään arvoa paska-alueella. Päin vastoin kukaan ei halua ostaa sellaisesta paikasta asuntoa, jos asunnossa on nykykoroilla 50 000 euron velka.

kun tulee remontteja niin sen taloyhtiön osakkeen markkinahinta nousee samalla. Tapahtuu arvonnousu, Ei se 40000 euroa ole hukkaan heitettyä. Toki eläkeikäiselle 80 vuotiaalle sen arvonnousun hyödyntäminen voi olla ajoituksellisesti huono. On myytävä ja muutettava jos haluaa netota sijoituksensa-

Anonyymi kirjoitti:

kun tulee remontteja niin sen taloyhtiön osakkeen markkinahinta nousee samalla. Tapahtuu arvonnousu, Ei se 40000 euroa ole hukkaan heitettyä. Toki eläkeikäiselle 80 vuotiaalle sen arvonnousun hyödyntäminen voi olla ajoituksellisesti huono. On myytävä ja muutettava jos haluaa netota sijoituksensa-

Lue lisää

Jos maksaa taloyhtiön velkaa yhtiövastikkeen yhteydessä, niin silloin lienee nostettava myös asunnon vuokraakin?

Kunnan asuntoihin pääsee vain pienituloiset niihin pitkät jonot odottaa ja asumis- oikeus asunnot vetää sen oikeusmaksun lisäksi takuu vuokrat vielä päälle.Ihmiset ei pystyy maksaan joka suuntaan kaikkea laske päälle vesi sähkö työmatka kulut opiskelijat opintolainat päällä.

Anonyymi kirjoitti:

kun tulee remontteja niin sen taloyhtiön osakkeen markkinahinta nousee samalla. Tapahtuu arvonnousu, Ei se 40000 euroa ole hukkaan heitettyä. Toki eläkeikäiselle 80 vuotiaalle sen arvonnousun hyödyntäminen voi olla ajoituksellisesti huono. On myytävä ja muutettava jos haluaa netota sijoituksensa-

Lue lisää

HEVOSEN PASKAT KUULKAA VANHAT homeiset kerrostalot mihinkään niiden arvo ei nouse kun osakkeen hinnan päälle on se remonttivelka mikä jää seuraavalle ostajalle maksettavaksi yhtiövastikeett nousee.Hyi hirveitä vanhat kerrostalot.Ne on oikeita arvo laskee remonttivelka nousee murjuja.

34% eli verokarhu riipaisee reilun kolmanneksen pois. Siitä sitten veke yhtiövastike joka vie vähintään toisen kolmanneksen. Siitä "rikastuttamaan" jäävästä 1/3:sta maksetaan kämpän ylläpitoa, remontointia ja kodinkoneiden huoltoja ja uusimisia. Pahimmillaan sattuu vielä vuokralainen joka jättää vuokrat maksamatta ja jota ei ilman käräjiä saa ulos.
Tällainen kultakaivos.

Anonyymi kirjoitti:

HEVOSEN PASKAT KUULKAA VANHAT homeiset kerrostalot mihinkään niiden arvo ei nouse kun osakkeen hinnan päälle on se remonttivelka mikä jää seuraavalle ostajalle maksettavaksi yhtiövastikeett nousee.Hyi hirveitä vanhat kerrostalot.Ne on oikeita arvo laskee remonttivelka nousee murjuja.

Lue lisää

Mutta se tunne, kun saa asua harmaan kerrostalon keskellä sijaitsevassa neukkukuutiossa!
Vessan seinä oli halki, kämpässä haisi makea home, henkeä ahdisti, ah mitä luksusta. Vuokran taso oli silti korkeahko. Innokkaita vuokralaisia oli silti jonoksi asti, remonttiin ei ollut tarvetta..

Juu toimeentulotukiluukulle vaan lisää porukkaa ja pienipalkkaiset saavat sitten miettiä asumistuen leikkauksen jälkeen että meneekö toimeentulotuelle vai kannattaako sitä pienipalkkaista työtä tehdä kun asumistuki poistuu.

Rakentaminen kaikkinen on järjettömän valtava business. On vain poliitikkojen juhlapuheissa tämä edullisten asuntojen rakentaminen.
Joku vuosi sitten oli lehtijuttu, jossa joukko asunnonostajia oli kerääntynyt yhteen. He rakennuttivat itse kerrostalon. He palkkasivat työhön asiantuntijat ja saivat myös itse pitkälti vaikuttaa minkälaisia asuntoja taloon tuli. Lopputulos: he saivat täsmälleen itselleen räätälöidyt asunnot ja asuntojen lopullinen hinta oli 1/3, eli n. 33 % halvempi kuin verrokit.

suksi sinä hautaan sinne päädyt.

Taas persu näyttää mitä on hyvät tavat.

Vedä sinä tuleva luuseri alahuuli niskaasi ja nielaise.

Tuleva hallitus tulee kyllä poistamaan sun asumistuet.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html

"Saran tulot koostuvat perustoimeentulotuesta, asumistuesta, lastenhoidon tuesta, elatustuesta ja lapsilisästä. Hänelle jää kuukaudessa käteen 2 265 euroa."

2265€ käteen, eli noin 2800€ ennen veroja yms...Ja vielä pitäisi enemmän saada, malliesimerkki työttömästä jolle ei mikään riitä. Tässä maassa on tuhansia, satoja tuhansia työntekijöitä jotka tekevät 40h/viikko työtä, joilla on täsmälleen samat kulut kuin Saralla plus AUTO että pääsee töihin...ja saavat kolmanneksen vähemmän rahaa.

Tommoset loiset pitäisi karkottaa pois tästä maasta, täysin nolla arvo yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html

"Saran tulot koostuvat perustoimeentulotuesta, asumistuesta, lastenhoidon tuesta, elatustuesta ja lapsilisästä. Hänelle jää kuukaudessa käteen 2 265 euroa."

2265€ käteen, eli noin 2800€ ennen veroja yms...Ja vielä pitäisi enemmän saada, malliesimerkki työttömästä jolle ei mikään riitä. Tässä maassa on tuhansia, satoja tuhansia työntekijöitä jotka tekevät 40h/viikko työtä, joilla on täsmälleen samat kulut kuin Saralla plus AUTO että pääsee töihin...ja saavat kolmanneksen vähemmän rahaa.

Tommoset loiset pitäisi karkottaa pois tästä maasta, täysin nolla arvo yhteiskunnalle.

Lue lisää

En haukkuisi ketään loisiksi mutta kyllä näin pienipalkkaisena harmittaa jos asumistuki lähtee.

Nettotulot reilusti pienemmät kuitenkin kuin tällä Saralla vaikka olen töissä ja asumistukea saan hieman.

Toki ymmärrettävää että lapsista tulee kuluja mutta kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

En haukkuisi ketään loisiksi mutta kyllä näin pienipalkkaisena harmittaa jos asumistuki lähtee.

Nettotulot reilusti pienemmät kuitenkin kuin tällä Saralla vaikka olen töissä ja asumistukea saan hieman.

Toki ymmärrettävää että lapsista tulee kuluja mutta kuitenkin.

Lue lisää

Asumistuen poisto tiputtaisi vuokriakin, eli ei siinä pienipalkkainen takkiin ottaisi. Saattaa vuokrat pudota enempikin kuin mitä asumistuki on.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuen poisto tiputtaisi vuokriakin, eli ei siinä pienipalkkainen takkiin ottaisi. Saattaa vuokrat pudota enempikin kuin mitä asumistuki on.

Tutkimusten mukaan ei.

Saattaa olla että asumistuesta lähtee satasia ja vuokra tippuu muutamalla kympillä jollakin aikavälillä.

Ihan mutu:a että asumistuen poistamisella vuokrat tippusivat satasilla kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan ei.

Saattaa olla että asumistuesta lähtee satasia ja vuokra tippuu muutamalla kympillä jollakin aikavälillä.

Ihan mutu:a että asumistuen poistamisella vuokrat tippusivat satasilla kuukaudessa.

Lue lisää

Minä en ymmärrä moisia tutkimuksia.
Jos asumistukien määrä esim. viime vuonna oli yli 2,2 miljardia euroa, kuinka ihmeessä tämä "ilmainen" raha voisi olla vaikuttamatta?
Ei, jos tuet poistetaan, tulevat kalliit asunnot jäämään tyhjilleen. Inflaatio laukkaa, ruoka ja ellämine kallista muutenkin. Suomen väestökään ei lisäänny ja suuret ikäluokat ovat parhaillaan poistumassa muonavahvuudesta.
Paikkakuntakohtaisia eroja tieten aina on.
Jotenkin tuntuu, että mainitsemasi tutkimukset ovat teettäneet ne tahot, joiden taskuihin nämä 2,2 miljardia euroa vuosittain kilahtavat?

Vanhanaikaisi on/off tukijärjestelmää ei enää edes ole, vaan voit saada _harkinnanvaraista_ soviteltua tukea, esimerkiksi ansiosidonnaisen osalta.
Joko loppui itku ja parku? Ei? Arvasin.

Hyvä idea, ongelmana vain että maksaisi miljardeja kun taas nykyinen malli vain n.500 miljoonaa euroa vuodessa.

Pitäisi ehkä miettiä perustuloa, pienellä palkalla käteen jäisi enemmän kuin nyt ja sitten keskituloisille +-0 ja suurituloiset maksaisivat enemmän veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea, ongelmana vain että maksaisi miljardeja kun taas nykyinen malli vain n.500 miljoonaa euroa vuodessa.

Pitäisi ehkä miettiä perustuloa, pienellä palkalla käteen jäisi enemmän kuin nyt ja sitten keskituloisille -0 ja suurituloiset maksaisivat enemmän veroja.

Lue lisää

Perustulo maksaisi useampia miljardeja.

Tuloveron poisto pienituloisilta maksaa itse itsensä, kun ei tarvitse tukia maksella. Eikä suurituloistenkaan verotusta tarvitse kiristää (kuten taas perustulomallissa pitäisi)

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea, ongelmana vain että maksaisi miljardeja kun taas nykyinen malli vain n.500 miljoonaa euroa vuodessa.

Pitäisi ehkä miettiä perustuloa, pienellä palkalla käteen jäisi enemmän kuin nyt ja sitten keskituloisille -0 ja suurituloiset maksaisivat enemmän veroja.

Lue lisää

Samaa mieltä, että perustulo olisi lopultakin hyvä juttu. Sen käsittelyyn ei tarvittaisi paljon ihmistyövoimaa. Julkiselta sektorilta vapautuisi sitä paljon vaadittua apua Kokoomuksen lanseeraamaan huutavaan työvoimapulaan.

Eihän sillä ole mitään väliä mitä kansa äänesti, kun äänestyksen voittajat voivat kääntää takkia milloin haluavat, minkä värinen takki nyt ikinä tuokaan itselle suurimman hyödyn(lue: eniten rahaa).

En äänestä omien intressieni mukaan vaan sen mukaan mikä on oikein.

rahaa on mutta tulovirta ei jakaudu oikeudenmukaisesti

Anonyymi kirjoitti:

rahaa on mutta tulovirta ei jakaudu oikeudenmukaisesti

Oletko kommunisti?

Aikaimoista.

Tutkimusten mukaan ylin kymmenes tulodesiili saa enemmän valtion tukia kuin alin kymmenes tulodesiili.

Pitäisikö rikkailta ottaa hieman pois tukiaisia jotta voidaan maksaa vähävaraisille elämiseen tukia?

Vaikkapa lapsilisä verolle tms?

Mitäpä jos vähävarainen ei ole koskaan saanut edes mahdollisuutta?
Kukaan meistä ei valitse mihin asemaan tai perheeseen syntyy, saati mitä ominaisuuksia hän saa.
Voisiko ollakin niin, että sinä itse olet vähän köyhä katsontakulmien suhteen?
Ehkäpä tarvitset asian suhteen omakohtaista kokemusta?

Jos sinulla olisi mahdollisuus nostaa tai laskea omia tulojasi, kumpaa tekisit?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla olisi mahdollisuus nostaa tai laskea omia tulojasi, kumpaa tekisit?

Onko sinun mielestäsi vastuullista toimintaa että peritään ylihinnoitettuja vuokria kuukaudesta toiseen. Eikö se ole varastamista valtiolta ja veronmaksajilta kun heikompi osaisille valtion täytyy antaa suuria summia asuntotukea.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi vastuullista toimintaa että peritään ylihinnoitettuja vuokria kuukaudesta toiseen. Eikö se ole varastamista valtiolta ja veronmaksajilta kun heikompi osaisille valtion täytyy antaa suuria summia asuntotukea.

Lue lisää

Ei ole pakko maksaa. Jurttaan asumaan.

Haluan valtion lonkerot irti markkinataloudesta!

Pienipalkkaiset kun painaa perseensä penkkiin niin loppuu se rikkaiden juhlinta, kun eivät saa kenenkään selkänahasta revittyä hyvinvointia itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Pienipalkkaiset kun painaa perseensä penkkiin niin loppuu se rikkaiden juhlinta, kun eivät saa kenenkään selkänahasta revittyä hyvinvointia itselleen.

Tässä talvella siivoojat olivat menossa lakkoon. Työnantajapuoli väitti, että palkkavaavtimus oli alan palkkatasoon nähden kohtuuton.
Entäpä jos alan palkkataso olikin perseestä eikä työntekijöiden vaatimus? Ei ole työntekijän vika jos palkka on huono.

Kela-elätin kettutytön tulot koostuvat perustoimeentulotuesta, asumistuesta, lastenhoidon tuesta, elatustuesta ja lapsilisästä. Hänelle jää kuukaudessa käteen 2 265 euroa.

Ei ihme, että Riikalla ei ole kokemusta, edes kassakoneen käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kela-elätin kettutytön tulot koostuvat perustoimeentulotuesta, asumistuesta, lastenhoidon tuesta, elatustuesta ja lapsilisästä. Hänelle jää kuukaudessa käteen 2 265 euroa.

Ei ihme, että Riikalla ei ole kokemusta, edes kassakoneen käytöstä.

Lue lisää

Kassakoneen käyttämisestä maksetaan puolet vähemmän kuin mitä tukia saa, tyhmä se olisi jos käyttäisi kassakonetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kassakoneen käyttämisestä maksetaan puolet vähemmän kuin mitä tukia saa, tyhmä se olisi jos käyttäisi kassakonetta.

Sanna on siis tyhmä verrattuna Riikkaan, mutta persut Petterin kanssa laittaa taloutta kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kela-elätin kettutytön tulot koostuvat perustoimeentulotuesta, asumistuesta, lastenhoidon tuesta, elatustuesta ja lapsilisästä. Hänelle jää kuukaudessa käteen 2 265 euroa.

Ei ihme, että Riikalla ei ole kokemusta, edes kassakoneen käytöstä.

Lue lisää

tuossa on kyllä liikaa. Todennäköisemmin maksimissansa hän voi saada tukia
1850 euron mukaan.
Oletetaan että. On yksihuoltaja ja 1 lapsi.
Laskelma:
lapsilisä 94,88 eur/kk
elatustuki 186,97 eur/kk
Lastenhoidontuki 341,69 eur/kk brutto (on veronalainen)
Asumistuki 640 eur/kk (Oletus asunto, vesi,sähkö , 0,8x800 eur/kk)
Perustoimeentulotuki (yksinhuoltajalle) 586,89 eur/kk
yhteensä käteen kaikk maks. 1850 eur/kk (kun lastenhoidontuen veroa ei ole laskettu mukaan)

voisi sanoa että tiukkaa tekee eläminen.
Yksinhuoltajuus työttömänä on täysi katastrofi ihmiselle

Anonyymi kirjoitti:

tuossa on kyllä liikaa. Todennäköisemmin maksimissansa hän voi saada tukia
1850 euron mukaan.
Oletetaan että. On yksihuoltaja ja 1 lapsi.
Laskelma:
lapsilisä 94,88 eur/kk
elatustuki 186,97 eur/kk
Lastenhoidontuki 341,69 eur/kk brutto (on veronalainen)
Asumistuki 640 eur/kk (Oletus asunto, vesi,sähkö , 0,8x800 eur/kk)
Perustoimeentulotuki (yksinhuoltajalle) 586,89 eur/kk
yhteensä käteen kaikk maks. 1850 eur/kk (kun lastenhoidontuen veroa ei ole laskettu mukaan)

voisi sanoa että tiukkaa tekee eläminen.
Yksinhuoltajuus työttömänä on täysi katastrofi ihmiselle

Lue lisää

Kuulepas nyt, sinä, viet varakkailta ehtymättömän kateuden kohteen.
Onneksi heille jää vielä varakkaampien kadentiminen.
Nalle on jumakauta juumalaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sanna on siis tyhmä verrattuna Riikkaan, mutta persut Petterin kanssa laittaa taloutta kuntoon.

Kyllä se on niin, että Purra on katkera nainen. Hapan ja huumorintajuton Jos tuo hallitus tulee niin vanhoja mummoja ja pappa istuu leikaten.

Ei osaamista, kielitaitoa, kansainväistä osaamista tai kielitaitoa maailman johtajien osaaminen puuttuu.

Jos tästä hallitus tulee niin ei kestä kauan, kaatuu vuotoihin, trollailuun ja muihin riitoihin ja erimielisyyksiin.

Paljon leikkauksia, suomi on kuralla ja tämä maa ei ole enää hyväelää. Kun tulee Orbanin ja ruotsin mallia eli tappoja, jengiytymistä, erilaisia konflikteja ja väkivallat lisääntyvät.

Tämän sai aikaan persut kun he lietsovat pahaa. Kansanedustajissa rikollisia, tuomion saaneita ja tuomittuja. He eivät kuulu parlamenttiin. Tynkkynen ulos sotkemasta asioita ja trollaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

tuossa on kyllä liikaa. Todennäköisemmin maksimissansa hän voi saada tukia
1850 euron mukaan.
Oletetaan että. On yksihuoltaja ja 1 lapsi.
Laskelma:
lapsilisä 94,88 eur/kk
elatustuki 186,97 eur/kk
Lastenhoidontuki 341,69 eur/kk brutto (on veronalainen)
Asumistuki 640 eur/kk (Oletus asunto, vesi,sähkö , 0,8x800 eur/kk)
Perustoimeentulotuki (yksinhuoltajalle) 586,89 eur/kk
yhteensä käteen kaikk maks. 1850 eur/kk (kun lastenhoidontuen veroa ei ole laskettu mukaan)

voisi sanoa että tiukkaa tekee eläminen.
Yksinhuoltajuus työttömänä on täysi katastrofi ihmiselle

Lue lisää

Ja lapsen toimeentulotuki noin 400 e / kk.

YH lapsi saa elämiseen kuukaudessa noin lapsilisän, elatustuen ja toimeentulotuen. yhteensä noin 680 euroa.

Tutkimuksen tilasi ja rahoitti Asuntosijoittajat RY ;-)

Mitä väliä minun mielipiteelläni on kun tutkimuksista löytyy faktaakin asiasta?

Jotkut väittävät kirkkain silmin että jos asumistuki poistettaisiin niin vuokrat alenevisivat sadoilla euroilla kuukaudessa.

Tutkittu tieto väittää toisin mutta ainahan voidaan mutu:illa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä minun mielipiteelläni on kun tutkimuksista löytyy faktaakin asiasta?

Jotkut väittävät kirkkain silmin että jos asumistuki poistettaisiin niin vuokrat alenevisivat sadoilla euroilla kuukaudessa.

Tutkittu tieto väittää toisin mutta ainahan voidaan mutu:illa.

Lue lisää

Sijoituspisnes loppuisi, koska pankinjohtajat asuttaisivat tuen saajat muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä minun mielipiteelläni on kun tutkimuksista löytyy faktaakin asiasta?

Jotkut väittävät kirkkain silmin että jos asumistuki poistettaisiin niin vuokrat alenevisivat sadoilla euroilla kuukaudessa.

Tutkittu tieto väittää toisin mutta ainahan voidaan mutu:illa.

Lue lisää

Ei se heti laskekaan. Vuokrat laskee markkinaehtoisesti kun ihmisillä ei olisi varaa järjettömiin vuokriin, joihin heillä on nyt varaa asumistuen kanssa.
Asunnon omistajan säästöjen huvetessa hän pudottaa vuokramäärää, jotta edes joku muuttaisi asuntoon ja maksaisi asuntolainan korkoja/yhtiövastikkeita hänen puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se heti laskekaan. Vuokrat laskee markkinaehtoisesti kun ihmisillä ei olisi varaa järjettömiin vuokriin, joihin heillä on nyt varaa asumistuen kanssa.
Asunnon omistajan säästöjen huvetessa hän pudottaa vuokramäärää, jotta edes joku muuttaisi asuntoon ja maksaisi asuntolainan korkoja/yhtiövastikkeita hänen puolestaan.

Lue lisää

Entäs kun ihmisillä ei ole varaa asuntoon ja joutuvat kodittomiksi siksi aikaa kun markkinoiden näkymätön käsi laskee vuokria sadoilla euroilla kuukaudessa.

Onko kohtuullista?

Eipä taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kun ihmisillä ei ole varaa asuntoon ja joutuvat kodittomiksi siksi aikaa kun markkinoiden näkymätön käsi laskee vuokria sadoilla euroilla kuukaudessa.

Onko kohtuullista?

Eipä taida olla.

Lue lisää

Muutto periferiaan tai asuntola.

Anonyymi kirjoitti:

Muutto periferiaan tai asuntola.

Ihmisviha aikamoista jos mielestäsi pitäisi saada paljon ihmisiä kodittomiksi oman idealogian tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisviha aikamoista jos mielestäsi pitäisi saada paljon ihmisiä kodittomiksi oman idealogian tähden.

Pankit eivät anna luottoa ja keinottelu loppuu yhdessä tukiaisten paisumisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisviha aikamoista jos mielestäsi pitäisi saada paljon ihmisiä kodittomiksi oman idealogian tähden.

Jännä, että veronmaksajien rahoja pitää pumpata asuntojen omistajille jonkun vuokralaisen ideologian vuoksi. Miksi vihaat järkevää taloudenpitoa noin paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Jännä, että veronmaksajien rahoja pitää pumpata asuntojen omistajille jonkun vuokralaisen ideologian vuoksi. Miksi vihaat järkevää taloudenpitoa noin paljon?

Tutkimusten mukaan asumistuet eivät nosta vuokria.

Sitten jos halutaan puuttua vuokratasoihin niin on vaihtoehtona julkinen edullisten asuntojen rakentaminen tai vaikkapa vuokrakatto

Vuokrakatto olisi kyllä hyvä koska sillä saataisiin vuokrat alas ja asumistukimenoja säästyisi. Toki vaatisi pimeitä vuokra antajia vastaan kovat lait jossa pimeää vuokraamista verrattaisiin ihmiskauppaan tms.

Minusta aika huvittavaa verrata meidän ideologioita kun itse haluat paljon ihmisiä kodittomiksi(asumistukia saavat mm opiskelijat, vammaiset, sairaat, työttömät, sotaveteraanit, eläkeläiset, pienpalkkaiset joita on satoja tuhansia) ja itse en halua kenellekkään kohtuuttomuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan asumistuet eivät nosta vuokria.

Sitten jos halutaan puuttua vuokratasoihin niin on vaihtoehtona julkinen edullisten asuntojen rakentaminen tai vaikkapa vuokrakatto

Vuokrakatto olisi kyllä hyvä koska sillä saataisiin vuokrat alas ja asumistukimenoja säästyisi. Toki vaatisi pimeitä vuokra antajia vastaan kovat lait jossa pimeää vuokraamista verrattaisiin ihmiskauppaan tms.

Minusta aika huvittavaa verrata meidän ideologioita kun itse haluat paljon ihmisiä kodittomiksi(asumistukia saavat mm opiskelijat, vammaiset, sairaat, työttömät, sotaveteraanit, eläkeläiset, pienpalkkaiset joita on satoja tuhansia) ja itse en halua kenellekkään kohtuuttomuuksia.

Lue lisää

Eikös valtio voisi maksaa minun ruokia, tai puolet edes siitä, kun niin tykkään syödä paremmin kuin mihin olisi omilla tuloillani varaa?

Vai vihaatko ihmisiä niin agressiivisesti että haluat tappaa heidät nälkään?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös valtio voisi maksaa minun ruokia, tai puolet edes siitä, kun niin tykkään syödä paremmin kuin mihin olisi omilla tuloillani varaa?

Vai vihaatko ihmisiä niin agressiivisesti että haluat tappaa heidät nälkään?

Lue lisää

Okei eli nyt alat pelleilemään.

On kuitenkin fakta että asumistuet eivät nosta vuokria ja fakta että sadat tuhannet kansalaiset tarvitsevat asumistukea jotta voivat asua jossain.

Voit itseksesi miettiä miksi on oikeidenmukaista että tietyt pienituloiset ryhmät saisivat asumistukea jotta voivat asua.

Jotenkin jännä kun asumistuki kuitenkin pieni pisara valtion budjetissa mutta siitä saadaan kauhea tappelu jossa ihmisten oikeus asumiseen(jonka Suomi on kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa allekirjoittanut) nähdään niin vaikeana asiana.

Anonyymi kirjoitti:

Okei eli nyt alat pelleilemään.

On kuitenkin fakta että asumistuet eivät nosta vuokria ja fakta että sadat tuhannet kansalaiset tarvitsevat asumistukea jotta voivat asua jossain.

Voit itseksesi miettiä miksi on oikeidenmukaista että tietyt pienituloiset ryhmät saisivat asumistukea jotta voivat asua.

Jotenkin jännä kun asumistuki kuitenkin pieni pisara valtion budjetissa mutta siitä saadaan kauhea tappelu jossa ihmisten oikeus asumiseen(jonka Suomi on kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa allekirjoittanut) nähdään niin vaikeana asiana.

Lue lisää

En jaksa keskustella tuommoisen pellen kanssa, joka ei hyväksy muiden mielipiteitä.

Voit ottaa mielipiteesi ja hirttäytyä siihen. Kiitos :)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä minun mielipiteelläni on kun tutkimuksista löytyy faktaakin asiasta?

Jotkut väittävät kirkkain silmin että jos asumistuki poistettaisiin niin vuokrat alenevisivat sadoilla euroilla kuukaudessa.

Tutkittu tieto väittää toisin mutta ainahan voidaan mutu:illa.

Lue lisää

Väittäähän aina saa ja tutkimuksen tulokset ovat usein sen tilaajan tahdon mukaisia. Jos eivät ole, niitä ei julkaista jonka jälkeen palkataan sellaiset tutkijat jotka antavat tilaajaa miellyttävän lopputuloksen.
Jos vuokra alenisi vaikkapa 50 €, tekee se vuodessa 600 € rahaa käytettäväksi johonkin muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Okei eli nyt alat pelleilemään.

On kuitenkin fakta että asumistuet eivät nosta vuokria ja fakta että sadat tuhannet kansalaiset tarvitsevat asumistukea jotta voivat asua jossain.

Voit itseksesi miettiä miksi on oikeidenmukaista että tietyt pienituloiset ryhmät saisivat asumistukea jotta voivat asua.

Jotenkin jännä kun asumistuki kuitenkin pieni pisara valtion budjetissa mutta siitä saadaan kauhea tappelu jossa ihmisten oikeus asumiseen(jonka Suomi on kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa allekirjoittanut) nähdään niin vaikeana asiana.

Lue lisää

Jepjep. Selvä faktahan se, että yli 2,2 miljardin euron vuokramarkkinoille pumpattu "ilmainen" raha ei nosta vuokria..

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kun ihmisillä ei ole varaa asuntoon ja joutuvat kodittomiksi siksi aikaa kun markkinoiden näkymätön käsi laskee vuokria sadoilla euroilla kuukaudessa.

Onko kohtuullista?

Eipä taida olla.

Lue lisää

"Entäs kun ihmisillä ei ole varaa asuntoon ja joutuvat kodittomiksi"

Tarkoitushakuista liioittelua. Käytännössä kävisi niin, että ihmiset jättäisivät siirtymättä isompaan/kalliimpaan asuntoon, suosisivat enemmän kimppakämppiä, jäisivät nuorina pidempään vanhempien luo, muuttaisivat halvempiin asuntoihin jne. ja kun näiden myötä kalliimpien asuntojen kysyntä laskisi niin vuokrat laskisi (täysjärkinen sijoittaja haluaa mieluummin edes jotain tuloa kuin ei tuloa lainkaan).

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mukaan asumistuet eivät nosta vuokria.

Sitten jos halutaan puuttua vuokratasoihin niin on vaihtoehtona julkinen edullisten asuntojen rakentaminen tai vaikkapa vuokrakatto

Vuokrakatto olisi kyllä hyvä koska sillä saataisiin vuokrat alas ja asumistukimenoja säästyisi. Toki vaatisi pimeitä vuokra antajia vastaan kovat lait jossa pimeää vuokraamista verrattaisiin ihmiskauppaan tms.

Minusta aika huvittavaa verrata meidän ideologioita kun itse haluat paljon ihmisiä kodittomiksi(asumistukia saavat mm opiskelijat, vammaiset, sairaat, työttömät, sotaveteraanit, eläkeläiset, pienpalkkaiset joita on satoja tuhansia) ja itse en halua kenellekkään kohtuuttomuuksia.

Lue lisää

"Tutkimusten mukaan asumistuet eivät nosta vuokria."

Olisi kiva tietää, miten tuota on muka tutkittu. En huomannut missä välissä Suomessa lakkautettiin asumistukijärjestelmä muutamaksi vuodeksi ja mitattiin mitä vuokrille kävi. Ai niin, eihän niin tehtykään, eli mitään tutkimusta ei ole.

onko pehettä ollut vai ihan vaan yksinänsä ellellään.