Veannetar myynnissä

Kappas vaan, Veannetarta myydään huutokaupat.comissa.. Kunta myy laivaa pois ja samalla suunnittelee uutta laituria ja aallonmurtajaa.
Myllerrys käy Nykälänniemessä, ettei vaan kohta pauku voudin vasara. Kuinka paljon kunta = valtuutetut meinaavat painaa kuntalaisten rahoja tuohon pyhättöön, joka ei tuota yhtään mitään. Kun Lappajärvi on pian kriisikunta ja liitosta vaille valmis, uusi isäntä pilkoo niemen ja myy tonteiksi. Vuoteen 2026 mennessä kunnan nimi vaihtuu satavarmasti.
903009
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 90

Vanhimmat

Rantakankaan koulu pitää säilyttää ja kunnostaa.

Äänestä

Voi sinua raikkaan kun et edes tiedä montako omistajaa Nykälänniemellä on

Äänestä

Nykälänniemi on aivan mahtava kokonaisuus kylpylöineen, luonnonkaunis paikka, jota kunnan täytyy kehittää.
Tällaista paikkaa ei monessa kunnassa ole.

Äänestä
  • ei kunta tarvitse kehittää mitään nykälässä, sen saa tehdä yritykset jotka investoi sinne miljoonia.

    Äänestä

Eihän kunnan tartte omistaa laivaa

Äänestä
  • Eihän veannetar alunperin kunnan ollutkaan, eikös kunta ostanut sen kivitipulta vai muistanko väärin. R.Ö. oli ensimmäinen kippari.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eihän veannetar alunperin kunnan ollutkaan, eikös kunta ostanut sen kivitipulta vai muistanko väärin. R.Ö. oli ensimmäinen kippari.

    Ei ostanut kunta sitä ostanut vaan Nykälänloma Oy ja myyjänä on oli yksityinen henkilö

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei ostanut kunta sitä ostanut vaan Nykälänloma Oy ja myyjänä on oli yksityinen henkilö

    Vene ostettiin Pietarsaaresta, täällä sitten kastettiin veannettareksi.

    Äänestä

Lomautuksia vaan henkilökunnalle niin kunta voi tehdä mitä haluaa.

Äänestä
  • Miksi haluat lomautuksia,en ymmärrä pointtia

    Äänestä

Kun se myydään pois niin voi paremmin perustella miljoonasillan rakentamista

Äänestä
  • Nyt oli kyllä kaukaa haettu ajatus.Laivan myynnillä ei varmaan saada edes maalirahoja siltoihin

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Nyt oli kyllä kaukaa haettu ajatus.Laivan myynnillä ei varmaan saada edes maalirahoja siltoihin

    Mistäs ne rahat siihen turhaan kävelysiltaan saadaan. Lappajärveläisiltä veronmaksajiltako?

    Äänestä

  • Sillan rakennus on järjen köyhyyttä. Lisää ylläpidettävää. Saisivat ensin muut asiat kuntoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sillan rakennus on järjen köyhyyttä. Lisää ylläpidettävää. Saisivat ensin muut asiat kuntoon.

    kustannukset nelinkertaistuneet eli miljoonasta 4 miljoonaan.

    Äänestä

Veannetar tuli Lappajärvelle vuonna 1991.

Äänestä
  • Paljon on tullut kylpylän oheen oheistoimintoja aikojen kuluessa. Taitavat olla paljolti kunnan sponsoroimia. Lomaliitto rakensi Kivitipun vuonna 1989 tarjotakseen tuettuja kuntoutuslomia lähinnä maatalousväestölle ja sotaveteraaneille. Sitten tuli Veannetar, Onnintupa, tuulimylly, aittamuseo, golfkenttä, kesäteatteri, rantakirppu, golfklubi, akvaarius, lokakuunloiskeet ym.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Paljon on tullut kylpylän oheen oheistoimintoja aikojen kuluessa. Taitavat olla paljolti kunnan sponsoroimia. Lomaliitto rakensi Kivitipun vuonna 1989 tarjotakseen tuettuja kuntoutuslomia lähinnä maatalousväestölle ja sotaveteraaneille. Sitten tuli Veannetar, Onnintupa, tuulimylly, aittamuseo, golfkenttä, kesäteatteri, rantakirppu, golfklubi, akvaarius, lokakuunloiskeet ym.

    Loiskeet alkoivat 1989, joten marraskuussa 1989 käyttöön otettu Kivitippu ei vaikuttanut Loiskeiden syntyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Loiskeet alkoivat 1989, joten marraskuussa 1989 käyttöön otettu Kivitippu ei vaikuttanut Loiskeiden syntyyn.

    Pihallako he silloin loiskuttelivat?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Loiskeet alkoivat 1989, joten marraskuussa 1989 käyttöön otettu Kivitippu ei vaikuttanut Loiskeiden syntyyn.

    Ensimmäiset Lokakuun loiskeet olivat vasta 1990.

    Äänestä

Veannetar kuuluu Lappajärvelle. Sama asia kuin, suomalaisille purjelaiva Suomen Joutsen. Menisi kovasti tunteisiin, joku meinaisi myydä vanhan rouvan pois Suomesta.

Äänestä

Laivurinkatu Niemelä ostaa Vannetaren

Äänestä
  • Toivottavasti neiti pysyy lappajärvellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Toivottavasti neiti pysyy lappajärvellä.

    vimpeliin menee

    Äänestä

Ja halvalla, Vimpelissä osataan hyödyntää tämäkin vene. Lappajärvellä ei.

Äänestä
  • Voin kertoa että ei ole mikään kultakaivos tuo risteily yrittäminen

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Voin kertoa että ei ole mikään kultakaivos tuo risteily yrittäminen

    20000 kiina ja japanilaista kesässä ja lippu 20€`, 20000x20€=400000€

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    20000 kiina ja japanilaista kesässä ja lippu 20€`, 20000x20€=400000€

    Kannattaa sinun huutaa laiva ja ottaa helpot rahat omaan taskuun

    Äänestä

Ei kai tuo laivailu kannata muuten kuin kunnan tuella. Mutta mieluummin soisin kunnan laivailevan kuin rakentavan kallit ja turhat vierasvenesatamat ja kävelysillat.

Äänestä
  • Ei mitään järkeä tukea laivaristeilyä.Sillat liittyy vähän isompaan kokonaisuuteen mm.se liittää Halkosaaren Nykälään

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ei mitään järkeä tukea laivaristeilyä.Sillat liittyy vähän isompaan kokonaisuuteen mm.se liittää Halkosaaren Nykälään

    Silloissa ei ole mitään järkeää. Miljoonan maksaa lappajärveläisille veronmaksajille. Hyvä sinun on sieltä etelästä siltoja ehdotella.

    Äänestä

En kyllä ymmärrä näitten päättäjien idealogiaa, miten kunta voi saada satsatut rahat takasi. Ei kivitipun kautta ainakaan, suuri osa vieraspaikkakuntalaisia töissä! Ei teatterin kautta, eivät pysty nostamaan kapasiteettia niin suurelle voluumille että maksaisivat ruhtinaallisia veroja! Ei tanssien järjestäjä maksa veroja Lappajärvelle, nimellinen vuokratulo kunnalle. Matkailijat eivät käytä paikkakunnan peruspalveluja, läpikulkumatkalla.

Äänestä
  • Johtavat virkamiehet kunnassamme asuvat muualla ja näkevät kuntamme vain turistikohteena ja kuntaliitoskohteena. He hyväksytyttävät näkemyksensä sinisilmäisessä valtuustossa. Tämä selittää asiat.

    Äänestä

Tultihin vaan pelleilemään Lappajärveläisten kustannuksella! 🤣

Äänestä

Et sillai.

Äänestä

Veannettaren myynnillä perustellaan miljoonia maksavia kävelysiltoja.

Äänestä
  • saahan sillä yhden paalun pohjattomaan savikkoon

    Äänestä

  • Näytä missä päätöksessä on perusteena tuo välittömästi asia.Taitaa mielikuvitus tehnyt sulle kepposen

    Äänestä

Ei Lappajärvellä voi mitään kehittää. Navetoita ja turkistarhoja siellä on ja ne pitää pysyä. Ne on kantavia voimia, muu on humpuukia.

Äänestä
  • Asukkaita voi houkutella kyläkoulujen avulla. Naapurikunnissa voi käydä työssä.

    Äänestä

Ei Lappajärvellä ole enää koulujakaan. En muuta sinne.

Äänestä
  • Täällä on kolme kyläkoulua, keskustassa ihan uusi yhteiskoulu ja liikuntahalli. Sekä geolukio ja ammattikoulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Täällä on kolme kyläkoulua, keskustassa ihan uusi yhteiskoulu ja liikuntahalli. Sekä geolukio ja ammattikoulu.

    Kyläkoulut pysyvät ja säilyvät

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyläkoulut pysyvät ja säilyvät

    mutta itäkylästä on koulu lopetettava.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    mutta itäkylästä on koulu lopetettava.

    ehdottomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    ehdottomasti.

    Ei missään nimessä, se olisi paha takaisku koko paikkakunnalle. Koulunpito jatkukoon Itäkylässä.

    Äänestä

Korkein tarjous Veannettaresta jäi alle 5000 euron joten 22.5.2023 kunnanhallitus hylkäsi tarjouksen.

Äänestä
  • Pitää nyt sitten keskittyä koulun remontointiin Itäkylässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Pitää nyt sitten keskittyä koulun remontointiin Itäkylässä.

    tuulimyllyihin mieluimmin

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Pitää nyt sitten keskittyä koulun remontointiin Itäkylässä.

    Oisko parempi jatkaa koulun pitoa Veannettaressa,oishan siinä paremmat tilat kuin Rantakankaan koulussa

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Oisko parempi jatkaa koulun pitoa Veannettaressa,oishan siinä paremmat tilat kuin Rantakankaan koulussa

    Sen voisi ajaa Ukonniemen rantaan.

    Äänestä

  • Siitä nyt tulee kunnalle hävittämiskustannukset, jos palokunta ei pidä siinä paloharjoitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Sen voisi ajaa Ukonniemen rantaan.

    Vaikea siirtää kun ei pysy pinnalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Vaikea siirtää kun ei pysy pinnalla.

    Miksei se pysy pinnalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Vaikea siirtää kun ei pysy pinnalla.

    Kyllä kelluu ja kone käy ja kukkuu

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Kyllä kelluu ja kone käy ja kukkuu

    Onko se Ford Trader kuorma-auton moottori siinä laivassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Onko se Ford Trader kuorma-auton moottori siinä laivassa?

    raaterin moottori

    Äänestä

heikko ettensamoisi hata alus

Äänestä

Kunnan pitäisi järjestää Veannetar-risteilyjä ja markkinoida niitä Kivitipun matkailijoille ja Lappajärveläisille ja naapurikuntalaisille. Kunnan pitää toimia laivurina.

Äänestä
  • Ei pidä sekaantua yrittämiseen,ei kuulu kunnan tehtäviin

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Ei pidä sekaantua yrittämiseen,ei kuulu kunnan tehtäviin

    On se kunnankin tehtävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Ei pidä sekaantua yrittämiseen,ei kuulu kunnan tehtäviin

    Onhan ne sekaantuneet jo yrittämiseen .

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Onhan ne sekaantuneet jo yrittämiseen .

    Kuntahan omistaa vain osakkeita,eikä ole edes yrityksen hallituksessa joten ei päätä yrityksen operatiivisesta toiminnasta

    Äänestä

Kunnan pitää kunnostaa Veannetar ja ruveta harjoittamaan sillä matkustajaliikennettä. Laivureina voisivat toimia vuorollaan kunnantoimistossa työskentelevät.

Äänestä
  • Pitää olla suoritettuna rantalaivurin tutkinto

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Pitää olla suoritettuna rantalaivurin tutkinto

    Nyt vaan sitten suorittamaan.

    Äänestä

Kunta pistää paatin puksuttamaan

Äänestä
  • Mitä vaan, kunhan ei vaa myydä sitä pois.

    Äänestä

  • Ei kunnalle kuulu yritystoiminta, myyntiin vaan tonnilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Ei kunnalle kuulu yritystoiminta, myyntiin vaan tonnilla.

    Kunnalle ja valtiolle kuuluvat tietynlasten yritysten omistajuus. Junaliikenne ja lentoliikenne ovat valtion omistamaa. Samoin jäänmurtajat. Kunta voi olla omistajana ja yrittäjänä myös tietyntyyppisissä yrityksissä. Jos ajatellaan, että kunta ei voi harjoittaa. yritystoimin Niin miten sitten on perusteltavissa osuustoimintaliikkeen harjoittama yritystoiminta. Kyllä kunta voi toimia elinkeinonharjoittajana siinä kuin yksityinen henkilökin.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Ei kunnalle kuulu yritystoiminta, myyntiin vaan tonnilla.

    Kunnan pitää tukea paikallisten yritysten toimintaa eikä tehdä niin kuin parin viime vuoden aikana on tehty.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Kunnan pitää tukea paikallisten yritysten toimintaa eikä tehdä niin kuin parin viime vuoden aikana on tehty.

    Otetaanpa esimerkki elävästä elämästä. Halsualla meinattiin jäädä ilman bensiininjakeluasemaa. Kunta tuli hätiin, ja bensiinin jakelu säilyi Halsualla.

    Äänestä

Kuka sen keksi laittaa myyntiin?

Äänestä

Sillä tehdään kesäristeilyjä. Tulevaisuudessa ehkä vieläkin enemmän.

Äänestä

On hyvä, että on olemassa kunnan omistama tavallaan kuntalaisten oma laiva. Kaikilla kun ei ole ollenkaan varaa ostaa omaa moottorivenettä.

Äänestä

Sillä voisi tehdä juhannusristeilyjä.

Äänestä
  • Niitä ei vissiin ole? Ollaan tulossa juhannuksena Lappajärvelle ja ohjelmaa pitäisi keksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Niitä ei vissiin ole? Ollaan tulossa juhannuksena Lappajärvelle ja ohjelmaa pitäisi keksiä.

    Känni päälle, sillä ei tätä selvinpäin kestä.

    Äänestä

Olisi kiva selailla Veannettarella

Äänestä

Kunnan pitää aloittaa Lappajärven ja Vimpelin välinen matkustajalaivaliikenne Veannettarella.

Äänestä
  • kuka menee kyytiin matkustajaksi

    Äänestä

  • Ei pidä kunnan, aloita sinä.

    Äänestä

  • Suomen ja Ruotsin välinen matkustajalaivaliikenne toimii myös yhteiskunnan tuella.

    Äänestä

Laiva odottelee vesillelaskua

Äänestä

Älkää vaan myykö sitä pois!

Äänestä

ei menny kaupan

Äänestä

Laivaliikenne taitaa jäädä ensi kesään. Siispä ensi kesää odottelemaan.

Äänestä

Kumpi pitää paremmin vettä Veannetar vai Kivitipun katto?

Äänestä
  • Joko sinne on palkattu kiinteistönhoitaja vai sukeltaja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kappas vaan, Veannetarta myydään huutokaupat.comissa.. Kunta myy laivaa pois ja samalla suunnittelee uutta laituria ja aallonmurtajaa.
Myllerrys käy Nykälänniemessä, ettei vaan kohta pauku voudin vasara. Kuinka paljon kunta = valtuutetut meinaavat painaa kuntalaisten rahoja tuohon pyhättöön, joka ei tuota yhtään mitään. Kun Lappajärvi on pian kriisikunta ja liitosta vaille valmis, uusi isäntä pilkoo niemen ja myy tonteiksi. Vuoteen 2026 mennessä kunnan nimi vaihtuu satavarmasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu