hahhahhooo! il,is,mtvym. satulehdet tuovat jatkuvasti samaa materiaalia ja kuvia Ukrainan sodasta.
Katsokaa mm.ru24 kuvaa bahmutista 5/23 jossa n.400 Ukroa makaa kuolleena turpeessa! ja ainoastaan yksi Thermoball pommi posautti puolipataljoonaa kerralla taivaan tuuliin.
Katsokaa mm.ru24 kuvaa bahmutista 5/23 jossa n.400 Ukroa makaa kuolleena turpeessa! ja ainoastaan yksi Thermoball pommi posautti puolipataljoonaa kerralla taivaan tuuliin.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Kato. Meidän ukromies taas äänessä tiukkojen faktojensa kanssa 😂
Niin haaveillaan. Ja yritetään tehdä kaikkemme heidän auttamisekseen. Niin täällä sotapakolaisten kanssa kuin siellä rintamalla.
Vain jotkut yrittää
Mikä Ukrainan Azov -natseissa on niin ihkua?
Mikäs sitten Kremlin natseissa on mielestäsi hohdokasta?
Suomalaiset ovat realisteja sen suhteen, että mitä tapahtuu jos Venäjä voittaisi. Siitä ei todellakaan seuraisi mitään hyvää kenellekään. Tulisi vain seuraava hyökkäys johonkin toiseen maahan.
Hitlerin kukistamiseen meni viitisen vuotta toisessa maailmansodassa, kun hän sai vapaasti hyökkäillä ja valloitella naapurimaitaan aivan liian kauan. Samaa virhettä ei pidä tehdä Putinin kanssa.
Kaikkee se sinäkin kuvittelet.
1930-luvun virheitään länsimaat toistavat vieläkin; mitään ei olla opittu diktaattoreiden suitsimisesta.
"Hitlerin kukistamiseen meni viitisen vuotta toisessa maailmansodassa, kun hän sai vapaasti hyökkäillä ja valloitella naapurimaitaan aivan liian kauan. "
MEKIN olimme mukana hyökkäilemässä hitlerin kanssa.
Meidän hyökkäilymme ei kuitenkaan kestänyt kuin n. 3 vuotta ja 3 kuukautta..
Eli kesästä - 41---> syksyyn - 44.
Ollaan realisteja...rajat ja kaupankäynti ryssin on kiinni..ei tuoda tavaraa.. teihin ja teitä haluta pitää muuna kuin ryssinä siellä Puten lätissä.. Ja ettehän ole edes Euroopalaisia..Vaan ryssiä.. Ettekä kuulu Eurooppaan..
..hyökkäs kuka hyökkäs ... ja minne ..ja ennenkaikkea : kuka aloitti ? Pommikoneet olivat Helsingin , Lahden ja Mikkelin yläpuolella 25.6 ja pommittivat asutuskeskuksia jonka jälkeen oli pakko tunnustaa olevansa taas sodassa ...jossa Suomi ainoana keskusvaltana ei antautunut eikä joutunut miehitetyksi , mikä täten ja jälleen kerran kaikille ruskeakielisille uutena asiana kerrottakoon ...
Yritettiin ottaa meiltä ryöstetyt maat takaisin.
Diktaattori ei nykyään aloita diktaattorina. He ovat oppineet uuden tempun: näennäisdemokratian. Sitä käytetään naamiona, kun valtaa keskitetään ja oikeuksia nakerretaan pikkuhiljaa. Fiksut ja kaukonäköiset vaiennetaan tai heidät leimataan alarmisteiksi. Se on tavallaan kuin sammakon keittämistä. Sammakko ei huomaa, kun vettä lämmitetään pikkuhiljaa.
ja saimme turpaan naapurilta.
se on nytkin n.100% mahdollista kannattaisi alkaa neuvotella jos mahdollista.
Kuulostaa täysin suomen ja eu n touhulta
Putin on laittanut n 10% peliin Ukrainan sodassa nyt.
kaikkihan muistavat kun Natsit ja Natsien apurit tuhottiin WWII Kremlin joukot tulevat vahvistumaan huomattavasti ja Pentagonin mukaan(Austin) odotettavissa on Ukrainan laajamittainen tuho jos ei tule tulitaukoa sanoi Austin 5.5 Pentagonissa.
<< Putin on laittanut n 10% peliin Ukrainan sodassa nyt. <<
Putinin 90% koostuu siis T-62, T-55 ja T-54-panssarivaunuista.
"Venäjä on viime kesästä lähtien siirtänyt vanhoja vanhoja T-62-panssarivaunuja Ukrainan rintamalle.
Venäjä on kaivanut ikivanhat T-54- ja T-55-panssarivaunut naftaliinista.
Venäjä lähettää sotaan ikivanhoja T-54-tankkeja"
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-lahettaa-sotaan-ikivanhoja-t-54-tankkeja-talviunen-jalkeinen-noyryytys/#86381dcd
Panssarivaunu on periaatteessa panssaroitu liikkuva tykkilavetti. Ei sen valmistusvuodella niin suurta väliä ole.
Haha ota selvää expertti.. oox todella noin tyhmä ja tietämätön...
Hihii, tyhmähän sinä olet jos tuollaisia väität.
<< Panssarivaunu on periaatteessa panssaroitu liikkuva tykkilavetti. Ei sen valmistusvuodella niin suurta väliä ole. >>
Tietysti vanhalla tekniikalla toimivat vaunut on huomattavasti helpompi torjua.
WWII USA oli Neuvostoliiton apuna hyvin merkittävällä panoksella. USA:sta lähetettiin paljon sotakalustoa, vaatteita, kenkiä ja ruokaa Neuvostoliittoon.
Tässä sodassa Venäjä ei saa USA:sta apua.
sinne on varaa laittaa kaikki vanha romu.
täysin riippuu tankin käyttötarkoituksesta. Jos se kaivetaan maahan antamaan tulitukea niin ei mitään väliä mikä tankki. Jos kapeille kaduille, ei mitään väliä. Jalkaväkeä suojaamaan ei väliä mikä panssari. Ei väliä kulkeeko 80 vai 70 km/h. Tankin miehistölle sillä on väliä. Heidän pitää tuntea olonsa turvallisemmaksi että haluavat mennä rautaiseen arkkuunsa.
Miten sä luulet että uudempi vaunu torjuu esim olalta ammuttavan panssariohjuksen. Läpi menee niin että hujahtaa oli sitten vanhaa tai uutta mallia. Sula metalli ruiskuaa ja tappaa miehistön samalla lailla tankista välittämättä.
Nyt Pietarissa saatana vie jotain rotia tuohon lässyttämiseen. Hommatkaa edes joku joka osaa kirjoittaa suomea.
"Da,pilua kjaksikjummenta juroa"!!!
Kun niin tärkeän kuin Kremlin ilmapuolustus vuotaa kuin seula niin empä kehuisi venävän sosankäyntitaitoa.
Ukrainan voito on 8%:n luokkaa. Jotain sopimusta voi toivoa. Ukrainan voitto pidmemän pääle on naurettava ajatus Venäjän resursseja vastaan, ja olisi kullttuurinen katastrofi.
Ja jotkut idiootit haluaisivat Ukrainan EU:hun. Voi ristus sentään.
Sinä haluaisit sen venäjään? Ja miksi?
Ei tässä kukaan sellaista ole väittänyt senkin taukki.
<< Sinä haluaisit sen venäjään? Ja miksi?
Ei tässä kukaan sellaista ole väittänyt senkin taukki. >>
No, mitä sinä niin kuin ajattelit, että tuossa käy, jos annamme Venäjän vaan hyökätä ja voittaa tuon sodan ?
Miksi haluaisit, että Venäjä saisi valloittaa Ukrainan ihan noin vaan, ilman vastarintaa ? Mikä järki tuossa niin kuin on ?
Venäläinen hallitsemistyyli olisi katastrofi ihmiskunnalle
Kumpi on parempi EU:n turvallisuuden kannalta: 1) EU-jäsen Ukraina, joka on käynyt läpi uudistusprosessit, vai 2) epävakaa Ukraina yksin EU:n naapurissa? Ukraina on osoittanut motivaationsa tekemällä myös sodan aikana EU-jäsenyyden vaatimia yhteiskunnallisia uudistuksia. EU on panostanut niin paljon Ukrainaan, että homma kannattaa hoitaa loppuun.
"Sama meininki 1941 hitlerhuumassa"!!!
Sitähän teillä oli ryssissä..Molotov- Rippentrop sopimus...kauppa kävi ja balalaikka soi..ja sit tuli vähän riitaa
Kauan Hitlerinkin toimia katseltiin ennen kuin USA tuli auttamaan.Ehkä nytkin USAn täytyy tulla vielä vahvemmin mukaan pysäyttämään putinin hyökkäys.Ukrainan valloitusta eivät lämsimaat salli koska seuraukset arvaamattomat ja putin jatkaisi hyökkäystä.
On tietysti outo että Usan täytyy hoidella Euroopan asioita , mutta niin se vain menee varsinkin kun muutaman ison euromaan johto osoittaa hämmästyttävää heikkoutta.
Vielä toisen maailmansodan jälkeen USA nosti Euroopan jaloilleen, mittavalla Marshall-avulla.
Kaikki se oli sen omalta kansalta pois. Sitäpaitsi se on luovuttanut lukuisat elämää helpottavat keksintönsä kaiken maailman käyttöön. Viimeaikaisista muutamia mainitakseni, hydrauliset kaivinkoneet, tietokoneet, kännykät, navigaattorit, viivakoodit.
Silti jotkut piirit vihaavat niitä silmittömästi.
oikeasti usa vaan pelasti neuvostoliiton, paska juttu tuona aikana, usa on passsska maa.
hahahahhahahah. "supervallan" sotavoima sotinut jo toistavuotta pitkälti, eikä edennyt tuon pidemmälle. Toistasataa tuhatta kaatunut, maa turvautunut jo liikekannallepanoon. Tuhansia panssarivaunuja tuhottu, ilmavoimat pysyvät maassa pelokkaina. Wagnerin rosvokopla protestoi ja kansalaiset pakenevat maasta.
****ilmavoimat pysyvät maassa pelokkaina*****
Venäjällä on yli 100 strategista pommikonetta, jotka pysyvät maassa, miksi ? Koska nykyaikaiselle ilmatorjunnalle ne ovat helppoja saaliita, eikä niillä ei ole mitään mahdollisuutta pysyä ilmassa. Tällöin herää kysymys, pystyisivätkö Suomen Hornetit, tai USA:sta tilatut F-35:set sen paremmin ? Tekikö Suomi hukka ostoksen, jos koneet pystytään pudottamaan heti kättelyssä ?
Venäjän sotavoimien mikään osa ei kyllä näyttäisi suoriutuvan kovin hyvin.
Tappiot noin 80 000 joista 20 000 kaatunutta ja nämä luvut ovat länsimedian
F-35 on häivehävitäjä jossa myös ohjukset ovat häiverungon suojassa ampumiseen asti, siksi aikaa tulee pieni tutkaosuma siitä putoavasta ohjuksesta. Kone on jo kaukana kun viholliskoneet tai ilmatorjunta osuu alueelle.
Ja Venäjän sisältä.vuodatetut yli 190 000 ..ja tankeista ym tappiosta MEDUZA vuodattanut.. Katso UKRAINA WAR YOUTUBE UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE SIELLÄ ON yli 2400 tankin tuhoamisen ym näkyvissä..
Eikös niihin saa niitä uusia tehokkaita pommeja, niitä ytinpommejakin. Semmoset kun laittaa ja jysäyttää niin a vot.
en haaveilisi f-35 suomessa n.2028 sodat sodittu ja uusikomento pohjolassa.
Sota loppuu sotimalla ei ole hyvää bisnestä.
Sinusta siis Venäjän propagandasivustot ovat luotettavia. Et kai ole vakavissasi?
Ei ollut aloituksessa mainintaa "Venäjän propagandasivustoista".
Se tuli omasta päästäsi. Miksi?
"Katsokaa mm.ru24 kuvaa bahmutista..."
Onko sinulla ongelmia luetunymmärtämisessä?
Rauhoitu!
Kaikki mitä HS kirjoittaa, on totta? Niinkö?
Olen erittäin rauhallinen.
Pitkälti kyllä. Olet oikeassa. Hyvä, että ymmärrät asian.
Karsinaan vie lammaslaumaa
Poliitikko ja sanoo: Hyvä sauma
...
Onnittelut laumapaikasta!
Trollin tosiaan tunnistaa.
Natsi-Venäjä ei voi voittaa tuota sotaa. Ei sitten millään. Kas kun sivistysmaailma ei voi sietää venäläistä natsismia.
Olisi voittanut jo aikoja sitten ilman usan ja muiden länsimaiden tukea.
<< Olisi voittanut jo aikoja sitten ilman usan ja muiden länsimaiden tukea. >>
Olisi tosiaan voinut jo voittaakin, mutta me emme anna diktaattorin hääriä kuten haluaisi.
Jevgeni Prigožin yritti houkutella ammuspulapuheillaan Ukrainan uudet taistelupanssarivaunuprikaatit ansaan ja hyökkäämään Bahmutiin. Turhauduttuaan epäonnistumisesta pamautti termobaariset pommit rauniokaupunkiin.
Niin ja joillekkin yksi ja hailee, miten tuokin sota päättyy.
Venäjän propagandaako pitisi seurata ja uskoa, hauska punikki.
Höpö, höpö - Ei Ukraina Venäjää voi voittaa/valloittaa! Sille riittää ihan että häätävät Venäläiset vain pois omalta alueeltaan!
Kohta on tuettu ukrainaa niin paljon että kaikki muutkin joutuvat kärsimään ukrainan sodasta. Puhumattakaan pakotteiden aiheuttamasta energian ja elintarvikkeiden jne. räjähdysmäisestä kallistumisesta.
Läntinen Eurooppa on kaupallisessa mielessä ja sotamateriaaleja koskevissa toimituksissa käytännössä sodassa Venäjää vastaan. Tämä sotatila on kestänyt jo runsaan vuoden, ja todennäköisesti kestää useita vuosia eteenkin päin.
Eurooppalaisia kansalaisia harmittaa tällainen tarpeeton ja pitkittyvä laaja sota. Mutta minkään Euroopan maan kansalaiset eivät halua sitä, että Venäjä saavuttaa tavoitteensa ja valtaa Ukrainan.
Joka ikinen Euroopan maa kansalaisineen on valmis kestämään tulevankin talven pakkaset, ja menemään siitä ylitse. Jatketaan sotimista ja Putinin hulluuden vastustamista 2024, 2025...
Juuri näin!
Kyllähän tämän kaikki käsittää - Tänne palstalle vaan on pesiytynyt muutamia kommareita jotka mölyää omiaan!
Jep, ja tuo ei saa jäädä rankaisematta (hyökkäyksen aloittanutta tahoa).
2100, 2101......25000, Venäjä jaksaa kyllä odottaa, vanha valtakunta.
>> Katsokaa mm.ru24 kuvaa bahmutista 5/23 jossa n.400 Ukroa makaa kuolleena turpeessa! ja ainoastaan yksi Thermoball pommi posautti puolipataljoonaa kerralla taivaan tuuliin.>>
Sodassa tulee aina miestappioita. Tuollainen määrä ukrainalaisia kuolee 2...3 viikossa joka tapauksessa, kun sota jatkuu.
Jonkun 400 miehen menetyksellä ei ole vaikutusta koko lopun Bakhmutin alueen valtaamisen suhteen. Kun pommitus päättyy, uusia miehiä alkaa tulla takaisin, asemiin, nyt kaasunaamarit päässä.
Todennäköisesti ukrainalaiset pitävät vaikka kiusallaan omaa Bakhmutin kaistaansa hallussaan vähintään parilla päivällä ohi Putinlle tärkeän 9.5.2023 Voitonpäivåän määräajan.
Suomi ja Viro ymmärrettävästi toivovat Venäjän täydellistä tappiota. Saksa ja erityisesti Ranska taas toivovat tasapeliä.
Saakos epäillä että meidän johtajistoporras on täynnä naivisteja?
Ne on täynnä zelen syleilyä. Mutta ainahan epäillä sopii?
Ongelma on että sodan aiheuttanut Washingtonin äärikonservatiivit eivät salli rauhantekoa vaan vaativat Ukrainaa taistelemaan kunnes Venäjä on murskattu ja rauha tehdään Ukrainan sanelemilla ehdoilla.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää että sellaista ei tule tapahtumaan mutta silti sotaa jatketaan kuin se olisi jokin pyhä sota jonka vuoksi ollaan valmiit uhraamaan vaikka koko Eurooppa.
Ja ellei sitä saada loppumaan, se on Euroopalle tuhon tie.
Raadollisinta on se että USA joka sotaa pitää yllä ja heittää yhä lisää ukrainalaisia tuleen on itse sivussa ja turvassa Atlantin takana.
No tuoltahan se vaikuttaa. Ei suostunut zele efes neuvottelemaan rauhasta puten kanssa, vaan halusi että tuho ja kuolema jatkuu entiseen malliin. Ei tuo sota tule loppumaan ennenkuin jotain todella radikaalia tapahtuu.
Selvästi tuo on ilmoitettu että terroristi/terrorismiä tukevia valtioita ei oteta mukaan neuvotteluihin. venäjähän on tälläiseksi terroristi valtioksi ihan ansaitusti luokiteltu joten puten on aivan turha ketään odotella neuvotteluihin. veikkaan että vuoden sisällä putler syöstään vallasta ja katkeran sisällissodan jälkeen venäjä jakautuu kuuteen eri valtioon
Pietarin trollilla ei ole mitään haaveiltavaa - paitsi liikekannallepano. Hopi hopi. Ukrainaa tuetaan niin kauan kuin on tarpeen.
Tuitko esim. afganistania samalla kiimalla?
Aafgat eivät ole mediaseksikkäitä
Näyttää olevan aika laimeeta toi ukrainan puollustus ja hyökkäys .
Vaikka niillä on koko lännen tuki. Taitaa venäjä saada sittenkin jotain aikaiseksi eikä se siitä miksikään muutu median mielipidevaikuttamisella.
>Suomi ja Viro ymmärrettävästi toivovat Venäjän täydellistä
>tappiota. Saksa ja erityisesti Ranska taas toivovat tasapeliä.
Kummmassakaan maassa ei olal sitä mieltä, että Venäjän kansa ja venäläiset ovat niin arvokkaita, että heidät pitää pelastaa.
Molempia maita kiinnostavat vain Venäjän maa-alueet, tai ainakin niiltä alueilta saatavat luonnonrikkaudet. Venäjä ja venäläiskansa ovat noille maille yhdentekeviä, venakot voisivat vaikka kadota kokonaankin pois maan päältä.-
Suomeen talvisodassa hyökännyt puna-armeija perustanut Ukraina tulee häviämään ja on jo hävinnyt,Venäjä hallitsee jo 1/5 osaa kerjäläisten valtakunnasta.