Suomeen on rakennettu jo Koiviston ajoilta saakka sosialismia. Manu oli omien sanojensa mukaan “bernsteinilainen” sosialisti, joka mukaan sosialismiin ei pidä siirtyä vallankumouksen kautta, vaan pikku hiljaa hivuttamalla.
Nyt tämä Suomen sosialistinen / marxilainen / taloustodellisuudesta irronnut kokeilu on epäonnistunut, samoin kuin kaikkialla muuallakin.
Suomesta on marxilaisen politiikan seurauksena ajettu omat suuryhtiöt ulkomaille ja parhaat pk-yrityksetkin menevät heti tilaisuuden tullen perässä.
Nyt tämä Suomen sosialistinen / marxilainen / taloustodellisuudesta irronnut kokeilu on epäonnistunut, samoin kuin kaikkialla muuallakin.
Suomesta on marxilaisen politiikan seurauksena ajettu omat suuryhtiöt ulkomaille ja parhaat pk-yrityksetkin menevät heti tilaisuuden tullen perässä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Annat varmastikin nyt esimerkkejä maista, jotka mielestäsi eivät ole sosialistisia.
Mitä et itse tiedä, et tiedä. Ota asioista selvää äläkä aina kysele.
Valitettavan typerä heitto. Onpas sinulla vaikea aamu. Pitääkö kiirettä, kun joka ketjussa pitää minulle rähjätä ja uusia avauksia tehdä? Raskasta?
Tuleeko yläkerrassa?
En tiedä, tuleeko.
🤣🤣🤣
Koivisto ei ollut marxisti vaan omien sanojensa mukaan "bernstainilainen sosialidemokraatti" jolle tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike.
Pitäis tehrä jottain ei kuvasta liikettä vaan laiskuutta. Eikös tälle sosialistille ollut maanpetossyyte jo olemassa tai valtiopetos? Ei vaan ”ehditty” toteuttamaan kun kuoli?
Tässä tämä juttu osittain https://nykysuomi.com/2017/05/17/mauno-koiviston-maanpetossyyte-nurin-syyna-koiviston-konklaavi/
Mauno Koiviston - kovan linjan oikeistodemarin - syyttäminen marxilaisuudesta, on kyllä hävytöntä potaskaa ja osoitus kirjoittajan historiatiedottomuudesta.
Niinpä. Koivistoa ja hänen aikaista SDPtä yleisemminkin inhottiin Kremlissä jopa enemmän kuin Kokoomusta.
Kommari se oli
Älä viitsi persuilla joutavia. Te vajukit näette kommareitanne sänkyjenne allakin.
Vaikea uskoa että moinen lammas olisi muka ollut joku kaukopartiosotilas.
Sinähän et tunnetusti pystyisi edes rynkkyä käsittelemään, mutta ihmettele vaan. Ennen miehet oli rautaa, nyt puuta kuten sinäkin. Kekkonen oli taas teloittaja, olisitko uskonut sitäkään?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805052200924176
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005209394.html
Ei kuulemma tullut toimeen Lauri Törnin kanssa ollenkaan.
Kummallista. Tuollaisesta ei ole mainintoja useammassakaan Törnistä kirjoitetussa teoksessa ja minä olen lukenut ne likipitäen kaikki.
Höpö, höpö. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Mistä teitä aloittajan kaltaisia tolloja oikein sikiää?
Jos Mauno Koivisto olisi yhdeysvaltalainen poliitikko, hän edustaisi jenkkidemokraattien oikeata laitaa. Avaaja puhuu ihan täyttä hölynpölyä.
Manu oli George Bush vanhemman hyvä ystävä ja kirjeenvaihtokaveri.
No, Purran äiti oli marksilaiskommunisti. Siinä sulla piilokommunisti Riikka Purra.
Koivisto oli pankkien ja suuryritysten asialla. Tyypillinen oikeistolainen vaikka oli demari
Totta. Juuri näin. Mauno Koivisto myös kaksoisagentti. Neuvostoliiton ollessa oli vain idänmyyrä, mutta jossain 83-84 tienoilla jo molempia. Hän junaili Suomen Euroopan yhteisöön (nyk. EU). Hän pohti 1966-1968 Suomenpankissa ja valtiovarainministerinäkin toimiessaan, kuinka saada Suomi mm. Euroopan yhteisöön. Tuolloin hän myös alennutti toimillaan silloista markan arvoa. Lopputihutyönään päästi vielä inkeriläisten mukana kokonaisen kgb-osaston maahan, jossa supolla oli osuutensa.
Sosiaalidemokraatit ns. dreamarinit ovat nykyään hyvinvointivaltiodemokraatteja ❤🌹
Mauno Koivisto oli kuulemma Turun satamassa työskennellessään porvarin asialla.
Olisikohan mies myöhemminkään suuremmin siitä muuttunut?
Manu yritti lietsoa lakkoja ja kapinaa satamatyöläisten keskuudessa, että sotakorvaukset olis viivästyneet ja Neuvostoliitto saanut syyn miehittää koko maa. Se mitään oikeita töitä koskaan tehnyt. Ihan idänmyyrä.
Tuo on tosi paksua roskaa. Koivisto listasi satamassa kommunisteja ja toimitti nimilistat työnantajille. Oli tiukka kommunistien vastustaja.
Äärioikeistolainen ja kiero mies siis mitä ilmeisimmin oli todellisuudessa. Lauri Törnikään ei hänestä pitänyt.
No niin minäkin aiemman tiedon valossa pidin Manua kunnollisena, rehtinä, isänmaallisena ja oikeitakin töitä tehneenä, mutta kuolemansa jälkeen paljastunut uutta ja turhankin pitkään salattua tietoa, joka kertoo hänen olleen KGB:n mies. Siitä on kirjakin julkaistu. Lisäksi muuta kautta aikalaispaikalliset kertoneet, että jo sota-aikana, ja sodan jälkeen, Manu oli petturi. Toimi mm. Varsinais-Suomessa kansakoulun opettajana sekä Turun satamassa luottamusmiehenä.
Jos tarkoitat Jukka Seppisen kirjaa, sen ovat historioitsijat tyrmänneet täytenä arvottomana roskana, jossa ei ole totuutta siteeksikään.
Sieppisen kirja ei ole edes sen arvoinen kuin se paperi jolle se on painettu.
Googlea "Koiviston konklaavi" niin tiedät millainen kansan vihollinen Koivisto oli
Ja kansa senkun vaan äänesti innokkaasti Koivistoa kaikissa vaaleissa! Joten hyvin meni konklaavit ja myyräntyöt!
Manun ollessa pressana 1981(virallis. 82)-1994 ei ollut nykyisenkaltaista 'avointa nettitietoutta'. Oli vain punavärittynyt ja propagandavoittoinen sanomalehdistö ja 'ennakkosensuroitu' radio ja TV-tuotanto.
Eikä MV- lehteä joka olisi paljastanut totuuden
MV on kumminkin Venäjän asiaa ajava. Vaikka siellä joitain tosijuttujakin seassa olisi. Koiviston konklaavista on kertonut moni muu ennen MV:tä, joiden tiedot helppo kopioida netistä propagandansa 'vahvikkeeksi'. Ja esim. MV:n päätoimittaja Janus Putkonen (Janus on venäläinen nimi) täysin kallellaan itänaapuriin. Edesmennyt päätoimittaja Ilja Janitskin oli äidinsä puolelta venäläinen. Ko. nettijulkaisun on kerrottu saaneen rahoitusta lahjoitusten ohella myös Kremlistä.
Kommunisti-Koivisto
Ei ollut Manu marxilainen