Petovahinko korvaukset ovat nousseet rajusti. Porotalouden pääasiallinen tulonlähde on nykyisin liikenne-tai petovahingon aiheuttama korvaus, ei lihan myynti. Sadasta pedon syömiksi ilmoitetuista poroista noin 2-3 käydään viranomaisten taholta toteamassa. Muu perustuu omistajan ilmoitukseen. Korvaukset keskittyvät samoille henkilöille, eikä verottajalle huoli ilmoittaa vahinkotuloja. Tuossa on mahdollisuus väärinkäyttöön...
Eniten korvattiin juuri siitosvaatimia, joiden arvokin on korkein 1048 euroa. Koska kyseessä on siitosvaadin, niin se korvataan puolitoistakertaisena, eli 1571 euroa.
Joko petoja, tai poroja on vähennettävä, muuten porotaloudesta tulee erittäin kallis elinkeino, jonka kustannukset yhteiskunnalle tulevat nousemaan pullataikinan tavoin, kuten on käynyt asumistuen.
Ja onhan laitumetkin kaluttu tyhjäksi jäkälästä suurimmaksi osaksi.
Onko petoeläimiä liikaa, vai poroja.
22
939
Vastaukset
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17848937C
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
ddd
- Anonyymi
Ihmiset ovat vallanneet petoeläimiltä elin ympäristöt, rakentamalla laskettelukeskuksia, golfkenttiä, mökkijä avohakkuita lisäämällä.
- Anonyymi
Kyllä jokin tolkku pitää saada tuohon petoeläinkantaan. Eihän tästä ole kuin pari kuukautta kun Turussa otettiin ahma kiinni. Ei mitään mahdollisuuksia poronhoitoon kun petoeläimet juoksentelee jo kaupunkien puistoissa. Haloo !
- Anonyymi
8,93 miljoonaa olivat korvaukset viime vuonna porotaloudelle, petoeläinten aiheuttamista tuhoista.
Suurin yksittäinen korvaus 72 000 euroa 47 porosta. Korvaukset ovat monelle tärkein tulolähde.
Omistajalistan ykkönen oli Kyrön paliskunta yli puolen miljoonan korvauksillaan. Hieman pienempiä korvauksia saavia on suuri joukko, joiden teurastulot jäävät pienemmiksi,kuin petoeläinkorvauksista saatava summa.
Eihän tässä todellakaan ole mitään järkeä. Yksinkertaisesti poroja on liikaa, ja niille ei riitä luontaiset laidunalueet, ja poroja on kannattavaa syöttää pedoille, koska valtio korvaa, ja monta työvaihetta jää välistä pois. - Anonyymi
Me eläinten ystävät pidämme siitä kun eläimiä raadellaan ja jätetään kitumaan. Eläimen hidas ja tuskallinen kuolema on meille iloinen asia. Siksi susi on lähellä meidän sydäntä.
- Anonyymi
Petoeläimetkin ovat alkaneet "kaupungistumaan" ja esim. karhuja on keväisin liikkunut pihapiireissä runsaasti.
Itärajan takaa löytyy suuret reservit susia, karhuja, ahmoja, ilveksiä....joten ei pelkoa niiden vähentymisestä meilläkään.
Jos porotaloudessa maksetaan ennätyskorvauksia petovahingoista, niin ei ole helppoa etelässäkään. Karjaa ei uskalleta päästää laitumelle, ja lammastalous on susien armoilla. - Anonyymi
Poroja on puolet liikaa, enemmän kuin luonto kestää. Kyse ei ole mistään perinteisestä porotaloudesta.
- Anonyymi
Tuo on totta, mutta menes sanomaan tuota julkisuudessa, niin saat koko saamelaisväestön vihat niskaasi. Olet silloin rasisti, ja vähemmistöjen elinkeinon tuhoaja.
- Anonyymi
Porot pitää syöttää pedoille viljelyskasvit linnuille ja taimikot hirville.
- Anonyymi
Hesarissa tänään nuoren poronomistajan haastattelu.
Elää lähellä Venäjän rajaa, ja petovahinkokorvauksilla. Vain muutama poro sadasta menee teuraaksi..
Käytännössä hän hoitaa poroja, joilla ruokitaan Venäjältä tulevia petoja. Kuulostaako järkevältä?
Mitä tuumaavat eläinsuojelijat ja valtion rahakirstun hoitajat. Maallikosta tuo tuntuu hölmöläisten hommalta. - Anonyymi
Porojen perinteiset talvilaitumet ovat suurelta osalta kaluttu tyhjiksi, käytännössä ikuisiksi ajoiksi.
Talviruokintaan tarvitaan valtavat määrät ostorehua. Luonto kärsii liian suuresta poromäärästä.
Jotain tuolle valtavasti nousseelle petoeläinkorvausmäärällekin olisi tehtävä. Ei veronmaksajia voida rangaista siitä, että itärajan takaa tulevat pedot syövät poroja, joista Suomen valtio maksaa korvauksia porojen omistajille. - Anonyymi
Mitäs tuosta kaikki voittivat!? Pedot menestyy kun on syötävää ja koska pedot syövät poroja ja petoja ei haluta hävittää, silloin poroista on yhteiskunnan maksettava!
- Anonyymi
Yhteiskunnalla on ylimääräistä rahaa, kun ravitsee, ja lihoittaa Venäjältä tulevia petoja. Kun menevät mahat täynnä takaisin Venäjälle, niin siellä on pyssymiehet vastassa, jotka saavat vielä tapporahaa kun ampuvat petoja.
Molemminpuolinen hyöty, vai mitä vihreät?
- Anonyymi
Edellinen kommetti paras. Sitten nää peto hanhet. Hyppivät pellolta toiselle.Minä tein näin P- karjalassa .Tuli 7 lauma lammelle täräytin.. kivärilla jäi 2kpl. Oliko ne valkoposkisia.. en ollut varma
- Anonyymi
Suomessa metsä kana lintujen kanta huono ei suojella . Sitten nää hanhet sudet karhut supikoirat minkit peurat annetaan vaan lisääntyä..........Mikä vitun torvelo osaamaton valtio tää on.
- Anonyymi
Aamuisen lehden mukaan suurpeto vahingot paliskunnille olivat viime vuodelta 11,2 miljoonaa euroa. Niitä korvataan 67 prosenttia tänä keväänä, sillä korvauksiin varattu raha on loppunut. Jäljelle jäävä osa maksetaan ensi syksynä, mikäli eduskunta myöntää tähän rahoituksen.
Helppo ravinto on pitänyt petokannat korkeana, eikä rajantakana ole pyssymiehiä entiseen tapaan. Ovat sotimassa kaksijalkaista riistaa Ukrainassa. - Anonyymi
Porotilanne on katastrofaalinen Kuusamon alueella. Kesäkuussa 15 poroa vuorokaudessa on joutunut petojen tappamaksi. Sanoo Kujalan porotilan yrittäjä, Maaseudun Tulevaisuuden jutun mukaan.
Jos tosiaan luvut ovat yhdellä alueella noin suuret, niin mitä ne mahtavat olla koko poronhoitoalueella.
Valtiovallan olisi puututtava petojen, tai porojen vähentämiseen. Muuten petoeläinkorvaukset moninkertaistuvat tulevina vuosina, ja korvauksista tulee suurelle joukolle uusi elinkeino. Valtiovallalla olisi tärkeämpiäkin rahareikiä. - Anonyymi
Lapin mies ei ole tyhmä, antaa tokan vaan kasvaa, ei kannata teurastaa, ahmat ja autot antavat enemmän rahhaa.
- Anonyymi
Siinäpä hyvä leikkauskohde. Petoeläinkorvauksia vähennettävä. Tähän saakka ne ovat nousseet kuin asumistuki.
Kuusamon seudulla poroja on aivan liikaa. Luonto kaluttu tyhjäksi, ja eläimet tulevat ihmisten pihoille.
Jos ei voida pitää aitauksessa, niin sitten omalla vastuulla kuljeksivat, ja korvaukset pois. - Anonyymi
Riistavahingot. fi-sivuston mukaan sudet ovat aiheuttaneet porovahinkoja alkuvuoden aikana 1.3 miljoonan euron verran.
Sudet ovat tänä vuonna olleet poikkeuksellisen paljon tuhoa aiheuttamassa. Venäjän puolelta niitä tulee meille ruokailemaan. - Anonyymi
Sudet alkaa vähenemään vasta kun viimeinenkin poro on syöty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370