Löysinpä tuosta muutaman päivän takaa todella älykkään kirjoituksen, joka itse asiassa osoittaa Fallujahin joukkomurhan todeksi ilman, että paikan päällä tarvitsee edes päästä käymään. Tämä selviää oheisesta monivuotisen palstalaisen tyylinäytteestä;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000008508058
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000008508058
Vastaukset 3
Vanhimmat
No olen kyllä ihan samaa mieltä. Selkeä pelihän tuo on, peittely on aina todiste siitä, ettei ole puhtaat jauhot pussissa...
Enhän toki ole USA-vastaista tekstiä täällä kirjoitellut kuin vasta muutaman kuukauden.
On selvää, että tiedon puute Fallujan tapahtumista osoittaa USA:n vääristä teoista, mutta vastaavasti tiedon puute Saddamin hirmuteoista ei oikeuta hänen syyttämistään vaan päinvastoin häntä voi sen takia puolustella.
Kuten tuossa avauksessa linkatussa viestissä REKISTERÖITY Hitman (eri kuin sinä) kirjoittaakin, voidaan asioita päätellä loogisestkin.
Saddamia ei liene tarvis puolustella. Fallujahin kohdalla ei ole kyse ainoastaan tiedon "puutteesta", vaan tiedonsaannin estämisestä, kuten myös Uzbekistanissa on toimittu. Ainahan tyranniaa harjoittavat ryhtyvät rajoittamaan vapaata tiedonkulkua, koska heidän toimensa eivät kestä päivänvaloa. Näinhän Saddamkin toimi, hänen hallitsemastaan Irakista ei saanut vapaasti tietoa, koska hänen julmuutensa ei kestänyt päivänvaloa.
Mitähän varten luulet USA:n perustaneen salaisia "kuulustelukeskuksia" eli kidutusleirejä, joiden olemassaoloa yritetään peitellä viimeiseen asti? Salaisia, joissa pidettävien vankien oikeuksia ja oloja ei esim. Punainen Risti pääse näin ollen selvittämään. Olisiko kenties syynä ihmisten oikeudeton vangitseminen ja ihmisoikeuksia loukkaava tyrannimainen kohtelu kidutuksineen...
Kenellä on puhtaat jauhot pussissa, ei peittele ja salaile asioita.