Jokainen teknillisen koulutuksen saanut ymmärtää, että Fingridin sivuilta löytyvä sähköjärjestelmän tilanne kertoo koko järjestelmnän olevan sekaisin tuulivoiman massiivisista tehovaihteluista johtuen. Tämäkin lienee typerän vihervasemmiston aikaansaama kukkanen? https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Tuulivoima on pannut Suomen sähköjärjestelmät sekaisin!
Anonyymi-ap
39463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Joo, tosi sekaisin on.
Hetkellinen taajuusmittaus 50 Hz
Sähköverkon aikapoikkeama -0.813 s
Et taida olla teknillisen puolen henkilöitä..
Mutta sinä olet, kun olet perehtynyt Yleen Eino S.Revon aikana.
Repo muuten oli reservin upseeeri. Sinä taidat olla sivari tai hylkiö, kuten persut ja Venäjän asialla kirjoittelevat yleensäkin ovat.
Sen verran kuitenkin, että tiedän mistä arvoista voi päätellä sähköjärjestelmän sekavuuden...
Taajuus oikea, aikapoikkeama lähellä nollaa
Missä on ydinvoiman kokonaistuotto : ei 3469 MW ole koko kapasiteetti..
Ai sillä perusteella koet sähköjärjestelmän olevan sekaisin. Ok.
Vuosihuoltojen aikana joku seisoo vuorollaan.
Tuulivoimalle ei ole olemassa säätökapasiteettia.
Ei tuulivoimaloille tarvita kuin varavoimaa sen verran mitä on suurin yksittäinen voimala. Eli muutama megawatti riittää. Hajautettuna tuotantomuotona kun se ei aiheuta suuria häiriöitä sähköverkolle, vaikka yksi voimala hajoaisikin. Tuossahan parisen viikkoa sitten putosi kaksi ydinvoimalaa pois Ruotsin puolella, ja se näkyi Suomen puolellakin.
Wärtsilä hoitaa homman.
Wärtsilän mallilla tuulivoimasta saadaan edullisinta, tasaista ja luotettavaa perusvoimaa
Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla
https://www.hs.fi/talous/art-2000009263064.html
Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.
Wärtsilän opeilla Suomi ja KOKO Eurooppa/EU tekisivät tuulivoimasta perusvoimaa ja Putlerin Venäjä jäisi yksin syömään lemmikkieläimiään. Ei 20 vuoden superkalliita ydinvoimaprojekteja, joista esimerkkinä Olkiluoto 3. Lähes 20 vuoden rakennusprojekti joka maksanut jo 11-12 mrd€, alkuperäinen rakentamishinta 3,2 mrd€. 7,8-8,8 mrd€ kallistunut pelkkä rakentamishinta ja 13 vuoden sähkötuotot jo saamatta. Ydinvoimalan kokonaiselinaikakustannuksiksi on laskettu 25-50 mrd€ ja OL3 hinnallaan ja myöhästymisellään lukeutuu summan yläpäähän, mikäli edes 50 mrd€ riittää. Ja hei tämä elinaikakustannus ilman ydinturmia. OL3:n edes jonkilainen "kannattavuus" vaatii nykyisiä jättimäisiä sähkön hintoja, ehkä ne siksi onkin pidetty korkeina. Tuulivoima on edullisin tapa tuottaa sähköä 0,5 snt/kWh ja Wärtsilän mallilla tuulivoima on tasaista luotettavaa perusvoimaa.
Tuulivoima ei ikinä tule olemaan tasaista perusvoimaa, se on teoreettisestikin mahdotonta. Nykyiselläkin kapasiteetilla tuulivoimaa on alimmillaan alle 50 MW koko Suomessa.
Ja pikemminkin pitäisi rakentaa reippaasti lisää ydinvoimaa ja sitten tuhota nuo oksettavan rumat, meluisat ja lintuja joukoittain tappavat tuulivoimalat.
Ja tuo tuulivoiman halpuus on valetta. Tuulivoima vaatii aina säätövoimaa ja se pitää laskea kustannuksiin. Kaikki pumppuvoimalat tehdään tuulivoiman takia, joten ne ovat tuulivoiman kustannuksia. Pumppuvoimalathan on vain sähkövarastoja, ne ei tuota sähköä itse.
Lisään… Ja tuulivoimaloiden rakentaminen alle 20 km päähän asutuksesta pitäisi olla laitonta.
Aloittaja sössöttää sähköjärjestelmän olevan sekaisin. Se tarkoitta sähköjärjestelmässä olevan häiriöitä, jolloin se ei toimi kuten pitää.
Kapasiteetilla ei ole häiriöiden kannalta mitään merkitystä niin pitkään, kun sähköä saadaan tuotetuksi yhtä paljon kuin on kulutuskin. Ja kapasiteettia rakennetaan koko ajan lisää.
Tilanne on menossa siis koko ajan parempaan suuntaan, mutta samalla joudutaan vahvistamaan siirtoverkkoja. Länsi-Suomessa on tullut jo raja vastaan.
Ja koska tuulivoimaa ei toisinaan ole riittävästi niin ongelmia tulee. Kuten sanoin niin koko Suomessa voi olla ajoittain alle 50 MW tuulivoimaa nykyisellä tuulivoimaloiden määrällä. Eli alle prosentti maksimikapasiteetista.
Ei ole mitään ongelmaa. Tuulivoima ei tarvitse nopeaa säätövoimaa. Sen vaihtelut voidaan ennustaa tuntitasolla riittävän tarkkaan.
Sähköverkolle on ongelma, kun vaikkapa OL3:n 1600 MW tuotanto putoaa ennalta ilmoittamatta irti verkosta. Se aiheuttaa melkoisen tuotantokuopan ja kiirettä pitää varavoiman käynnistämisessä.
Sinun ei kannata ottaa osaa keskusteluun.. tässä tarvitaan hiukan ymmärrystä..
Voi kristus näitä vihreitä kusipäitä! Ilmankos meillä sähkö maksaa nykyisin maltaita.
Hehe. Huvittavia on nuo koulupudokkaat persureppanat. Tämäkin kiukkuaa, kun ei ymmärrä lainkaan mistä on kyse.
No mieluummin sekaisin oleva sähköjärjestelmä kuin ei järjestelmää ollenkaan. Siihen jamaan nimittäin ajauduttaisiin jos fossiilisista luovuttaisiin eikä tilalle mitään.
Tuulivoimaloilla pitäisi olla itsellään sellainen toinen voimala, joka tuulettomana aikana tuottaisi saman kuin tuulisena aikana tuulivoimala tuottaa. Jos muiden voimaloiden pitää lopettaa tuotanto tuulisena aikana, niin eihän se ole oikein niitä kohtaa.
Tuulivoima sekoitti miun pään!
Sähkön hinta tuurikauppaa. Vielä viime syksynä totuttiin siihen, että tuulisella säällä hinta on tosi halpa. Nyt ei enää tuuli merkitse mitään. Aina yhtä kallista, vaikka Olkiluoto 3 käy täysillä. Kuka vetää taas välistä?
Tuulivoiman myötä sähkön hinta on karkeasti ottaen tuplaantunut.
Sähkön hinnalla ei ole tekemistä sähköverkon sekaisin olemisen kanssa.
Kädellä voi kokeilla milloin tulee tuulivoimaa.
Laita käsi pistorasia eteen! Voit kostuttaa käden että tunnet paremmin tuulivoiman aiheuttaman vedon.
Säätövoimaa tarvitaan jokatapauksessa, koska shkön kulutus muuttuu lämpötilan (lämmitykseeen käytetty sähkö) ja vuorkauden ajan mukaan. Aamula ja illalla se nousee muutan tunnin ajaksi, kun kaikki keittolevyt ja kahvinkeittimet ym pistetään päälle.
Säääätövoimaksi Kemijoki Oy rakentaa reippaasti lisää säätövoimaa, jolloin halvalla sähköllä pumpataan vettä patojen yläpuolelle ja sääätövoimaa tarvittaessa sitä juoksutetaan turbiinien läpi, hyötysuhde 80%.
Vesivoimaan 4 000 MW lisää säätökykyä: Kemijoki suunnittelee pumppuvoimaloita
Jo on sinulla suuret suunnitelmat. 4000 MW huh huh, että sillee.
Kemijoen suurin vesivoimala on Petäjäskoski, nimellisteho 182 MW.
Tuulivoimayhtiöidenkin kannattaa itse rakentaa säätövoimaa. Kun alhaisen kulutuksen ja tuulisten säiden aikana sähköstä ei saa mitään, niin se kannattaa mieluummin varastoida huonommallakin hyötysuhteella kuin antaa (liki) ilmaiseksi pois. Tähän tulee erilaisia pitempään ja lyhyempään varastointiin sopivia ratkaisuja.
Kemijoella ne suunnitelmat on, vajakki.
Tekniikka & Talous -lehti, uusimman numeron 16 sivulla 7
Voisiko jokaisella olla omaa säätövoimaa.
Ladattaisiin vaikka sähköä akkuun ja kokattaisiin sillä aamupala.
Voi toki mutta aika kallista sähköä saisit.
Yksi versio tästä on ns. älysähkö eli järjestelmät jossa lämminvesivaraajaa lämmitetään tai autoa ladataan vain halvimman sähkön aikana.
Ei kait sähkön varastointi niin kallista ole.
Eikös kodin aurinkovoimalatkin lataa akkuja.
Pumppuvoimala on paras varastointitapa.
Olisi pitänyt rakentaa ajoissa eikä luottaa että Ruotsista saa kerjäten sähköä
On kyllä monimutkainen tuo sähköjärjestelmä. Pitää olla vähintään joku insinööri tajutakseen mistä on kyse.
3,73 snt/kWh tätä kirjoittaessa verollinen hinta.
Tuulivoima on sekoittanut hinnankorottajien haaveet.
Juuri nyt tuulivoimaa vain 1800 MW ja OL2 huoltoseisokissa.
Tuotanto 1100 MW yli kulutuksen.
https://sahkonhinta.xn--hlytyslista-l8a.fi/