Persuja etenkin täällä palstalla punainen haukkuu äärioikeistolaisiksi. Mutta mistä syystä? Eihän persut tee mitään äärimmäistä politiikkaa missään asiassa.
Vihervassut sensijaan tekivät viime hallituskaudella äärimmäistä politiikkaa. Lopetti turvetuotannon, antoi hyväksynnän ennallistaa maan konkkaan, mätti rahaa kaikkeen maailmaan. Otti terroristeja maahan.
Siinä ääritouhua kerrakseen.
Vihervassut sensijaan tekivät viime hallituskaudella äärimmäistä politiikkaa. Lopetti turvetuotannon, antoi hyväksynnän ennallistaa maan konkkaan, mätti rahaa kaikkeen maailmaan. Otti terroristeja maahan.
Siinä ääritouhua kerrakseen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Varmaankin te kaikki liioittelijat ja joutilaat sählärit tuotatte päivät pitkät tänne samantasoista paskaa?
Persut haluu ystävänsä Putinin pelastavan ja Suomesta diktatuurivaltio Persuputinland !!
Persut kannattaa natoa. Persut ovat putelle kauhistus.
Vihervassuilla ei olekaan niin yksiselitteistä se naton kannatus.
Kommunismia sietääkin vastustaa kun se on tappanut sata miljoonaa ihmistä.
Kommunismissa on pari hyvää asiaa. Toiselle jakaminen omastaan, ja lähimmäisen hyväksi toimiminen ilman palkkaa. Sitten tulee suuri mutta. Nämä ihanteet eivät koskaan toteudu käytännössä. Päinvastoin, paperin miehet ja ahtaajat kiristää vaan rahaa lakkoaseella. Nämä ovat esimerkkejä siitä kuinka vasemmistoaate ahneuttaa ihmisen.
Ääriaatteet ovat aina vaarallisia. Kommunismi ei liene ketään tappanut, vaan ihmiset sen nimissä.
Kommunisminvastaisen taistelun Suomessa 2023 kuvittelisi olevan melko helppoa. Täällä kun kommunisteja on ehkä noin 15.
Kaikki on suhteellista. Venäjä on kyllä aivan selkeästi tukenut nationalistisia puolueita Euroopassa.
Sunlaiset idiootit jäi jäljelle kun fiksummat kulki eteenpäin.
Ota huomioon se, että joidenkin mielestä lähes koko Suomi on täynnä kommunisteja. Ja mitäs se Huhtasaari sanoikaan...
Paperimiehet ja ahtaajat ajavat omaa etuaan. Ammattiyhdistysliikkeen tehtävä on juurikin se. Kyse ei niinkään ole vasemmistoaatteesta.
Niinno. Laskinkin ihan oikeita kommunisteja enkä persujen fantasiakommunisteja. Niitähän on kai Suomessakin kymmeniä miljoonia.
Jep. Kommunisteista jankuttaminen on todella typerää touhua. Suomessa varsinaisia kommunisteja on vähän.
Joidenkin kommunismin vastustajien logiikka on ontuva: yllättävän usein he tuntuvat fanittavan Venäjää ja Venäjällä taas luodaan nykyisin Neuvostoliitonkin ajan historiaa uusiksi. Kun nämä sankarit siis ihailevat Venäjää, he samalla ihailevat myös sosialistista Neuvostoliittoa.
🤣🤣🤣
No odotellaan nyt sitä persujen tekemää politiikkaa ensin. Ei ole isommin havaintoja. Suunsoittoa somessa kyllä piisaa.
Ettehän te millään sallisi persuja hallitukseen.
Te? Miten minä muka sen voisin estää? Sitä paitsi Orpohan jo kutsui Persut hallitukseen. Loppu on kiinni Persuista itsestään. Ei minusta tai kenestäkään muustakaan täällä kirjoittelevasta.
Persut Hitlerin opein kulkee .. Persut hajoaa terveisiin ja sinimustiin !!
Persut eivät ole natseja. He vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan.
Pienet ovat persujen mahdollisuudet vaikuttaa yhtään mihinkään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine ja lehdistönvapaus.
Yllä oleva siis persujen pj:n lausunto. Se on kuin suoraan äärioikeiston oppaasta.
Mikä opas tarkemmin kyseessä?
Silloin kun kansan etu vaatii, silloin kansainväliset sopimukset pitää työntää sinne missä aurinko ei paista. Ne eivät saa olla sellaisia pyhiä lehmiä joihin ei missään oloissa saa koskea.
Ei ole haukuttu Persuja täällä.
Odotellaan mielenkiinnolla, kuinka alkavat nyt kantamaan vastuuta lupauksistaan, hallitusneuvottelujen lopputuloksesta voidaan sitten tehdä paremmin arvioita.
Hyvä saavutus olisi mielestäni se, jos PS ei pettäisi äänestäjiään, ja jos hallitus muodostuu, kannatuslukemat tulee kertomaan totuuden asiasta. Jos PS menettää kannatustaan enemmän kuin Kokoomus se tarkoittaa sitä että äänestäjien mielestä PS ei tehnyt hommiaan. Sama asia myös toisinpäin eli jos KOK menettää kannatustaan nopeammin kuin PS, silloinhan PS on onnistunut työssään.
Muistutukseksi, pakkoruotsihan piti siis poistaa myös.
Ei sovi muille puolueille kuin persuille.
On haukuttu vuosia.
EUsta piti myös erota. Ja ilmastohumppa lopettaa. Ja homotkin piti ajaa takaisin kaappeihinsa.
Jännityksellä odotellaan mikä noista jättäessään toteutumatta on persvaalikarjalle se kamelin selän katkaiseva olki. Koska yksikäänhän noista ei tule toteutumaan.
"Ei sovi muille puolueille kuin persuille."
Ei haittaa. Äänet on kuitenkin saatu ja lupaukset on tehty.
Siitä vain sitten lupauksia lunastamaan.
Perussuomalaiset ovat äärioikeistoa ja se on tosiasia. On ihmeellistä, että he häpeävät poliittista suuntaustaan.
Edellinen hallitus oli poliittisesti puna-multaa, mutta sitä äärioikeisto nimittelee edelleen vihervasemmistolaiseksi. Perussuomalaiset kuvittelevat, ettei keskusta ollut edellisessa hallituksessa. Kyllä keskusta oli hallituksessa!
Keskusta oli vain vihervasemmiston tukipuolue Rinteen-Marinin hallituksessa.
Ei ole tuo totta. Kuka uskoo sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmisiin?
Persujen maahanmuuttopolitiikka ei olisi edes niin kovaa kuin on Tanskan demareilla. Ovatko he äärioikeistoa ja rasisteja kun näin toimivat?
Onko alkiolaiset tappaneet noin paljon väkeä? Uusi "havainto"?
Jos Purra halusi päästä eroon äärioikeisto-leimasta, niin hänen ei olisi kannattanut twiitata, että ihmisoikeudet, perustuslaki ja lehdistön vapaus ovat este hänen haluamalleen politiikalle.
Purran lista oli hyvä ilmaus perussuomalaisista tavoitteista, mutta siitä unohtui, että heidän politiikkansa esteenä on myös muut puolueet. Persuilla kun vielä ei ole ehdotonta enemmistöä ja se korpeaa samaan tapaan kuin natsi-Saksassa heidän edeltäjänsä eivät saaneet enemmistöä vaaleissa.
Myöhemmin natsit saivat muut puolueet lakkautettua, ja politiikka rupesi toimimaan.
Persuista tulee aina vahvat fibat aatulaisuudesta. Useinhan persujen kannattajat ovat viemässä milloin mitäkin porukkaa leireille. Toivottavasti yhteiskunta saa estettyä nuo pahimmat persujen fantasiat.
Hänellä on pikemminkin vihreyden leima. Minä vihaan kaikkia aatteita koska ne aiheuttavat/ovat aiheuttaneet vain tuhoa ja kuolemaa ihmiskunnan historiassa. Vasemmistoaate sata miljoonaa kuollutta, natsismi 20 miljoonaa.
On erikoista että vasemmistoaate saa porskuttaa vaikka se on tappanut viisi kertaa enemmän kuin toinen hirviösysteemi natsismi.
Annan neuvon teille kaikille. Jättäkää aatteet hittoon ja eläkää ihmisiksi myös eri mieltä olevien kanssa. Silloin osoitatte humanismia. Ihminen ei tarvitse mitään tuhoa aiheuttavia aatteita elääkseen hyvää elämää. Yksikään oikeasti humaani ihminen ei voi kannattaa mitään tällaisia aatteita tai erästä uskontoa joka on tappanut enemmän kuin nämä kaksi aatetta yhteensä. Kristinusko se ei ole.
Myös sekulaari humanismi on aate ja se on antanut meille mm. Purran kauhistelemat ihmisoikeudet ja perusvapaudet kuten mielipiteen vapauden ja siihen oleellisesti liittyvän lehdistön (median) vapauden.
Opettele yhdyssanat, Moktar.
https://kaino.kotus.fi/finsk-svensk/?p=article&suru_id=SURU_6d9402eb76b5e9e5f8af47478a653ad6&word=mielipiteenvapaus&list_id=51365
Asiahan on hyvin yksinkertainen: Jos ei halua tulla kutsutuksi äärioikeistolaiseksi, ei pidä puhua ja käyttäytyä kuin äärioikeistolainen. Tämä on ihan ilmainen neuvo, ole hyvä.
No mutta. Eihän väitteesi pidä lainkaan paikkaansa. Turvetuotantoa ei ole lopetettu, metsä ei ole ennallistettu... jne.
Vasuriaatteen pitäisi olla lähimmäiselle hyvä ainakin paperilla. Mutta se ei koskaan sitä ole ollut tässä maailmassa.
Marxistinen oppi puhuu että ihminen jakaisi omastaan ja tekisi ihmisten ja yhteisön puolesta pyyteettömästi työtä ilman palkkaa. Näin ei kuitenkaan käytännössä ikinä ole. Miksi ei? Siksi kun oppi sanoo että kaikille kuuluu kaikki. Näin ihmiset sitten ajattelee. Heillä on käsitys että kaikki kuuluu hänelle automaattisesti kuin manulle illallinen. Siksi tällainen ihminen ei osaa olla kiitollinen mistään, ei edes ruuasta. Päinvastoin, vasemmistolainen tämän takia juuri haluaa kiristää esimerkiksi lakoilla itselleen rahaa. Hän haukkuu jusseja tukijulleiksi juuri opin vaikuttamien seikkojen vuoksi. Oppi siis vaikuttaa kateuden, katkeruuden, vihan, toisen taskussa käsien pitämisen.
Uskovaiset ovat kuitenkin porukkaa joilla nämä pari kommunismin hyvää periaatetta toteutuu, joillakin enemmän, joillakin vähemmän.
He antavat kymmenyksiä, ja tekevät lähimmäisen hyväksi ilmaista työtä. Antaako ahtaaja kymmenyksiä tuloistaan? En ole kuullut ellei hän ole uskossa.
Kommunismi-sanalla on erittäin paha kaiku johtuen sen hirvittävästä historiasta, mutta uskovaisia voidaan kutsua "kommunisteiksi" juuri siitä syystä että he ainoina ihmisinä maailmassa toteuttaa käytännössä näitä paria hyvää prinsiippiä. On tietenkin joitakin harvoja atteja jotka voivat tehdä ilmaiseksi työtä lähimmäisen hyväksi.
Ateisti-kommunisti vaan puhuu aatteensa hyvistä puolista mutta ei milloinkaan tee kuten oppikirjansa neuvoo.
Kun uskovaiset toteuttaa näitä ihanteita, heitä haukkuu eniten ne joilla oppikirjassaan nämä ihanteet seisoo. Tämä on "outoa".
En sitten tiedä mitä muuta positiivista kommunismissa on kuin nuo pari juttua. Enkä haluakaan tietää. Jos ihminen toimisi edes noiden periaatteiden mukaan, maailma olisi valtavan paljon parempi paikka. Siltikään en kannata kommunismia siten toteutettuna kuin se on aina maailmassa toteutettu, eli hirmuhallinnon kanssa. Sanotaan että ei niin pahaa etteikö jotain hyvää.
Vasemmistolaisen aatteen vaikeudet piilee siinä kun tulon hankkimiseen johtavia päätöksiä on vaikea tehdä.
Oikeistoryhmät kun ei yhteistyötä tee, jos eivät itse saa istua johtajan paikalla, ja se puolestaan johtaisi taas vasemmiston suojelemien arvojen tuhoamiseen.
Jos vasemmistolaiset kykenisi ratkomaan ongelmansa tulojen hankkimisesta, se voisi olla menestys vailla vertaa.
Oikeistoryhmät kykenevät kyllä ratkomaan ongelmansa menojen vähentämisestä jolla tehostetaan passiivisen yritystoiminnan tuottoja entisestään, se on todistettu maailmanhistoriassa monta kertaa, ja todisteena siitä on miljoonat kuolleet.
Ihminen kun on niin syntinen olento, hän tarvitsee hirmuhallinnon pysyäkseen systeemille kuuliaisina. Sitten tulee ruumiita. Eu kehittyy tähän suuntaan.
Venäjä on jo. Eu siis on matkalla kohti pimeyden kuilua. Se päsmäröi jo nyt täysillä esimerkiksi mitä me saamme metsissämme tehdä mitä ei. Tämä on diktatuuria.
Kaikki plokit kehittyy siis saman aatteen hirmuvalloiksi.
Persut eivät tee ääripolitiikkaa, koska perustuslaki ja ihmisoikeudet estävät heidän ääripolitiikan teon.
Vihreät onnistuivat tekemään politiikkaansa, kun perustuslaki ei sitä estä. Ei nimittäin ole niin äärimmäistä politiikkaa.
"Persut eivät tee ääripolitiikkaa, koska perustuslaki ja ihmisoikeudet estävät heidän ääripolitiikan teon."
Näin juuri.
Kannattaa nyt vain suosiolla odotella ja kuulostella, mikä on hallitusneuvottelujen lopputulos.
Äänestäjien ja kansalaisten suojaksi on tehty aika paljon lakeja sitten II maailmansodan, ja jos puoluejohtaja tavoittelee diktatuuria itselleen ja valtaa kansalta pois, törmännee varsin nopeasti tilanteeseen jossa oikeuslaitos ja virkavalta koputtelee ministerin ovelle.
Persujen äänestäjissä on paljon aivan tavallisia kansalaisia joilla on paljolti samankaltaiset huolenaiheet kuin useimpien muidenkin puolueiden äänestäjillä. Olisi epäonnistunutta politiikkaa ja puolueen johtamista jos Riikka Purra ei äänestäjiltään saamaa mandaattia kunnioita. Hillotolpalle pääsee helpolla myymällä äänestäjänsä, mutta se ei vain kestä.
Minä tiedän mistä johtuu ihan tavallista politiikkaa tekevän puolueen haukkuminen äärioikeistoksi.
Kun vuosikymmeniä ollaan tehty äärimmäisen liberaalia, toisaalta erittäin vasemmistolaista maailmoja syleilevää politiikkaa, tottakai silloin Persut tuntuu joltain hiton ääreltä kun haluavat tehdä asioita niin että oma kansa laitetaan etusijalle. Tätä valhetta käytetään surutta lyömäaseena ainoaa isänmaallista puoluetta vastaan. Ei mitään häpyä.
Kokoomus ja varsinkin kepu teki vastaavaa politiikkaa 50 vuotta sitten. Silloin kansalla meni paljon paremmin. Se oli vanhaa hyvää aikaa. Silloin ei punikit huutaneet mitään että äärioikeisto, natsit ja rasistit.
Se muka on äärtä kun palauttaisiin joissakin asioissa maltilliseen politiikkaan. Vihervassuilla eräs ääritouhu on tämä ilmastoöyhötys. Siinä ei malttia kysellä.
Persut ovat maltillinen puolue verrattuna vihervassuihin joiden politiikka on äärimmäisen vasemmistolaista.
Höpöhöpö. Suomi oli Neuvostoliiton taistolainen vasallivaltio, jonka demokratia oli Kekkonen.
Ne joiden mielestä silloin oli "vanhat hyvät ajat" ovat maansa myyneitä piilososialisteja tai natseja.
Ulkomailla persuja pidetään laajalti äärioikeistona, joten kyse ei ole mistään Suomen sisäisistä määritelmistä.
Persut eivät kehitystä vastaan ole millään muotoa. Mutta he myös ajattelee sitä riittääkö valtion rahaa mihinkään kohta. Jo nyt ollaan konkan partaalla.
Vihervassuilla on halu ottaa edunsaajia maahan mahdollisimman paljon mutta samaan aikaan he tekevät kaikkensa että valtiolle verotuloja tuottava työ loppuisi. Maa -ja metsätalous on heidän tähtäimessä nyt. Näitä he vihaa kuin ruttoa, siitäkin huolimatta että heidän äänestäjiä on suurissa metsäteollisuuden tehtaissa töissä.
Kaikki vaan vääjäämättä kertoo siitä että tämä maa halutaan selvitystilaan että päästäisiin eurostoliiton holhouksen alle. Tämä on kaiken taustalla.
Joillekin se markasta luopuminen oli henkilökohtainen trauma. Siitä on nyt 20 vuotta aikaa, mutta porukka ei vieläkään ole yli siitä.
Suomen hyvinvoinnin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä vaan markkarahanostalgikkojen henkilökohtaisten psykoosien.
"Persut eivät kehitystä vastaan ole millään muotoa. Mutta he myös ajattelee sitä riittääkö valtion rahaa mihinkään kohta. Jo nyt ollaan konkan partaalla."
Tämä on pelkkä vuodesta toiseen kansalle esitettävä valhe.
Rahaa on. Se pitää vain kohdentaa oikeanlaisiin asioihin, esim. vuorineuvoksien palkitseminen miljoonilla siitä että eivät ole tehneet yhtään mitään, ei tietenkään ole em. rahan oikeanlaista käyttöä.
Rahaa käytetään oikein silloin, kun sitä käytetään suomalaisen työvoiman palkkaamiseen, se vaatii mm. investointeja ja sitä, että kauppaa tehdään rajojen yli kannattavasti riittävän paljon, ja tietenkin se vaatii myös rajojen sisällä kohtuullista menokuria - varmistaen lopulta myös sen että sosiaaliturva pidetään sellaisella tasolla että sitä ei käytetä kiristysvälineenä em. sopimiseen liittyen.
Vasta kun neuvotteluteitse saadaan aikaan tulonjakoa ja työpaikkaa ja palkanmaksua, sitten asiat etenee.
Kannattavuuksista voivat valtio ja elinkeinoelämä keskenään keskustella ihan vapaasti, valtion on hoidettava myös verotus jos elinkeinoelämälle ei kelpaa sellainen ajatus että suomalaisesta työstä pitäisi maksaa rahaakin.
Rahaa on aina riittävästi, siitä pitää huolen nykyinen rahajärjestelmä, jossa raha luodaan tyhjästä.
Ostovoima ei kuitenkaan tule tyhjästä, eli siinä mielessä pelkästään rahan riittävyydestä puhuminen on aina puolittain valhe, koska olennaisempaa kuin rahamäärät itsessään, on se, onko ostovoimaa oikea määrä.
Rahan arvoa heikennetään täysin järjestelmällisesti, joten sen arvoon ei voida luottaa, verkosta löytyy helposti graafit kuinka esim. USD arvoa on heikennetty viimeisen 100 vuoden aikana. Samansuuntaiset graafit löytyy muistakin valuutoista varmasti, ja yhteistä niille kaikille lienee se, että yksikään valuutta ei yleensä deflatoidu kovinkaan pitkään, eli rahan arvon vahvistuminen on yleensä varsin lyhytaikainen ilmiö.
Mutta kun persujen politiikan ydin, eli "Rajat kiinni ja matut vttuun" ei ole edes politiikkaa, saatika politiikkaa oman kansan eduksi. Voitto ihan vapaasti katsoa mihin tuo politiikka on Pohjois-Korean johtanut.
Asiasta keskustelu viedään aina poliittisesta suunnasta riippuen voimakkaasti yksinkertaistetuksi versioksi, kuten tuo edellä mainitsemasi lainaus.
Persut on varsin selkeästi ilmoitelleet haluavansa vähentää nimenomaan "haitta"maahanmuuttoa.
Tokihan maahanmuutto millään sellaisella motiivilla, jonka tarkoituksena on heikentää suomalaisten itsensä asemaa omassa maassansa, on täysin kyseenalaista, ja tähän syyllistyy lähestulkoon kaikki puolueet koska ahneesti haluavat halpatyötä, mutta eivät ymmärrä että suomalaisten on _pakko_ saada korkeampi palkkataso se johtuu yksinkertaisesti siitä että kustannustasokin on korkeampi.
Aivan yhtä lailla toimiva ratkaisu on tulonjaollinen siten, että tuloeroja kavennetaan riittävästi, mutta tällekään ei löydy kannattajia riittävästi.
Kokoomus esittää omat valheensa taitavammin, jos KOK ja PS puhuvat samoilla sanavalinnoilla jostakin aihepiiristä, voi olla 100% varma siitä että KOK sanavalinta tarkoittaa jotakin paljon pahempaa.