Perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön perusta. Perustuslaista löytyvät suomalaisen kansanvallan keskeisimmät pelisäännöt, arvot ja periaatteet.
Perustuslaki määrittää yksilön ja julkisen vallan välisen suhteen perusteet. Se sisältää myös säännökset julkisen vallan käytön periaatteista, valtion järjestysmuodosta ja ylimpien valtioelinten suhteista.
Perustuslaissa toistuu vanhan hallitusmuodon pääperiaate: valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Hmm, mitäs läksit Purra! Ei kenenkään perustuslain vastaisen ihmisen kannata asettua ehdolle maassa, jonka oikeuvaltioperiaatteita ei vaan voi hyväksyä!
Kannattaa mennä semmoiseen maahan, jossa ei turhaan vouhoteta laillisuuden tai ihmisoikuksien perään!
Perustuslaki määrittää yksilön ja julkisen vallan välisen suhteen perusteet. Se sisältää myös säännökset julkisen vallan käytön periaatteista, valtion järjestysmuodosta ja ylimpien valtioelinten suhteista.
Perustuslaissa toistuu vanhan hallitusmuodon pääperiaate: valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Hmm, mitäs läksit Purra! Ei kenenkään perustuslain vastaisen ihmisen kannata asettua ehdolle maassa, jonka oikeuvaltioperiaatteita ei vaan voi hyväksyä!
Kannattaa mennä semmoiseen maahan, jossa ei turhaan vouhoteta laillisuuden tai ihmisoikuksien perään!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kokkareethan aikovat muuttaa perustuslakiakin joten vaaran vuodet ovat edessä ja tämä on ihan sisäinen uhka koko yhteiskunnalle.
Kokoomus halusi koronapassit eli kulkutaudin levitysluvat kaikille työpaikoille ja jopa Alkossa käynnin ehdoksi, jotta bisnekset pysyisivät auki ja asiakkaissa. Kokoomus voi siis hyvin helposti kävellä perustuslain yli ja onhan mm. Ben Zyzzywitsi pyyhkinyt Suomen perustuslailla puheissaan persettään.
Perustuslain muuttaminen tähän hätään on vähän hankalaa.
Perustuslaki voidaan muuttaa kahdella eri tavalla.
Tapa 1
Eduskunta hyväksyy muutosesityksen. Muutosesitys jätetään lepäämään, minkä jälkeen se seuraavien vaalien jälkeen valitussa eduskunnassa uusi perustuslaki hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä.
Tapa 2
eduskunta julistaa muutoksen kiireelliseksi päätöksellä, jota kannattaa vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä, minkä jälkeen itse ehdotus hyväksytään vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä.
Eli nopea perustuslain muuttaminen vaatisi ⅚ osan enemmistön hallituksessa eli käytännössä 166 edustajan äänen.
Kylläpä nyt punikkia kyrsii.
Purra niiaa Orpoa ja antaa pitkää kättä.
Orpolaisten suostuttava muuttamaan perustuslakia persujen vaatimusten mukaiseksi.
Riikka Purran ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin pitää vaatimuksista kiinni, jonka seuraus on se että Kokoomus ei halua PS:ää hallitukseen.
SDP:tä on vaikea saada tuollaisessa tilanteessa joustamaan omista vaatimuksistaan lainkaan, ja Keskusta puolestaan tuskin uhrautuu tilanteessa millään tavoin.
Kokoomuksella nousee seinä pystyyn nopeasti, jos hallitusohjelma ei jousta muiden puolueiden suuntaan riittävästi.
On toki varsin epätodennäköistä se että hallitustunnustelijan paikka siirtyisi seuraavaksi isoimmalle puolueelle eli Riikka Purralle, mutta teoriassa sekin on mahdollista, ja on sellainenkin arvaus, että Riikka Purran johdolla hallitustunnusteluissa löytyy enemmän joustoa SDP:n suuntaan.
Tämä käsitys perustuu siihen, että Perussuomalaisten äänestäjät on enemmän Marinin hallituksen kannattajien kaltaista väkeä, kuin Kokoomuksen äänestäjien kaltaista väkeä.
Tokihan puoluejohdolla ja Riikka Purralla itsellään on paljon vaikutusmahdollisuuksia millaista politiikkaa julkisuuteen lupaillaan, ja kuinka paljon ne lupailut poikkeaa äänestäjien kannoista.
Marin itse junttasi itse jo etukäteen mihin ei suostu.Pahin mahdollinen moka ja surkein taktiikka ikinä.
Elvytyspakettikeskuteluissa mollasi PS edustajia tiukasta linjasta yhteisvelkaan ja välimerenmaiden holtitonta taloudenpitoa arvostelevien nnäkemyksiä.
Äkkipikainen ja herkkähipiäinen poliitikko vetää pulttia koko ajan ja lääkitsee itseään viinalla mikäli perso sille.
Sanokoot perustuslaki mitä sanoo. Mutta pakkoruotsitukset ja tarpeettomat maahanmuuttajat tulee saamaan kyytiä tämän hallituksen toimesta.
Antaa yksilön itse valita mitä kieliä haluaa opiskella. Se taas ei olke poliitikojen asia vaan yksilön oma valinta.
Mulla ruotsin opettaja SKOLissa niin kuuma suomenruotsalainen kissa että oppitunnit meni ihan muissa merkeissä:D
Orpolaisten suostuttava ensimmäiseksi ajamaan perustuslakia persujen vaatimusten mukaiseksi ja sen jälkeen muitakin liutakin muitakin lakeja.
On teillä persuilla vain kovat luulot itsestänne :)
Eihän Perussuomalaiset voi sanella mitän tuollaista. Perussuomalaiset jäävät vähemmistöön perustuslakia muutettaessa. Ei tällä kokoonpanolka tule muutoksista mitään.
Vasemmisto ja Keskusta yhdessä pystyvät torppaamaan perustuslain muuttamisen, jopa pienempikin yhdistelmä riittää. Onko laskutaito hukassa?
Jos ihmisoikeudet, perustuslaki, mediavapaus, kansainväliset sopimukset, tutkittu tieto, yms länsimaisen demokratian peruspilarit ovat persuille este toteuttaa omaa politiikkaansa, niin ei persut puolueena taida olla oikeassa valtiossa.
Toki länsimaissa voi ajaa demokratian pelisääntöjä noudattaen myös demokratiasta luopumista. Siihen tarvitaan vain tarpeeksi suuri kannatus.
Näin on lähihistoriassa tapahtunut, esim Hitler nousi aikanaan valtaan demokraattisesti valittuna. Onko persuilla sama mielessä?
Ei tarvitse kauas mennä, kun löytyy valtio, jossa noita länsimaisia demokratian perusarvoja arvosteta eikä niitä noudatetakaan.
Jokaikisellä puolueella on omat vinoutuneet käsityksensä siitä, miten kansanvaltaa pitäisi demokratiassa käyttää. Ei sitä valtaa ainakaan kansan vastaisesti pidä käyttää.
Demokratiassa se on äänestäjien antama kannatus, jonka perusteella päätöksiä eduskunnassa pitää tehdä. Jos kannatus kasvaa, suunta on oikea, jos kannatus laskee, suunta on väärä.
Talouskäsitykset ovat myös monilla poliitikoilla pielessä, ei talous ole valtiossa moneltakaan osin samanlainen asia kuin se on yrityksille.
Yritysten tehtävä ja tavoite on kilpailla ja tuhota kilpailijat markkinoilta ja vallata itselleen markkinat kokonaan (kunnes valtio sen monopolisäännösten myötä estää).
Valtion tehtävä puolestaan on päinvastainen, sen tehtävä on huolehtia siitä että rahaa ja varallisuutta kierrätetään koko ajan uudelleen, passiivinen raha takaisin kiertoon tekemään uusia investointeja, keinoja valtiolla siihen on, mm. verotus ja erilaiset sääntelyt joilla toimintaympäristöä yrityksille säädellään.
Lähes kaikki puolueet ovat innokkaasti kontrolloimassa kansan päätösvaltaa, Riikka Purran ilmaisutapa oli vain astetta suorempi kuin muilla puolueilla.
https://www.promerit.net/wp-content/uploads/2012/04/konklaavi.gif
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009563814.html
Rikkoiko Koiviston konklaavi ja Siimes perutuslakeja 2. valtionvarainministerinä.
Vastaus on kyllä rikkoi ja ihan tietoisesti.
BTW Tellervo oli läsnä kokouksissa ja tiesi/tietää mitä tapahtui.Siimes allekirjoitti sopimuksen jossa velalliset ryöstettiin ja perustuslakia rikkonut tilanne jatkuu tänäkin päivänä.
Tunnen kaksi yrittäjää jotka vieläkin maksaa velkojaan 90-luvin lamasta vaikka molemmilla vakuudet kattoi kevyesti pan kin saatavat. Toisen kohdalla millin limiitti kääntyi velaksi vaikka tilillä miljoona markkaa. Siis pankki tilillä oli milli ja sopparin mukaan sen ylittävä osuus käyttöpääomaa.
Kirjoitettuja lakeja tulkitaan eri tavoin, Koska Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta on on myös se avoin kaikenlaisille spekulaatioille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakituomioistuin
Missäs kohtaa Purra on vouhottanut?
Missä kohtaa se EI olisi vouhottanut?
Musta Riikka ei vouhottanut silloin kun se pesi mattoja
Perustuslaki on laadittu aikoinaan, kaukonäköisen viisaasti, suojelemaan kansakuntaa juuri tämän kaltaisilta tilanteilta kuin nyt on syntymässä, että ääriajattelua edustavat saa populismilla keploteltua itsensä valtaan.
Siksi niiden pienikin puhe perustuslakiin kajoamisesta pitäisi saada aikaan kansalaisten kovan vastarinnan.
Kokoomus ja Persut miehittivät tahallaan perustuslakivaliokunnan tärkeimmät paikat, puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan, jotta voivat lukea oerustuslakia väljästi omalla tulkinnoillaan.
Siten on helpompi saada kansalaisia koskevia ikäviä lakimuutoksia läpi siellä.
PersKeKon yksityistämisSoTe kaatui juuri perustuslakiin 2019 keväällä.
Maailman Onnellisin maa ja sen onnettomat virkamiehet
https://onnellinen-maa.webnode.fi/keskeneraiset2/
Surullista on katsoa kun laillisuusvalvojakin nuolee virkanilkkien persausta.
Perustuslakia voidaan tulkita luovasti ja muuttaa kuten on aiempien hallitusten toimesta tehty vähäpoikani !
Perustuslakia on viimeksi oleellisemmin muutettu vuonna 2000.
Kyllä sinne omavaltaisiin tulkintoihin rajat löytyy viimeistään kun puoli miljoonaa suivaantunutta pudottaa hanskansa ja saapuu paikan päälle soppatykkien kanssa kertomaan mielipiteensä.
Ei mitään ongelmaa, jos tuleva hallitus aikoo lähteä sille tielle että rikotaan lakeja, se avaa väylän kanteluille, jotka tehdään oikeuslaitokselle.
Vallan kolmijaosta on kyse, lain säätäminen, lain toimeenpano ja näiden lisäksi myös tuomiovalta.
Olkoonkin niin, että perustuslakivaliokunta Suomessa on miehitetty poliitikoilla, hekään eivät sitä asiaa voi väistää että oikeuslaitoksen päätöksiin tyytymätön kansalainen voi siirtää asiansa eteenpäin esim. Euroopan Unionille.
Kun tässä Suomessa koko ajan räksytetään esim. Unkarin ja Puolan toimista, saattaa sama tilanne tulla eteen myös Suomella, jos hallitus alkaa eväämään kansalaisiltaan lakiin perustuvia oikeuksia mielivaltaisin perustein sekä lakien vastaisilla lainsäädännöillä.
On päivänselvää, että kun kansaa aletaan jyräämään päätöksillä, tulee luottamus hallituksen ja eduskunnan toimintaan olemaan tasan pyöreä nolla, ja se nolla tulee näkymään myös markkinoilla sopimusten tekemisessä monissa eri yhteyksissä.
"kansalainen voi siirtää asiansa eteenpäin esim. Euroopan Unionille". Yksityistielain mahdollistama yhdenvertaisuuden rikkominen kuuluu Suomen sisäisen päätäntävallan piiriin. Ei Euroopan Unionille. Kokeiltu on.
Itärajan sulkemista yritettiin juuri näillä keinoilla estää vihreiden toimesta. Onneksi ei onnistunut. Kyseinen maa harjoittaa tällä hetkellä hyökkäyssotaa.
"Suomen perustuslain 10 pykälä YKSITYISYYDEN SUOJASTA :
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu."
Ei perustuslain rikkominen ole rikos. Vain rikoslakiin kirjatut tapaukset ovat rikoksia, joihin poliisi puuttuu - tai sitten ei. Yleensä ei. Voi esim. tuhota toisen poimimia marjoja säkkikaupalla, eikä se ole rikos. Hae hakusanalla MARJARAIVO.
Jos kunniaasi loukataan tai kotirauhaasi rikotaan niin se ei ole rikos. Mikäli haastat tekijän käräjäoikeuteen niin se oikeusistuin päättää seurauksista - ei perustuslaki.
Lyhyesti: Laittomuus vallitsee.
UUu
suomen perustuslaki ei ole niinkään "laki" jota täytyy totella, vaan pokemminkin ohjeistus..
eli suomessa ei ole siis ole sellaista vahvaa perustuslakia kuten amerikassa jossa sitä noudatetaan tarkalleen ja joka takaa kansalaisille siellä oikeudet eikä niistä oikeuksista tingitä.. täällä se on tosiaan enemmänkin ohjesistus jota voidaan miten vain tulkita ja poiketa ja muokata jne jne
tässä nyt selkeästi luullaan et suomen perustuslaki olis kuin usassa, eli järkkymätön ja jota noudatetaan tasan tarkkaan..
ei ei ei, usa on ainut maa maailmassa jossa sitä "perustuslakia" noudatetaan ja joka takaa ihmisille oikeudet, sitä ei voi muuttaa, siitä ei voi poistaa tai siihen lisätä mitään ja se on kirjaimellisesti kiveen hakattu monessa paikkaa.. suomessa se on vain ns paperi jota voidaan muuttaa,muokata yms tarpeen vaatiessa ja suomessa se ei takaa yhtään mitään kansalaisille