Onko ihmiskunta 6000 vuotta vanha?

Mutta ei läheskään yhtä täydellinen ja pitkä kuin Jeesuksen sukuluettelo on. Ja onhan Raamatussa paljon muitakin sukuluetteloita kuin vain Jeesuksen (ks. Aikakirjat)

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei läheskään yhtä täydellinen ja pitkä kuin Jeesuksen sukuluettelo on. Ja onhan Raamatussa paljon muitakin sukuluetteloita kuin vain Jeesuksen (ks. Aikakirjat)

>> Mutta ei läheskään yhtä täydellinen ja pitkä kuin Jeesuksen sukuluettelo on.

Siinäpä ne periaatteelliset erot taitavat ollakin.

Ai 60 vuotta vai.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei läheskään yhtä täydellinen ja pitkä kuin Jeesuksen sukuluettelo on. Ja onhan Raamatussa paljon muitakin sukuluetteloita kuin vain Jeesuksen (ks. Aikakirjat)

Millä todistat että kyseiset luettelot ovat tosia?

Laita omasi sukuluettelo . Minun on tämä. Isä kuoli 2012 ja vaari kuoli talvisodassa 1939. Siitä eteen päin en tiedä.

"Myös Aku Ankalla on sukuluettelo."

Se on Walt Disneyn tekemä. Mutta Jeesuksen sukuluettelo on Jumalalta. Ainoalta oikealta Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös Aku Ankalla on sukuluettelo."

Se on Walt Disneyn tekemä. Mutta Jeesuksen sukuluettelo on Jumalalta. Ainoalta oikealta Jumalalta.

Ja et pysty todistamaan yhdenkään jumaluuden olemassaoloa, on lapsellista väittää että raamatussa on mitään yliluonnollista.

Mikä asiassa on niin huvittavaa?
Väestömäärän kasvu on aina näihin asti kiihtynyt ja esim. viimeisten 200 vuoden aikana väestö on lisääntynyt enemmän kuin sitä edeltävien parintuhannen vuoden aikana.
Vuonna 1823 ei ollut edes neljää miljardia ihmistä!
Suomesta tavatut vanhimmat ihmisen jättämät ainakin tilapäisen asumisen jäljet ovat noin 10500 vuoden takaa.
Sitä että onko täällä ollut tai ollut käymäseltään ihmisiä jo ennen viimeistä jääkautta, siitä ei toistaiseksi ole selkeitä merkkejä mutta jos kiistellyt löydöt Pohjanmaan luolasta olisivat ihmisen jäljiltä, kaikki aikamääreet menisivät aivan uusiksi ja jouduttaisiin toteamaan että täällä oli ihmisiä jo noin 90000. 100000 vuotta sitten.

US census bureau on ilmeisedti tällä hetkellä paras lähde väeztönkasvun arviolle. N. 10000 ennen ajanlaskumme alkua on populaation koko ollut joitakin miljoonia. Arvioon löytyy perustelut hyvin monista tieteen havainnoista.

Nämä yhden uskonnon ääritulkinnat voi ihan huoletta heittäö romukoppaan. Ei tarvitse pelleillä millimetripiirroksilla,

Anonyymi kirjoitti:

US census bureau on ilmeisedti tällä hetkellä paras lähde väeztönkasvun arviolle. N. 10000 ennen ajanlaskumme alkua on populaation koko ollut joitakin miljoonia. Arvioon löytyy perustelut hyvin monista tieteen havainnoista.

Nämä yhden uskonnon ääritulkinnat voi ihan huoletta heittäö romukoppaan. Ei tarvitse pelleillä millimetripiirroksilla,

Lue lisää

Tämän jalkalistojen teippaajan voi jättää omaan arvoonsa. Joko se puolustaa Raamatun Totuutta väkevässä uskossa tai sitten se on kreationsteja pilkkaava trolli. Ei sillä ole eroa, käytännössä sama asia

Väitteesi tueksi että ois keksitty nuo Raamatun sukuluettelot et pysty esittämään mitään todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi tueksi että ois keksitty nuo Raamatun sukuluettelot et pysty esittämään mitään todisteita.

Sinä teet positiivisen väittämän että ne ovat tosia, todistustaakka on sinulla.

"Raamatussa on KAKSI sukuluetteloa Aatamista Jeesukseen ja ne ovat AIVAN ERILAISIA ja sukupolvien määrä erilainen. "

Toinen on Josefin puolelta ja toinen on Marian puolelta. Se että löytyy samoja nimiä on, että molemmat Josef ja Maria olivat Juudan sukukuntaa ja Davidin jälkeläisiä.

Ja voihan se olla niin, että on tullut ihmiselle laskuvirhe, tai käännösvirhe. Minä uskon sekä Raamattuun, että tieteelliseen tutkimukseen, määrätyissä rajoissa, niin kauan, kun ne vääräksi todistetaan. Merkillistä kyllä, mutta tieteelliset tutkimukset on useemmin osoitettu vääriksi, mitä Raamatun tapahtumat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja voihan se olla niin, että on tullut ihmiselle laskuvirhe, tai käännösvirhe. Minä uskon sekä Raamattuun, että tieteelliseen tutkimukseen, määrätyissä rajoissa, niin kauan, kun ne vääräksi todistetaan. Merkillistä kyllä, mutta tieteelliset tutkimukset on useemmin osoitettu vääriksi, mitä Raamatun tapahtumat.

Lue lisää

Väitteesi että Raamattu olisi jotenkin luotettavampi kuin tiede on valhe.

Mitä tämän sekavan kirjan perusteella voidaan päätellä tämän jumalasi vuorovaikutustaidoista?

"Paljon hyvääkin ja viisaasti suunniteltua on nähtävissä.."

Ihmisten tiedon jano tuli sadaksi vuodeksi tyydytettyä kaikesta salatusta, mitä ihminen ei tiedä, kun Darvin keksi kertoa oman tarinansa. Vaikka hän kai itse sen ehti kumota ennen maailmasta poistumistaan, jäi tarina elämään. Nyt , kun se on jo kait monin väitöksin viimein kumottu ei tarinan hiillosten kyteminen Suomessakaan tahdo loppua. Mieluummin kumoavat yhä uusin löydöksin todistetun kristinuskon totuuden. Ateismiuskonto leviää nyt vauhdilla median vaikutuksesta maassamme.

Missä vaiheessa maailma oli 6000 v sitten? Entä se 1 päivä kuin 1000 v. Kuudentena päivänä Jumala loi ihmisen kaltaisekseen. Näin Raamattu kertoo.

1. Mooseksen kirja 1

26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Hoosea 11
1 Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.
2 Aina kun kutsujat heitä kutsuivat, he menivät pois heidän kasvojensa edestä, uhrasivat baaleille ja polttivat uhreja epäjumalille.
3 Minä opetin Efraimin kävelemään. -Hän otti heidät käsivarsillensa. -Mutta he eivät ymmärtäneet, että minä heidät paransin.
4 Ihmissiteillä minä heitä vedin, rakkauden köysillä; minä ikäänkuin nostin ikeen heidän leukapieliltänsä, kumarruin heidän puoleensa ja syötin.
5 Eivätkö he joutuisi jälleen Egyptin maahan, eikö Assur tulisi heille kuninkaaksi, koska he eivät ole tahtoneet kääntyä?
6 Miekka on riehuva hänen kaupungeissansa, on hävittävä hänen salpansa, on syövä syötävänsä, heidän neuvonpiteittensä takia.
7 Minun kansallani on halu kääntyä minusta pois; ja kun sitä kutsutaan korkeutta kohti, ei kenkään heistä ylenny.
8 Kuinka minä jättäisin sinut, Efraim, heittäisin sinut, Israel? Kuinka jättäisin sinut niinkuin Adman, tekisin sinulle niinkuin Seboimille? Minun sydämeni kääntyy, minun säälini herää.
9 En minä pane täytäntöön vihani hehkua, en enää hävitä Efraimia. Sillä minä olen Jumala enkä ihminen, olen Pyhä sinun keskelläsi; en tule minä vihan tuimuudessa.
10 Ja he vaeltavat Herran jäljessä. Hän ärjyy kuin leijona-niin, hän ärjyy, ja vavisten tulevat lapset mereltä päin.
11 Vavisten he tulevat Egyptistä kuin linnut, Assurin
maasta kuin kyyhkyset, ja minä saatan heidät asumaan kodeissansa, sanoo Herra.
12 (12:1) Efraim on ympäröinyt minut valheella ja Israelin huone vilpillä. Juuda juoksee yhä valtoimena, välittämättä Jumalasta, Pyhästä, Totisesta.

1. Korinttolaiskirje 13
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin KAIKKI SALAISUUDET ja KAIKEN TIEDON, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

"Paljon hyvääkin ja viisaasti suunniteltua on nähtävissä.."

Ihmisten tiedon jano tuli sadaksi vuodeksi tyydytettyä kaikesta salatusta, mitä ihminen ei tiedä, kun Darvin keksi kertoa oman tarinansa. Vaikka hän kai itse sen ehti kumota ennen maailmasta poistumistaan, jäi tarina elämään. Nyt , kun se on jo kait monin väitöksin viimein kumottu ei tarinan hiillosten kyteminen Suomessakaan tahdo loppua. Mieluummin kumoavat yhä uusin löydöksin todistetun kristinuskon totuuden. Ateismiuskonto leviää nyt vauhdilla median vaikutuksesta maassamme.

Missä vaiheessa maailma oli 6000 v sitten? Entä se 1 päivä kuin 1000 v. Kuudentena päivänä Jumala loi ihmisen kaltaisekseen. Näin Raamattu kertoo.

1. Mooseksen kirja 1

26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
29 Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.
30 Ja kaikille metsäeläimille ja kaikille taivaan linnuille ja kaikille, jotka maassa matelevat ja joissa on elävä henki, minä annan kaikkinaiset viheriät ruohot ravinnoksi". Ja tapahtui niin.
31 Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä.

Hoosea 11
1 Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.
2 Aina kun kutsujat heitä kutsuivat, he menivät pois heidän kasvojensa edestä, uhrasivat baaleille ja polttivat uhreja epäjumalille.
3 Minä opetin Efraimin kävelemään. -Hän otti heidät käsivarsillensa. -Mutta he eivät ymmärtäneet, että minä heidät paransin.
4 Ihmissiteillä minä heitä vedin, rakkauden köysillä; minä ikäänkuin nostin ikeen heidän leukapieliltänsä, kumarruin heidän puoleensa ja syötin.
5 Eivätkö he joutuisi jälleen Egyptin maahan, eikö Assur tulisi heille kuninkaaksi, koska he eivät ole tahtoneet kääntyä?
6 Miekka on riehuva hänen kaupungeissansa, on hävittävä hänen salpansa, on syövä syötävänsä, heidän neuvonpiteittensä takia.
7 Minun kansallani on halu kääntyä minusta pois; ja kun sitä kutsutaan korkeutta kohti, ei kenkään heistä ylenny.
8 Kuinka minä jättäisin sinut, Efraim, heittäisin sinut, Israel? Kuinka jättäisin sinut niinkuin Adman, tekisin sinulle niinkuin Seboimille? Minun sydämeni kääntyy, minun säälini herää.
9 En minä pane täytäntöön vihani hehkua, en enää hävitä Efraimia. Sillä minä olen Jumala enkä ihminen, olen Pyhä sinun keskelläsi; en tule minä vihan tuimuudessa.
10 Ja he vaeltavat Herran jäljessä. Hän ärjyy kuin leijona-niin, hän ärjyy, ja vavisten tulevat lapset mereltä päin.
11 Vavisten he tulevat Egyptistä kuin linnut, Assurin
maasta kuin kyyhkyset, ja minä saatan heidät asumaan kodeissansa, sanoo Herra.
12 (12:1) Efraim on ympäröinyt minut valheella ja Israelin huone vilpillä. Juuda juoksee yhä valtoimena, välittämättä Jumalasta, Pyhästä, Totisesta.

1. Korinttolaiskirje 13
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin KAIKKI SALAISUUDET ja KAIKEN TIEDON, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

Lue lisää

Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, etkö ymmärrä tätä faktaa?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, etkö ymmärrä tätä faktaa?

"Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, etkö ymmärrä tätä faktaa?"

Missä ja koska on evoluutio todistettu oikeaksi? Luonnonilmiöt eivät ole sama mitä evoluutio sanoo olevansa.

Otan osaa vuoksesi.

Voi Jeesus! Älä aloita tuota naurettavaa "Raamatullinen kasvukäyrä" -tuubaa, kun Raamatun keksitty historia ei mitenkään liity siihen, mitä oikeasti on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Jeesus! Älä aloita tuota naurettavaa "Raamatullinen kasvukäyrä" -tuubaa, kun Raamatun keksitty historia ei mitenkään liity siihen, mitä oikeasti on tapahtunut.

Ei ole kysymys historiasta vaan tosiasioista. Vaikka lukisit buddhistien historiaa, silti väkiluku on kasvanut lähes olemattomasta kahdeksaan miljardiin viidessä vuosituhannessa. Minkä sille mahtaa että evoluutionisteja ärsyttää kun kasvukäyrä käy yhteen Raamatun kanssa, mutta ei suinkaan sovi evoluutionistien filosofiaan.

Evoluutionistien mukaan olemattomatr ihmiset ovat rakentaneet suurimmat muinaiset saavutuksensa ennenkuin oli edes väkeä rakennustöihin.

Sen sijaan esimerkiksi Stonehenge ja Göbekli Tepe sopivat hyvin Raamatun kertomukseen. Olihan ihmisiä' yli maapallon ennenm vedenpaisumusta. Siksi he kykenivät esimerkiksi rakentamaan pyramideja, joista joku on nykyään meren alla. Etsi vaikka "underwater pyramid"

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kysymys historiasta vaan tosiasioista. Vaikka lukisit buddhistien historiaa, silti väkiluku on kasvanut lähes olemattomasta kahdeksaan miljardiin viidessä vuosituhannessa. Minkä sille mahtaa että evoluutionisteja ärsyttää kun kasvukäyrä käy yhteen Raamatun kanssa, mutta ei suinkaan sovi evoluutionistien filosofiaan.

Evoluutionistien mukaan olemattomatr ihmiset ovat rakentaneet suurimmat muinaiset saavutuksensa ennenkuin oli edes väkeä rakennustöihin.

Sen sijaan esimerkiksi Stonehenge ja Göbekli Tepe sopivat hyvin Raamatun kertomukseen. Olihan ihmisiä' yli maapallon ennenm vedenpaisumusta. Siksi he kykenivät esimerkiksi rakentamaan pyramideja, joista joku on nykyään meren alla. Etsi vaikka "underwater pyramid"

Lue lisää

Miten niin ärsyttää? Lähinnä huvittaa.

Ihmispopulaation koolle on todella hyvin perusteltuja arvioita. Tuollaiset yhden kretun keittiön pöydän ääressä piirtelemät käppyrät on toki hyvää viihdettä ja hupia, mutta ei niillä muutoin tuon kummempaa arvoa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kysymys historiasta vaan tosiasioista. Vaikka lukisit buddhistien historiaa, silti väkiluku on kasvanut lähes olemattomasta kahdeksaan miljardiin viidessä vuosituhannessa. Minkä sille mahtaa että evoluutionisteja ärsyttää kun kasvukäyrä käy yhteen Raamatun kanssa, mutta ei suinkaan sovi evoluutionistien filosofiaan.

Evoluutionistien mukaan olemattomatr ihmiset ovat rakentaneet suurimmat muinaiset saavutuksensa ennenkuin oli edes väkeä rakennustöihin.

Sen sijaan esimerkiksi Stonehenge ja Göbekli Tepe sopivat hyvin Raamatun kertomukseen. Olihan ihmisiä' yli maapallon ennenm vedenpaisumusta. Siksi he kykenivät esimerkiksi rakentamaan pyramideja, joista joku on nykyään meren alla. Etsi vaikka "underwater pyramid"

Lue lisää

Eikä tuollaisesta valehtelusta joudu helvettiin? Sinun onneksi sitäkään ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ärsyttää? Lähinnä huvittaa.

Ihmispopulaation koolle on todella hyvin perusteltuja arvioita. Tuollaiset yhden kretun keittiön pöydän ääressä piirtelemät käppyrät on toki hyvää viihdettä ja hupia, mutta ei niillä muutoin tuon kummempaa arvoa ole.

Lue lisää

Taas yksi evoluutionisti joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan!

Tämä populaation lähes pystysuora kasvu PERUSTUU tiedemiesten "todella hyviin arvioihin".

Joten vastaväitteelläsi ei ole mitään arvoa, olet tainnut kirjoittaa keittiön pöydän ääressä taas omia kuvitelmiasi!!

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi evoluutionisti joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan!

Tämä populaation lähes pystysuora kasvu PERUSTUU tiedemiesten "todella hyviin arvioihin".

Joten vastaväitteelläsi ei ole mitään arvoa, olet tainnut kirjoittaa keittiön pöydän ääressä taas omia kuvitelmiasi!!

Lue lisää

Voi Jeesus! Raamattuun sokeasti uskova hihhuli valittaa, että joku muu ei "ajattele omilla aivoillaan".

YRITÄ EDES SITÄ AJATTELUA! Sitten voit kommentoida asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi evoluutionisti joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan!

Tämä populaation lähes pystysuora kasvu PERUSTUU tiedemiesten "todella hyviin arvioihin".

Joten vastaväitteelläsi ei ole mitään arvoa, olet tainnut kirjoittaa keittiön pöydän ääressä taas omia kuvitelmiasi!!

Lue lisää

Evolutionisti ei ymmärrä olevansa henkiolento, johon virtaa uutta henkistä kapasiteettia (ulottuvuutta) ylhäältä.

Evolutionisti luulee, että ihmisen prototyyppin kehittyminen tapahtuu satunnaisten mutaatioiden kautta, ilman hengen osuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Jeesus! Raamattuun sokeasti uskova hihhuli valittaa, että joku muu ei "ajattele omilla aivoillaan".

YRITÄ EDES SITÄ AJATTELUA! Sitten voit kommentoida asiaa.

Lue lisää

Et ole tähän mennessä kirjoittanut mitään järkevää evoluution puolesta etkä myöskään ole osoittanut mitä väärää on siinä että sanon ihmisten lukumäärän tuhatkertaistuneen viimeisten viiden tuhannen vuoden aikana.

Oletko siis sokeasti sokeaan evoluutioon uskova?

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi evoluutionisti joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan!

Tämä populaation lähes pystysuora kasvu PERUSTUU tiedemiesten "todella hyviin arvioihin".

Joten vastaväitteelläsi ei ole mitään arvoa, olet tainnut kirjoittaa keittiön pöydän ääressä taas omia kuvitelmiasi!!

Lue lisää

Ei tuo meuhkaaminen muuta noita US bureaun julkaisemia arvioita siitä, että 12000 vuotta sitten on haivaintojen mukaan ollut miljoonia ihmisiä. On ihan sama, mitä laitauskova oman uskonsa tueksi paperille piirtelee.

ps. Sun kannattaa alkaa keksimään pyörä uudestaan. Älä ihmeessä luota muiden "ajatteluun"..

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tähän mennessä kirjoittanut mitään järkevää evoluution puolesta etkä myöskään ole osoittanut mitä väärää on siinä että sanon ihmisten lukumäärän tuhatkertaistuneen viimeisten viiden tuhannen vuoden aikana.

Oletko siis sokeasti sokeaan evoluutioon uskova?

Lue lisää

Tällä palstalla pitäisi kirjoittaa jotainjärkeväö ja totuudenmukaista kreationismin puolesta. Sellaista ei vain näe eikä kuullut. Väestökehitys ei liity kumpaankaan: ei evoluution eikä kreationismin perusteluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla pitäisi kirjoittaa jotainjärkeväö ja totuudenmukaista kreationismin puolesta. Sellaista ei vain näe eikä kuullut. Väestökehitys ei liity kumpaankaan: ei evoluution eikä kreationismin perusteluihin.

Lue lisää

Tuolle kretulle on tullut pakkomielle tuosta keksimästään käppyrästä. Ehkä hän vahvistaa omaa uskoaan ennen kuin sunnuntaiaamun kokouksessa esittelee sitä seurakunnalleen.

Muutoinhan tuo on varsin koominen sumutusyritys, mutta toki graafisilla esityksillä saa aina hölmöjä vedätettyä. Kuitenkin on olemassa ihan pätevää tietoa väestön kehityksestä, joten ei tuollainen ketkuilu kauas kanna.

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi evoluutionisti joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan!

Tämä populaation lähes pystysuora kasvu PERUSTUU tiedemiesten "todella hyviin arvioihin".

Joten vastaväitteelläsi ei ole mitään arvoa, olet tainnut kirjoittaa keittiön pöydän ääressä taas omia kuvitelmiasi!!

Lue lisää

Eihän hupijuttuihin ja vitseihin mitään vastaväitteitä voi olla.

Voihan nuo käppyrät johonkin vakavasti otettaviin tietoihin perustua. Jos väestönkasvun arvioihin viittaat, niin ihmispopulaatio on samaisten tiedemiesten mukaan ollut miljoonia n. 10000 eaa. Ja ihmisten touhuista on havaintoja paljon ennen tuota.

Sitähän sinä yrität häivyttää tuolla käppyräpelleilyllä. Se, että tämä nostetaan esiin, näyttää jurppivan lahkosaarnaajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo meuhkaaminen muuta noita US bureaun julkaisemia arvioita siitä, että 12000 vuotta sitten on haivaintojen mukaan ollut miljoonia ihmisiä. On ihan sama, mitä laitauskova oman uskonsa tueksi paperille piirtelee.

ps. Sun kannattaa alkaa keksimään pyörä uudestaan. Älä ihmeessä luota muiden "ajatteluun"..

Lue lisää

Hihhuli ei voi myöntää tuota koska hänen 6000 vuotta vanha korttitalo sortuisi.

Hihhulille on myös mahdoton ymmärtää viljelyn merkitys väestön kasvulle joka alkoi noin 12 000 vuotta sitten. Tämäkin sen takia koska hihhuli luulee taikajimin tehneen viljelyn valmiiksi 2 ensimmäiselle ihmiselle, koska satukirja sanoo niin.

Öhön ihmiskunnan pullonkaulat..

Todellakin isot vanhat rakennelmat osoittaa ihmiskunnan kulttuurin olevan todella vanhaa. Eikä populaatio ihan pieni ole ollut. Ihan sadoissa vuosissa ei nimittäin opita rakennustaitoa. Toiseksi ihmisten asumuksista on jälkiä ties kuinka pitkältä ajalta, kivikaudelta.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin isot vanhat rakennelmat osoittaa ihmiskunnan kulttuurin olevan todella vanhaa. Eikä populaatio ihan pieni ole ollut. Ihan sadoissa vuosissa ei nimittäin opita rakennustaitoa. Toiseksi ihmisten asumuksista on jälkiä ties kuinka pitkältä ajalta, kivikaudelta.

Lue lisää

Ainut järkevä selitys on että ihmisiä oli valtavasti ennenkuin he yllättäen katosivat, jättäen vain joitakin muistomerkkejä olemassaolostaan. lisäksi heillä on ollut korkea kulttuuri, mikä näkyy siitä, että esimerkiksi suuret pyramidit ovat olleet peitetyt millimetrien tarkkuudella sahatuilla marmorilaatoilla joiden välissä ei ollut pienintäkään rakoa. Samoin ovat Kuninkaankammiot kekellä påyramideja tehty tarkkaan sahatuista graniittilevyistä.

Ongelmana on että silloin piti muka olla pronssikausi, eikä pronssisahalla saa edes sentinkään jälkeä graniittiin, tuskin edes marmoriin.

Lisäksi kuvitellaan suuria pyramideja egyptiläisten rakentamiksi, vaikka niihin ei ole koskaan ainutta faaraota haudattu, eikä niistä löydy muinaisia hieroglyfejä, ainoastaan turistien töherryksiä. Ne ovat esimerkkinä muinaisesta kulttuurista ennen vedenpaisumusta.

Näistä asioista vaikenevat tiedemiehet, koska eivät osaa selittää miten oli edes mahdollista raahata niin suuria kiviä pyramidin huipulle. ylimmäksi kolmiomainen pikku pyramidi, mikä painoi useita tonneja. Ei sitä niin vain nostettu, jos käytettiin vain lihasvoimaa.

Raamattuun uskoville tämä ei tuota mitään ongelmaa, onhan vedenpaisumus hävittänyt lähes koko ihmiskunnan kerran.

Sitäpaitsi, arkki oli arkki, niinkuin liiton arkkikin, eikä suinkaan tavallinen laiva.. Voisi kai paremminkin puhua lautasta. Sen pohjakerros saattoi esimerkiksi olla kolme metriä paksu puukerros, joka oli tehty vedenpitäväksi, ja pystyi pitämään pinnalla hajoamatta pikku myrskyistä. Kuvissa esitetään arkki yleensä heikkorakenteisena valtamerilaivana, mutta ei sen tarvinnut mennä minnekään, vain pysyä pinnalla, joten ei tarvinnut tehdä mitään keulaa ja taivuttaa ohuita lautoja, jotka eivät olisi kestäneet pienintäkään myrskyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainut järkevä selitys on että ihmisiä oli valtavasti ennenkuin he yllättäen katosivat, jättäen vain joitakin muistomerkkejä olemassaolostaan. lisäksi heillä on ollut korkea kulttuuri, mikä näkyy siitä, että esimerkiksi suuret pyramidit ovat olleet peitetyt millimetrien tarkkuudella sahatuilla marmorilaatoilla joiden välissä ei ollut pienintäkään rakoa. Samoin ovat Kuninkaankammiot kekellä påyramideja tehty tarkkaan sahatuista graniittilevyistä.

Ongelmana on että silloin piti muka olla pronssikausi, eikä pronssisahalla saa edes sentinkään jälkeä graniittiin, tuskin edes marmoriin.

Lisäksi kuvitellaan suuria pyramideja egyptiläisten rakentamiksi, vaikka niihin ei ole koskaan ainutta faaraota haudattu, eikä niistä löydy muinaisia hieroglyfejä, ainoastaan turistien töherryksiä. Ne ovat esimerkkinä muinaisesta kulttuurista ennen vedenpaisumusta.

Näistä asioista vaikenevat tiedemiehet, koska eivät osaa selittää miten oli edes mahdollista raahata niin suuria kiviä pyramidin huipulle. ylimmäksi kolmiomainen pikku pyramidi, mikä painoi useita tonneja. Ei sitä niin vain nostettu, jos käytettiin vain lihasvoimaa.

Raamattuun uskoville tämä ei tuota mitään ongelmaa, onhan vedenpaisumus hävittänyt lähes koko ihmiskunnan kerran.

Sitäpaitsi, arkki oli arkki, niinkuin liiton arkkikin, eikä suinkaan tavallinen laiva.. Voisi kai paremminkin puhua lautasta. Sen pohjakerros saattoi esimerkiksi olla kolme metriä paksu puukerros, joka oli tehty vedenpitäväksi, ja pystyi pitämään pinnalla hajoamatta pikku myrskyistä. Kuvissa esitetään arkki yleensä heikkorakenteisena valtamerilaivana, mutta ei sen tarvinnut mennä minnekään, vain pysyä pinnalla, joten ei tarvinnut tehdä mitään keulaa ja taivuttaa ohuita lautoja, jotka eivät olisi kestäneet pienintäkään myrskyä.

Lue lisää

Pyramidien rakentamistekniikat on toistettu ihan pronssikautta vastaavilla keinoilla. Et varmaan tiennyt tuota, vaikka asiasta on kyllä julkaistu paljon. Kannattaa sinun opiskella.

Historia ja sitä tukevat tieteen alat eivät tunne mitään äkillistä populaation katoamista viimeisten kymmenien tuhansien vuosien aikana. Toban purkaus 74000 vuotta sitten aiheutti viimeisen pullonkaulan ihmislajille.

Anonyymi kirjoitti:

Pyramidien rakentamistekniikat on toistettu ihan pronssikautta vastaavilla keinoilla. Et varmaan tiennyt tuota, vaikka asiasta on kyllä julkaistu paljon. Kannattaa sinun opiskella.

Historia ja sitä tukevat tieteen alat eivät tunne mitään äkillistä populaation katoamista viimeisten kymmenien tuhansien vuosien aikana. Toban purkaus 74000 vuotta sitten aiheutti viimeisen pullonkaulan ihmislajille.

Lue lisää

Ei tietenkään tiede tunne mitään sellaista mistä tulisi ongelma selittää asia.

Tiedemiehet miettivät yhä sellaista mikä on mahdollisuuksien rajoissa, mutta vaikenevat kaikesta mikä vaatisi koko ajatusjärjestelmän muutosta.

Esimerkiksi graniittisarkofagit Sakkarassa on tehty sellaisella tarkkuudella, että sitä häin tuskin voi edes nykyaikana tehdä. Vaikka allaolevan sivun johtopäätökset ovatkin kyseenalaisia, kuvat kertovat sellaisesta ammattitaidosta ja työkaluista, että sellaisia ei kenelläkään ollut pronssikaudella.

Tiedemiehet pudistelevat päätänsä ja vaikenevat asiasta. Eiväthän he voi tunnustaa, että aika äskettäin on ollut toinen kulttuuri joka on ollut korkealla tasolla, mutta sitten mystisesti kadonnut. Eiväthän he voi hyväksyä vedenpaisumusta, joten heidän on paras vaieta.
Koko pyrämidit olivat päälloystetyt hohtavilla tarkasti sahatuilla marmorilaatoilla. Kuinka usein kuulet puhuttavan niistä?
https://www.wadjat.com/serapeum

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tiede tunne mitään sellaista mistä tulisi ongelma selittää asia.

Tiedemiehet miettivät yhä sellaista mikä on mahdollisuuksien rajoissa, mutta vaikenevat kaikesta mikä vaatisi koko ajatusjärjestelmän muutosta.

Esimerkiksi graniittisarkofagit Sakkarassa on tehty sellaisella tarkkuudella, että sitä häin tuskin voi edes nykyaikana tehdä. Vaikka allaolevan sivun johtopäätökset ovatkin kyseenalaisia, kuvat kertovat sellaisesta ammattitaidosta ja työkaluista, että sellaisia ei kenelläkään ollut pronssikaudella.

Tiedemiehet pudistelevat päätänsä ja vaikenevat asiasta. Eiväthän he voi tunnustaa, että aika äskettäin on ollut toinen kulttuuri joka on ollut korkealla tasolla, mutta sitten mystisesti kadonnut. Eiväthän he voi hyväksyä vedenpaisumusta, joten heidän on paras vaieta.
Koko pyrämidit olivat päälloystetyt hohtavilla tarkasti sahatuilla marmorilaatoilla. Kuinka usein kuulet puhuttavan niistä?
https://www.wadjat.com/serapeum

Lue lisää

Raamatun vedenpaisumus on kumottu usealla eri tieteenalalla, nähtävästi et ole yhtään opiskellut aihetta josta yrität keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tiede tunne mitään sellaista mistä tulisi ongelma selittää asia.

Tiedemiehet miettivät yhä sellaista mikä on mahdollisuuksien rajoissa, mutta vaikenevat kaikesta mikä vaatisi koko ajatusjärjestelmän muutosta.

Esimerkiksi graniittisarkofagit Sakkarassa on tehty sellaisella tarkkuudella, että sitä häin tuskin voi edes nykyaikana tehdä. Vaikka allaolevan sivun johtopäätökset ovatkin kyseenalaisia, kuvat kertovat sellaisesta ammattitaidosta ja työkaluista, että sellaisia ei kenelläkään ollut pronssikaudella.

Tiedemiehet pudistelevat päätänsä ja vaikenevat asiasta. Eiväthän he voi tunnustaa, että aika äskettäin on ollut toinen kulttuuri joka on ollut korkealla tasolla, mutta sitten mystisesti kadonnut. Eiväthän he voi hyväksyä vedenpaisumusta, joten heidän on paras vaieta.
Koko pyrämidit olivat päälloystetyt hohtavilla tarkasti sahatuilla marmorilaatoilla. Kuinka usein kuulet puhuttavan niistä?
https://www.wadjat.com/serapeum

Lue lisää

"...ajatusjärjestelmän muutosta..."

Vai että oikein ajatusjärjestelmän.

Ei kuule tiede toimi niin, että yhden uskonlahkon takia aletaan hylkäämään todellisuutta ja siitä tehtyjä havaintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tiede tunne mitään sellaista mistä tulisi ongelma selittää asia.

Tiedemiehet miettivät yhä sellaista mikä on mahdollisuuksien rajoissa, mutta vaikenevat kaikesta mikä vaatisi koko ajatusjärjestelmän muutosta.

Esimerkiksi graniittisarkofagit Sakkarassa on tehty sellaisella tarkkuudella, että sitä häin tuskin voi edes nykyaikana tehdä. Vaikka allaolevan sivun johtopäätökset ovatkin kyseenalaisia, kuvat kertovat sellaisesta ammattitaidosta ja työkaluista, että sellaisia ei kenelläkään ollut pronssikaudella.

Tiedemiehet pudistelevat päätänsä ja vaikenevat asiasta. Eiväthän he voi tunnustaa, että aika äskettäin on ollut toinen kulttuuri joka on ollut korkealla tasolla, mutta sitten mystisesti kadonnut. Eiväthän he voi hyväksyä vedenpaisumusta, joten heidän on paras vaieta.
Koko pyrämidit olivat päälloystetyt hohtavilla tarkasti sahatuilla marmorilaatoilla. Kuinka usein kuulet puhuttavan niistä?
https://www.wadjat.com/serapeum

Lue lisää

"Esimerkiksi graniittisarkofagit Sakkarassa on tehty sellaisella tarkkuudella, että sitä häin tuskin voi edes nykyaikana tehdä"

Asia on noin vain valehtelijoiden tarinoissa. Oikeastihan nykyaikana nykyaikaisilla työkaluilla pääsisi parempaan tulokseen: noissa sargofageissa 90 asteen kulmat ovat harvinaisuus.
Lisäksi nykyaikana päästään noita sarkofageja vastaaviin tuloksiin käyttäen muinaisia työkaluja. Tässä videossa näytetään laajasti useiden eri kokeellisten arkeologien tekemiä videoita siitä miten noissa sarkofageissa ei ole mitään muinaiselle teknologialle mahdotonta:
https://www.youtube.com/watch?v=mysYT260dqU

"Tiedemiehet pudistelevat päätänsä ja vaikenevat asiasta. "

Eivät vaikene. Esim. Denys Stocks on tutkinut egyptiläistä kivenveiston käytännön menetelmiä kymmeniä vuosia ja hänen pääteoksensa on ilmaiseksi netissä luettavissa:
https://anarkia333data.center/sites/default/files/2020-01/stocks_experiments_in_egyptian_2003.pdf
Stocks myös esiintyy aika usein dokumenteissa (joista on pätkiä myös tuossa linkkaamassani videossa), joten hän ei suinkaan vaikene.

Miksi sinä valehtelet?

" Eiväthän he voi tunnustaa, että aika äskettäin on ollut toinen kulttuuri joka on ollut korkealla tasolla, mutta sitten mystisesti kadonnut."

No eivät tietenkään voi kun tuollaisesta ei ole mitään todisteita.

"Koko pyrämidit olivat päälloystetyt hohtavilla tarkasti sahatuilla marmorilaatoilla. Kuinka usein kuulet puhuttavan niistä"

Aina kun katson jotain pyramideihin liittyvää dokumenttia tai matkaohjelmaa tms.

siare kirjoitti:

"Esimerkiksi graniittisarkofagit Sakkarassa on tehty sellaisella tarkkuudella, että sitä häin tuskin voi edes nykyaikana tehdä"

Asia on noin vain valehtelijoiden tarinoissa. Oikeastihan nykyaikana nykyaikaisilla työkaluilla pääsisi parempaan tulokseen: noissa sargofageissa 90 asteen kulmat ovat harvinaisuus.
Lisäksi nykyaikana päästään noita sarkofageja vastaaviin tuloksiin käyttäen muinaisia työkaluja. Tässä videossa näytetään laajasti useiden eri kokeellisten arkeologien tekemiä videoita siitä miten noissa sarkofageissa ei ole mitään muinaiselle teknologialle mahdotonta:
https://www.youtube.com/watch?v=mysYT260dqU

"Tiedemiehet pudistelevat päätänsä ja vaikenevat asiasta. "

Eivät vaikene. Esim. Denys Stocks on tutkinut egyptiläistä kivenveiston käytännön menetelmiä kymmeniä vuosia ja hänen pääteoksensa on ilmaiseksi netissä luettavissa:
https://anarkia333data.center/sites/default/files/2020-01/stocks_experiments_in_egyptian_2003.pdf
Stocks myös esiintyy aika usein dokumenteissa (joista on pätkiä myös tuossa linkkaamassani videossa), joten hän ei suinkaan vaikene.

Miksi sinä valehtelet?

" Eiväthän he voi tunnustaa, että aika äskettäin on ollut toinen kulttuuri joka on ollut korkealla tasolla, mutta sitten mystisesti kadonnut."

No eivät tietenkään voi kun tuollaisesta ei ole mitään todisteita.

"Koko pyrämidit olivat päälloystetyt hohtavilla tarkasti sahatuilla marmorilaatoilla. Kuinka usein kuulet puhuttavan niistä"

Aina kun katson jotain pyramideihin liittyvää dokumenttia tai matkaohjelmaa tms.

Lue lisää

On hyvä että olet antanut asiallista tietoa "Stocks experiments" lainauksessasi:

"Dynastic flint adzes, which were so effective for working the soft limestone,
would not have been utilized upon the harder stones. These tools’ edges splinter
and quickly become useless. Numerous experiments indicate that ancient flint
adzes could only have been effective for working wood and soft stones, that is,
soft limestone, soft sandstones, such as red sandstone, and gypsum. While the
glancing blows of an adze were very effective on soft stone and wood, tests
demonstrated that the hardness of calcite, and of harder stones, proved too much
for this technique to be of any real use,"
Jos vähänkin osaa englantia, voi itse todeta, että henkilö ei yritä edes selittää sitä miten graniittia pystyttiin leikkaamaan ja tekemään tasaiseksi, jotta saisi millimetritarkkuuden.

Päinvastoin kirjoittaja puhuu pehmeiden kivilajien käsittelystä.

Ei mitään selitystä sille ammattitaidolle, mikä näkyy esimerkiksi juuri noissa aiemmin mainituissa sarkofageissa.

Eikä sellainen ylimalkainen selitys, että joskus mainitaan pyramidien päällyslaatat aivankuin sivumennen, kelpaa selittämään kuinka nuo kymmenettuhannet marmorilaatat tehtiin millimetrien tarkkuudella ja täysin tasaisiksi. Jos niitä olisi tehty käsityönä, ne eivät olisi edes sopineet yhteen, ja rakoja olisi tullut vaikka kuinka paljon. Eikä kukaan olisi pystynyt kepulikeinoilla ja pronssityökaluilla työstämään graniittia niinkuin näemme esimerkiksi noissa edellä mainituissa paikoissa.

Helpoin selitys on tietysti panna asiat naurunalaiseksi, kun parempaa selitystä ei ole antaa.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä että olet antanut asiallista tietoa "Stocks experiments" lainauksessasi:

"Dynastic flint adzes, which were so effective for working the soft limestone,
would not have been utilized upon the harder stones. These tools’ edges splinter
and quickly become useless. Numerous experiments indicate that ancient flint
adzes could only have been effective for working wood and soft stones, that is,
soft limestone, soft sandstones, such as red sandstone, and gypsum. While the
glancing blows of an adze were very effective on soft stone and wood, tests
demonstrated that the hardness of calcite, and of harder stones, proved too much
for this technique to be of any real use,"
Jos vähänkin osaa englantia, voi itse todeta, että henkilö ei yritä edes selittää sitä miten graniittia pystyttiin leikkaamaan ja tekemään tasaiseksi, jotta saisi millimetritarkkuuden.

Päinvastoin kirjoittaja puhuu pehmeiden kivilajien käsittelystä.

Ei mitään selitystä sille ammattitaidolle, mikä näkyy esimerkiksi juuri noissa aiemmin mainituissa sarkofageissa.

Eikä sellainen ylimalkainen selitys, että joskus mainitaan pyramidien päällyslaatat aivankuin sivumennen, kelpaa selittämään kuinka nuo kymmenettuhannet marmorilaatat tehtiin millimetrien tarkkuudella ja täysin tasaisiksi. Jos niitä olisi tehty käsityönä, ne eivät olisi edes sopineet yhteen, ja rakoja olisi tullut vaikka kuinka paljon. Eikä kukaan olisi pystynyt kepulikeinoilla ja pronssityökaluilla työstämään graniittia niinkuin näemme esimerkiksi noissa edellä mainituissa paikoissa.

Helpoin selitys on tietysti panna asiat naurunalaiseksi, kun parempaa selitystä ei ole antaa.

Lue lisää

"Päinvastoin kirjoittaja puhuu pehmeiden kivilajien käsittelystä."

Ei suinkaan "päin vastoin", vaan "myös". Esim. luku kuusi käsittelee miten graniittisia sarkofageja valmistettiin.

"Ei mitään selitystä sille ammattitaidolle, mikä näkyy esimerkiksi juuri noissa aiemmin mainituissa sarkofageissa."

Ei niin. Siis tuossa lainaamassasi kohdassa. Muualla kirjassa sitä esitellään laajasti.

"Eikä sellainen ylimalkainen selitys, että joskus mainitaan pyramidien päällyslaatat aivankuin sivumennen, kelpaa selittämään kuinka nuo kymmenettuhannet marmorilaatat tehtiin millimetrien tarkkuudella ja täysin tasaisiksi"

Ei tietenkään selitä. Onko joku väittänyt että selittäisi? Sen sijaan Stocksin kirjan seitsemäs luku selittää.

"Eikä kukaan olisi pystynyt kepulikeinoilla ja pronssityökaluilla työstämään graniittia niinkuin näemme esimerkiksi noissa edellä mainituissa paikoissa."

Ei niin. Mutta kupari- ja kivityökaluilla se on onnistunut. Tuossa linkkaamallani videolla nimenomaan kuvataan sitä, miten nuo käytännössä toimivat (alkaen noin 22 minuutin kohdalta) usean eri kokeellisen arkeologin toimesta.

"Helpoin selitys on tietysti panna asiat naurunalaiseksi, kun parempaa selitystä ei ole antaa."

Aivan. Niin kuin sinäkin nyt panet kokeellisen arkeologian tulokset naurunalaiseksi ilman että perehtyisit niihin edes pintapuolisesti. On varmaan kova paikka huomat että olet mennyt sokeasti uskomaan tärkeisiin valheisiin siitä että egyptiläiset eivät muka olisi kyenneet työstämään graniittia. Mitä mieltä olet tuollaisesta valehtelusta? Hyväksytkö sen?

Titityy, titityy. Ei ne lääkkeet purkissa auta.