Tämähän on skandaali. Ainahan pitää valita pätevin, eikä sopivinta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009571105.html
"Suomen itsenäisyyden juhlarahaston (Sitra) hallitus esitti yliasiamieheksi tutkija Tommi Laitiota, mutta poliitikoista koostuva hallintoneuvosto päätti nimittää tehtävään Atte Jääskeläisen."
Tämä Jääskeläinenhän ryvettyi jossain Yle-keississä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009571105.html
"Suomen itsenäisyyden juhlarahaston (Sitra) hallitus esitti yliasiamieheksi tutkija Tommi Laitiota, mutta poliitikoista koostuva hallintoneuvosto päätti nimittää tehtävään Atte Jääskeläisen."
Tämä Jääskeläinenhän ryvettyi jossain Yle-keississä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja Purrakin siis äänesti tätä Jääskeläistä. Ullatus.
Hallitusneuvottelu käynnissä. Purran oli äänestettävä samoin kuin kokoomuslaiset.
Oikeustitieteen kandidaatti = oikeustieteen maisteri. Molemmat ovat siis maistereita. Oikeustieteen maisterin tutkinto on vaan huomattavasti vaativampi suoritus kuin joku valtiotieteilijä. Valtiotiedettä lukeneet eivät ole päässeet opiskelemaan oikeita tieteitä.
Molemmat tyrkyt tarvitsee kunnolla remmiä pakaraan,ylimielisyys lähtee pakara lääkkeellä.
Hyväveli verkosto.
Ai jaa, eikö peruskoulun käynyt persu ole se pätevin ja riippumattomin eliitistä?
Onko kandilla ja maisterilla suurikin ero???
Ennen kandi vastasi maisteria. Maisterin arvonimi piti vain hakea erikseen. Nykyisissä tutkinnoissa kandi on välitutkinto.
Minä kun menin kouluun, niin alin tutkinto oli maisteri, 160 opintoviikkoa. Jossain vaiheessa muistelisin tuon kandin tutkinnon tulleen käyttöön, ja vastasikohan se 120 opintoviikkoa. Insinööripuolella alin tutkinto oli diplomi-insinööri, johon tarvittiin 180 opintoviikkoa.
Jossain vaiheessa nuo on muutteneet EU-standardin mukaisiksi opintopisteiksi ja 1 vanha opintoviikko vastaa 1,8:aa opintopistetä.
Uimakandidaatti on vasta kokelas jonka myötä voi suorittaa uimamaisterin tutkinnon. Kyse on kahdesta eri vaativuustason tutkinnosta.
Aika erikoinen kirjoitus politikoista koostuva. Meinaan hallitus koostuu pääasiassa ainakin jossakin vaiheessa SDP:n jäsenkirjan omistaneista.
Näyttää olevan hallituksessa 3 demua, 2 persua, 2 kokkaretta, 1 vassari, 1 virhee, 1 ruottalainen, 1 uskovainen ja 1 kepukko.
Ei kun tuo olikin hallintoneuvosto. Ja kepukoita onkin 2, joista nimenomaan Lohen toimesta valittiin tuo Jääskeläinen.
Sitran hallituskin koostuu politikoista eli demareista. Laitio on myös demari. Joten?
Sitran voisi lakkauttaa ja palauttaa rahat valtiolle. Turhia hillotolppia pitäisi karsia isolla kädellä.
Näin Persut parantavat maailman. Turhat ja löysät pois. Ja kun "karsinnat" on tehty, mistäs sitten otetaan?
Juu ja työttömäksi jääneet sitten nostamaan työttömyyskorvauksia. Mistä nekin rahat sitten otetaan, kun työllisien määrä vähenee? Muiden veroja sitten korotetaan vai otetaanko lisää lainaa vai mikä on ratkaisu?
Jääskeläinen palkittiin hyvävelihengessä, sillä hän tietää liikaa. On myös sopivan lähellä eläkeikää tehdäkseen nopeasti tilaa seuraavalle hyvälle veljelle.
Jääskeläinen on kepulainen. Tämä paikka kuului kai tällä kertaa Keskustalle?
Kun Esko Aho valittiin yliasiamieksi, niin kakkoseksi jäi vähemmän pätevänä Bengt Holmström. Myöhemmin Holmström sai taloustieteen Nobelin. Tästä voi vain päätellä mi kä tason nero Esko Aho on. Vai oliko mukana pelin politiikkaa?
Holmström palkittiin Suomen yksityistämisen edistämisestä.
Vasuri Honkasalo arvostelee valintatapaa. Hän kuvasi valintamenettelyä ”melko omituiseksi”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009573431.html
Kepu-Atte yritti suojella Sipilän sukulaisuussuhteita paljastumasta ollessaan Ylellä. Nyt sai siitä sitten palkinnon.
Tuleva oikeistohallitus ei luota omiin riveihinä, joten yrittävät ostaa oppositiossa olevan Kepun tuen hallitukselleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeustutkinto
Oikeustieteen kandidaatti on suorittanut ylemmän tutkinnon.