Jos maatalous väittää olevansa elinkeino, se ei voi elää tukiaisilla

"Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitoksen raportin mukaan"...

Isäs oli lentävä hollantilainen, ja tutkimus pelkkää paperia, analysointi pahvia.

Sattuu vaan olemaan ylivoimaisesti tärkein ammatti. Ei ainakaan Euroopassa ole maata joka ei tukisi maataloutta. Ei mikään maa niin tyhmä ole, että tuhoaisi ruoka tuotannon.

Aloittajan kaltaisia "asiantuntijoita" on aina ollut ja varmaan tulee olemaan jatkossakin. Onneksi Suomessa on osattu suhtautua viisaasti elintarvikeomavataisuuteen.

onko aloittaja vielä vapaana vai onko ollutkaan.

OSUI JA UPPOS...käpyjen potkijoita tuetaan,eivät saisi leipää oikeissa töissä!

Lisäksi, maataloustuet aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Ne lisäävät maatalouden väärinkäytösten ja vilppien mahdollisuuksia, ja ne johtavat usein maatalouden kilpailun vääristymiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että maatalouden kilpailukyky heikkenee, ja vähemmän kilpailukykyiset yritykset jätetään jälkeen.

Maataloustuet myös heikentävät maatalouden vastuullisuutta ja ympäristövastuullisuutta. Tuet saattavat rohkaista yrityksiä ottamaan riskejä ja rikkomaan ympäristönormeja, sillä ne tietävät, että heidät tullaan tukemaan silti.

Lisäksi maataloustuet ovat kalliita ja ne vievät merkittävästi veronmaksajien rahoja. Tämä raha voitaisiin käyttää moneen muuhun tarpeelliseen tarkoitukseen, kuten koulutukseen, terveydenhuoltoon tai sosiaaliturvaan.

Maataloustuet myös heikentävät maatalouden globalisaation ja avoimen kaupan edistämistä. Ne saavat maat kilpailemaan tuista ja luovat kilpailukykyisen etulyönnin joillekin maiden maataloustuotteille, mikä tekee niistä epäreilua kilpailua muiden maiden maataloustuotteille.

Siksi olisi perusteltua harkita maataloustukien poistamista. Tämä voisi edistää maatalouden kilpailua, vastuullisuutta ja ympäristövastuullisuutta, sekä vapauttaa veronmaksajien rahoja muihin tarpeellisiin tarkoituksiin. On tärkeää kuitenkin huolehtia siitä, että maataloustuotteiden hinta ei nouse liian korkeaksi ja että maatalouden elinkelpoisuus säilytetään.

Tukijärjestelmä on vanha mutta tarpeen. Viime sodassa vanhempani lähes kärsivät nälästä. Ja koko eurooppa. Maailman tärkein ammatti on ruuan tuottaja. Enää ei itse nauriita kaskeen laiteta. Kohtuullisuuskysymykset ovat taas asia erikseen. Emme ole emmekä voi olla peruselintarvikkeissa espanjan varassa. Turha nostaa vain maataloustukea listoille, muut tuet voivat olla vielä pahempia. Järjestelmä on rakennettu niin että rikkaimmat ja suurimmat pärjää parhaiten. Se on sitä oikeistolaisuutta. Orpolaista politiikkaa.

Tuet pois ja markkinoiden pitäisi antaa vapaasti määritellä tuottajahinnat.

Markkinat ei sääli ketään. Ne ottaa rahat kun voivat. Pakko säännellä porvareita. Katso miten venäjällä eletään. Entäs sähköyhtiömme rosvous viimeisen vuoden aikana. Säätely varmistaa että köyhäkin elää.

Oleellisinta on, että eläintuotannossa peltopinta-alaa kuluu moninkertainen määrä, joten eläintuotannon valtaaman tilan ylläpitoon on käytettävä myös suurempi määrä resursseja, kuten lannoitteita. Lisäksi eläintehtaiden jätevesistä valuu ravinteita vesistöihin tehokkaasti. Myös tuotantoeläinten teholaiduntaminen vilkastuttaa maaperän eroosiota, joka herkistää ravinnehuuhtoumalle.

Lannoitteissa käytettäviä ravinteita, typpeä ja fosforia on luontaisesti niukasti tarjolla maaperässä kasvien käytettäväksi, joten lannoitteiden avulla viljojen kasvua tehostetaan ja sadon määrää maksimoidaan. Maatalouspeltojen lannoittamisen seurauksena pintavalunta huuhtoo pelloilta ylijäämäravinteet valuma-alueen vesistöihin. Tämän ravinnehuuhtouman seurauksena vesistöjen perustuotanto kiihtyy eli kasvillisuuden määrä lisääntyy.

Totta toinen puoli, kyllä näissä tukiais asioissa olisi tarkasteltavaa Suomessa. Täällä rikkaat viljelijät saavat suuremmat tuet,peltoa riittää.

Lähdevero kaikille yhteisöille. Pois verottomat tulot listaamattomissa yhtiöissä. Pohjoismaihin verrattuna suomalaiset yhtiöt sijoittaa toimintaansa vähiten pohjoismaissa mutta ottaa lihoiksi tuloista eniten verrokkimaista. Järjetöntä että rikkaimpien veroprosentti voi olla alhaisin hallintayhtiöiden takia. Vertaa KONE yhtiön perhettä, vero noin 6 pros satojen miljoonien tuloista.

Orpo piru on pihalla, eliitti sossujen kanssa!🐪🐫

Esim. maito on tukien vuoksi kohtuuhintaista ruokajuomaksi.
Meillä juodaan maitoa ½ litraa viiva litra per pää päivässä.
RuokaViinitkään ei oo vaihtoehto näiden hinnoittelun takia.
No jumalauta, vettäkö tässä sit pitäisi ruuan kanssa hörppiä?

Iltalehdessä:
"Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”

Asumistukeen kuluu enemmän, eli sekin pois ja samoin julkisen liikenteen tuki pois, sillä jos ei kannata asua tai kulkea bussilla, niin sitten ei pidä tehdä niin.
Lääkkeitäkin tuetaan, eli jos ei ole varaa sairastaa omillaan, niin sitten on paras parantua nopeasti. Ja entäs sitten lapsilisät, eli jos ei ole varaa hankkia lapsia, niin sitten ei pidä hankkia ja kaikki lapsien tuetkin pois. Telakoitakin tuetaan ja ties mitä.
Kyllä kaiken pitää toimia kannattavuuden ehdoilla ja jos ei kannata, niin sitten vain lopetetaan se ja tehdään sitä mikä kannattaa.

Tottakait voisi elää ilman tukia. Oikean kysymys on miksi valtio subventoi maataloustuotteiden hintoja ? Maataloustuotteiden tuottajahinnat pitäisi vapauttaa vastaamaan tuotantokustannuksia.